Një tjetër gjë për të cilën ne si holandez mund të jemi krenarë. Sipas Oxfam Novib, furnizimi me ushqim në Holandë është më i miri në botë.
Organizata e zhvillimit krahasoi të dhënat e ushqimit të 125 vendeve dhe bëri një renditje. Holanda është në krye. Çadi është i fundit në listë. Redaktorët e Thailandblog kërkuan se ku ndodhet Tajlanda, por për fat të keq ne nuk arritëm ta zbulonim atë. Megjithatë, Tajlanda duket se po ecën mirë kur është fjala për të luftuar urinë. Ka shumë ushqime të disponueshme në Tajlandë dhe pak njerëz janë të uritur (shih: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederland
Pse Holanda ka rezultate kaq të larta? Epo, ushqimi këtu është relativisht i lirë, i larmishëm, i shëndetshëm dhe i cilësisë së mirë. Holanda ka rezultate të dobëta vetëm në seksionin e mbipeshës. Pothuajse një në pesë holandezë janë mbipeshë.
Top 10
Ajo që bie gjithashtu në sy është se në top 10 dominojnë vendet e Evropës Perëndimore. Pas Holandës vijnë Franca, Zvicra, Danimarka, Suedia, Austria dhe Belgjika. Shtetet e Bashkuara janë në vendin e 21-të. Ushqimi është relativisht më i lirë në SHBA, por obeziteti dhe diabeti janë të zakonshme atje.
Në Çad, ushqimi është shumë i shtrenjtë, higjiena është e dobët dhe një në tre fëmijë është nën peshë. 30 vendet e fundit në renditje janë pothuajse të gjitha në Afrikë.
Burimi: Oxfam Novib – www.oxfamamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Kështu ata harruan të vlerësojnë Gjermaninë, ndër të tjera. Rreth të njëjtit ushqim si në Holandë dhe shumë më lirë. Apo po e bëjnë sërish gabimin duke ngatërruar Gjermaninë dhe Holandën? Diçka që ndodh më shpesh.
Nuk e kam shikuar raportin se, pas vitesh që kam studiuar lloj-lloj raportesh, po lodhem nga ato marrëzi!
Këtu përsëri diçka nuk e kuptoj! Çfarë lidhje ka obeziteti dhe diabeti me furnizimin e mirë me ushqim? A nuk ka të bëjë kjo me zakonet e të ngrënit të njerëzve? Për shkak se ka një nivel relativisht të lartë të obezitetit dhe diabetit, SHBA është në vendin e 21-të? Ushqimi është më i liri atje, por jo në shumëllojshmëri, i shëndetshëm dhe cilësor si në Evropë? A nuk mund të lidhet edhe ushqimi i shëndetshëm dhe jo i shëndetshëm me të ardhurat apo dendësinë e popullsisë? A është kjo ndoshta edhe arsyeja pse Afrika ka rezultate kaq të dobëta? Edhe Amerika, meqë ra fjala, sepse obeziteti dhe diabeti nuk janë vërtet një sëmundje e pasur dhe dembele atje. Sidomos në qytetet e mëdha të SHBA-së mund të hani shumë shëndetshëm, por një hamburger është shumë i lirë në krahasim dhe për rrjedhojë sipas definicionit ushqim për më pak fat, si kudo tjetër në botë.
Më duket logjike që vendet afrikane, për shembull, të kenë rezultate të dobëta, pasi "supermarketi" vendas duhet të merret me (pak) ofertë dhe kërkesë. Një zinxhir i gjerë i Albert Heijn në Kongo ose Zimbabve me një gamë të gjerë produktesh të freskëta, të shëndetshme dhe të larmishme më duket se ka pak kuptim!
Me pak fjalë, një studim tjetër që ka zënë shumë njerëz dhe që ndoshta do të ketë kushtuar shumë para, por që thotë pak, ose më mirë, asgjë! Çdo fëmijë i arsyeshëm mund të kishte krijuar rezultatet! Por kjo na jep ne holandezëve një ndjenjë të këndshme përsëri! Në këtë rast ndoshta vetëm holandezët e vegjël që mendojnë!
Jam dakord me përgjigjet e mëparshme, ky është një studim tjetër që duhet të na japë ne si holandezë një ndjenjë të mirë dhe falenderim sepse po ia dalim sërish mirë.
Sikur, si holandez, kur të mbërrija në një vend si Tajlanda, do të sulmohesha menjëherë nga skorbuti, edema e urisë ose diarreja dhe do të më dënonin të haja të njëjtin oriz ngjitës të lagur çdo ditë, të ndërthurur me disa filiza bambuje të kalbura. Diçka e tillë.
Thotë mjaft për gjithë këtë hetim.
Dhe cilat ishin kriteret sërish?
Ushqim relativisht i lirë, i shëndetshëm, i larmishëm dhe me cilësi të mirë.
Epo, kështu është edhe në Tajlandë, dhe guxoj të them se ushqimi është shpesh më i freskët, më i larmishëm dhe më i lirë se në vendin tonë të vogël.
Në treg, peshqit ndonjëherë janë ende duke luftuar në rezervuar, karkalecat po notojnë një xhiro të fundit (në pjatën "Kung Ten" arrijnë edhe në dërrasën e zhytjes), rosat e Pekinit janë varur duke pikuar në rresht dhe Përzgjedhja e perimeve është rrezatuese dhe frutat drejtpërsëdrejti për ju. Sa të freskëta apo të larmishme i dëshironi?
Mund të më zgjosh natën për disa pjata tajlandeze (Tom Yam Kung, yum!) dhe unë mund të provoj një pjatë të ndryshme tajlandeze çdo ditë dhe prapë të mos jetë bërë pas një viti.
Përfundim: të mendosh për veten tënde mbetet e nevojshme, përndryshe do të besoje përmes këtij lloj kërkimi se Holanda ishte parajsa e fundit në tokë. Rastësisht njoh një vend tjetër të bukur, në Azinë Juglindore.
Unë nuk do të brohorisja shumë me zë të lartë. Ngarkesat nga Tajlanda refuzohen rregullisht dhe nuk lejohen në Evropë sepse përmbajnë shumë helm. Lexojeni sërish këtë: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@Khun Peter,
Oops, brohorita shumë herët, kështu që nuk e lexova atë pjesë.
Në fakt nuk e dija që gjërat ishin kaq të këqija me kontrollin e ushqimit dhe prodhimin e tij në Tajlandë, por mësoj çdo ditë.
Më bën të mendoj dhe nuk do të bërtas më kaq shkujdesur se gjithçka është e freskët, ose më mirë se këtu. Sa keq.
Si një kundërvënie, ndoshta do të doja të theksoja se edhe ne në Holandë (Evropë) nuk jemi aspak të pastër, pasi ka: përmbajtje të lartë të dioksinës në vezët e pulave me rreze të lirë (pulat hobi), mishi i kalit që shitet si Mishi i viçit, sëmundja BSE, mishi i derrit si mish organik që shet pula floppy që shemben pas gjashtë javësh, të pompuara plot me antibiotikë, por po aq të gëzuar që shiten nga AH, furrat e bukës ku furrat me azbest ndotin bukën dhe konsumatori nuk di asgjë për këtë... deri tani.
Ose si thua për E-131 (blu patentë), një bojë e miratuar që prodhuesit përdorin për të ngjyrosur karamele ose qershi në lëng, por që është e njëjta ngjyrë e përdorur në një ekzaminim të brendshëm mjekësor, në mënyrë që enët limfatike të ndriçojnë aq bukur në skanoni .
Përmban metale të rënda, si kadmium, plumb dhe bakër. Mos lexoni asgjë në fletëudhëzimin e paketimit, sepse prodhuesi nuk është i detyruar ta bëjë këtë...
Dhe ka disa gjëra të tjera, të tilla si BE rritja e radioaktivitetit të lejuar në ushqim, pas katastrofës bërthamore në Japoni, ku do të prisnit kontrolle më të rrepta mbi ushqimin nga Japonia.
Realisht BE-ja i ngriti standardet për të mos penguar tregtinë me Japoninë, llogarisni nga fitimet tuaja.Kështu që as në Europë nuk ndihem plotësisht i sigurt, me gjëra të tilla në mendje.
Sepse kush e kontrollon kontrolluesin?
I dashur Khun Peter, nuk do të brohorisja shumë as për Evropën dhe Amerikën! Në Evropë përdoren më shumë se 600 (!!!) pesticide të ndryshme. Kjo përdoret gjithashtu për të bërë "kokteje helmuese" të ndryshme që paraqesin rreziqe për njerëzit. Për disa substanca, efekti afatgjatë tek njerëzit nuk dihet, ashtu si në të kaluarën, për shembull, me DDT. Barnat që aktualisht janë të lejuara në Evropë dhe Amerikë nuk vrasin (menjëherë) njerëzit, por ata mund të sëmuren kronikisht. Pesticidet biologjike të vlerësuara dhe të përdorura gjerësisht ndonjëherë janë edhe më të vështira për t'u shpërbërë nga trupi. Përveç kësaj, të ashtuquajturit fermerë organikë shpesh përdorin produkte kimike; Pra, çfarë do të thotë "organike"? Pavarësisht kontrolleve “të rrepta”, pesticide të ndryshme gjenden ende në fruta dhe perime, të cilat thithen nga bimët përmes ujërave nëntokësore. Prandaj, larja e duhur e perimeve dhe frutave nuk është garanci se nuk do të hani helm.
Hulumtimet nga Milieudefensie kanë treguar se evropianët kanë shumë glifosate në trupin e tyre. Glyphosate gjendet në pesticidet kundër barërave të këqija. Autoriteti Hollandez për Sigurinë e Ushqimit dhe Produkteve të Konsumatorit nuk teston frutat dhe perimet për këtë helm! Kjo, ndërkohë që shkencëtarët supozojnë se efektet e dëmshme do të ndodhin me ekspozim të përsëritur ose të zgjatur; edhe në përqëndrime të ulëta.
Me pak fjalë, të mos pretendojmë se ky lloj kërkimi është i shenjtë dhe i shërben njerëzimit! Shumica e kërkimeve – të kryera veçanërisht nga qeveria dhe organizata të tilla si Organizata Botërore e Shëndetësisë ose Oxfam Novib – kanë vetëm një qëllim dhe ai është të ndryshojë mentalitetin e njerëzve! Shumë studime janë manipuluese dhe mashtruese dhe i shërbejnë vetëm organizatës ose klientit zbatues në arritjen e objektivave të tyre. Fatkeqësisht, ka shumë njerëz që e marrin çdo studim me vlerë dhe i gëlltisin rezultatet si fakte të vërtetuara!
Më bën përshtypje që disa njerëz gëzojnë shumë kur kritikojnë Holandën. Siç thonë zakonisht: Rri larg Tajlandës, ta kthejmë, rri larg Holandës dhe shijo pensionin që ke në Holandë!!!!! kanë ndërtuar. Nuk kam jetuar në Holandë për një kohë shumë të gjatë, por tani mund të jetoj ashpër dhe t'i jap familjes time aziatike një jetë të mirë, sepse Holanda më ka dhënë një arsim të mirë dhe të gjitha lehtësitë për më vonë! Mendoni për këtë apo i keni borxh pasurinë tuaj Tajlandës?
I dashur Mathias, besoj se askush nuk po kritikon Holandën, por thjesht po komenton një studim të kryer nga ose në emër të Oxfam Novib.
Jam i lumtur për ju që keni një pension të mirë dhe pension shtetëror nga Holanda dhe që keni një jetë të mirë në Tajlandë me familjen tuaj tajlandeze.
Ju mund të jeni një shovinist, por a i keni kthyer ndonjëherë gjërat? A keni menduar ndonjëherë për faktin se statusin dhe pasurinë tuaj aktuale këtu në Tajlandë mund t'i detyroheni varfërisë që mbizotëron këtu? Apo ishe aq i pasur në Holandë sa ke mbështetur të gjithë familjen holandeze atje?
A nuk ju vjen keq që, me gjithë të ashtuquajturën pasurinë tuaj në botën perëndimore, nuk është gjetur ndonjëherë zgjidhje strukturore për urinë dhe varfërinë në shumë vende? Në botën perëndimore, ushqimi mbiprodhohet dhe shitet nga konsumatorët! Pse? Sepse duhet të fitohen para, shumë para për të paguar pensionin dhe pensionin shtetëror, ndër të tjera! E keni menduar ndonjëherë?
Në botën perëndimore ne jemi në gjendje të shndërrojmë ujin e ndotur shumë në ujë të pijshëm, por në Afrikën e errët, me gjithë atë pasuri, ne nuk mund të gjejmë ende një zgjidhje strukturore për t'u siguruar miliona njerëzve sasinë e nevojshme ditore të ujit të pijshëm të pastër. Miliarda shpenzohen për punë zhvillimore, por miliona njerëz ende po vdesin nga uria dhe etja! Pse? Sepse puna e zhvillimit është gjithashtu një industri miliarda dollarësh e shpikur në Perëndim, e cila bën shumë para!
Duke iu kthyer kësaj teme; A keni dëgjuar ndonjëherë për proteksionizmin e tregut? Pse mendoni, siç thotë Khun Peter, frutat dhe perimet nga vendet joperëndimore në Evropë, përfshirë Holandën, janë të ndaluara? Sepse fermerët perëndimorë përndryshe do të mund të mbyllnin çadrat e tyre. Helmi? Unë do të lexoja me kujdes përgjigjen e SevenEleven për pulat dhe të ngjashme, atëherë do ta kuptoni menjëherë se sa mirë ka në mendje qeveria për kafshët dhe njerëzit!
Pasuri, i dashur Mathias? Sa i pasur je ti e di vetem kur njeh mjerimin e te tjereve dhe ma merr mua, nuk ke pse udheton larg per kete! Për fat të mirë ju tani jetoni në Tajlandë dhe më në fund e dini se sa i pasur jeni! Por ju nuk jeni të pasur, personi tjetër është shumë më keq!!
I dashur Bachus,
Mund të pajtohem disi me argumentin tuaj.
Por………..
Ajo që thoni për të tjerët që fitojnë para në mënyrë që të paguhet pensioni im dhe pensioni shtetëror është diçka që unë do ta shpërfill.
Në të vërtetë, AOW filloi si një sistem pay-as-you-go.
Megjithatë, në vitet 80 dhe 90 kishte aq shumë para në vazot e AOW sa qeveria e asaj kohe mendoi se mund të bënte një rrëmbim mjaft të rëndë.
Dhe voila, kjo është arsyeja pse AOW është ende një sistem pay-as-you-go.
Nëse qeveritë e kohës nuk do ta kishin bërë këtë, dua të them rrëmbimin, të gjithë tani do të kishin dalë në pension në moshën 60 vjeç ose pas 40 vitesh shërbimi me pensionin e shtetit.
Dhe meqenëse unë kam kontribuar në AOW për 43 vjet, them thjesht, paguaj sipas dëshirës?
A mund ta shlyej qeverinë faturën, e kam paguar, dua ta shijoj edhe unë.
Pensioni im, si pothuajse çdo pension holandez, bazohet në parimin e kursimit, ju depozitoni para (një pjesë e pagës tuaj) dhe po ashtu edhe punëdhënësi juaj.
Sigurisht që është e vërtetë që një avantazh jepet duke mos taksuar këtë “skemë kursimi”, por kjo nuk e ndryshon faktin që tatimi ende vendoset me pagesë.
Pra, pra, ajo që paguhem janë paratë e mia dhe i kam kursyer vetë.
Qoftë që qeveria e ditës ka gërmuar sërish në kazanët e kursimeve dhe prej 5 vitesh nuk mund të shijoj më, siç më premtuan në 1965, një pension që ruan vlerën dhe rritet me zhvlerësimin e paratë.
Po vërtet, ashtu thuhej në broshurë dhe në formularin e regjistrimit, të cilin e kam ende një kopje.
Pra, jo, nuk ndihem aspak keq.
Unë e kam paguar dhe nëse qeveritë më kanë vjedhur, atëherë nuk më intereson, ashtu si gjithë ata njerëz që kanë vite që ende paguajnë pensionin dhe pensionin shtetëror dhe tashmë ankohen se ne të moshuarit. , përpilojnë pensionin e tyre.
Paguani fillimisht, pastaj mblidhni.
Meqë ra fjala, ka shumë shqetësim për rritjen e moshës së pensionistëve, e çuditshmja është se në 7 vitet e fundit NUK është rritur mosha mesatare e përfundimit të përfitimit nga fondi im i pensionit.
As nuk mbeti e njëjtë.
Epo, mosha mesatare e vdekjes ka rënë me gati një vit.
Dhe është pikërisht kjo çmenduri që u ka ndodhur shumë fondeve të pensioneve.
E ashtuquajtura mosha në rritje, mendoj se është produkt i spin doktorëve të qeverisë në bashkëpunim të ngushtë me fermerët e sigurimeve.
Siç thuhet në shumë shkrime: “Një rritje e moshës mesatare të vdekjes pritet e lidhur me…….”
I dashur Mathias, nëse thua se ne pensionistët në Holandë kemi punuar dhe kursyer dhe tani po e shijojmë pleqërinë në TH, siç po bën ti prej shumë vitesh, atëherë jam dakord me ty. Sigurisht që është edhe kështu. Edhe në TH NL, ju jeni aq i begatë sa mund të jetoni 'përafërsisht' dhe madje të mbështesni familjen tuaj 'aziatike'. (Pse nuk e përdorni thjesht fjalën: vjehërr?) Por @Bacchus ka plotësisht të drejtë për mendimin tim kur thotë se pasuria, në kuptimin e mirëqenies dhe prosperitetit, që përjetoni tani në TH, është jo për shkak të NL. Ai jep një argument të plotë.
Ne të gjithë kemi arsyet tona për të jetuar në TH dhe për të kaluar jetën tonë atje.
Dhe duket se ne mund të vazhdojmë ta bëjmë këtë. Pavarësisht disa deklaratave dashakeqe nga drejtuesit e protestës në BKK, nuk ka asgjë që tregon se populli tajlandez nuk do të tolerojë më farangën tonë. Është argumentuar më parë në Thailandblog: TH ka pasur trazira politike për shumë dekada. Vendi është larg nga stabiliteti. Një grup zotërues elitar tradicionalisht e ka mbajtur popullsinë të varfër dhe në distancë. Edhe kësaj elite nuk i pëlqen ndërhyrja dhe ndërhyrja, sidomos jo nga farangët që sillen në atë kuptim.
Megjithatë, mes njerëzve më të varfër, të cilët janë distancuar nga rritja dhe zhvillimi, ne mund të profilizojmë veten dhe të lëvizim lirshëm. Kjo falë tolerancës dhe mentalitetit të TH. (Fatmirësisht, siç është evidente, për shembull, në rrugët e BKK-së, po shfaqet një shoqëri civile gjithnjë e më e madhe, e cila shpresojmë se në një afat të gjatë do të ndërtojë një urë midis të pasurve dhe të varfërve.) Që ne priremi të favorizojmë shoqërinë TH, bazuar mbi pabarazinë dhe frenimin e rritjes dhe zhvillimit, për të matur në të gjitha aspektet e saj sipas standardit tonë NL, i cili ka lulëzuar që prej 3 muajve të fundit, është jo vetëm arrogante, por është edhe një karakteristikë që na bën të jemi të pakënaqur me një sërë ngjarjesh në shoqëria TH.
Ne vetë shkaktojmë pakënaqësinë dhe keqkuptimin tonë me shoqërinë TH, gjë që lind bindjen se duhet të lavdërojmë NL. E çuditshme, sepse numri i pensionistëve që zgjedhin TH në vendlindjen e tyre vetëm do të rritet. E njëjta gjë ka ndodhur në 10 vitet e fundit, pavarësisht se ushtria u shfaq në rrugët e BKK-së në vitin 2006 dhe 2010, pavarësisht nga fatkeqësitë natyrore të vitit 2004 dhe 2011, pavarësisht trazirave politike gjatë dekadës së fundit. Dhe me gjithë të bërtiturat dhe gjykimet e sotme, TH po rrëzon një katastrofë sepse dy palët kundërshtare po debatojnë në ekstrem. Vetë TH tregon se si të merret me këtë. Nuk na pëlqen, por është e vërtetë!
Fakti që dikush largohet nga vendi i lindjes nuk lind në kontekstin e TH. Është e vërtetë që TH u mundëson atyre të bëjnë një jetë të mirë, të pasur dhe të begatë, e cila duket kështu: një të ardhur që, ndryshe nga Holanda, ka (më shumë se) fuqi blerëse të mjaftueshme, një marrëdhënie të kujdesshme dhe të dashur, shpesh një e re. familje me një rol kuptimplotë (roli i gjyshit, rehati në rast sëmundjeje dhe dobësie, një hapësirë e bollshme jetese dhe kopsht i tillë, ndonjëherë duke përfshirë ara me oriz dhe plantacione gome, një vend të respektueshëm në vjehërr, e kështu me radhë, me gjënë më të rëndësishme. duke qenë ajo që tregojnë shumica e pensionistëve: njohja nga tajlandezët për të qenë atje dhe për të nënkuptuar diçka. Shkurt: pa dyshim, e gjithë pasuria, më shumë se paratë dhe mallrat, i takon TH.
Unë nuk e ndaj deklaratën tuaj se ne i kemi borxh pasurinë Holandës. I dashur Mathias, nuk kam urtësi, siç pyete diku tjetër. Unë besoj se me disa nuanca të tjera, do të bëjë një ndryshim të madh në përvojën tuaj se sa e vlefshme mund të jetë jeta në TH. Kështu unë.
Moderatori: Jeni duke biseduar. Vetëm komente për temën ju lutem.
Thjesht mendoj se Holanda dhe Tajlanda po bëjnë gabime të mëdha kur bëhet fjalë për sigurinë ushqimore, çfarëdo që mund të thonë studiuesit, veçanërisht pasi lexova atë pjesë nga Khun Peter. Nuk e prisja që të ishte aq keq. janë në këtë zonë.
Dhe @ Mathias, urime për jetën tënde të bukur në Tajlandë, por nuk mendoj se bëhet fjalë për "talljen" e Holandës, sepse në këtë rast edhe ti merr pjesë në të, thjesht sepse pretendon se i detyrohesh Holandës pasurinë tënde. por ju nuk jeni të prirur të vazhdoni të jetoni atje dhe të shpenzoni "pasurinë" tuaj atje.
Nëse njerëzit tashmë janë mirënjohës ndaj Holandës dhe objekteve të saj, pse njerëzve u pëlqen të emigrojnë në Tajlandë? Denkdaktweet.
Për shkak se shpesh është e këndshme dhe e lirë, dielli shkëlqen pothuajse gjithmonë dhe njerëzit zakonisht janë shumë më të sjellshëm dhe miqësor sesa këtu në Frogland.
Unë e dua Holandën, por sapo të shoh një mundësi, si në aspektin e moshës, ashtu edhe nga ana financiare, do të bëj edhe një valixhe me gruan dhe do të zbres në Suvarnabhumi për një qëndrim shumë të gjatë në Tajlandë.
Dhe sigurisht që nuk do t'i harroj vjehrrit e mi, megjithëse nuk e di se çfarë do të thotë në të vërtetë të jetosh "i ashpër".
Dhe nëse ajo pasuri i detyrohet Holandës, është sepse ne kemi punuar shumë për të së bashku dhe nuk kemi marrë asgjë si dhuratë.
Hulumtimi i Oxfam Novib është pjesë e zhvillimit të tregut. Gjashtë muaj më parë ata raportuan se Holanda kishte rënë në vendin e 23-të nga 16 vende donatore.
Duke dalë me këtë hulumtim tani, njerëzit që do të jenë në një humor euforik për shkak të lajmit (që Holanda ka furnizimin më të mirë të ushqimit).
Do të habiteni se sa një pjesë e madhe e popullsisë nuk është në dijeni se qumështi vjen nga lopa, veza nuk vjen nga pula. Dhe kështu me radhë. Ndoshta kanë dëgjuar për të, por nuk mund ta imagjinojnë. Por kjo pikë e fundit është mënjanë.
Pra, duke filluar një lloj fushate pas këtij raportimi, të njëjtët njerëz, të rrënuar nga ndjenja e fajit (e kemi kaq mirë), do të fillojnë të japin përsëri më lehtë.
Vlen të përmendet se e kisha parë programin Zembla “Çmimet e poshtme dhe kilogramët e zhurmës” katër ditë më parë më 09 janar. 2014. Për një përshtypje të mirë, do të rekomandoja të shikoni edhe këtë program.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Të dhënat nga hulumtimi, të cilat i kam marrë nëpërmjet faqes Oxfam Nova, nuk janë të siguruara dhe nuk përmbajnë asnjë karakteristikë të pronarit. Prandaj mund të rregullohet sipas dëshirës. A mund të nxjerr përfundime nga kjo?