Mendimi i lexuesve: "Situata aktuale politike në Tajlandë nuk është një lajthitje, por normë"
Me një pjesëmarrje prej 58%, 61% e tajlandezëve u shprehën në favor të kushtetutës së re në të cilën demokracisë i jepet vetëm një rol i kufizuar dhe ushtria ruan pushtetin përmes Senatit të pazgjedhur. Me një probabilitet të kufizuar me siguri, Tajlanda po përballet me një periudhë që do të karakterizohet nga gjakderdhje të mëtejshme. Bombardimet e ditëve të fundit janë një pararojë e keqe e asaj që pret Tajlandën.
Ka ende një ndarje serioze politike në Tajlandë. Situata aktuale do ta zhysë Tajlandën përsëri në krizë. Tajlanda përmendet në guidat turistike si "vendi i buzëqeshjeve". Por për sa kohë që vendi ngushëllon veten me këtë "buzëqeshje tajlandeze", është një trillim i pastër të pretendosh se vendi është një bastion i lumturisë dhe unitetit.
Tajlanda, e formuar nga mbretëritë budiste dhe sulltanati jugor islamik i Pattanit, u formua nga monarkët e njëpasnjëshëm të dinastisë aktuale Chakri. Mbretërit Rama, duke filluar nga shekulli i 18-të, nuk iu shmangën dhunës për të vënë çështje të ndryshme nën kontrollin e kurorës, gjuhës dhe fesë. Pavarësisht brezave të njëpasnjëshëm që nga ardhja e Siamit dhe centralizimi i pushtetit në Bangkok, kontradiktat rajonale dhe kulturore vazhdojnë të mbjellin ndarje në Tajlandën bashkëkohore.
Lufta e vazhdueshme e shkatërrimit në Jugun e Thellë, ku kryengritësit islamikë po zhvillojnë një betejë të përgjakshme sy për sy me forcat budiste të sigurisë, është ilustrimi më i fortë i zierjes së ankesave historike, por nuk është aspak unike. Çdo disa dekada, ka një lloj reagimi kundër Bangkok.
Rajoni Isaan në Tajlandën verilindore, bastioni i "Phue Thai" të Shinawatra ka qenë prej kohësh një vatër armiqësie ndaj kryeqytetit. Kush mendon se roli i Taksinit ka mbaruar? Harroje. Tajlanda është në prag të një “taksinizimi” politik.
Pakënaqësia do të përhapet në rajone të tjera. Do të ketë revolta fshatarësh si rezultat i borxhit gjymtues dhe rregulloreve mbizotëruese nga, përsëri, Bangkok. Studentët do të protestojnë. Situata të tilla si ato që ndodhën në vitin 1976 dhe 2008 nuk mund të përjashtohen. Duke u kapur pas kësaj strukture shumë të ngurtë të centralizuar të pushtetit, pa shumë dhënie e marrje, do të jetë e vështirë të mbash nën kontroll popullsinë tajlandeze. Çdo kompromis është i dënuar me dështim. Dhuna do të përshkallëzohet më tej. Udhërrëfyesit turistikë do të duhet të gjejnë një ofertë tjetër për "buzëqeshjen tajlandeze" gjithmonë ngushëlluese.
Dërguar nga Ronald van Veen
Askush nuk ka një top kristal për të parë në të ardhmen, duke përfshirë edhe mua, por ju përshkruani një pamje shumë të zymtë të së ardhmes së Tajlandës. Unë mendoj se roli i Thaksin është luajtur për momentin, të paktën për sa kohë që regjimi aktual ushtarak mbetet në pushtet. Ekziston gjithashtu një shans i mirë që kryeministri aktual Prayut të mbetet në pushtet edhe pas zgjedhjeve të vitit të ardhshëm.
Epo, kështu thotë edhe shkrimtari në rubrikën derisa miliona familje të varfra fermere të fillojnë të revoltohen. Dhe pastaj nuk nënkuptojmë holandezët, le të ankohemi në Facebook për rebelim, dhe pastaj topi papritmas mund të fillojë të rrotullohet çuditërisht në Tajlandë, mendoj.
Është një skenar, por jo skenar. Unë vetë nuk e shoh aq të zymtë. Në fund të fundit, edhe elita e pushtetit do të kuptojë se mosmarrëveshja nuk është zgjidhje për problemet aktuale. Sapo të ketë rënie ekonomike, njerëzit do t'i marrin paratë e tyre si të mirëqena dhe do të fillojnë të bëjnë kompromise. Nëse çanta e parave nuk bie zilja, edhe elita e pushtetit do të dëshirojë ndryshim.
Pyes veten se ku e bazoni këtë shkrim. Unë dyshoj vetëm për mendimin tuaj. Dhe nuk jam aspak dakord me këtë. Ajo që ju parashtroni këtu mund të zbatohet po aq mirë për të gjitha vendet në Evropë.
Kam frikë se ky blog nuk është forumi për një diskutim si ky. Nuk mund të thuhet shumë (lexo mund) këtu. Më lejoni ta them kështu: Unë gjej pak përfitim në një diktaturë ushtarake, gjë që po bëhet Tajlanda. Nuk po flas për të drejtën apo të gabuarën. Më parë për të mirën dhe të keqen, të pasurit dhe të varfërit,...
Por siç u tha më parë, më mirë të mbajmë gojën mbyllur këtu (kështu do edhe një diktaturë ushtarake...).
Roli i Thaksin si person është luajtur. Por kjo nuk do të thotë se bota e ideve pas saj (më tepër autonomia, liria e fjalës, barazia para ligjit) siç shprehet nga bluzat e kuqe dhe në rajone të ndryshme do të pushojë së ekzistuari.
Ekonomia është ende në rritje të lehtë, por vetëm nëpërmjet turizmit, të gjithë sektorët e tjerë janë negativë. Nëse ekonomia vazhdon të përkeqësohet, elita nuk do ta ndiejë këtë dhe përkundrazi do të përpiqet të forcojë fuqinë e saj kundër opozitës në zhvillim.
Prandaj e mbështes plotësisht analizën e Ronaldit. Të gjitha shenjat tregojnë se elita nuk do të dëshirojë të heqë dorë nga pushteti dhe kontrolli i saj në shoqëri. Një kryengritje si ajo e viteve 1973, 1992 dhe 2010 më duket e pashmangshme. Nuk e di kur dhe si saktësisht.
Shumica e tajlandezëve kanë njohuri të mira të situatës dhe janë të vetëdijshëm për situatën politike. Ata presin të shohin se çfarë do të sjellë zgjedhjet e bojës vitin e ardhshëm.
Nuk pajtohem me përshkrimin tuaj për Thaksin. Ai nuk ishte aspak i interesuar në përmirësimin e rajonit më të varfër të Isaanit. Kjo ishte (dhe është ende për pasardhësit politikë) vetëm bagëti elektorale. Ai dhe familja e tij janë pasuruar në kurrizin e këtyre njerëzve duke zgjeruar kompaninë e tij të telekomit. Shpërndarja e celularëve falas dhe më pas mjelja e tyre për abonime. Dhe më vonë, kundër rregullave të veta, ta shesë jashtë vendit (Singapore) me një fitim të madh. Thaksin nuk është shpëtimtari i atdheut këtu. Thjesht një rrëmbyes parash elitar. Por gjumë.
Më duket se idetë e Thaksin kanë shumë pak të bëjnë me përmirësimin e kushteve të jetesës së të varfërve.
E kundërta.
Thaksin është dhe mbetet pas përfitimit personal, pushtetit personal dhe përdorimit të mjeteve demokratike për përfitimin e tij.
As më shumë e as më pak.
Shembulli i shkëlqyer i klanit Suhartoc në Indonezi dhe Marcos/Aquinoclan në Filipine ishte drejtimi i tij
Ata gjithashtu përdorin demokracinë për të ruajtur qëllimin e tyre të pushtetit.
Përdorimi i ëmbël-folësve populistë është një nga mjetet.
Kam dëgjuar nga të njohurit si në Indonezi ashtu edhe në Filipine se ushtria dhe policia kanë plot dhjetë gishta në tenxhere të pushtetit dhe e bëjnë shumë të qartë këtë.
Edhe atje, demokracia është një mjet për të mbajtur pushtetin.
Personalisht, mendoj se gjithçka nuk është shumë e keqe në Tajlandë.
Prandaj e kam të vështirë të pajtohem me artikullin.
Unë e kuptoj skenarin tuaj (frikën për tuaj) shumë të ngushtë, por si shkrimtarët e mëparshëm, e shoh pak më pak të zymtë. Elitat politike dhe ushtarake të Tajlandës nuk kanë absolutisht asnjë interes për ta shtyrë vendin më tej drejt krizës ekonomike. Unë parashikoj më tepër - dhe kjo më duket se i përshtatet më mirë natyrës së shumicës së tajlandezëve - një përmirësim shumë gradual, i cili fatkeqësisht ndonjëherë kërkon disa (excusez le mot) 'valë shokuese' për të mos qëndruar ende në zhvillimin e nevojshëm drejt një reale. demokraci. Kam frikë se aktualisht nuk ka asnjë model të vetëm qeverisjeje që mund të funksionojë pa probleme me shumë interesa konkurruese. Do të shohim se si do të duken veprimi dhe reagimi në të ardhmen e afërt; Shpresoj dhe pres pak më shumë mençuri dhe pak më pak polarizim.
Gjërat mund të rezultojnë krejtësisht ndryshe nga ato të përshkruara më sipër.
Unë besoj më shumë se kryeministri aktual po shkon mirë, por ai është i rrethuar nga perëndi më të vegjël që bëjnë deklarata rastësisht.
Ata do t'i kishin kapur ata bombardues dhe prisnin që ata të ndiqnin politikat e Dutertes për të shtypur krimin dhe drogën.
Fermerët në fjalë janë problemi më i madh sepse ka një rritje të shkallës
dhe nevojitet bashkëpunim për të punuar më me fitim
Më duket gjithashtu shumë e zymtë kjo pjesë dhe megjithëse e ardhmja e afërt nuk duket shumë e ndritshme, për mendimin tim nuk do të ketë një det gjakderdhjeje. Përveç kësaj, mendoj se roli i Thaksin është luajtur. Unë gjithashtu nuk shoh shumë disavantazhe të këtij regjimi. Si emigrant, nuk më shqetëson aspak dhe mund të bëj gjithmonë çfarë të dua. Ndoshta është e vërtetë që dikush ndoshta duhet të jetë pak më i kujdesshëm me atë që thotë ose shkruan. Por ne duhet ta lëmë popullin tajlandez të zgjidhë problemet e veta. Krahasimi i vazhdueshëm me demokracinë perëndimore nuk ndihmon aspak dhe nuk ofron asnjë zgjidhje.
Pothuajse të gjitha përpjekjet për grusht shteti ndodhin në vende relativisht të varfra me një formë të përzier qeverisjeje, d.m.th., pjesërisht demokratike dhe pjesërisht autokratike. Kur politikanët në një vend të tillë janë shumë të polarizuar, kjo rrit edhe më shumë mundësinë e grushteve të shtetit. Në përgjithësi, sapo një grusht shteti të ketë ndodhur në të kaluarën e afërt, gjasat që një të ndodhë përsëri rriten.
Grusht shteti në Tajlandë
Kur këto kushte zbatohen në Tajlandë, mund të shihet se Tajlanda plotëson një sërë kushtesh. Tajlanda ka një formë të përzier qeverisjeje me politikanë shumë të polarizuar. Për sa i përket prosperitetit, Tajlanda është mesatare: nuk është as ndër vendet e pasura, as ndër vendet e varfra. Për shkak se Tajlanda ka pasur disa grusht shteti në shekullin e kaluar, kjo rrit gjasat për një tjetër grusht shteti ushtarak. Megjithatë, një grusht shteti mbetet një ngjarje jashtëzakonisht e rrallë, edhe kur një vend plotëson të gjithë faktorët e rrezikut.
Që nga viti 1932, ka pasur njëmbëdhjetë grusht shteti të suksesshëm ushtarak në Tajlandë dhe shtatë tentativa. Historia përsëritet dhe do të ndodhë tani.
Unë nuk besoj në skenarë të zinj. Gjërat mund të dalin jashtë kontrollit pas 5 viteve të para si "demokraci" e plotë
u kthye sërish me xhepat e politikanëve të rreshtuar, një prej të cilëve ishte edhe Taksin.
Në këtë rast, mund të prisni një grusht shteti pas disa vitesh.
Negociatat në jug nuk po përparojnë. Kjo është pjesërisht për shkak të qëndrimit të dobët të Malajzisë
Sipas mendimit tim, Tajlanda nuk mund të qeveriset në një mënyrë demokratike për momentin. Historia e kohëve të fundit ka vërtetuar se administratorët e tokës tajlandeze janë të paaftë për të qeverisur siç duhet. Prayut është lideri që i duhet këtij vendi tani. Menaxhimi i ngushtë dhe pa vend për diskutim. E dhimbshme për njerëzit që do të donin më shumë demokraci, liri të fjalës, shtyp të lirë etj. Por kjo do të ndodhë kur vendi të hyjë në ujëra më të qetë. Prayut do të bënte mirë të mos humbiste nga sytë interesat e fermerëve në veçanti. Unë gjithashtu mendoj se do të ishte e mençur nëse ai nuk do t'i drejtonte financat në mënyrë shumë të prerë në ushtri. Pra, për shembull, mos blini nëndetëse. Nuk mund të përmendja një vend në botë ku ka një demokraci të vërtetë. As në Evropë. Të gjitha demokracitë e rreme. Pra, le të mos e krahasojmë Tajlandën me demokracinë tonë perëndimore.
Tajlanda aktualisht ka liderin që Tajlandës i duhet tani.
Jam dakord, por shpresoj që Prayut të shmangë dhunën (dhuna lind dhunë) dhe të dëgjojë se çfarë po ndodh në këtë vend të bukur dhe mbi të gjitha të pasur!
Edhe nëse do të kishit plotësisht të drejtë, do të ishte ende një çështje që të ngrini supet dhe t'i riktheheni punës si zakonisht. Me një buzëqeshje.
Fuqia, si një drogë e fortë, është super e varur. Ata që kanë përjetuar pushtetin rrallëherë janë të gatshëm ose në gjendje ta heqin dorë atë. Opozita tolerohet rrallë dhe demokracia, në çfarëdo forme, është e vështirë të gjendet. Ka shembuj të panumërt të kësaj në mbarë botën dhe kur ekonomia e një vendi është në rënie, sundimtari do të dëshirojë vetëm të forcojë kontrollin e tij në shoqëri, siç vuri në dukje tashmë Tino Kruis. Popullsia bujqësore në Tajlandë po futet gjithnjë e më thellë në borxhe dhe punëtorët e pakualifikuar e kanë gjithnjë e më të vështirë të gjejnë një punë për shkak të konkurrencës nga "emigrantët" edhe më të varfër nga vendet fqinje. Nëse investimet ndërkombëtare në Tajlandë ulen për shkak të politikës aktuale, popullsia tajlandeze për fat të keq do të vuajë pasojat dhe presioni mbi kazan vetëm do të rritet. Nga pikëpamja turistike, unë ende mendoj se Tajlanda është në krye, por vendet përreth po zhvillohen shumë shpejt dhe po bëhen gjithnjë e më shumë një konkurrent i frikshëm i Tajlandës.
Roli i Thaksin ka mbaruar. Njerëzit tani po i shterrojnë financiarisht mbështetësit e tyre. Paladinët e tij në strukturat e pushtetit janë hequr dhe përballen me akuza për korrupsion. Ai që urrente të njëjtat figura në qendër të pushtetit real me të është neutralizuar.
Dhe ajo që pak perëndimorë duket se duan të kuptojnë është se tajlandezit mesatar nga Veriu në Jug, përfshirë Isaan, nuk i intereson demokracia. Ata duan një figurë të fortë që kujdeset për interesat e tij private. Fakti që kjo është në kurriz të interesit të përgjithshëm apo rajoneve të tjera nuk i intereson aspak. Kjo ishte baza e suksesit të Thaksin. I cili shumë hapur u shpreh se ata që nuk e kanë votuar nuk duhet të presin asgjë prej tij. Problemi kryesor politik në Tajlandë është se jashtë partisë Liberale Fadifat, nuk ka parti të strukturuara kombëtare, madje as parti rajonale. Por vetëm pushtetarët lokalë që kanë partinë e tyre politike, siç është Newin në Buriram. Banharn i ndjerë së fundmi në Suphan Buri. Këto shtëpi lokale të qeramikës i shesin veten ofertuesit më të lartë. Kështu erdhi në pushtet Thaksin dhe blerja e mbështetjes politike rezultoi gjithashtu në një valë të paprecedentë korrupsioni, madje edhe sipas standardeve tajlandeze.
Prayuth dhe ata që janë në qendrën e vërtetë të pushtetit (ish-udhëheqësit e qeverisë ushtarake) që e mbështesin atë, kanë marrë mësimet e tyre nga grushtet e 2006 dhe 2010. Kjo do të thotë, me kushtetutën e re ata kanë siguruar që nuk do të ketë më kurrë figura të dyshimta si Thaksin. mund të vijë në pushtet. Dhe kjo është një gjë e mirë. Jo vetëm për vendin, por edhe për popullsinë, duke përfshirë edhe ata në Isaan.
Përveç kësaj, në dy vitet e fundit junta ka bërë më shumë për zhvillimin e Isaan-it dhe fermerëve të saj të vegjël të orizit sesa të gjitha qeveritë Thaksin së bashku. Ky është gjithashtu një mësim që ata morën nga grushtet e shtetit të 2 dhe 2006.
Kështu që unë e shikoj të ardhmen tajlandeze me besim. Fakti që kryeministri aktual është Lung Prayuth është gjithashtu tregues i popullaritetit të tij
Në ndryshim nga postimi i mësipërm nga "henry", kam parasysh se mund të vijë momenti kur unë/wj do të duhet të nxitoj për të gjetur vende më të sigurta, kjo mund të marrë pak kohë, por askush nuk mund të zgjasë përgjithmonë. ”
Shtyp një popull dhe zgjerohet “….. RDGJ shembulli më i mirë i kontrollit total 1 në 4 ishte një agjent i Stasi-t, dhe megjithatë i shpërthyer plotësisht pa dhunë madje…. ata thjesht marshuan drejt murit dhe kërkuan hapje, thjesht brohorisnin “ne që nga das njerëz” në mënyrë të përsëritur….. pushtetarët e kuptuan se nuk mund të qëllonin të gjithë popullsinë/shumicën e tyre… dhe hapën murin!
.
Një shumicë, sado analfabete dhe e përbuzur... nuk mund të fshihet kurrë nën qilim përgjithmonë... ushtria tajlandeze përbëhet kryesisht nga... po ata qe ishin te varfer te mos blenin lirine apo arsimin e larte.....pra "baze"
Kjo ishte dikur një garanci e heshtur kundër diktaturës në Evropë... rekrutimi i përgjithshëm... cili ushtar i rekrutuar do të qëllonte tani kundër grupit të tij... prandaj në "zbatimin e ligjit 2010" u vendosën njësi të besueshme të ushtrisë.
Sigurisht që e kuptoj këndvështrimin e të gjithëve dhe veçanërisht nëse lëvizni në qarqet e pasura tajlandeze… atëherë pamja është e ndryshme…
Një nga gjërat e pakta që mbaj mend nga mësimet e historisë sime të fëmijërisë është kjo. Mësuesi ynë tha: mënyra më e mirë për të qeverisur një vend është diktatura, POR… duhet të jetë e mirë. Nuk mendoj se junta në Tajlandë po ecën shumë keq për momentin. Në çdo rast, më mirë se diskutimet e pafundme mes të verdhës dhe të kuqes. Vendi është i menaxhueshëm, vendimet mund të merren shpejt. Në Belgjikë nuk e dini më se kush duhet të vendosë se çfarë apo si duhet vendosur diçka.
Si Partia Demokratike ashtu edhe partitë politike të lidhura me Thaksin dhe Yingluck janë të gjitha të bazuara në modelin neoliberal, kapitalist, të bazuar në një formë demokracie. Në përgjithësi, dy gjëra janë të rëndësishme:
1. modeli neo-liberal është në këmbët e tij të pasme, sepse duket i paaftë të përputhet me një ekonomi graduale me një përdorim të përgjegjshëm të burimeve natyrore. Një nga problemet më të rëndësishme në këtë vend nuk është ekonomia, por degradimi i mjedisit dhe efektet e ndryshimeve klimatike. ( thatësira, përmbytje, probleme mjedisore, probleme shëndetësore);
2. Modeli i lashtë, shumë i lavdëruar i demokracisë, që mbizotëron në Perëndim, po shfaq të çara domethënëse. Të pasurit në fakt po pasurohen kudo në kurriz të klasës së mesme dhe institucionet e dobëta dhe jodemokratike (FMN, Banka Botërore, Komisioni Evropian, bota bankare) po bëjnë thirrje. Ekziston një krizë e vërtetë e demokracisë në botë, e cila është qartë e dukshme në Amerikë, e cila po përballet me zgjedhje presidenciale tashmë të diskutueshme paraprakisht. (mashtrim me makineri votimi, regjistrime jo të plota dhe të pasakta të votuesve)
Tajlanda dhe ekonomia tajlandeze janë shumë të vogla për të vepruar në mënyrë të pavarur. Është e rëndësishme për të ardhmen e Tajlandës të shihet nën cilën sferë ndikimi është dhe mund të jetë Tajlanda. "Çuditërisht" armiqtë politikë vështirë se ndryshojnë në mendime për këtë. Tajlanda po lëviz drejt Kinës me hekurudhë me shpejtësi të lartë. Deri para 10-15 vitesh, Tajlanda ishte e orientuar kryesisht nga perëndimi, veçanërisht nga SHBA. Tani shikoni komentet e politikanëve dhe biznesmenëve kryesorë në këtë vend dhe në sytë e tyre Amerika dhe Evropa nuk mund të bëjnë shumë mirë. Po, 'ulëritës' për lirinë e shprehjes, duke theksuar zgjedhjet e lira (shih problemet e tyre në zgjedhjen e kandidatëve presidencialë), për sigurinë e avionëve, skllavërinë në industrinë e peshkimit, refugjatët që nuk ndihmohen, etj etj. Kinezët i mbajnë dhëmbët me kujdes së bashku.
Dhe shikoni se si kinezët e kanë zgjeruar ndikimin e tyre gjatë 10 viteve të fundit në Azinë Juglindore (para, një bankë e re botërore, ndihma, blerja e ushqimit, HSL, dërgimi i masave turistësh, ndërtimi i ishujve në det, etj.) dhe ju bëni Nuk duhet të jesh një profet për të parë se Kina do të luajë një rol shumë më të madh në Tajlandë në vitet e ardhshme.
Kinezët nuk kanë asnjë interes për trazirat në Tajlandë dhe do të sigurojnë që të krijohet një formë e "ekonomisë dhe demokracisë" e drejtuar, farat e së cilës tani mund të gjenden në kushtetutën e re. Dhe edhe pas zgjedhjeve të vitit 2017, nuk pres një luftë të vërtetë të hapur, por më shumë një luftë të brendshme midis grupeve të interesit Rreth 10 vjet më parë, kryeministri Thaksin tashmë udhëhoqi popullin kinez rreth Isanit me idenë për të dhënë me qira shumë kilometra katrorë. toka dhe ndërtesa për kinezët, me mijëra fermerë thjesht do të bëheshin punonjës në kultivimin e orizit të një kompanie bujqësore kineze për një pagë mujore. (Dhe atëherë ndoshta do të humbnin vendet e tyre të punës nëse kinezët racionalizonin bujqësinë e orizit). Kinezët janë më të mirë në korrupsion se tajlandezët. Kjo është një gjë e sigurt.
Le të qëndrojmë të fokusuar tek Kina: sipas Worldbank, Bank of Tajland dhe të tjerë, eksportet në Kinë arritën në vetëm 2015% në 11. Nëse shikoni vendet dhe rajonet ku Tajlanda eksporton, duket se vendet e tjera janë më të rëndësishme. Vendet perëndimore, Japonia dhe vendet e tjera në rajonin e Tajlandës janë veçanërisht të rëndësishme për Tajlandën.
Për një pasqyrë të detajuar, shihni, për shembull, Bankën e Tajlandës për eksportet për çdo vend.
Duke pasur parasysh rritjen zhgënjyese në Kinë dhe ngopjen e ekonomisë atje, mund të pritet që Kina të mos bëhet realisht e një rëndësie më të madhe ekonomike për Kinën.
Tani për të thënë se Tajlanda po ecën përpara; nr. Vetëm qeveria aktuale mund të ketë më shumë kontakte politike me Kinën, por kjo mund të jetë kundërproduktive për qeveritë e mëvonshme. Ekonomikisht, Tajlanda tani dhe në të ardhmen mbështetet në vende të tjera.
Dhe mos harroni as ndjenjën. Shumë vende dhe popullsi në rajonin e Tajlandës nuk e duan shumë Kinën. Ndikimi më i madh mund të rezultojë keq në Tajlandë.
Kina është partneri më i rëndësishëm tregtar i Tajlandës, Japonia është e dyta. Tregtia me vendet aziatike përfaqëson rreth 2% të bilancit të saj tregtar, tregtia me të gjithë BE-në mezi 40%, pjesa më e madhe e së cilës është me Gjermaninë.
Tajlanda është ekonomia më e madhe në Azinë Juglindore pas Singaporit. Është i vetmi vend në rajon që nuk ka konflikt me Kinën lidhur me pretendimet në Detin e Kinës Jugore.
Lidhjet politike dhe ekonomike me Kinën kanë qenë gjithmonë shumë të forta.
Fakti që ekonomia tajlandeze është në duart e kinezëve etnikë (kinez/tajlandez) nuk është për t'u habitur. Pas Japonisë, Tajlanda është një nga investitorët më të mëdhenj në Kinë. Kompanitë si CP në veçanti investojnë miliarda atje. Për shembull, ata kanë të drejtat e ekskluzivitetit të 7Eleven për Kinën.
Pra, për këto arsye ekonomike, është e natyrshme që Tajlanda po e lidh gjithnjë e më shumë të ardhmen e saj me Azinë.
Edhe në turizëm, rëndësia e turizmit perëndimor është në rënie.
Me pak fjalë, e ardhmja e Tajlandës qëndron në Lindje, jo në Perëndim. Dhe askush nuk e kupton këtë më mirë se vetë tajlandezët.
Nga rruga, në Azi ekziston një traditë në politikën e jashtme që njerëzit nuk ndërhyjnë në punët e njerëzve të tjerë. Komentet e vazhdueshme si nga SHBA ashtu edhe nga EUZ nuk priten mirë nga mesatarja tajlandeze, e cila është një nacionalist i zjarrtë.
Tajlanda do të ndryshojë dhe do të duket krejtësisht ndryshe brenda 25 viteve, por nuk do të jetë bërë një demokraci e bazuar në modelin perëndimor. Ata do të kenë një demokraci të stilit tajlandez. Ashtu siç ata përshtatin gjithçka me mënyrën tajlandeze, edhe budizmin ata e kanë tajizuar 100%.
Kjo është arsyeja pse ekziston shprehja TIT, Kjo është Tajlanda.
Nëse Hansi ka shifra të ndryshme nga autoritetet zyrtare, ne mund të diskutojmë për një kohë të gjatë.
Disa shifra reale nga Banka e Tajlandës: eksporti në BE 11 përqind, importi 9 përqind
vetëm për të përmendur një të pavërtetë në artikullin tuaj.
Investitorët më të mëdhenj në 2015 në Kinë: Hong Kong 73 përqind, Hong Kong 5,5 përqind, Tajvan 3,5 përqind Japoni 2,5 përqind etj. Tajlanda as që përmendet si investitor. Me pak fjalë, historia juaj për CP dhe miliardat e investimeve është e pakuptimtë.
Dhe Indonezia është ekonomia më e madhe në Azinë Juglindore.
Dhe fakti që nuk ka konflikt me Kinën për Detin e Kinës Jugore është sepse ky det nuk kufizohet me Tajlandën. Nëse do të ishte kështu, Tajlanda do të kishte një konflikt edhe me Kinën, sepse Kina pretendon gabimisht diçka që nuk i takon.
Në vend të një analize të plotë me një përfundim shoqërues, është më mirë të mos thuash asgjë... Nëse dëshiron të bësh diçka të qartë për sa i përket shifrave, fillimisht duhet të thellohesh.
rregullime të vogla: investitori numër 2 në Kinë është Singapori me 5,5 për qind
Përgjigjet tregojnë se "farrangët" që i përgjigjen kësaj pjese marrin pozicione jashtëzakonisht të kundërta kur bëhet fjalë për të ardhmen administrative (flamishte thonë politike) të Tajlandës.
Kjo nuk duhet të jetë befasuese. Të shikosh në të ardhmen është e vështirë në vetvete dhe sistemi tajlandez nuk është i lehtë as për perëndimorët.
Në përvojën time, imazhi i “farrangut” është i turbullt nga korniza e tij e referencës për të menduarit administrativ/politik: ndarja e trefishtë pothuajse e shenjtë “Liri, barazi, vëllazëri”.
Pavarësisht nëse një europianoperëndimor anon politikisht drejt liberalit, kristian-demokratit, socialdemokratit apo edhe nacionalistit, ky kuadër bazë referimi mbetet themelor. Edhe pse farrang vështirë se është i vetëdijshëm për këtë. Apo dëshiron të distancohet nga kjo? Dhe kjo vlen njëlloj, ndoshta edhe më shumë, për amerikanët e rinj (të rinj) të Amerikës së Veriut, pavarësisht nëse ata janë republikanë apo demokratë. Edhe atje, kjo ndarje e trefishtë është korniza e referencës (krh. De la demokraci en Amerique nga Alexis de Tocqueville).
Tajlandezët kanë një kornizë krejtësisht të ndryshme referimi administrative/politike. Një gjë që është e vështirë (e pamundur) për t'u kuptuar nga perëndimorët.
Në sipërfaqe duket se tregon manifestime demokratike perëndimore, madje duke pasur strukturat dhe procedurat demokratike që janë evidente për ne perëndimorët. Ne shohim një kryetar shteti, një qeveri, një parlament dhe gjykata. Dhe ne mendojmë se gjithçka është si në shtëpi. Derisa ne të hyjmë në një administratë dhe ai zyrtar me sa duket imponon në mënyrë arbitrare lloj-lloj “fantazish”. Plotësisht normale dhe ligjërisht e vlefshme. Epo, i lodhur, atëherë është pak tronditëse. Dhe shkon shumë më tej kur largohesh nga zonat turistike dhe udhëton thellë në brendësi të tokës dhe një "pujabaan", ose një nga satrapët e tij, vjen dhe këshillon gruan tënde që të diktojë që pishina të jetë gjysmë bosh, sepse duhet më shumë ujë për fermerët. .
Atje, administrativisht/politikisht, i ngjan më shumë situatave feudale të kohëve të shkuara. Ju gjithashtu e shihni këtë në marrëdhëniet midis autoritetit qendror të Bangkokian dhe sundimtarëve provincialë. Këtë e shihni në marrëdhëniet mes shefave të provincave dhe taksambledhësve nëpër komuna etj. Ne perëndimorët shohim lloj-lloj pozicionesh, marrëdhëniesh dhe transaksionesh që ne “si injorantë të pa iniciuar” i etiketojmë shpejt dhe me lehtësi si “korrupsion”. Por a është vërtet kështu? A nuk është ky një shërbim në këmbim? A nuk janë këto forma të “ekonomisë së pamonetizuar”? Ata nuk do të vijnë të na thonë farrang...
Për të kuptuar Tajlandën administrativisht/politikisht (greqishtja klasike: administrimi i Polisit), ne duhet të jemi në gjendje të shkëputemi më shumë nga kuadri ynë i referencës. Shumë e vështirë ... por ndoshta Budizmi Thai mund të na ndihmojë të hapim një rrugë të kalueshme 🙂
Është tashmë e qartë për mua se asnjë nga imazhet e ardhshme të përshkruara këtu nuk ka shumë mundësi për t'u bërë realitet në të ardhmen.
Nëse dëshironi të qëndroni në Tajlandë ose të lëvizni atje (si gruaja ime dhe unë), atëherë duhet të mësoni të përballeni me atë pasiguri ... dhe të merrni disa masa në shtëpinë tuaj personale. Është çështje të jesh në gjendje të kapërcesh pasigurinë në lidhje me ekonominë tajlandeze në kohën e duhur 🙂
I dashur Mark,
Ju bëni një dallim jashtëzakonisht të mprehtë midis kornizës perëndimore të referencës (Liria, Barazia, Vëllazëria) dhe kuadri i referencës Thai (strukturat feudale, hierarkike).
Para së gjithash, është sigurisht e vërtetë që strukturat feudale ekzistojnë ende në perëndim dhe se në të kaluarën jo aq të largët këto struktura ishin ende dominuese në shumë vende të Evropës. Jam i sigurt që disa njerëz e dëshirojnë atë kohë.
Për sa i përket Tajlandës, po zhvillohet një betejë midis këtyre dy kornizave të referencës, siç ishte më parë rasti në Evropë. Tajlanda është në rrugën e saj për t'u bërë një shoqëri moderne me njerëz më të arsimuar dhe një pamje më të gjerë të botës së jashtme. Ata duan të çlirohen nga ato lidhje të vjetra, shtrënguese.
Ideologjia feudale është pothuajse ekskluzivisht e kufizuar tek sundimtarët, shtresa e lartë, elita. Predikohet në shkolla (bindje dhe mirënjohje) dhe zbatohet me dorë të fortë. Kjo do të shfaqet, siç e përshkruani tashmë, në shumë vende të tjera. Njeriu pranon fatin e tij, çfarë mund të bëjë tjetër? Por ata nuk e bëjnë këtë nga bindja.
Shumica e popullsisë dëshiron të zgjedhë lirinë, barazinë dhe vëllazërinë. Ideja e një hierarkie të fiksuar përjetësisht dhe 'natyrore' refuzohet nga shumica e tajlandezëve. Kjo vlen në një masë më të madhe për disa rajone. Si mund t'i shpjegoni ndryshe kryengritjet e viteve 1973, 1992 dhe 2010? Slogani kryesor i bluzave të kuqe në 2010 ishte: 'Poshtë elita!'
Lufta politike në Tajlandë është një pasqyrim i luftës midis këtyre dy kornizave të referencës, midis të vjetrës dhe të resë, midis sundimtarëve dhe vartësve... plotësoni boshllëkun. Kështu e shoh unë.
Idetë janë si zogjtë dhe retë: ato nuk njohin kufij apo kombësi.
Ju bëni një analizë të saktë që unë vetëm mund ta mbështes. Njerëzit të cilët, nga korniza e tyre evropiane e referencës, vazhdojnë t'i referohen kontradiktave majtas-djathtas ose të varfër-të pasur që do ta çojnë vendin në kaos, kanë pak njohuri se si funksionon shoqëria tajlandeze.
Kontrastet rajonale dhe etnike janë shumë më të mëdha se historia e majtë/djathtas apo e varfër/e pasur. Do të më merrte shumë larg për ta shpjeguar plotësisht këtë.
Dhe a nuk është e çuditshme që janë pikërisht qarqet me nivelet më të larta të arsimit dhe formimit që kanë votuar bindshëm PO për referendumin dhe që janë edhe ato që duan t'i japin pushtet ushtrisë. Janë pikërisht të arsimuarit ata që duan një qeveri të fortë.
Dhe trazirat në 2010 kishin të bënin me të pasurit e rinj (elitën) që donin të linin mënjanë të pasurit (elitën) e vjetër. Dhe bluzat e kuqe u krijuan për ta arritur këtë. Por pasi humbja ishte e sigurt, ata u braktisën nga udhëheqësit e tyre.
Unë mund t'i rekomandoj sa vijon kujtdo që dëshiron të fitojë një pasqyrë më të mirë në shoqërinë tajlandeze. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/