Ishte mjaft javë. "Asnjëherë një moment i mërzitshëm" në blog. De Telegraaf dhe ambasadori në Bangkok, z. Tjaco van den Hout, ishin figurativisht në fyt njëri-tjetrin.
Beteja nuk ka përfunduar ende sepse gazetari i Telegraaf, Johan van den Dongen ka vendosur të shpaketojë sërish sot në faqen e internetit të Telegraaf: "Gabimet e Tjaco van den Hout". Kjo në përgjigje të një përgjigjeje të mëparshme nga Van den Hout. Gazetari dhe redaktori Hans Bos e ka mjeshtërisht në një artikull në Tajlandblog e formuluar.
Telegraaf
Pavarësisht paragjykimeve që kam ndaj Telegraaf (e pranoj), vlerësova që gazetari i Telegraaf Van den Dongen mori mundimin të përgjigjej këtu. Sigurisht që ka dashur të tregojë se ka të drejtë, por të paktën ka reaguar.
Sa i ndryshëm ishte qëndrimi i Michel Maas (korrespondent për de Volkskrant dhe NOS) i cili tha se nuk donte t'i përgjigjej Thailandblog. “Unë shkruaj vetëm për de Volkskrant dhe jo për Thailandblog”, na tha ai.
Michel Maas nuk është objektiv?
As ai nuk duhet të shkruajë, por mund të komentojë? Sidomos kur kolegu i tij Johan van den Dongen i De Telegraaf e akuzoi atë në blogun e Tajlandës për raportim jo objektiv mbi çështjen e ambasadës. Ai do ta kursente ambasadorin sepse ambasada e ndihmoi shumë kur u plagos në veprimet e Thai ushtria për të përzënë bluzat e kuqe nga Bangkoku.
Një akuzë e fortë, sigurisht. Të mos jesh objektiv është gjëja më e keqe për të cilën mund të akuzosh një gazetar. A mendoni se ia vlen të komentohet? Një formë arrogance nga ana e zotit Maas apo çështje parimore? Unë kam mendimet e mia për të. Një përfundim duhet të nxirret nga lexuesi i Thailandblog.
Elsevier
Telenovela e ambasadës vazhdon. Revista Elsevier (Raport: Asnjë mashtrim në ambasadën holandeze) gjithashtu ndërhyri në këtë çështje dhe konfirmoi mendimin e një numri njerëzish se ambasadori ynë në Bangkok kishte njoftuar tashmë me e-mail në një fazë të hershme se do të largohej ndërkohë nga posti i tij.
Rrit konfuzionin dhe dikush po gënjen mjaft. Për të vazhduar do të them…
Ne do të zbulojmë pas rreth 10 vitesh se si ishte në të vërtetë. Ndërsa telegrafi tani po shtyn ta marrë atë të drejtë, nuk e shoh sepse a ka prova të forta për ato pretendime? Për momentin, duhet të supozoni se ajo që Van den Hout tregon se po largohet me kërkesën e tij është e vërteta derisa të dalin në tryezë dokumentet që e kundërshtojnë këtë. Por ato nuk ekzistojnë, apo ndonjëherë?
Po “përgjigjja” e Ministrisë se ata NUK kishin marrë një kërkesë për ndërprerje të parakohshme, përveçse kohët e fundit?
Artikulli i referohej “një zëdhënësi” pa emër apo funksion, ndoshta operatori apo drejtuesi i mensës!
Pastaj le të tregojë vetë Van den Hout datën në të cilën ai kishte synimin për t'u bashkuar me gruan e tij.
Shumë e thjeshtë, ai ndoshta do të ketë një kopje të saj.
Nëse dikush me të vërtetë dëshiron të dijë, atëherë duhet të pyesë Assange të Wikileaks se cila është e vërteta….