100 ditë juntë, 100 ditë lumturi?
Po bëhet praktikë (e mirë) të gjykosh një qeveri të re pas 100 ditësh në detyrë. 100 ditë pas 22 majit është pikërisht 31 gushti (nëse numëroj saktë; jam më mirë të numëroj 90 ditë) dhe për këtë arsye është koha për të bërë një bilanc të marrjes së pushtetit nga ushtria.
Fija e Kuqe
Kjo do të jetë një histori subjektive paraprakisht. Para së gjithash, unë jetoj në Bangkok. Dhe megjithëse nuk do ta mohoj që ka probleme edhe jashtë Bangkokut, problemet në kryeqytet janë më të larmishme, më të mëdha dhe raportohen gjerësisht edhe ndërkombëtarisht. Edhe banorët e këtij qyteti kanë një këndvështrim tjetër me demonstratat (të dhunshme) të muajve të fundit në kokë e herë në oborrin e shtëpisë.
Ka një ndryshim në vlerësimin e situatës AKTUALE nëse ju është dashur të përshtatni jetën tuaj të përditshme për muaj me radhë me demonstratat e PDRC-së dhe/ose këmishave të kuqe ose jetoni në një fshat në fshatin Tajlandez ku gjithçka ishte dhe është paqe dhe qetësi. , dhe njerëzit vlerësuan situatën në Bangkok përmes mediave.
Mua personalisht më është dashur të shtyj disa mësime, sepse shumica e studentëve nuk mund të dilnin nga shtëpia, ishin bllokuar në bllokime të papritura trafiku ose morën pjesë në demonstrata. Nuk mendoj se kjo ka ndodhur askund tjetër në Tajlandë.
Përveç kësaj, unë kam një mendim dhe e shpreh për atë që po ndodh në këtë vend. Unë jetoj dhe punoj këtu që nga viti 2006, paguaj taksat këtu dhe ndihem si punonjës i huaj këtu dhe jo mysafir (i huaj).
Temat e përbashkëta në kontributet e mia të ndryshme në këtë blog që nga marsi 2013 janë:
- Nuk më bën përshtypje cilësia, integriteti dhe sinqeriteti i të zgjedhurve dhe liderëve në këtë vend;
- Nuk më bën përshtypje cilësia dhe diversiteti i partive politike të cilave u mungon pothuajse çdo vizion për problemet dhe zgjidhjet e këtij vendi dhe kontrollohen nga perandoritë e biznesit (të cilët janë kryesisht pas parasë dhe fitimit dhe kanë nevojë për pushtet politik për këtë);
- Edhe pse ky vend ka shumë rregulla dhe ligje të mira, zbatimi i këtyre ligjeve është shumë më i ulët se standardi, i gërryer vazhdimisht dhe selektiv;
- Kultura klanore dominon interesin e përgjithshëm pothuajse kudo. Të mendosh për kombin tajlandez, vlerat tajlandeze dhe Thainess është kryesisht simbolizëm. Kjo vlen për këndimin e një kënge të re nga fëmijët në shkollat fillore dhe gjithashtu për vëmendjen që i kushtohet veshjes korrekte të uniformave në universitete. Siç ndodh shpesh në Tajlandë, realiteti nuk është ai që duket;
- Dallimet midis të pasurve dhe të varfërve janë sinonim i dallimeve midis pushtetit dhe pafuqisë, midis prestigjit të lartë dhe të ulët, midis dinjitetit dhe inferioritetit, midis dyerve të hapura dhe të mbyllura. Ose siç tha Papa Françesku kohët e fundit: 'Pabarazia është rrënja e së keqes shoqërore' (Ndonjëherë më vjen keq që kam hequr librin tim të kuq për studentët dhe librin tim të kuq për ushtarët);
- Mendimi politik në termat "e kuqe" dhe "të verdhë" (ne dhe ata; Pheu Thai dhe Demokratët) nuk pasqyron më realitetin pluralist në Tajlandë, duke pasur parasysh rritjen e klasës së mesme në shumë rajone të vendit, duke përfshirë veriun dhe jugun.
Një vlerësim i parë
Kur shoh se çfarë ka arritur junta në 100 ditë, më duhet të heq kapelën time (që e vesh çdo ditë rrugës nga shtëpia në punë për shkak të një kafke tullace në kombinim me diellin tajlandez) për ta. Rezultati i lartë që popullsia tajlandeze i jep juntës në sondazhet e kryera rregullisht nuk do të thotë shumë për mua, kur mendon se tajlandezët janë mësuar të marrin (dhe japin) gjithmonë nota të larta, gjithmonë të kalojnë dhe të mos dështojnë kurrë në një provim (përveç atyre të huaja mësuesit).
Ajo që shoh dhe përjetoj është se veprimet e juntës kanë rritur ndjeshëm mundësinë reale dhe psikologjike që ju të përballeni me sjellje të paligjshme, joetike dhe të pahijshme në çdo kuptim. Natyrisht është turp që në 100 ditë juntë të mund të gjurmohen të dyshuar për krime të ndryshme (gjithashtu të fundit), ndërkohë që kjo nuk ishte e mundur në qeveritë që funksiononin nën sundimin demokratik të viteve të fundit. A u pushua e gjithë forca e policisë për këtë? Nr.
Një përmbledhje (jo e plotë) e asaj që ndodhi që nga 22 maji:
- Gjetur dhe sekuestruar një sasi e madhe armësh;
- Kazinotë ilegale u mbyllën dhe operatorët e tyre u gjurmuan (duke përfshirë makinat e lojërave të fatit);
- Gjurmohen të dyshuarit për prerje dhe shitje të paligjshme;
- Rregullimi i sistemit të taksive me motoçikleta në Bangkok, sistemi i taksive dhe minivanit;
- Një numër i organizatave të peshkaqenëve huadhënës janë mbyllur;
- Sistemi i ngritur për legalizimin e punëtorëve nga vendet fqinje (Kamboxhia, Laosi, Myanmar) dhe kontrolli mbi punëdhënësit e tyre;
- Qasja ndaj gjuetisë së kafshëve të egra, p.sh. elefantëve, është intensifikuar;
- Lotaria ilegale praktikisht u ndal;
- Sistemi i futur për mirëmbajtjen dhe kontrollet e sigurisë në kompanitë e autobusëve dhe shoferëve;
- Drejtuesit e PDRC-së nxorrën para gjyqtarit;
- Fermerët e orizit paguanin;
- Inspektimet e ngritura për sasinë dhe cilësinë e orizit të magazinuar;
- Filloi hetimi për flukset e parave për rebelët në jug;
- Filloi hetimi për marrëdhëniet financiare të politikanëve të të gjitha bindjeve;
- Vagona treni miqësore për gratë;
- Një nga kompanitë më të mëdha të vendit ka mbyllur katër kompani të themeluara në parajsat fiskale (përfshirë ishujt Kajman);
- Fermerët në jug po protestojnë për atë që ata thonë se është pronësi e padrejtë e tokës nga familja e Suthep;
- Trajtimi i ndërtimeve të paligjshme në parkun kombëtar. Në jug, pronari (i panjohur) mezi priste shkatërrimin në emër të qeverisë dhe i prishi vetë shtëpitë e ndërtuara pa leje;
- Veprimi në mosmarrëveshjet midis popullsisë dhe operatorëve të biznesit (p.sh. miniera në Loei) dhe mbrojtja e popullsisë;
- Rregullimi i bizneseve në dhe përreth plazheve;
- Trajtimi i praktikave mafioze;
- Buxheti i komisionit kundër korrupsionit është rritur me mbi 17 për qind për vitin e ardhshëm;
- Ndryshuar procedura e vizave për turistët 'qëndrim afatgjatë';
- Transferimi i nëpunësve civilë që nuk respektojnë rregullat dhe kodin e integritetit që është futur (ky kod i ri vlen edhe për mua si mësues);
- Shtrëngimi i rregullave në lidhje me mashtrimin dhe plagjiaturën e provimeve nga studentët dhe komunikimi i kësaj me studentët e rinj të vitit të parë;
- Dorëheqja e katër gjyqtarëve (dhe vërejtja e tre të tjerëve) të cilët liruan disa të dyshuar me kusht.
Dhe e gjithë kjo në 100 ditë. Sigurisht, junta nuk vepron vetë. Gjeneralët nuk janë të stërvitur për të udhëhequr vendin, por për ta mbrojtur atë kundër armikut. Pas perdeve ka një numër të madh këshilltarësh të gatshëm për të ndihmuar juntën. Po, teknokratë dhe jo të zgjedhur apo të miratuar nga populli apo parlamenti. Për fat të keq.
Të gjithë të lumtur?
Në mjedisin tim të jetesës, kjo do të thotë që dy kazinotë që funksionojnë ilegalisht "në shtëpi" nuk funksionojnë më, që nuk mund të porosisni më bileta nga shorti i paligjshëm, që fqinji im tani është një shofer taksie i regjistruar, që policia të mos kryejnë më praktika të pahijshme të njohjeve (nga frika se mos transferohen, zbriten ose pushohen nga puna) dhe se oficerët e policisë nuk janë më të interesuar për paratë e çajit thjesht shkruani një biletë.
Rezultati është se më shumë njerëz se më parë janë të prirur t'u përmbahen rregullave në fuqi. Fillimisht nga frika e kapjes. Sigurisht. Shpresojmë më vonë sepse njerëzit do të kuptojnë se kjo e bën shoqërinë më të drejtë, më transparente dhe më të këndshme. (Në fund të fundit, hulumtimi global vërteton se njerëzit në vendet me më pak korrupsion janë më të lumtur.)
A janë të gjithë të kënaqur me këtë? Jo sigurisht. Për shkak se shmangia e rregullave dhe (me pagesë) zhgënjimi i zbatimit të tyre ishte (dhe ndoshta ende është) më e zakonshme sesa e përhapur, është shfaqur një 'ekonomi muzgu' në të cilën shumë njerëz fitojnë orizin e tyre direkt dhe indirekt; disa shumë oriz, të tjerë më pak, disa me kohë të pjesshme, të tjerët me kohë të plotë. Nuk është e lehtë të vlerësohet madhësia e kësaj 'ekonomie të muzgut', por ndoshta është në miliarda baht. Çmontimi i kësaj 'ekonomie të muzgut' nuk do të ndodhë brenda natës dhe jo pa luftë.
Vetëcensurë
Ky blog ka diskutuar tashmë pasojat e veprimeve të juntës në lirinë e shprehjes. Unë jam absolutisht kundër kufizimit (të mëtejshëm) të lirisë së shprehjes, i cili nuk ishte aq i madh në Tajlandë (veçanërisht në krahasim me atë që holandezët dhe belgët janë mësuar në vendin e tyre).
Megjithatë, për mendimin tim nuk është e keqja më e madhe në shoqërinë tajlandeze. Jini pozitivisht kritik ndaj asaj që ndodh, dilni me analiza, praktikat më të mira gjetkë në botë dhe me zgjidhje alternative të problemeve - në përvojën time - ende vlerësohet.
Në rrjetet dhe kontaktet e mia me tajlandezët, bëj ç'është e mundur për t'i bindur ata se rruga drejt më shumë demokracisë kalon përmes një dialogu për problemet dhe zgjidhjet e problemeve në të cilat ka vend për pikëpamje të shumta, ndoshta kontradiktore, të institucionalizuara përmes organizatave të tilla si partitë politike. dhe organizata të tjera shoqërore si kooperativat dhe sindikatat. Unë vetëm mund të shpresoj që ata të bëjnë diçka për këtë.
Unë jam i kënaqur me zhdukjen graduale të autocensurës, të frikës së 'të pafuqishmit' për t'u rebeluar kundër praktikave të pahijshme nga 'të fuqishmit'. Juntës i kërkohet çdo ditë të ngrihet në mbrojtje të grupeve të popullsisë që ndihen të padrejtë ose të padrejtë. Një gjë e mirë sepse njerëzit me sa duket kanë idenë se diçka vërtet është ose mund të bëhet për të dhe se ata nuk duhet të kenë (aq) frikë nga pasojat personale ('Nëse e dini se çfarë dua të them').
Po tani?
Shpesh kam argumentuar se praktikat e pahijshme si korrupsioni, shantazhi, ryshfeti ose zhvatja përfshijnë njerëzit e gabuar dhe/ose proceset e gabuara. Njerëzit e gabuar mund të gjurmohen dhe të gjykohen; në mënyrë të drejtë, për sa kohë që gjyqtarët e bëjnë punën e tyre në mënyrën më të mirë të njohurive të tyre.
Ndryshimi i proceseve të pasakta është shumë më pak i lehtë dhe sigurisht kërkon më shumë kohë. Kjo është për shkak se një numër i këtyre proceseve (si p.sh. blerja e një gjobe duke emetuar paratë e çajit tek punonjësi i policisë në detyrë; dhënia e ryshfeteve në formën e parave ose mallrave luksoze në mjediset e biznesit) janë rrënjosur aq shumë në Tajlandë saqë ato shihen si 'normale' ('Të gjithë e bëjnë këtë') dhe jo si të dënueshme.
Marrja e ligjeve të reja dhe zbatimi i tyre do të ketë pak sukses në planin afatgjatë nëse qëndrimi i tajlandezëve dhe organizatave tajlandeze nuk ndryshon GJITHASHTU. Dhe ndryshimi i një qëndrimi dhe përvetësimi i një forme të re sjelljeje kërkon kohë. Nëse nuk ndodh një krizë, forcat ndryshojnë.
Marrja e 22 majit ishte sigurisht një krizë, një përgjigje ndaj një krize tjetër. Unë kam ende dokumentet nga një seminar i Deutsche Bank nga vitet 80 me titull: "Seien Sie danbar für Krisen".
Mesazhi i atij seminari ishte që krizat duhet t'i vlerësoni si pozitive. Kjo ju jep mundësinë - pas një mendimi - që tani e tutje t'i bëni gjërat ndryshe: në jetën tuaj personale dhe/ose profesionale. Mund ta quani edhe 'të mësuarit'. Mënyra e vjetër nuk funksionoi dhe çoi në probleme. Prandaj gjërat duhet të ndryshojnë për të shmangur një krizë të përtërirë.
Rrezik tjetër
Përveç këtij ndryshimi në sjellje, ekziston edhe një rrezik tjetër. Ata që përfitojnë nga situata (korruptive) përpara marrjes së pushtetit nuk e lejojnë veten thjesht të hanë 'kao-jastën' nga pjata e tyre. Sipas miqve të mi tajlandez që kanë lidhje me shërbimet e sigurisë amerikane apo kineze, menaxhmenti i mesëm në polici dhe ushtri në veçanti po përpiqet të organizohet.
Deri më tani, grupet janë shumë të fragmentuara për të qenë të fuqishëm. Megjithatë, nëse ata gjejnë njëri-tjetrin, një kundër-grusht shteti është një mundësi. Burimet pohojnë se këta persona nuk kanë asnjë lloj autoriteti në këtë vend dhe mendojnë vetëm për rikthimin e plotë të 'ekonomisë së muzgut', në interes të tyre dhe të klanit të tyre. Shpresojmë që të mos bëhet kështu.
Chris de Boer
Chris de Boer ka punuar si lektor në marketing dhe menaxhim në Universitetin Silpakorn që nga viti 2008.
Pjesë e mirë, analizë e qartë. Faleminderit për këtë.
Po, jam dakord dhe po, jam i lumtur për 100 ditë! Oh dhe ju e dini, një parti që merr meritat për shiun nuk duhet të habitet nëse kundërshtarët e saj e fajësojnë atë për thatësirën.
tingtong
I dashur Chris,
Ndryshimet themelore në shoqërinë tajlandeze mund të ndodhin vetëm nga poshtë lart. Porositë nga lart çojnë vetëm në rregullime të përkohshme kozmetike (sado të mira dhe të dëshirueshme) dhe jo në përmirësime të qëndrueshme. Ju e bëni shumë të lehtë heqjen e lirisë së shprehjes ('epo, ne nuk e kishim atë më parë'); ka vetëm dialog në nivelin më të lartë, popullsia është krejtësisht jashtë tij; të fuqishmit janë bërë edhe më të fuqishëm dhe të pafuqishmit edhe më të pafuqishëm. E drejta për të demonstruar, të cilën ju e mbrojtët me aq zjarr në rastin Suthep, nuk ekziston më.
Keni denoncuar demokracinë dhe tani glorifikoni juntën. Më mungon çdo kritikë dhe dyshim në postimin tuaj. Thjesht supozoni se ushtarët janë altruistë, sakrifikojnë veten për të mirën e vendit dhe nuk kanë asnjë interes personal për veprimet e tyre. Unë argumentoj se ushtarakët janë politikanë, por me uniformë dhe të armatosur. Ju e dini shumë mirë që ushtria është po aq e përçarë sa edhe politikanët, megjithëse kjo është më pak e dukshme. Një pjesë e madhe e personelit të lartë ushtarak kanë interesa në biznes. A do t'i japë fund kësaj edhe Prayuth?
Ju keni bërë një listë të 'çfarë ka ndodhur që nga 22 maji'. Ju keni renditur vetëm gjërat pozitive dhe keni lënë jashtë të këqijat. Më lejoni të nxjerr dy. “Fermerët e orizit janë paguar”, kjo është e saktë. Por gjenerali Prayuth ka refuzuar çdo ndihmë të mëtejshme të konsiderueshme për fermerët (oriz dhe gome), ndërkohë që kjo është absolutisht e nevojshme në një vend me të ardhura të mesme të larta si Tajlanda. Kjo do ta mërzit Prajuthin. Ju folët për minierën e arit në Loei: 'ndërhyrje në mosmarrëveshjet midis popullsisë dhe operatorëve të popullsisë (p.sh. miniera në Loei) dhe mbrojtja e popullsisë'. Le të jetë anasjelltas. Në rastin konkret, ushtria, duke u thirrur në gjendjen ushtarake, e ndaloi popullsinë e fshatit të kundërshtonte minën me fjalë dhe me vepra. Shihni rrëfimin në linkun e mëposhtëm: nga http://www.prachatai.com/english/node/4304
Të gjitha përvojat historike tregojnë se ndryshimet dhe përmirësimet themelore dhe të qëndrueshme në një shoqëri mund të arrihen vetëm nën sundimin e ligjit dhe demokracisë. Kjo vlen veçanërisht për luftën kundër korrupsionit. Më emërtoni një regjim ushtarak që dikur çoi në përmirësime të rëndësishme.
Revolucioni i vërtetë nuk ka ardhur ende.
Hi Chris,
Epo, kjo është një analizë ndriçuese e asaj që ka ndodhur që kur junta erdhi në pushtet.
Nuk e kisha menduar kurrë vërtet, por me të vërtetë do të keni parë/përjetuar/përjetuar gjëra të ndryshme në Bangkok sesa ne këtu në Jomtien.
Nuk kemi parë asnjë marshim proteste etj.
Fillimisht jam kundër çdo junteje.
Personeli ushtarak është atje për të mbrojtur një vend dhe jo për ta qeverisur atë.
Por në këtë rast ata me të vërtetë kanë bërë një sërë gjërash të mira dhe edhe nëse kapin grabitësit e plazhit, përkatësisht kompanitë e marrjes me qira të jet skive dhe mbeturinat e lidhura me to, kjo do të përfitojë emrin e mirë të Tajlandës.
Natyrisht, ekziston një grup i madh "uniformash" që do të humbasin të ardhura të mëdha si rezultat.
Ju shkruani se miliarda janë të përfshirë në "ekonominë e muzgut" këtu.
Unë mendoj se do të kemi një atak në zemër nëse dëgjojmë numrat e duhur.
Sepse për një uniformë normale është midis 200-1000-10.000,– ++
Me "kostume Taylor", hidhni një tufë zero
Gjithsesi, pas gati 30 vitesh, ne ende mendojmë se është një vend i mrekullueshëm dhe e kemi bërë zakonin tonë me mendimin T.I.T.
LUIZA
Nuk mund t'i shpëtoj përshtypjes (edhe një herë) se shkrimi i mësipërm nga Chris de Boer është hartuar me detyrim nga një ushtar, është shumë pozitivisht kritik dhe oh mirë Tajlanda është një vend që tashmë kishte pak liri shprehjeje, për më tepër duke iu referuar Bazuar në në listën e asaj që ka ndodhur deri më tani, Tajlanda është shoqëria ideale në përgatitje.
Ata ushtarë janë qenie kaq të mira, të ëmbla që duan më të mirën pa asnjë interes të tyren, sepse shpërdorimi i pushtetit, miqësia dhe korrupsioni do të zhduken përgjithmonë dhe do t'i japin popullit 'bukë dhe cirk' për të fituar favorin e tyre dhe gjithçka do të jetë mirë.
'nën detyrim'? Unë nuk kam qenë kurrë në Saraburi dhe ju mendoni se jam i çmendur?
Unë thjesht paguhem mirë për të......(bindë syri)
apo jo?
Zotëri Çarls,
Për të akuzuar Chris de Boer si një zgjatim i detyruar i ushtrisë kërkon prova të dukshme. Nëse kjo nuk ndodh, ju duhet të përmbaheni nga komentet.
Çfarë mendoni se është e gabuar në lidhje me 'listën e numëruar'?
Sigurisht që nuk mund t'i jap kuptim pjesës tjetër të tregimit tuaj, në kontrast me përmbledhjen e detajuar dhe të bazuar mirë të Chris de Boer. Ejani me një alternativë, unë propozoj.
Kuriozë për një rishikim thelbësor nga ana juaj.
Rëndësi ka se Chris de Boer nuk ka shprehur asnjë pikë kritike që nga 22 maji, kjo është e drejta e tij dhe është e drejtë e tij, por prandaj nuk mund t'i shpëtoj përshtypjes (që synon në mënyrë cinike) se ai nuk guxon dhe nuk e lejon. .
Nuk ka asgjë të keqe me listën në vetvete, edhe unë do të doja një shoqëri të ndershme, harmonike, por për mendimin tim autoriteti ushtarak është vendosur shumë lart në një piedestal, sikur masa të tilla të mund të arriheshin vetëm prej tyre dhe Tajlanda do të të jetë shembull për kombet e tjera me strukturë demokratike dhe jodemokratike.
Fakti që qeveritë e mëparshme tajlandeze kanë dështuar në shumë pika në listë nuk e ndryshon këtë.
Artikull interesant.
Sigurisht që ju bën të mendoni.
Analizë që besoj, në ndryshim nga reagimet mjaft kritike!
Një gjë: protestat u ndërprenë... ishin joproduktive dhe gjymtuese për vendin, imazhin, ekonominë, turizmin (si burimi kryesor i të ardhurave). Për të mos folur për aspektin financiar.
Dhe po, marrja e pushtetit nga ushtria... jo dhe aq pozitive... por le të shohim bilancet e qeverive të mëparshme ????
I dashur Chris,
Një analizë e mirë për ju pas 100 ditësh.
Jam plotësisht dakord me ju, veçanërisht sepse shpesh tregoni se një qeveri junta nuk është zgjidhja, por tregon qartë se ky opsion është shumë më i mirë për Tajlandën për momentin sesa qeveria e korruptuar më parë.
Tino i referohet kryesisht problemeve të së ardhmes me këtë juntë, ndoshta ka të drejtë në atë të ardhme, të cilën askush nuk e shpreson, por ju kryesisht keni dashur të flisni për 100 ditët e para me shpresën se do të vijnë disa ditë të mira dhe jam dakord me ju për këtë. .
Nuk mund të shikosh kurrë në të ardhmen, por ajo duhet të fillojë me një fillim të mbarë dhe mendoj se Tajlanda e ka bërë këtë tani.
Le të jemi të lumtur edhe me atë që ka tani... pa luftë, pa kryengritje dhe një qasje ndaj korrupsionit në shumë nivele dhe prandaj numëroni këto ditë të mira.
Jam i bindur se çdo vend me prejardhjen e tij duhet të ketë një qeveri të përputhshme, e cila mund të ndryshojë mirë nga normat dhe vlerat tona demokratike dhe kështu të funksionojë mirë ndaj popullit të vet dhe jashtë saj.
Për momentin, me të vërtetë nuk mund të imagjinoj një kuti votimi si në Holandë në Tajlandë, ku blerja dhe korruptimi i votave dhe njerëzve është shumë normale.
Veç kësaj, vërtet nuk e vërej që shumë tajlandez e kanë problem këtë juntë, përkundrazi shumica janë të kënaqur me të.
Është e mirëseardhur çdo ditë e mirë pa luftime e demonstrata dhe pa luftuar korrupsionin.
Me respekt për kontributet e Tinos, përshëndetjet më të mira nga Deni
I dashur Hans
Përveç deklaratës suaj se do të kishit dashur të kishit një qeveri krejtësisht tjetër, por nuk tregoni kurrë se cilat janë mundësitë për Tajlandën, ajo që më godet është sulmi personal, si p.sh. zgjedhja e një përgjigjeje të së dielës, gjë që nuk e bëj. mendoj se ka mbaruar. artikulli vazhdon .
Nuk mund të gjej gjithashtu asnjë lidhje midis të huajve që punojnë ose jo me mendimet e tyre për politikën dhe qëllimin e artikullit të mësipërm.
Në përgjigjen tuaj përpiqem t'i gjej kontributet me vërtetime të mira, pa luajtur me njeriun.
Nuk mund ta bëja.
Opinionet mund të ndryshojnë, por është veçanërisht e dobishme të dilni me perspektiva.
Danny
Moderatori: tani do të bisedohet.
Si banor i Metropolit të Bangkokut dhe që kam ndjekur nga afër politikën tajlandeze për 40 vjet, junta ushtarake ka bërë dhe ka iniciuar më shumë për mua sesa politikanët në 30 vitet e fundit.
Unë ende u jap atyre përfitimin e dyshimit, dhe po ashtu edhe tajlandezët që njoh.
Kështu që unë e mbështes plotësisht kontributin e Chris de Boer.
Unë jetoj dhe punoj në Tajlandë prej 4 vitesh, pra në Phartamnak. Unë mund (pothuajse) plotësisht dakord me analizën / opinionin / pikëpamjen e Chris për grushtin e shtetit. Një fitore për Tajlandën dhe fitoret nuk arrihen shumë shpesh nga ushtria. Do të duhen edhe shumë ditë përpara se një numër i madh i zakoneve të rrënjosura të zbuten dhe disa njerëz të pranojnë humbjet e tyre.
Si bashkëpronar i një restoranti tajlandez, kam shumë kontakte me njerëzit tajlandez dhe gjithashtu dëgjoj kryesisht reagime pozitive prej tyre. Amarika, me Rutte pas saj, atëherë mund të bërtasë se demokracia është e rëndësishme, historia ka treguar se ata nuk mund të merren me të vetë dhe të shikojnë se çfarë ka shkaktuar tani në botë sjellja e tyre e kaluar. Njerëzit kanë nevojë për administratorë të mirë më shumë se demokratët që nuk bëjnë asgjë. Politikanët rrallë marrin një vendim të mirë, ata marrin vendimin më të mundshëm politikisht, një bufon. Dymbëdhjetë vjet si gazetar më kanë mësuar këtë.
Një regjisor më tha në intervistën e tij të lamtumirës: "Ne mendojmë diçka dhe më pas kuptojmë se si mund t'ua shesim më së miri mbështetësve tanë."
Kris i madh.
Duartrokitje me një vulë të madhe, Chris!
Në jetën time 61-vjeçare, kam mësuar me anë të provave dhe gabimeve se paragjykimet janë të gabuara. Burri me kostum dhe kravatë me tre pjesë nuk është gjithmonë një biznesmen i mirë, por ndonjëherë thjesht një mashtrues. Bargirat në Tajlandë nuk janë gjithmonë pas parave tuaja, por disa janë në kërkim të dashurisë së vërtetë. Turistët rusë në Phuket dhe Pattaya nuk janë të gjithë të pahijshëm sepse mund të keni një kontakt shumë të këndshëm me disa prej tyre pa alkool. Shumica e tajlandezëve në verilindje të vendit e kuptojnë se çfarë është demokracia, por disa ende mendojnë për parimin "fituesi i merr të gjitha". E gjithë kjo është në përputhje me shumë komentues në blog, të cilët fillojnë të shkruajnë kur shfaqen përsëri fjalë të kota për vajzat, turistët rusë ose banorët 'budallakë' të Isaan-it. Sipas të njëjtëve komentues, sa ndryshe duket bota kur bëhet fjalë për personat me uniforma ushtarake. Ata të gjithë kanë kompani dhe interesa anësore, të gjithë synojnë të konsolidojnë pushtetin dhe paratë e tyre dhe sipas definicionit nuk kujdesen për njerëzit, as për një ndryshim të qëndrueshëm në shoqëri drejt demokracisë (më shumë për këtë më vonë). Juntat me definicion po bëjnë gjënë e gabuar. Megjithatë, historia tregon se ka edhe 'junta të mira' (jo shumë, por a ka shumë barvajza të mira dhe turistë të mirë rusë, banorë të mirë të Isaanëve që shikojnë përtej kuletave të tyre dhe orizin e subvencionuar dhe marrjes?), shih Karafilin e 1974 Revolucioni në Portugali (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
Në jetën time 61-vjeçare, kam mësuar me anë të provave dhe gabimeve t'i gjykoj njerëzit, jo nga ajo që thonë, si kanë qenë apo si duken (që e bëjnë shumë tajlandez dhe tani edhe kritikët e juntës aktuale), por mbi atë që bëjnë. Këtë e bëj edhe në punën time. Në klasë kam studentë nga deputetë, gjeneralë të ushtrisë dhe tregtarë makinash. Unë thjesht shikoj atë që ata performojnë. Kjo është puna ime. Më pëlqejnë njerëzit që bëjnë diçka dhe arrijnë diçka. Qofshin ato të kuqe, të verdhë, jeshile, vjollcë apo ushtarake. Më pëlqen t'ua lë teoritë e konspiracionit të tjerëve që nuk flasin kurrë me një politikan apo zyrtar të lartë tajlandez, por (mendojnë se) e dinë saktësisht se si janë.
Nëse tani shikoni se çfarë është bërë nga kjo junta në 100 ditë, asnjë njeri me mendim të drejtë nuk mund të thotë se asgjë nuk ka ndodhur. Dhe shumica e tajlandezëve e shohin këtë gjithashtu. Ata nuk janë budallenj dhe jo të çmendur. Ata nuk demonstrojnë sepse për shumicën ndodh më shumë pozitive sesa negative. Ata që mund të demonstrojnë vërtet janë të gjithë ata që kanë parë të ardhurat e tyre të zhduken tërësisht ose pjesërisht në 100 ditë, sepse ato përbëheshin nga veprime të paligjshme dhe/ose korruptive. Këta njerëz mund të gjenden në të gjitha sferat e jetës: nga operatorët e taksisë dhe llotaritë e paligjshme te njerëzit në ushtri dhe polici, shërbimin civil dhe komunitetin e biznesit. Elita 'e vjetër', e cila e quan veten mbretërore, gjithashtu duket - në prapaskenë - e kuqe nga inati, jo nga turpi, për fat të keq. Cila është alternativa? Marshime të rinovuara dhe pushtime të rrugëve dhe kryqëzimeve në Bangkok, zgjedhje që sjellin në pushtet të njëjtën elitë taksiniste që nuk kanë absolutisht asnjë shqetësim për nevojat reale të popullsisë? Çfarë ka ndryshuar realisht (sistematikisht, në mënyrë të qëndrueshme) për mirë në këtë vend, për fermerët më të varfër në verilindje, për punonjësit e paligjshëm, për cilësinë e arsimit, për luftën kundër karteleve të drogës, për sigurinë rrugore, për një më të drejtë toka dhe politika bujqësore, për një sistem tjetër tatimor, për më shumë liri të shprehjes, kundër korrupsionit? Shume pak. Dhe partitë thaksiniste kishin prej vitesh shumicën absolute në parlament!
Studimet tregojnë se ndryshimet rrënjësore shoqërore ndodhin kur shumica e popullsisë është e ngopur dhe inteligjenca në vend (shumë revolucione dolën me sukses përmes përpjekjeve të studentëve dhe mësuesve) mbështet popullatën (dhe opinionin publik) me analiza dhe diskutime rreth alternativave. Për sa kohë që një qeveri dëgjon popullin dhe nuk antagonizon njerëzit, nuk ka arsye për revolucion.
Dhe. Oh po. Gati harrova të shkruaj, por disa komentues të blogut me sa duket pëlqejnë të ruajnë paragjykimet e tyre:
Jo, nuk jam pro grusht shteti, as ky i fundit, por e kuptoj. Në një postim (grusht shteti po, grusht shteti jo) shpreha dyshimet e mia për dobinë dhe efektivitetin e këtij grushti shteti;
Jo, nuk jam pro qeverive pothuajse demokratike që mbushin kryesisht llogaritë e tyre bankare (të huaja);
Jo, nuk jam pro politikave populiste që nuk financohen siç duhet dhe për rrjedhojë bëhen barrë për vendin në planin afatgjatë;
Po, unë besoj shumë në një popullsi të fuqizuar. Prandaj, përparësi duhet t'i jepet promovimit të të menduarit kritik, jo ndjekjes skllavëruese;
Po, unë besoj shumë te lumturia;
Dhe për këtë arsye po, unë jam një kundërshtar i vendosur i çdo gjëje që ka erë korrupsioni dhe miqësie.