Yingluck pastron fushën, por ngërçi mbetet
Gjykata Kushtetuese, e cila hoqi Yingluck nga pushteti si kryeministër, mund të ketë parandaluar përplasjet e dhunshme midis grupeve pro dhe antiqeveritare, por nuk i ka dhënë fund bllokimit politik, shkruan Bangkok Post Sot.
Lëvizja protestuese PDRC e udhëhequr nga udhëheqësi i aksionit Suthep Thaugsuban është i zhgënjyer me vendimin. Ajo kishte shpresuar se Gjykata do ta dërgonte të gjithë kabinetin në shtëpi, por Gjykata ka dërguar në shtëpi vetëm nëntë ministrat e përfshirë në transferimin e diskutueshëm të Thawil. Nëse i gjithë kabineti do të kishte rënë, PDRC mund të kishte synuar një qeveri të përkohshme dhe një të ashtuquajtur 'këshill popullor'.
Suthep njoftoi dje se 'beteja përfundimtare' e paralajmëruar për 14 maj do të zhvendoset për nesër. Ai u bëri thirrje mbështetësve të tij të mblidhen në orën 9.09:XNUMX në parkun Lumpini, ku kampet e PDRC-së. Kur të ketë mjaft protestues, tubimi do të shtrihet në rrugën Ratchadamri dhe rrugën Henri Dunant.
"Ky është i vetmi shans që ne tajlandezët kemi të ngrihemi dhe të festojmë shpirtin tonë të lirë si pronar i vërtetë i tokës." Suthep pret që mbetjet e fundit të qeverisë të 'pastrohen' të martën.
Një burim në Komisionin Kombëtar Kundër Korrupsionit thotë se komisioni do të vendosë sot nëse Yingluck duhet të ndiqet penalisht për mungesë. Niwatthamrong Bunsongpaisan, i cili është emëruar kryeministër në detyrë nga kabineti i mbetur, gjithashtu përballet me pezullim për përfshirje në skemën e hipotekës së orizit.
Yingluck akuzohet për neglizhencë nga komiteti sepse, si kryetare e Komitetit Kombëtar të Politikës së Orizit, ajo nuk do të kishte bërë asgjë kundër korrupsionit në sistemin e hipotekave dhe shpenzimeve spirale. Nuk është e qartë nëse vendimi i komisionit do të ketë pasoja për kabinetin e mbetur.
Ndërkohë, kabineti po vazhdon me planet për zgjedhje të reja. Këtë gjë do ta diskutojë nesër me Këshillin Zgjedhor.
Komentare
Udhëheqësi i partisë Abhisit thotë se vendimi mund të lehtësojë tensionet politike, pasi gjykata vendosi përpara mitingjeve masive të planifikuara nga të dy kampet. UDD (këmisha të kuqe) po zhvillon një miting të shtunën në Bangkok, të cilin PDRC e kishte planifikuar fillimisht për 14 maj.
Senatori Paiboon Nititawan, udhëheqës i një grupi senatorë që e sollën çështjen në Gjykatë, vëren se ndërsa kabineti tani ka një kryeministër në detyrë, posti i kryeministrit është ende vakant. Sipas kësaj, kjo hap mundësinë e emërimit të një kryeministri të përkohshëm neutral.
Kryetari i këshillit zgjedhor Supachai Somcharoen thotë se largimi i Yingluck nuk ka pasoja për zgjedhjet e reja. Zgjedhjet mund të vazhdojnë më 20 korrik.
Kryeministrja Yingluck përsëri mohon të ketë bërë ndonjë gabim. Ajo mendon se nuk ka shkelur kushtetutën, siç thuhet nga Gjykata. “Kam punuar 2 vjet, 9 muaj e 2 ditë. Çdo minutë kam qenë krenar që kam shërbyer si kryeministër i zgjedhur nga populli.” Yingluck nuk dëshiron të thotë nëse do të tërhiqet përgjithmonë nga politika.
(Burimi: Faqja e internetit Bangkok Post, 8 maj 2014)
Për informacion mbi sfondin, shihni:
Kryeministri Yingluck dhe nëntë ministra duhet të japin dorëheqjen
Gjykata do të vendosë sot për fatin e Yingluck
Bangkok Post pret muajin kaotik të prillit
E megjithatë janë arritur përfitime, edhe nëse asgjë nuk është bërë për ngërçin. Editoriali i sotëm i Bangkokpost mendon se "fakti që gjyqësori po u kërkon llogari drejtuesve të lartë para ligjit, pavarësisht nëse ligji është i mirë apo i keq, është shkak për festë." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Dhe disa fjali më tej: “Pavarësisht nëse dikush i miraton apo nuk i miraton vendimet e Gjykatës, ato duhet të respektohen, njihen dhe pranohen si të detyrueshme për qeverinë e përkohshme, për të gjitha partitë politike, organizatat qeveritare dhe grupet politike”. Mendoj se të gjithë jemi dakord.
Komenti vazhdon: “Nuk ka fitues apo humbës nga ky vendim”.
Kjo fjali e fundit është e rëndësishme. Në fund të fundit, nuk bëhet fjalë nëse ky apo ai fiton apo humbet, ka të bëjë me atë që askush të mos jetë mbi ligjin. Duket se të gjitha palët e pranojnë këtë parim. Ky është fitimi. Ajo që është paralajmëruar për nesër si vazhdimësi e ngjarjeve të djeshme është kundër vendimit, jo kundër aktgjykimit apo kundër vetë Gjykatës.
Me sa duket redaktorët mbajnë frymën: 'Vendi mbetet seriozisht i ndarë. Tajlanda dhe populli i saj vazhdojnë të humbasin ndërsa stabiliteti politik (….) dhe pasiguria vazhdojnë. Situata duket më e errët se kurrë.” Referohet planeve të UDD dhe PDRC për nesër, e shtunë 9 maj. Komenti vazhdon duke thënë se dhuna jep imazhin e keq të një zgjidhjeje ushtarake.
Redaktorët besojnë se mbështetja dhe respekti për procesin politik është në rënie. Ajo që “duhet të jetë një arsye që të gjithë politikanët – nga të gjitha sferat e jetës – të bëjnë punën e tyre, dhe kjo është të gjejnë kompromise dhe të merren me problemet. Të gjitha fraksionet thonë se reforma është e nevojshme. Uluni dhe bini dakord për detajet që pjesa tjetër e vendit të ecë përpara,” psherëtin komenti në fund.
Unë mendoj se shumë njerëz mund të pajtohen me këtë psherëtimë.
1- Pranimi i vendimeve të autoritetit më të lartë gjyqësor është një nga kushtet e një shteti ligjor, i cili nga ana e tij është themeli i një demokracie të plotë.
2- Një themel tjetër janë zgjedhjet e lira dhe universale. Në parim, këto janë planifikuar për 20 korrik. Mbetjet e qeverisë aktuale të përkohshme duhet të merren me këtë me KE-në, Këshillin Zgjedhor dhe partitë e tjera.
3- Një hap tjetër jo i parëndësishëm drejt një demokracie të plotë mund të jetë formimi i një Qeverie të Unitetit Kombëtar. Thjesht bëni një koalicion të gjerë të të gjitha partive (të mëdha) politike dhe dëgjoni të gjitha pjesët e tjera të shoqërisë. Ka shumë për të bërë në TH që justifikon përbërjen e një kabineti të tillë.
Tani për tani pika 1 duket se qëndron, pika 2 nuk është e sigurt dhe pika 3 një iluzion? Ndoshta edhe ne duhet të mbajmë zemrat tona. Apo ndryshoni fitimin në: një fije shprese?
Përshëndetje Dik,
Eh, a ekziston kjo këtu në Tajlandë?
“Një kryeministër i përkohshëm neutral”
Me theksin e një fjale?
LUIZA
Vendimi është sigurisht një shaka në një vend ku korrupsioni është i shfrenuar! Por çfarë mund të presësh nga një gjykatë që disa vite më parë ka shkarkuar dy kryeministra (rastësisht edhe Pheu Thai) për arsye qesharake (njëri kishte një klub gatimi si hobi, gjë që nuk lejohet!)
Yinluck Shinawatra mund të ketë bërë shumë gabim - por ajo ishte një personalitet tërheqës
sidomos gjatë përmbytjeve ka treguar të jetë një lider i mirë.
@ Jos Dyna Korrigjim i vogël: Më 9 shtator 2008, Samak Sundaravej u skualifikua si Kryeministër për pjesëmarrjen e tij në dy episode të shfaqjes televizive të gatimit Chim Pai Bon Pai (Duje dhe ankim). Kështu ka shkelur kushtetutën, sepse një ministër (president) nuk i lejohet të ketë punë anësore.
Bëhet përsëri e qartë se BP është përsëri gabim. Një hap i madh përpara është bërë në Tajlandë. p.sh heqja e emrit Taksin nga politika.
Unë mendoj se është një deklaratë politike dhe jam plotësisht dakord me jos dyna (13.57). Për sa kohë që elita ka vetëm një sy për interesat e veta, nuk do të ketë paqe.
A është ky vendim i detyrueshëm? Apo ka ende një apel. Nëse ajo apelon, kjo situatë mund të vazhdojë për një kohë shumë të gjatë. Shpresojmë që jo. Ne do të vazhdojmë ta ndjekim.
@ Christina Nuk ka asnjë ankim ndaj vendimit të Gjykatës Kushtetuese. Megjithatë, kundër gjyqtarëve të Gjykatës mund të ngrihet padi për shpërdorim detyre ose shpërdorim detyre. Më duket se kujtoj se kjo ndodhi kur Gjykata vendosi të shqyrtojë çështjen. Por ndonjëherë humbas në të gjitha ato procedura ligjore. Politikanët shkojnë në gjykatë në çdo hap.
Faleminderit Dick dhe një tjetër pastrohet pak. Ajo që çuditem nuk është askush që thotë se duhet të bashkohemi sepse kështu do të riparohet turizmi dhe gjithsesi shumë njerëz varen nga kjo. Por edhe në Holandë nuk kuptojnë asgjë për këtë, por asgjë nuk bëhet për të. Gjithashtu diçka si ajo që vetë kryebashkiaku Groningen jep dorëheqjen tani është me pagesë të tepricës ose ata nuk marrin pjesë në mbledhje por mbledhin paratë. Po të jap dorëheqjen vetë nga shefi, as nuk do të marr asgjë. Mendoj se kam zgjedhur profesionin e gabuar.
Shihni editorialin e QKR-së të 8 majit 2014 dhe një artikull në gazetën e sotme The Economist: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well