Pse Lajmet nga Tajlanda janë kaq të shkurtra
Ekzistojnë tre lloje të gazetave: 1 Gazetat që lexohen nga njerëz që sundojnë vendin (për shembull Handelsblad NRC), 2 gazeta të lexuara nga njerëz që do të donin të sundonin vendin (nga Volkskrant) dhe 3 gazeta te lexuara nga njerez qe nuk i intereson kush i sundon perderisa ai person ka cica (Excusez le mot, por keshtu e thone).
Gazeta në gjuhën angleze Bangkok Post i përket kategorisë së parë, ku duhet theksuar se asnjë qeveri nuk ka nevojë të shqetësohet për atë që shkruan gazeta, sepse lexohet vetëm nga një elitë e vogël. Nëse ka një gjë që duhet t'i mbajë qeveritë zgjuar, ajo është ajo që shfaqet në televizion, tabloidë (si p.sh. Miu tajlandez) dhe mediat sociale mund të shihen ose lexohen.
Po shkruaj sa më sipër për të shpjeguar pse rubrika e përditshme Lajme nga Tajlanda, të cilën e krijoj bazuar në Bangkok Post, kohët e fundit ka qenë shumë më e shkurtër se, për shembull, një vit më parë.
I kapërcej shumë pjesë që do t'u interesojnë pakkujt, sepse ato kanë të bëjnë me betejat e brendshme, grindjet politike ose - si libri Gjuha e mediave të lajmeve shkruan – të jesh 'flas për të folur' dhe asgjë më shumë. Jantje thotë diçka, Pietje përgjigjet dhe Klaasje e komenton sërish. Punë e bukur, të gjithë...
Pra, të dashur lexues, asnjë fjalë sot për artikullin e fuqishëm hapës në gazetë sot: një analizë e të mundshmes vënie në dyshim (procedurat e fajësimit) të ish-kryetarëve të Dhomës së Përfaqësuesve dhe Senatit. Gazeta thellohet me padurim në këtë temë, sepse të dy zotërinj janë anëtarë të Pheu Thai, partia e Thaksin dhe Yingluck, dhe nuk qëndron këtu simpatia e tyre për momentin. Bangkok Post.
Për t'i kushtuar një fjalë të vetme. Kjo procedurë nuk do të ndodhë, analizon gazeta, sepse deputetët e parlamentit të urgjencës të lidhur me ushtrinë nuk kanë dëshirë të debatojnë, dhe anëtarët anti-Thaksin kanë frikë nga pasojat ligjore sepse parlamenti ndoshta nuk është fare i autorizuar të fajësojë politikanët. . Kjo procedurë është e rezervuar për Senatin, por ajo ekziston përsëri vetëm pasi të jenë mbajtur zgjedhjet.
Komisioni Kombëtar Kundër Korrupsionit, i cili e nisi çështjen në një raport prej 4.000 faqesh, nuk ka gjasa ta lërë atë aty. Ajo ende mund të shkojë në Divizionin e Bartësve të Pozicioneve Politike të Gjykatës së Lartë. Kjo vlen edhe për një fajësim të dytë, e vërtetë Bangkok Post nuk shkruan për të, por gazeta tjetër në gjuhën angleze Nation po dje.
Kjo ka të bëjë me ish-kryeministren Yingluck për shkak të rolit të saj si kryetare e Komitetit Kombëtar të Politikave të Orizit. NACC e akuzon atë për neglizhencë sepse ajo nuk bëri asgjë për të luftuar korrupsionin dhe shpenzimet spirale. Do të jenë shumë artikuj gazetash që unë mund t'i kapërcej dhe që ju, të dashur lexues dhe lexues të dashur, nuk keni pse t'i lexoni. Miremengjes.
NB Teksti i mësipërm është një kolonë; Lajmet nga Tajlanda mund të gjenden këtu.
I dashur Dick, sa më pak të keni për të përkthyer nga Bangkok Post, aq më shumë kohë keni për rubrikat tuaja të përditshme dhe për të parë këmbët seksi nën xhinse të shkurtra. Për të cituar Cruyff: ………………
Epo, ndonjëherë një gazetë më e shkurtër është e bukur. Nëse BP nuk zgjat një vit, do të bëhet paksa e mërzitshme dhe Diku së shpejti do të dalë nga forma gjithashtu. Të zbulosh ndonjëherë është si sporti kryesor, apo jo?
Çfarë thotë gazeta për lexuesin? Unë nuk jam anëtar i asgjëje, por gazetën e lexoj rregullisht. Deri 10 vjet më parë mendoja se Britania e Madhe ishte një gazetë e mirë dhe NRC në vendin e dytë. Tani ato role janë ndryshuar, mendoj se QKR-ja po forcohet dhe Britania e Madhe po bën shumë më tepër ngatërresë në vend të gazetarisë kritike apo gazetarisë investigative. Ai zhgënjim në cilësinë e shumë mediave, plus fakti që ndonjëherë nuk lexoj një gazetë me pagesë (të marrë falas) për një javë, ende më pengon të bëj një abonim. Por ne duhet t'i përmbahemi Tajlandës... Unë supozoj se edhe gazetaria po (de-?) evoluon atje, dhe gazetat ose mediat e tjera po humbasin autoritetin, cilësinë ose popullaritetin ose po bëjnë përparim me kalimin e kohës. Postimi i BP - duke supozuar se përmbledhjet e Dikut janë të sakta - është gjithashtu shumë shpesh zhgënjyese për sa i përket cilësisë.
është një ide për të përdorur kombin si pikënisje për ofrimin e lajmeve tuaja. E di që ata klasifikohen si të djathtë në krahasim me postimin e Bangkok-ut, por nëse mund t'i gjykoj dy gazetat në edicionin e tyre në internet, atëherë preferenca ime, pavarësisht nga preferencat politike, i shkon vërtet kombit.
pershendetje dhe suksese,
grabit o.
@ rob o Krahasimi im i Bangkok Post dhe The Nation është në favor të të parës. Për sa i përket dizajnit: Struktura më e qartë, një font leximi më i lexueshëm me ndarje të mirë, foto cilësore. Përmbajtja: Një numër më i madh lajmesh tajlandeze, karikatura më të bukura (nuk i kuptoj karikaturat në The Nation), seksione interesante Jeta dhe Biznesi; suplemente të mira dhe informuese si Muse, Guru, Brunch dhe Spectrum (nganjëherë me shembuj të shkëlqyer të gazetarisë investigative), kolumnistë kritikë (të preferuarit e mi: Sanitsuda Ekachai dhe Veera Prateepchaikul). Unë pranoj anshmërinë dhe ngjyrën e pretenduar politike. Unë dyshoj se do të ketë pak ndryshim në aspektin e (jo)besueshmërisë.
Lajmet janë kaq të shkurtra;
I dashur Dick, ti e di që kam shumë respekt që ke kushtuar shumë kohë për të përkthyer "postimin tënd në Bangkok", sepse kjo është ajo në të cilën ke më shumë besim [shiko QKR]. Por a nuk je ti ai që i bën lajmet Thai aq neutrale sa të jetë e mundur për ne dhe më pas lexoni edhe gazeta të tjera, sepse tani ju në fakt merrni një ekspozim shumë të njëanshëm sesa ajo që po ndodh realisht në Tajlandë!
gr; Willem Schevenin…
@ willem scheveningen Ajo që duhet bërë nuk është gjithmonë e mundur. Përdorimi i më shumë burimeve kërkon një zgjerim të konsiderueshëm të redaksisë së një personi, duke përfshirë një redaktor që mund të lexojë Thai.