Tjaco van den Hout: Telegraaf përpiqet të ruajë fytyrën
Tjaco van den Hout (foto Hans Bos)
Raportimi në Telegraaf për abuzimet (të supozuara) në ambasadën holandeze në Bangkok, i ndjekur nga heshtja e zakonshme në zyrat e Punëve të Jashtme, ka mashtruar shumë. Tani, BuZa nuk njihet për hapjen e saj, por në rastin e hetimit për marrëdhëniet e Tjaco van den Hout, një militantizëm do të ishte i përshtatshëm. Edhe nëse është vetëm për të fshirë disi njollat në reputacionin e Van den Hout.
Ajo që mbetet është: ku ka tym, ka zjarr. De Telegraaf ka përdorur me zgjuarsi njohuritë që Van den Hout kishte kërkuar tashmë të lirohej nga posti i tij në një fazë të hershme. Bazuar në marrëdhëniet tona personale, ai më shkruan si më poshtë me kërkesë:
“Hetimi ka konstatuar se nuk ka pasur keqpërdorime (në mungesë të bazës). Megjithatë, është vënë re kalimthi se një punonjës konsullor i punësuar në vend është sjellë në mënyrë jokorrekte/të padëshirueshme në të kaluarën. Ai ende do të duhet të qortohet nga unë me shkrim për këtë. Si personi përgjegjës në fund, edhe unë jam fajësuar që nuk jam përballur më herët dhe më fort për këtë. Kjo e mbyll çështjen më tej.
Sigurisht që nuk do të largohem nga posti im, por kisha paraqitur një kërkesë për dorëheqje më herët (në mes të vitit të ardhshëm) për arsye personale. Kjo kohë bën të mundur që unë të bashkohem me gruan time, e cila më pas do të kthehet me vajzën e saj në vendin e saj (Letoni) për të rifilluar karrierën e saj diplomatike. De Telegraaf e kuptoi këtë dhe bëri lidhjen – shumë për të ardhur keq – me të cilën gazeta mund të përpiqet të mbajë diçka nga historia e saj. E cila sigurisht nuk funksionon.”
Në këtë rast, De Telegraaf do të bënte mirë t'i kërkonte falje Van den Hout për gabimin e pafalshëm gazetaresk të citimit të historisë së një ish-punonjësi të urryer me pako të tëra gjalpë në kokë.
I dashur Hans,
Pastaj ne u përgjigjëm, edhe në bazë të 'marrëdhënies sonë personale'.
Për rekord: nuk ishte De Telegraaf që nisi një hetim bazuar në mesazhet e një ish-punonjësi. Ka qenë kryesia e Ministrisë së Jashtme në Hagë që ka bërë këtë vlerësim dhe ka marrë atë vendim.
Se punonjësi i atëhershëm do të kishte qenë i urryer, kishte shumë gjalpë në kokë ose terminologji të tjera të tilla: gjithçka ishte e mundur. Fakti është se Buza nisi hetimet në bazë të pretendimeve të këtij njeriu. Dhe një hetim për një ambasadë është lajm. Arsyet pas këtij hulumtimi janë edhe më të mëdha.
De Telegraaf ka regjistruar dhe publikuar arsyet që e shtynë BuZën të kryejë hetimin. Këto ishin pretendimet e punonjësit.
Rezultatet e hulumtimit janë gjithashtu të qarta. Në letrën e përmendur nga ambasadori vërtet thuhet se nuk ka abuzime. Ajo që ambasadori nuk tregon është se letra i përmbahet përkufizimit të kornizës së qeverisë për fjalën abuzim, siç përcaktohet në 'Dekretin për raportimin e abuzimeve të dyshuara në qeveri dhe polici'.
Në një pjesë tjetër të letrës renditet qartë se çfarë gjeti grupi hetimor në ambasadë. Këto mund të mos jenë abuzime zyrtare në kuptimin formal të fjalës, siç përcaktohet në Vendim, por gjithsesi Sekretarit të Përgjithshëm në Hagë e ka të qartë se shumë gjëra janë të papranueshme dhe duheshin marrë masa.
Vetë Van den Hout e di gjithashtu se largimi i tij i hershëm është rezultat i gjetjeve në hetim. Në fund të fundit, ai u informua për këtë në departamentin në Hagë. Mund të jetë për mirë ose për keq. Le të shpresojmë për hir të tij që ai të mos rrezikojë zgjidhjen elegant tani duke fajësuar gabimisht De Telegraaf.
Në të vërtetë, raportimi mund të kishte qenë i ndryshëm. Për shembull, shikoni mënyrën në të cilën korrespondenti Michel Maas i NOS dhe de Volkskrant e trajtuan këtë çështje. Përveç faktit se gabimet në informacionin e tij bazë janë thuajse gazmore, është e qartë të lexosh dhe dëgjosh se Maas ka mjaft vështirësi në ruajtjen e ekuilibrit përballë Van den Hout dhe ambasadës, të cilët e ndihmuan atë. aq shumë pas incidentit të të shtënave në Bangkok. Teksti i mirëfilltë: 'Nuk po ndodh asgjë në ambasadën në Bangkok'. Naten e mire.
Përshëndetje,
Johan van den Dongen
De Telegraaf
Shumica e mediave holandeze tani duket se kanë imponuar heshtjen e radios për këtë temë. Nuk mund të gjesh më asgjë aktuale në internet. Zhvillim interesant! Censura?
Asnjë medium që respekton veten në Holandë nuk do ta lejonte veten të censurohej për këtë temë. Kjo në vetvete do të ishte hapja e një gazete të përditshme.
Më tepër mendoj se mediat janë tronditur për shkak të mbledhjes së tyre të lajmeve. Në atë kohë, ata kopjuan raportet e fryra nga Telegraaf me shumë bujë dhe tani duket të jetë një i ashtuquajtur "canard". Në fakt, ka pak ose aspak substancë në akuzat për mashtrim, korrupsion dhe shpërdorim vizash. Johan van den Dongen lidh disa skaje të lirshme, zë një vend në faqen e internetit për një kohë, por më pas manovrohet shpejt midis krahëve. Kështu që nuk është çështje heshtjeje radioje, por heshtje e turpshme, sepse e kanë lejuar veten të vihen nen autobusin e nje te pushuari me merite.punonjes me gjalp ne koke.
Në atë rast, raportimi mund të ishte rregulluar në vend që të hiqeshin të gjitha referencat ndaj rezultateve të hetimit dhe largimit të ambasadorit, fjalë për fjalë në TË GJITHA mediat duke përfshirë edhe vetë Telegraaf. Unë nuk jam dakord me ju. Kjo kumbon!
'një vend në faqen e internetit për një moment, por më pas manovruar shpejt midis krahëve. Pra, nuk është çështje heshtje radioje, por heshtje e turpshme'.
Nuk besoj se e ke vënë re, Hans, por De Telegraaf e hapi gazetën me të të enjten. Nëse dëshironi një PDF të faqes së parë, më njoftoni.
regards,
Johan van den Dongen
Djema, djema, a është ky lajm në botë tani? Lexuesit e këtij blogu, ose të paktën unë, nuk e presin me padurim atë grindje, apo jo?!
Sonte Heracles Almelo – VVV Venlo, unë jam Tukker, ndaj Heracles duhet të fitojë, kjo është e rëndësishme!!!
Mirë Bert, kjo nuk është një grindje. Bëhet fjalë për një paraqitje të saktë dhe të kujdesshme të fakteve. Si nga ana e gazetarëve, ashtu edhe nga redaktorët e këtij blogu. Përveç kësaj, këto janë akuza të rënda. Do të doja të dija shtresën e çorapit.
Po objektiviteti i disa gazetarëve. Ende një diskutim interesant.
Ok, pa grindje, atëherë do të them atë që mendoj. Ju nga blogu nuk keni faj, sepse gjithçka që është bërë është raportimi i asaj që ishte në De T. dhe si përgjigje, raporti radiofonik i Maas.
Ju e dini nga T. se ata e duan ndjesinë, kështu që historia e një ish-punonjësi për abuzimet e supozuara në Ned. Ambasada zbret si një hajmali. Kontrollimi dhe kontrolli i dyfishtë është i panjohur në atë gazetë.
Nuk mendoja se “përgënjeshtrimi” i Maas ishte i fortë, tepër sipërfaqësor. Ndoshta ka të vërtetë në deklaratën se ai nuk mund të flasë shumë keq për Ambasadën për shkak të ndihmës që i është dhënë më parë.
Shumë gjëra mund të kenë ndodhur në Ambasadë, por a është ky lajm i madh? Diçka ndodh në çdo organizatë dhe i takon menaxhmentit të përgjigjet në mënyrë adekuate.
Mund të ndodhë gjithashtu që Van Hout të largohet më herët për shkak të këtyre kushteve, por kjo është për shkak të Min. mohuar. Ju kurrë nuk do ta dini se çfarë është rënë dakord në të vërtetë me të, edhe nëse dikush – ose Wikileaks – arrin të marrë një marrëveshje me shkrim për këtë.
Historia e Van Hout se ai ndjek gruan e tij, e cila do të bëhet Ambasadore për Letoninë diku në botë, tingëllon pak e çuditshme, por mund të jetë edhe shumë e saktë. Ndoshta puna e gruas së tij paguhet më mirë se ambasadori i Holandës në Tajlandë, kush e di?
Së fundi: Van Dongen e di shumë mirë - ose të paktën duhet ta dijë - çfarë ndikimi ka Telegraaf në opinionin publik. Por ai lan duart si gjithmonë i pafajshëm: nuk e bëmë, raportuam vetëm atë që na thanë.
Keni të drejtë që flisni për Gjykatën Telegraaf!
Reagim i çuditshëm nga ju Bert. Kjo tregon se ju e konsideroni futbollin e dorës së dytë më të rëndësishëm se një hetim për korrupsionin në ambasadën (edhe tuajën). Unë kam jetuar 16 vjet në Venlo, por nuk kam lidhje me VVV-në.
Unë jam Almeloer dhe kam një gjë për Heracles, ku dikur kam luajtur futboll. E përmenda për ta vendosur çështjen në perspektivë. Shih edhe përgjigjen time tjetër ndaj Pjetrit.
Faleminderit që përmendët se nga cilat fshatra vijnë klubet në fjalë, u desh pak kohë për të kërkuar në hartë, por jam plotësisht i përditësuar përsëri! 😉
Sa djalë i zgjuar që je, Robert! Kjo më bën të qesh!
Zotërinj, ju lutem qëndroni në temën e artikullit dhe mos i përgjigjeni njëri-tjetrit por përmbajtjes. Të kujtohet?
Është merita e Johan van den Dongen që ai merr kohë dhe përpjekje për t'u përgjigjur në detaje këtu. Për sa më përket mua, ai jep shpjegime dhe shpjegon faktet mbi të cilat ka bazuar raportimin e tij. Nuk do ta shihni arrogantin Maas ta bëjë këtë së shpejti. Në fakt, ai pothuajse kurrë nuk i përgjigjet asgjëje.
Jo vetëm 'Telegraaf i uritur për ndjesi', sipas shumë njerëzve, por edhe Elsevier serioz dhe i besueshëm dhe Radio Nederland Wereldomroep raportuan për këtë lajm në afërsisht të njëjtin kontekst.