Gjykimi i Solomonit* në Tempullin Preah Vihear (video)
Quhet një 'vendim fitues' Bangkok Post vendimi i Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë (GJND) në Hagë dje për çështjen Preah Vihear. Do të doja ta quaja një gjykim Solomon*, sepse të dy vendet kanë marrë diçka.
Zona që rrethon tempullin është territor kamboxhiane. Gjykata e përkufizon këtë si 'kep' (kep, kep, kep) mbi të cilin qëndron tempulli. Gjykata ka treguar kufijtë e saj në vija të gjera; kufiri i saktë duhet të përcaktohet nga të dyja vendet në konsultim. Tajlanda duhet të tërheqë trupat e saj nga kjo zonë.
Një kurth i kodrës së afërt Phnom ose Phu Makhua nuk u caktua në Kamboxhia. Ajo kodër ndodhet në sipërfaqen prej 4,6 kilometrash katrorë të kontestuar nga të dy vendet.
Ashtu si në vitin 1962 kur GJND-ja i dha tempullin Kamboxhias, Gjykata nuk vendosi për kufirin midis dy vendeve. Ajo edhe një herë refuzoi të pranonte si të detyrueshme një hartë të fillimit të shekullit të 20-të të hartuar nga oficerët francezë. Në atë hartë, tempulli dhe zona e diskutueshme janë në territorin kamboxhiane.
Kryetari i Gjykatës u bëri thirrje të dyja vendeve që të bashkëpunojnë me njëri-tjetrin dhe me komunitetin ndërkombëtar, sepse tempulli është i një rëndësie fetare dhe kulturore dhe është shpallur Trashëgimi Botërore nga UNESCO [në vitin 2008]. Të dy vendeve gjithashtu u ndalohet të marrin masa që dëmtojnë drejtpërdrejt ose tërthorazi faqen.
(Burimi: Bangkok Post, 12 nëntor, plotësuar me të dhëna nga arkivi ynë)
Shënim nga Dick van der Lugt: Disa media e quajnë vendimin e Gjykatës një fitore për Kamboxhia, por ky përfundim është i pasaktë. Tashmë e kam konstatuar këtë mbrëmë kur unë... Bangkok Post as nuk e kishte lexuar ende dhe pa kartat në televizor që tregonin 'kepën'. Më pëlqen ta përmend këtë sepse disa lexues të blogut e kanë këtë Bangkok Post të njëanshme dhe të njëanshme dhe, si rrjedhojë, rubrikat e mia të lajmeve. Unë e kam ndjekur rastin Preah Vihear për vite dhe kam krijuar një arkiv të gjerë mbi të. Unë do të doja t'i referoja palët e interesuara në faqen time të internetit dickvanderlugt.nl.
* Shprehja gjykimi i Solomonit është marrë nga një histori biblike në të cilën mbreti Solomon bën një gjykim mendjemprehtë në një çështje të vështirë ligjore (1 Mbretërve 3:16-28). Dy gra që jetonin në një shtëpi së bashku kishin një djalë pothuajse në të njëjtën kohë. Një fëmijë kishte vdekur. Të dyja gratë pretenduan fëmijën e gjallë. Ata i kërkuan ndihmë Solomonit. Nuk kishte asnjë mënyrë për të provuar se kush po thoshte të vërtetën. Solomoni propozoi që të ndahej përgjysmë fëmija i gjallë dhe të ndaheshin gjysmat në mënyrë të barabartë. Një grua ishte e gatshme ta pranonte këtë, tjetra kundërshtoi dhe tha se më mirë do ta shihte fëmijën të gjallë në duart e gruas tjetër. Solomoni arriti në përfundimin se gruaja e dytë ishte nëna e vërtetë dhe i dha asaj fëmijën e gjallë. (Burimi: Wikipedia)
Vendimi video i Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë Preah Vihear
Shikoni videon këtu:
I nderuar redaktor,
Ju djema që bëni kaq bujë për gabimet.
me vjen keq por njerezit shkruajne
gjykimi i Solomonit
Pershendetje
bërsi për kafshët
Dick: I dashur Marc, ke plotësisht të drejtë. e kam korrigjuar. Unë vij nga një prejardhje e krishterë protestante, kështu që mendova për mbretin Solomon, i cili zgjidhi një mosmarrëveshje midis dy grave që po debatonin për të njëjtën foshnjë.
Po, kam vënë re gjithashtu raportimin në shumicën e mediave: BBC, NOS, nu.nl të gjithë shkruajnë për një fitore të Kamboxhias dhe se tempulli dhe terreni pranë/rreth tij u janë ndarë atyre. Pak ose aspak fjalë për kodrën ose tekst i qartë se ajo gjithashtu binte nën zonën e diskutueshme. Është pak si të duash të postosh shpejt artikuj lajmesh dhe të përdorësh copy-paste për të përdorur një media kryesore si burim ose agjenci lajmesh.
Nëse e kontrolloj vetë, ka shumë pak që vërej në artikuj të ndryshëm, pothuajse të gjitha mediat (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) shpesh raportojnë gabimisht për migrimin. dhe artikujt e integrimit. Përdorimi i koncepteve të pasakta ose prishja e vetme e një njoftimi për shtyp nga një shërbim qeveritar (CBS, IND, etj.) duke zëvendësuar, ndër të tjera, terma të tillë si "banor i NL" me holandez (që do të thotë banor, por që sugjeron kombësinë), duke ngatërruar aplikimet për qëndrim me grante (bënë një ndryshim). nganjëherë gjysma ose më shumë), azil/punë/studim/… migrim konfuz, ose zona të tjera (të gjithë migrantët e huaj, ose nga një zonë e caktuar si p.sh. duke përfshirë/përjashtuar BE-në, perëndimin, jo perëndimin ).
Në këtë mënyrë ju mashtroni shpejt lexuesit. Duhet të jeni shumë të kujdesshëm kur përdorni koncepte dhe numra. Një grafik, tabelë ose imazh shpesh mund të bëjë shumë të qarta që do të shpreheshin më pak mirë me fjalë ose me një pjesë të tërë teksti "kompleks". Në këtë mënyrë ju mund të tregoni lehtësisht zonën e kontestuar në këtë rast dhe përafërsisht se ku duhet të vendoset kufiri sipas gjykatës... Teksti nga Dick/BP gjithashtu bën shumë të qartë, por është shumë i gjatë për një lajm të shkurtër në shtypi i rregullt... Dhe pastaj shkojnë të shkatërrojnë nuanca apo koncepte të rëndësishme. Me keqardhje.
@ Rob V Në ditët e sotme mediat po bien mbi njëra-tjetrën për të qenë të parat që raportojnë lajmet dhe rrjetet sociale shkojnë edhe më tej. Kjo çon në informacion të nxituar, të paplotë dhe ndonjëherë të pasaktë. Media që ia atribuon fitoren Kamboxhias, qartë nuk e ka idenë e situatës. Ata nuk dinë asgjë për kartën e Dangrekut, negociatat në fillim të shekullit të 20-të dhe zhvillimet që nga ajo kohë. Vendimi i djeshëm i Gjykatës mund të përmblidhet lehtësisht si: Zona që rrethon tempullin, e cilësuar si 'kep', është territor kamboxhiane, por nuk shtrihet në të gjithë sipërfaqen prej 4,6 kilometrash katrorë të diskutuar nga të dy vendet. Nuk duhet të jetë aq e vështirë. Por unë i njoh Pappenheimerët e mi: kërkimi i saktësisë nuk është gjithmonë prioriteti i tyre.
E kuptoj që të dyja palët duan të pretendojnë se kanë fituar në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë.
Në fund të fundit, Kamboxhias i është ndarë një pjesë e vogël territori bazuar në situatën e peizazhit ("mjedisi" i menjëhershëm i tempullit), ndërsa Tajlandës i janë ndarë dy kodra në fushë.
Asnjë përgjigje përfundimtare nuk është dhënë në lidhje me pjesën tjetër të zonës së diskutueshme; Gjykata nuk ka dashur të përcaktojë kufijtë kombëtarë në një kuptim më të gjerë. Për mendimin tim, statusi i asaj zone mbetet i pandryshuar: të dy vendet e pretendojnë atë.
Shenja e parë tashmë është dhënë nga pala tajlandeze: udhëheqja e ushtrisë nuk dëshiron të nxitojë evakuimin e asaj zone.
Dhe për shkak se nacionalizmi është një lëndë djegëse e lirë dhe e qëndrueshme nga të dyja palët në këtë luftë, kjo ka ndodhur
Gjykimi i Solomonit, mendoj, vetëm përkohësisht i shua flakët.
@ Alex Ouddiep Ashtu si në vitin 1962 kur Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë caktoi tempullin Preah Vihear në Kamboxhia, Gjykata tani nuk merr asnjë vendim për kufirin midis dy vendeve. Gjykata ka treguar vetëm në vija të gjera (gjeografike) se çfarë nënkuptohej në vitin 1962 me 'tempullin dhe afërsinë e tij'.
Tajlanda dhe Kamboxhia tani duhet të bien dakord për kufirin e saktë të të ashtuquajturit "kep" në të cilin ndodhet tempulli. Pres që ky rast të zvarritet për një kohë të gjatë.
Meqë ra fjala, kanali televiziv 3 i kushtoi më shumë vëmendje këtë mëngjes rastit të vrasjes së Jakkrit sesa Preah Vihear. Por po, është e shijshme. Një njerkë e keqe që i vranë dhëndrin dhe një e ve që nuk dinte asgjë, thotë ajo. Ajo derdhi lotë të bukur krokodili.
Kur mora për herë të parë informacionin se Kamboxhia po merrte një aksion, ua kalova atë disa vendasve këtu në Isaan. Përgjigja: T e rregulloi atë mirë për mikun e tij Hun Sen.
Sonte në lajmet e TV Thai pamë trazira të mëdha në Kamboxhia për vendimin e GJND-së. Pra, as atje nuk jam i lumtur. Pra, nuk kemi mbaruar ende me të. Vazhdon.
@ GerrieQ8 Je i sigurt për këtë, Gerrie? Sot në Phnom Penh pati një grevë dhe demonstratë të punëtorëve të tekstilit, gjatë së cilës një kalimtar u godit nga një plumb policie. Ndoshta e keni parë atë.
Ndonjëherë e dashura ime thotë diçka dhe gjysmë ore më vonë diçka tjetër për të njëjtën gjë. Historia tani është: ata duan më shumë para, tani 2000 diçka, por duan 100 USD. Pra, nëse e kam gabim, më falni ...