“Shkoni dhe votoni nëse doni të votoni dhe bëhuni shërbëtor i regjimit Thaksin, por ne nuk do të votojmë.” Kjo, thotë udhëheqësi i aksionit Suthep Thaugsuban, është strategjia të dielën: të mos bllokohen më qendrat e votimit si të dielën e kaluar. por qyteti u 'rrafshuar plotësisht' ' duke mbajtur mitingun më të madh ndonjëherë.
Zgjedhjet e së dielës nuk do të sjellin rezultat zgjedhor. “Kjo do të marrë të paktën tre deri në katër muaj. Nuk mund të them për sa kohë, sepse varet nga situata”, tha Komisioneri i Këshillit Zgjedhor Somchai Srisuthiyakorn.
Problemet dihen. Pikë për pikë:
- Nuk ka kandidatë për qark në 28 njësi zgjedhore në jug, sepse demonstruesit kanë penguar regjistrimin e tyre. Aty duhet të bëhen rizgjedhjet.
- Rezultatet e zgjedhjeve të kandidatëve kombëtarë nuk mund të shpallen nëse votimi nuk është i mundur vetëm në një qendër votimi.
- Është e diskutueshme nëse fletët e votimit në jug mund të dorëzohen në qendrat e votimit në kohë, sepse demonstruesit kanë rrethuar zyrat postare atje. Kjo ka të bëjë me provincat e Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang dhe Phatthalung.
- Pyetja është edhe nëse ka staf të mjaftueshëm për të gjitha vendvotimet.
- Filloret duhet të ribëhen për njerëzit që nuk mund të votonin të dielën. Kjo nuk do të ndodhë deri në fund të shkurtit.
Tubimi më i madh
Tubimi më i madh, të cilin Suthep e shpalli mbrëmë, fillon sot me një marshim nga Soi On Nut përgjatë Sukhumvitweg deri në Asok. Gjatë rrugës, banorëve të Bangkokut dhe nëpunësve civilë u kërkohet të bashkohen dhe të mos votojnë. Nesër është planifikuar një marshim në Lat Phraoweg dhe të shtunën demonstruesit, të veshur me të kuqe, do të shkojnë në Yaowarat për të festuar Vitin e Ri Kinez.
"Ne duam t'ia bëjmë të qartë komunitetit ndërkombëtar se ne nuk e refuzojmë demokracinë, por ne refuzojmë demokracinë e rreme," tha Suthep. “Ne bëjmë thirrje për reforma të vendit përpara zgjedhjeve.
Ai u tha votuesve që nuk votojnë se nuk duhet të kenë frikë nga humbja e të drejtës së tyre për të votuar, sepse, sipas tij, zgjedhjet do të shpallen të pavlefshme.
Ushtria ka vendosur të mos vërë në dispozicion bazat e ushtrisë si qendra votimi. Megjithatë, ushtria është e përgatitur për të ruajtur sigurinë dhe paqen në qendrat e votimit, tha zëdhënësi i ushtrisë Winthai Suwaree. Komandanti i ushtrisë Prayuth Chan-ocha u ka bërë thirrje trupave të tij të votojnë.
Më tej, Ministri i Brendshëm ka udhëzuar të gjithë qeveritarët e provincave që të zhvillojnë fushata pro-zgjedhore në provincat e tyre.
Më shumë lajme për zgjedhjet dhe lajme për mbylljen e Bangkok në
Lajmet e fundit të Bangkok e 29 janarit.
Lajmet e fundit të Bangkok e 30 janarit.
Tajlanda pason Belgjikën; 'Po pengohemi'
Protestuesit prishin zgjedhjet në 83 zona zgjedhore
(Burimi: postë në Bangkok, 30 janar 2014)
Ka më shumë opsione, por një shërbëtor i kujtdo është më i mirë se një shërbëtor i këtij thirrësi, Tajlanda do të marrë diçka të tillë në pushtet, atëherë do të ishte më keq nëse Burma do të ishte...
Le të shpresojmë se gjërat do të përmirësohen në të ardhmen, por ka një rrugë shumë të gjatë për të bërë nëse dikush vërtet dëshiron t'i japë fund korrupsionit.
Nga prapa tavolinës sime mendova mbrëmë: a nuk ka vërtet mundësi të tjera për tajlandezët për t'i bërë të ditur se jeni të ngopur me qeverinë e Yingluck sesa të MOS votoni? Nga rruga: Thais DUHET të votojnë, kështu që duke mos votuar ata po shkelin ligjin. Një nga pasojat është se nuk mund të jesh kandidat për një mandat në parlament në zgjedhjet e ardhshme. Lideri i bluzave të kuqe, Jatuporn, e ka përjetuar vetë këtë pasi nuk ka mundur të votojë herën e fundit. Ai u mbajt në paraburgim.
Zgjidhja më praktike është votimi por votimi bosh. Në fletëvotim duket se ka një kategori përgjigjeje: Jo, askush. Votimi bosh është më pas një formë votimi proteste.
E dyta, vërtet teorike (por argëtuese për të menduar) është se TË GJITHË votojnë Pheu Thai, partinë e Yingluck. Atëherë parlamenti do t'i ngjajë kongresit të partisë komuniste në Kinë apo Korenë e Veriut. Mund të jetë më argëtuese nëse të gjithë regjistrohen si anëtarë të Pheu Thai dhe krijojnë degë lokale që ofrojnë mbështetje për anëtarin e zgjedhur të parlamentit (fraksionet mbështetëse, etj.). Më pas, ai deputet duhet t'i dorëzojë parlamentit vendimet demokratike të zonës zgjedhore. Nëse ai/ajo nuk e bën këtë, drejtoria vendore do të humbasë besimin tek deputeti dhe do ta detyrojë atë të japë dorëheqjen. më pas do të pasojnë zgjedhje të reja në atë qark.
@Chris Correct. Në fletën e votimit ka një kuti: Asnjë nga sa më sipër (në Thai, natyrisht). Ju gjithashtu mund të zhvlerësoni fletën e votimit duke pikturuar një kryq të madh në të. Tajlanda ka votim të detyrueshëm, por nëse nuk dëshiron të hysh kurrë në politikë (që është shumë e arsyeshme), mos votimi nuk ka pasoja.
Tajlandezët nuk janë të detyruar të votojnë, nuk duhet të votojnë! Megjithatë, frekuentimi është i detyrueshëm, siç ka ende në Belgjikë: edhe atje, votuesit duhet të shkojnë në qendrat e votimit.
Askush nuk mund t'ju urdhërojë nëse keni votuar vërtet. As në Tajlandë.
Tajlandezët mund të votojnë gjithashtu 'Jo Vote', që do të thotë se ata kanë përmbushur detyrimin e tyre për të dalë dhe që zgjidh sherr rreth votimit të detyrueshëm.
Qfare eshte dallimi?
Nëse votimi është i detyrueshëm, duhet të paraqiteni në qendrën e votimit dhe të depozitoni një fletë votimi në kuti. Vlefshmëria e votës së hedhur monitorohet.
Nëse frekuentimi është i detyrueshëm, në fakt duhet të paraqiteni, por mund ta lini fletën e votimit bosh ose ta zhvlerësoni fletën e votimit. Por sigurisht që ju gjithashtu mund të votoni.
Pjesëmarrja e detyrueshme u hoq në Holandë në vitin 1970. Votimi i detyrueshëm është bërë një e drejtë e vetme votimi.
Në Tajlandë ju jeni të detyruar të dilni dhe nëse dikush nuk paraqitet në qendrën e votimit, ai ose ajo është në parim i dënueshëm. Ju mund të merrni një gjobë. Gjë që ndodh rrallë ose kurrë. Megjithatë, ju nuk jeni më të përshtatshëm për një pozicion zyrtar publik, për shembull atë të një nëpunësi publik, dhe më pas humbisni të drejtën tuaj pasive për të votuar: d.m.th. të drejtën për t'u zgjedhur. Pra nuk mund të bëhesh më as këshilltar bashkiak apo deputet.
Nuk e di se cilat janë sanksionet në Belgjikë nëse nuk mund të paraqitesh. Gjithmonë ka shumë sherr sa i përket zënies së detyrueshme të qendrave të votimit. Por në fakt, asnjë nga këto nuk ka të bëjë me TH, kështu që ne do të ndalojmë së foluri për të!
Në Belgjikë do të merrni një qortim dhe një gjobë deri në 55 euro, nëse nuk votoni katër herë, duke përfshirë këshillin bashkiak, do të merrni një shpërblim, atëherë nuk keni pse të shkoni përsëri për dhjetë vitet e para 555555.
Unë nuk mendoj se ka ndonjë detyrim personal votimi në Tajlandë.
Gruaja ime është nga Tajlanda jugore dhe mund të votojë vetëm në vendin e saj të lindjes ku është e regjistruar.
Ne jetojmë midis Chiang Mai dhe Chiang Rai, kështu që nuk ka votim.
Ajo, ndër të tjera, do të një fluturim kthimi kushton nëpërmjet transfertës në Bangkok dhe kjo është sigurisht çmenduri të hedhësh votën tënde.
nuk ka njeri që e thërret për sjelljen e saj...pra votimi është i detyrueshëm?
a ka ndonjë detyrë në këtë vend?
znj.
Leon
@ Leonard Laster Votimi në vendin ku jeni regjistruar vlen vetëm për zgjedhjet, jo për zgjedhjet paraprake të së dielës së kaluar.
E dashura ime gjithashtu votoi shumë kohë më parë: zgjodhi "jo votë" dhe e dërgoi në zarfin e parapaguar në ambasadën tajlandeze në Hagë. Atëherë ju ende e përmbushni detyrimin tuaj për të dalë (shpesh quhet votim i detyrueshëm), ndryshimi është aty, por ka pak ndryshim: gjithashtu mund të shënoni asgjë, të shënoni bosh, të zhvlerësoni fletën e votimit, etj. nëse nuk mund/nuk dëshironi të votoni për cilën parti/kandidat atëherë). Dhe ju dërgoni menjëherë sinjalin se jeni të pakënaqur me politikën aktuale.
Dëgjoj shumë histori rreth meje nga mbështetës pro-Abhisit ose pro-reformës që mendojnë se Suthep është një zog i çuditshëm ose i rrezikshëm. Pyes veten se sa njerëz bien pas këtyre lloj deklaratave patetike... Deklarata që mund të përdoren edhe kundër tij sepse ai u bën thirrje njerëzve të shkelin ligjin (detyrimin për pjesëmarrje)...
Diçka mungonte, fjalia e parë duhet të ishte: “Edhe e dashura ime votoi kështu më shumë se një javë më parë”.
Përpara se dikush të më akuzojë për paragjykim (të supozuar ose ndryshe), më lejoni së pari të them sa vijon:
1. Reds (pjesërisht taksinizëm etj) kanë bërë disa gabime mjaft të mëdha vitet e fundit (nuk do t'i specifikoj)
2. Të Verdhët (Abhisith dhe Suthep) nuk shpallën, e lëre më të zbatonin, asnjë reformë gjatë mbretërimit të tyre.
Pjesa votuese e popullsisë tajlandeze do të duhet ta kuptojë këtë. Arma e tyre e vetme është: vota!
Nëse nuk e bëjnë këtë dhe nuk krijohet asnjë qeveri, elita (Suthep, Abhisit dhe disa familje të njohura tajlandeze) do të përpiqet të marrë pushtetin në vete në mënyrë të tillë që ata që nuk bëjnë pjesë në këtë grup të zgjedhur do të kenë pak përvojë në dekadat e ardhshme / nuk do të ketë më ndikim politik.
Sepse nëse grupi elitar i sipërpërmendur arrin të marrë pushtetin nga e majta apo e djathta, ligji aktual zgjedhor fillimisht do të ndryshohet në atë mënyrë që grupi elitar sigurisht të fitojë zgjedhjet e ardhshme (pas 2-2-2014). Dhe "reformat" e mëtejshme nuk do të jenë të vështira për t'u marrë me mend.
Pra, le të zhvillohen zgjedhjet dhe pastaj shikoni se sa "demokratik" është në të vërtetë Suthep. Sepse nëse del se është ai dhe mund të mendojë edhe afatgjatë, do të duhet të konsultohet me partitë e tjera të mëdha. Përndryshe, “reformat” e tij herët a vonë do të kthehen në një skenar fatkeqësie.
Mos votoni nëse doni të bëheni shërbëtor i Suthepit.
Ai e ka aq lart në mendjen e tij, sa mendon se është "populli". I shkruan letra Obamës për të shpjeguar situatën. Pra, me sa duket nuk kam dëgjuar kurrë për NSA.
Gjatë zgjedhjeve ju mund të zgjidhni nga 50+ parti. Ka ndoshta rreth 50 më të mirë se Suthep.
Letrat drejtuar Obamës shkojnë gjithmonë përmes Tajlandës jugore. Dhe për shkak se Suthep et al. e kanë mbyllur postimin atje….
Vetëm shaka sigurisht. Por me siguri Suthep nuk pret që – pas shpjegimit të tij – Obama të dërgojë menjëherë aeroplanmbajtëse dhe avionë? Apo mund të kem gabim? Dhe a mendon vërtet se Obama do t'i vijë në shpëtim? Nëse është kështu, atëherë Tajlanda duhet të shqetësohet vërtet për një person të tillë. Oops! Kjo mund të interpretohet si anësi. Por këto lloj veprimesh janë vërtet të jashtëzakonshme. Sikur Obama të mos kishte vendosur tashmë një gjykim: "Unë nuk ndërhyj në punët e brendshme të Tajlandës".
Suthep nuk përfaqëson 'Popullin' (çfarëdo që të jetë)…
Ai përfaqëson një pjesë, përkatësisht ata që e kanë votuar
Të tjerët votuan për "trashëgiminë" e Thaksin-it, jo sepse u ngopur me të, por sepse presin më shumë prej saj sesa nga "Sutheps" e kësaj bote.
Suthep është një fëmijë rrahës që nuk ia del dhe nuk është në gjendje të tërheqë njerëz që mendojnë ndryshe
Filozofi dhe këngëtari i famshëm Robbert Zimmerman (Bob Dylan) tha gjëra të mençura në vitin 1964:
"Ju mund të mashtroni disa njerëz për një kohë, por nuk mund t'i mashtroni të gjithë njerëzit gjatë gjithë kohës"
Dhe Ciceroni, babai i fjalëve dhe debatit, ka thënë mijëra vjet më parë:
Për të fituar zemrën tuaj do të flas gjuhën tuaj, do të ndjej ndjenjat tuaja dhe do të mendoj mendimet tuaja!
Suthep nuk ndjen asgjë për grupin që ai përçmon
Ka akoma demokraci, njerezit mund te zgjedhin parti te ndryshme, nese Suthepi behet shef pa zgjedhje do behet diktature, le te shpresojme se nuk do te vije deri ketu.Pengimi i zgjedhjeve sigurisht qe eshte shume e keqe.
Suthep ka plotesisht te drejte, fillimisht reformat dhe me pas zgjedhjet. Vendi është nën kontrollin e korrupsionit dhe grupet e popullsisë po blihen, si fermerët e orizit. Sulmet ndaj demonstruesve tregojnë se ata që janë në pushtet kanë frikë se mos humbasin pushtetin. Nuk ka kuptim të votohet tani, por korrupsioni siguron që ndikimi i elitës të ruhet me tipa si Thaksin. Njerëzit duhet të dëgjohen dhe të veprohet, nëse nuk është kështu, mund të keni zgjedhje por jo demokraci.
Pjetri,
Vetëm një nuancë e vogël: kush i kreu në të vërtetë sulmet që ju referoheni? Në dijeninë time, ende nuk është bërë asnjë arrestim për këtë. Por ju duket se dini më shumë.
Do të doja të theksoja gjithashtu vdekjen me armë zjarri të një drejtuesi të grupit aktual të qeverisë në shtëpinë e tij. Kush mendoni se e bëri këtë? Sepse askush nuk është arrestuar ende për këtë, por ndoshta ju dini më shumë edhe për këtë rast?
Supozoni se keni të drejtë “në fillim reformat dhe më pas zgjedhjet”. Kush do t'i bëjë ato reforma? Unë mendoj se ju keni në mendje protestuesit dhe liderin e tyre Suthep. Dhe supozoni se Suthep - siç ka njoftuar - i ka këto reforma me shkrim përmes Volksraad-it të tij (ku pretendon të paktën 25% të pjesëmarrësve në bazë të ????) në 1 vit, kush mendoni se do të shkojë në zgjedhjet për të fituar? Nëse janë të kuqtë, nuk do të prezantojnë thjesht "reformat" e Suthepit. Pra, të verdhët duhet të fitojnë zgjedhjet dhe si mendoni se do të ndodhë kjo? E sakte! Duke “reformuar” edhe ligjin zgjedhor për të siguruar fitimin e të verdhëve.
Sugjerim për Volksraad-in e Suthep në këtë pikë: ata që paguajnë taksa private marrin 2 vota ose më shumë në varësi të shumës së taksës private që duhet paguar (familja Singha thotë 10 vota për person). Ky është një sistem i drejtë, apo jo? Ose jo?
Së fundi, një pyetje tjetër: nëse, sipas Suthep, është e mundur që brenda 1 viti të ketë "reformat" e formuluara nga Volksraad, pse ai nuk i formuloi dhe zbatoi ato reforma kur ishte zëvendëskryeministër nga viti 2009 deri në 2011 (më shumë se 2 vjet).hyri gjithashtu?
Unë supozoj se Piet nënkupton reformat e mbështetura në përgjithësi dhe jo "këshillin zgjedhor" të çuditshëm të Suthepit. Sistemi aktual zgjedhor nuk është mjaftueshëm demokratik dhe planet e Suthepit nuk janë gjithashtu. Me reforma reale (siç kërkojnë grupe të ndryshme “të treta”), sistemi zgjedhor reformohet në atë mënyrë që të jetë përfaqësues. Tani ka një peshë të caktuar për një zonë zgjedhore (shpjeguar diku tjetër në TB), që do të thotë se Phue Thai, me më pak se 50% të votave, ka ende më shumë se 50% të mandateve. As kjo nuk është demokratike. Kjo duhet të ndryshojë. Si dhe, natyrisht, thyerja e pushtetit/rrjeteve të klaneve/elitave/familjeve (familjeve të pasura kuq e verdha) në mënyrë që interesi i përgjithshëm kombëtar të bëhet prioritet i politikanëve dhe jo interesi i tyre familjar/klani/rrjeti. vetëm inkurajon korrupsionin dhe është i dëmshëm për njerëzit e thjeshtë dhe vendin në planin afatgjatë.
Demokracia në këtë kohë do të thoshte që Thaksim dhe të tjerët të mbesin në pushtet dhe të mund të vazhdojnë me projektet e tyre populiste të "harkut", gjë që do ta çojë vendin në rrënim financiar, me shumë breza që ende duhet të paguajnë interesat dhe shlyerjet.
Me sa duket një qeveri mund të bëjë biznesin e saj pa kontrolle dhe balanca të mjaftueshme, për shembull rregulla strikte buxhetore. Në Tajlandë, nevojiten masa për të riparuar të metat e dukshme në sistemin demokratik. Pyetja është se si mund të arrihen këto reforma. Kjo është çështja tani në tryezë.