Bangkok u rrëzua nga froni si qyteti më i mirë turistik
Pas katër vitesh në krye të listës së qyteteve turistike më të mira botërore dhe aziatike, Bangkok ka humbur vendin e parë këtë vit. Me ngushëllimin e vogël – domethënë – që kryeqyteti i Tajlandës ka mbetur në vendin e tretë në dhjetëshen e qyteteve aziatike.
Humbja e rëndësishme nuk është krejtësisht e papritur për shkak të disponimit, si në internet ashtu edhe jashtë linje, të revistës autoritare. Travel + Leisure ndodhi midis 2 dhjetorit dhe 31 marsit, një periudhë kur vendet këshilluan qytetarët e tyre të shmangnin Bangkokun ose të bënin kujdes ekstrem.
Pozicioni i lartë i qyteteve më të mira turistike në botë dhe të Azisë u mor nga Kioto këtë vit. Bangkok u tejkalua gjithashtu nga Siem Reap në Kamboxhia në të dyja listat. Chiang Mai, e cila u rendit e dhjeta në botë në vitin 2013, ka rënë gjithashtu.
Në sondazh, pjesëmarrësit vlerësojnë pamjet unike, kulturën, ushqimin, njerëzit dhe... para për vlerën.
Guvernatori në detyrë i Bangkok Amorn Kitchawengkul nuk është i befasuar nga rezultati. Ai thotë se komuna ka planifikuar diskutime me komunitetin e biznesit për përmirësimin e masave të sigurisë dhe infrastrukturës.
Do të ketë më shumë kamera vëzhgimi në ambiente publike dhe trotuaret janë rinovuar riorganizuar [?].
Masat shtesë të sigurisë duhet të kenë një efekt magjik te turistët dhe t'i joshin ata të kthehen. Sipas Amorn, Bangkok mbetet ende një 'destinacion premtues'.
(Burimi: Bangkok Post, 6 qershor 2014)
Tani është koha për të pyetur zotin Suthep nëse ai dhe klika e tij do të marrin përgjegjësinë për dëmin që është bërë? Unë supozoj se Bangkok nuk do të jetë më numri 1 në dhjetë vitet e ardhshme. Unë madje supozoj se Bangkok do të bjerë edhe më tej në këtë listë. Tajlanda ka rënë në favor të turizmit. Vietnami dhe Myamar janë në vendin e trazirave, më falni, buzëqeshni, . krejtësisht jashtë
@Dick van der Lugt,
“Do të ketë më shumë kamera vëzhgimi në hapësirat publike dhe trotuaret janë rinovuar dhe riorganizuar [?].”
I riorganizuar mund të përkthehet si i ristrukturuar (përveç rinovimit, gjithashtu 'riorganizuar'? Nuk e di se çfarë do të thotë).
@ Franky R Kur redaktoj mesazhe nga Bangkok Post, shpesh ndeshem me formulime dhe fjalë që më bëjnë të pyes veten: çfarë saktësisht do të thotë kjo? Unë dyshoj se kjo është për shkak se gjuha tajlandeze është shumë më pak e saktë se gjuha angleze. Riorganizimi mund të thotë çdo gjë. Si gazetar do të pyesja: çfarë do të thuash me këtë? Por, duket se bërja e pyetjeve që kanë rëndësi nuk është një praktikë e zakonshme mes gazetarëve tajlandez. Pira Sudham, autori i People of Esarn, ndër të tjera, shkruan në anglisht sepse, siç thotë ai, mund të shprehet më saktë në atë gjuhë sesa në tajlandisht.
Pyes veten se kur do të nisë riorganizimi i shtigjeve. Ka kohë që është paralajmëruar, por ende nuk kam parë asgjë. Supozoni se Sukumvit nuk ka stalla, çfarë rrëmujë e vdekur duhet të jetë.
Një listë e çuditshme, sepse qytetet ndryshojnë shumë për nga madhësia dhe dendësia e popullsisë. Kyoto tani është përpara Bangkok? Nuk është çudi. Është një qytet me tempuj, parqe dhe kështjella të bukura. Gjithashtu i organizuar bukur. Kur të mbërrini në stacion, mund të blini një biletë autobusi që është e vlefshme gjatë gjithë ditës dhe ju kalon pranë shumicës së tempujve. Mund të hyni dhe të dilni sa herë të dëshironi.
Aty mund të marrësh me qira biçikleta dhe të vizitosh qytetin.
Ju gjithashtu mund të bëni shumë nga ato gjëra në Bangkok, por duhet të mbani mend se Bangkok është shumë herë më i madh se Kioto. Dhe trafiku është kaos.
Çfarë merret parasysh kur caktohet një qytet në shkallën e popullaritetit? Charleston në vendin e dytë? Çfarë bëri ai qytet për ta merituar këtë? Mund të kenë kaluar disa vite që isha atje, por nuk kishte asgjë të veçantë në atë që pashë.
Bangkok është shumë më interesant.
Ashtu si Sjaak S, edhe unë pyes veten se cilat kritere janë vendimtare në renditje. Për shembull, Siem Reap është në vendin e 4-të, është një vend i bukur, por asgjë më shumë se kaq dhe nuk mund të krahasohet me Pnom Penh dhe aq më pak me Bangkok, i cili është shumë më i madh. Mendoj se afërsia e vërtetë e bukuroshes Angkar Wat kishte një ndikim të madh në sjelljen e votimit. Por një kompleks tempujsh aq i madh sa provinca e Utrecht-it është, për mendimin tim, një përvojë krejtësisht e ndryshme nga një qytet me miliona dhe më pas është si të krahasosh mollët dhe portokallet.