Protestuesit antiqeveritar përleshen me policinë në Monumentin e Demokracisë

Nëse vërtet dëshironi një formë të demokracisë tajlandeze (dhe kjo nuk është e njëjtë si në Holandë dhe Belgjikë), ju duhet të jeni një model dhe t'u përmbaheni (në një mënyrë krijuese) rregullave të lojës, edhe nëse ato nuk janë. bërë nga partia juaj politike. Rezistenca është e nevojshme, por duhet bërë në formën e mosbindjes civile. Në atë rast, shpallja e gjendjes së jashtëzakonshme nuk është aspak e nevojshme.
Unë në fakt jam i zemëruar me këta nxënës dhe studentë. Ata po humbasin një mundësi të shkëlqyer për ta dërguar këtë qeveri në shtëpi në mënyrë demokratike. Ata kanë marrë këshilla nga fusha të ndryshme, por i injorojnë sepse mendojnë se po fitojnë. e kundërta është e vërtetë. Ekziston një shumicë e heshtur (përfshirë njerëz nga kampi qeveritar) që është ngopur me këtë qeveri sepse Tajlanda nuk po bën asnjë përparim. Por studentët po përdorin një strategji krejtësisht të gabuar: nuk kërkojnë një koalicion njerëzish që mendojnë të njëjtën gjë për qeverinë, është gjithçka ose asgjë dhe në vend të 1 kërkese, kanë tre (nga të cilat 1 NUK pranohet nga shumicë). e ndarë ose jo ende; kjo kërkesë është gjithashtu shumë e paqartë) dhe shtoni 2 ose 3 çdo javë. Kjo minon mbështetjen. Për të mos folur për faktin që demonstratat nisën më 13 tetor. Sa budalla mund të jesh.
Vlerësimi im: Lëvizja ka humbur kreditin e saj dhe do të vdesë një vdekje e vetmuar, e ngadaltë. Përveç arrestimit të drejtuesve (simbolizëm), nuk do të ketë të shtëna apo përleshje sepse një pjesë e rëndësishme e nxënësve dhe studentëve janë fëmijë të oficerëve të policisë dhe ushtrisë (nga universitete të caktuara dhe disa shkolla elitare). Kishte shumë më pak ose aspak butësi me bluzat e kuqe nga verilindja.

Gjithsesi ata kanë mbështetjen time, shpresoj që kjo të mos përfundojë me dhunë, por është çështje durimi.

Më duket se demokracia nuk sjell bukë në tryezë.
Dhe për mendimin tim kjo është shumë e rëndësishme tani.
Meqë ra fjala, demonstruesit vijnë nga studentët.
Dhe ky është pikërisht grupi që ka privilegje, nuk ka përvojë jetësore dhe me shumë mundësi nuk ka ose ka shumë pak lidhje me të varfërit.
Meqë ra fjala, “pala kundërshtare” nuk e meriton vërtet etiketën “demokratike”, përveç votave.

E shkruar mirë Rianne, por kur shikoj përtej viteve '60 dhe '70 dhe në 2020, shoh gjithnjë e më shumë se Holanda po kthehet në një vend që po bëhet i panjohur për shumë bashkatdhetarë. Një vend i mrekullueshëm.
I cili edhe tani po përbuzet nga disa vende të BE-së për mënyrën sesi Holanda po trajton krizën e koronës.
A është kjo falë viteve '60 dhe '70?
Me mbështetje dhe vetëm duke na thënë se si duhet të bëhen gjërat, ne si holandez tashmë kemi bërë mjaft në të kaluarën.
A besoni tani se mendimi ose mbështetja juaj ka rëndësi në Tajlandë?
Ne jemi “mysafirë” këtu dhe kjo më shumë se sa e mbulon.

.

Mbetet qesharake se çfarë mendimesh joreale ekzistojnë midis disa prej lexuesve progresistë të blogut.
Unë njoh shumë tajlandezë që pyesin veten nëse ata njerëz nuk kanë asgjë më të mirë për të bërë, sepse armët gjithmonë e kalojnë fjalën (e pavlerë).

Videoja e drejtpërdrejtë nuk është më e dukshme (ndoshta jashtë linje për shkak të gjuhës së përdorur, ka pasur disa fjalë më pak të këndshme... âi- plotësoni boshllëkun... në adresën e... mirë...). Ekziston ende një raport fotografik për Khaosod:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

Gazetari Khaosod pyet veten pse policia veproi me përmbajtje (qasja e tillë në një autokolonë dhe gjithçka përreth saj është e paprecedentë). Dhe pak më vonë, me rreth 20+ mijë demonstrues rreth Shtëpisë së Qeverisë, u tërhoq edhe policia. Dita kaloi kryesisht pa incidente. Pika kryesore, sipas demonstruesve, është heqja e bimëve në monumentin e Demokracisë në mënyrë që ai t'i takojë sërish popullit dhe rrethimi i ndërtesës së qeverisë, ku duan të qëndrojnë për një kohë më të gjatë për t'i bërë presion qeverisë me 3. pika të njohura (kushtetuta e re), zgjedhje të reja, fundi i frikësimit të popullit).

I dashur Retenier, keni të drejtë! Por ato gjëra që ju përmendni duhet të bëhen saktë, përndryshe nuk do të dalin kurrë në dritë, nuk mund të emërtohen dhe nuk do të ndodhin kurrë ndryshime. Siç thoni ju, një vend sigurisht që duhet të ketë një opozitë për të kontrolluar veprimet e një qeverie. Këto janë rregullat e lojës. Që ka një pseudo-opozitë në Tajlandë që paguan demonstruesit, korrupton gjërat dhe vepron nga epshi për pushtet dhe interesi vetjak: le të ndodhë. Këto janë praktika "normale" tajlandeze. Tajlandezët dinë për këtë më shumë sesa ne do të kuptojmë ndonjëherë. Ne i përdorim fenomenet vetëm për të mbështetur argumentet tona. Por a kemi të drejtë?
Sido që të jetë rasti dhe cilatdo qofshin pasojat: pak nga pak dhe hap pas hapi, një proces pastrimi do të zhvillohet edhe në Tajlandë. Askush në Tajlandë nuk ka pretenduar ndonjëherë se shoqëria (!) ideale tajlandeze mund të krijohet përmes demonstratave aktuale të studentëve. Kjo nuk ka funksionuar askund. Por çdo gjë ka fillimin e saj, një hap të parë, fillimin e vet dhe në fakt ajo që po ndodh tani nuk është gjë tjetër veçse një vazhdimësi e asaj që ka ndodhur që nga viti 1932. Çdo periudhë 10-vjeçare kishte trazirat e veta, tentativa përmbysjeje, një thirrje tjetër për ndryshim. Dhe do të duhen edhe shumë dekada të tjera. Por ju nuk mund t'u mohoni atyre që njerëzit i zbatojnë të drejtat e tyre. As duke i quajtur dritëshkurtër.

Jam i bindur se Prayud ka qëllime shumë të ndryshme. Ai nuk është i pasur dhe nuk aspiron të jetë. Ai mund të gëzonte një jetë shumë më të lehtë, por të ngrihej për njerëzit dhe vendin.

Ende asgjë nuk u mësua në 30 vjet, madje edhe paratë e dhuruara për viktimat e tragjedisë në terminal përfunduan në xhepat e pasmë të tij dhe miqve të tij.