Të nderuar lexues,
Faleminderit për komentet tuaja për hyrjen time të 14 gushtit: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Megjithatë, besoj se historia nuk është plotësisht e qartë për të gjithë, ndaj do të përpiqem ta shpjegoj pak më shumë.
- Thelbi i tregimit është se e dashura ime ishte me mua në Khon Kaen nga mesi i dhjetorit deri në javën e parë të marsit, kështu që ishte e pamundur që ajo të merrte një kredi në Bangkok më 20 janar! Unë u largova nga Tajlanda javën e parë të marsit për shkak të punës në shtëpinë time, por kjo nuk është e rëndësishme.
- Duket sikur dikush ka përdorur letrat e saj dhe ka marrë një hua në emrin e saj në Bangkok. Këto letra i ka marrë me faks nga avokati i saj nga banka dhe, sipas saj, janë shumë të ngjashme me mënyrën e të shkruarit/vizatimit. E vetmja gjë që mund të mendojmë është se dikush ka marrë dokumentet e saj në lidhje me pretendimin e dëmit të përshkruar më parë dhe e ka përdorur atë. (Kartë ID e bërë vetë, a është e mundur kjo?).
- Sipas bankës, ata kishin dërguar gjithsej katër letra, por nuk ka asnjë provë për këtë, katër letra mund të jenë të sakta nëse supozoni se shlyerja e parë do të fillonte vetëm pas 3 muajsh? Megjithatë, ne nuk e dimë këtë. A ka përfituar dikush që nuk i ka lënë të shtojnë peshë?
- E dashura ime mori vetëm letrën e katërt dhe më pas në atë kohë, kështu që tani rreth 2,5 javë më parë siç shkrova në fillim të letrës sime, nuk isha (dhe jo tani) në Tajlandë, por kjo nuk është plotësisht e rëndësishme (është për janarin 20!).
- ATM-ja në këmbë nuk është e zbatueshme në këtë kontekst pasi e dashura ime ka derrkucin e saj që përmban mjaftueshëm. Dhe përsëri, ajo kurrë nuk mori atë hua në Bangkok, sepse ajo ishte në Khon Kaen!
- Paratë e marra hua nuk kanë shkuar në një llogari bankare, por para në banak, kështu që as aty nuk ka asnjë gjurmë.
Për më tepër, Harry ka të drejtë me një ekspert dhe 'shikoni kërkesën tuaj në gjykatë' është sigurisht gjithashtu një mundësi. Mund të shkoni edhe në një gjykatë tajlandeze, por nuk duhet të harrojmë se do të jetë shumë e vështirë sepse banka duket se i ka të gjitha kartat dhe fatura vazhdon.
Përveç kësaj, kjo bankë në Bangkok është rreth 500 km larg me avokatët e tyre dhe e dashura ime vjen nga një fshat ku lopët kanë ende përparësi ndaj pulave, kjo lojë jashtë do të jetë shumë e vështirë për t'u fituar.
Kështu, me këshillën e avokatit (faturë prej 20.000 Tbt.) dhe për të mos lejuar që interesi/gjoba të rritet edhe më shumë dhe të mund të pasojë një sekuestro, e dashura ime vendosi të paguajë faturën. Ajo është e thartë për të, sepse një pjesë e madhe e fitimit nga të korrat duhet të përdoret tani për të shlyer një hua që nuk e ka pasur kurrë.
Për më tepër, këtë histori e kam shkruar vetëm për të treguar se duhet të jeni të kujdesshëm në dhënien e informacioneve personale palëve të treta.
Fatura është paguar, plagët janë lëpirë dhe dua ta lë me kaq, faleminderit për këshillën e mirë.
Dërguar nga Cloggie
Ende e duket një histori shumë konfuze. Banka (Tisco) do të ishte e vendosur në Bangkok, por Tisco tani ndodhet gjithashtu në KhonKaen……….. Duket logjike që Tisco-BangKok të japë miratimin e saj. Është e çuditshme, megjithatë, që e dashura ishte në KhonKaen në kohën e aplikimit dhe tani zgjedh vezët për paratë e saj si një "lepur".
E shoh absolutisht të paimagjinueshme të shlyej një kredi që nuk e kam marrë. Është e pamundur që banka t'i japë gjykatës prova ligjore përfundimtare nëse unë nuk jam i përfshirë.
Ajo që më habit shumë është se shuma e kredisë është 60.000 dhe interesi (+kostot?) 51.000. Dhe kjo në rreth gjysmë viti (hua e marrë në janar 2015).
Kjo duket si përqindje 'hua-peshkaqen'…. ????
Pse të mos shkoni në atë bankë në Bangkok dhe të kërkoni të shihni formularët origjinalë?
Pra, duhet të ketë një nënshkrim të rremë në të. Me false, dua të them se kanë kopjuar firmën e të dashurës suaj në të. Ata ia dërguan atë formular avokatit tuaj… kështu që ju nuk mund ta provoni mashtrimin me atë faks.
Sipas tregimit tuaj, NUK MUND të ketë një nënshkrim të vërtetë në të… kështu që ju mund të provoni mashtrimin me këtë. Kjo është me të vërtetë e dyta (pas veprimit që çoi në marrjen e faksit) ajo që do të kisha bërë.
A ka paguar ndoshta e dashura juaj në protestë? Atëherë mund të ndërmerrni veprime… ndoshta kjo mund të bëhet edhe pa 'protestë'?
Por faleminderit për paralajmërimin: duhej t'i dorëzoja bankës një kopje të ID-së sot dhe ta vendosja në mënyrë që të mos përdoret për asgjë tjetër!
ok Cloggie, udhëzimet/këshillat tuaja janë të qarta, ne do t'i kushtojmë edhe më shumë vëmendje dhe do të jemi shumë të kujdesshëm me kreditë. Faleminderit.
Në përgjithësi, një histori disi e palogjikshme me pengesa dhe sy, mendoj.
Pse humbi kaq shumë korrespondencë që banka dërgoi, dikush afër që vazhdoi ta kapte atë?
Historia pas kësaj kredie dyshohet, por Cloggie thotë se do të jetë e vështirë të identifikosh dikë, apo jo? Padyshim që nuk është e mundur të emërosh dikë ashtu, por nëse dyshohet historia pas kësaj kredie, atëherë është pak e lehtë të vendosësh për të paguar në bankë? Do të donim ta dëgjonim atë histori, por për fat të keq mos ia tregoni Cloggie-t. Çfarë do të ndodhë tani nëse duket se ka një tjetër hua apo kredi, por t'i shlyejë ato përsëri? Pastaj fundi humbet.
Siç u tha më parë, Cloggie zbulon vetëm se një hua ekziston në momentin e lidhjes së afërt, po, ky është momenti nga i cili ekzistenca e huasë nuk mund të mohohet më dhe Cloggie patjetër do ta dijë për të.
Epo gjithsesi, ndoshta do të ishte më mirë ta linim atë në gjykatë, ndoshta banka do të tërhiqej përpara kësaj kohe, nëse jo atëherë luftoni në gjykatë, mendoni për më shumë kredi që vijnë?
Epo, plagët janë lëpirë, nëse nuk kishte përfundim tjetër përveç pagesës, atëherë në rregull.
Pastaj ne e shohim këtë mesazh si një paralajmërim me qëllim të mirë për çdo bloger për të mos dorëzuar një kopje shumë lehtë.
Fat i mirë me historinë e njohur që qëndron pas kësaj kredie Cloggie.
NicoB
Shuma e marrë hua është paguar me para në dorë.
Më pas banka ka një faturë me emër, firmë dhe numër ID…
Rastësisht, e dashura shumë shpejt iu dorëzua një kredie që nuk e kishte marrë dhe për të cilën e dinte për ekzistencën e saj vetëm për disa javë ('E dashura ime mori vetëm letrën e katërt dhe më pas në atë moment, kështu që tani një 2,5 javë më parë siç shkrova në fillim të letrës sime).
Ajo duket se nuk është shumë e interesuar për të ekspozuar huamarrësin e vërtetë dhe për të ndërmarrë hapa të mëtejshëm... të cilat avokati e këshillon sigurisht 😉
Por kini kujdes me kopjet, vërtet!
Nga njëra anë, shoqja ka para të mjaftueshme '... shoqja ime ka derrkucin e saj me mjaft...' nga ana tjetër '... sepse një pjesë e madhe e fitimit nga të korrat tani duhet të jetë dikur shlyente një hua që ajo kurrë nuk...' Kudo kontradiktë.
Për më tepër, kredia rezulton të jetë marrë në bankë në BKK, me letrat e pronësisë së orizirave, kartën e identitetit dhe librezën blu Tambien. Ashtu siç duhet. Kopjet e kësaj u morën sigurisht dhe banka më pas ia dërgoi ato me faks avokatit të të dashurës. Sigurisht që avokati i sheh si minimale mundësitë për ta kundërshtuar këtë… dhe ka të drejtë!
Asnjë bankë nuk jep hua me kopje, ajo bën kopje të origjinaleve për dosjen. Pagesa me para në dorë tregon vetëm një lëvizje të zgjuar të huamarrësit 'legjitim' për të mos u ekspozuar si i tillë më pas... Dhe le të shpresojmë në këtë histori që i ka mbetur vetëm asaj kredie.
Për më tepër, mesazhi, kujdes me kopjet, është gjithmonë i mirëpritur.
Njeri që u mashtruat! Kjo është bërë nga dikush që punon ose ka ndihmuar me atë bankë, thjesht nuk duhet të përgjigjeshit. Nuk keni nevojë të bëni ndonjë pagesë ose të duhet të thoni ndonjë gjë nga ju. Ata ose ata nuk kishin këmbë për të qëndruar, megjithëse nuk ishin dorëzuar dhe dërguan lloj-lloj letrash kërcënuese dhe letrash avokatësh, duke mos u përgjigjur. Unë gjithashtu përjetova diçka të ngjashme (do të zgjasë shumë) dhe kjo ishte rreth 200.000 Baht. Ishte atëherë, 25 vjet më parë, një kapital i madh. Janë përfshirë 2 punonjës të kësaj banke dhe disa banorë të fshatit janë mashtruar. Të dy punonjësit e bankës u larguan me Noorderzon me tre milionë baht. Kjo bankë u tregua aq e guximshme sa u përpoq të merrte të ashtuquajturën kredi nga ne, por na këshilluan “mos u përgjigjeni, sidomos jo me letër”. Nëse keni dorëshkrimin tuaj, lehtë mund të falsifikoni një nënshkrim. Në një bankë? Çdo gjë shkon këtu, TIT. Ajo që bënë ata 2 ishte të paguanin interesin e asaj kredie për 2 vjet derisa të merrnin mjaftueshëm kredi së bashku dhe më pas të hiqnin qafe ato tre milionë. baht. Kjo ndodhi në një bankë! TIT.
Na vjen keq, korrigjim, ishin tridhjetë milionë baht, thotë gruaja ime, kështu që një shumë. Asnjëherë nuk pagoi asnjë cent të asaj të ashtuquajture hua prej 200.000 Baht dhe nuk u përgjigj kurrë.
Unë do të kisha thirrur bankën: “Do të vijmë në atë ditë për të paguar borxhin + interesin. Nëse ju, si bankë, do të kishit mirësinë të tregoni letrat origjinale…”
(Dhe pastaj sillni 2 dëshmitarë.)
@Kees, a keni provuar ndonjëherë ta luftoni atë me një bankë? Dega e asaj banke ndodhej në Pattaya në atë që tani është rruga e dytë përballë soi 2 ose 6. Shkova atje dhe bëra si thua ti dhe më thanë se kushdo që ishte përgjegjës për këtë nuk ishte aty dhe do ta kisha një ditë tjetër. provoni. Pasi dëgjova të njëjtën histori për disa ditë, nuk shkova më atje dhe nuk iu përgjigja asgjë dhe nuk pagova kurrë asgjë. Ishte gruaja ime tajlandeze që u përpoq t'i merrte dhe ata nuk prisnin që të përfshihej një Farang. Po kështu, avokati i kësaj banke, pa na informuar, shkoi në një gjykatë të vogël në provincën Rayong dhe lëshoi një fletëshkrim (ndoshta një zarf kafe) për të shlyer ose sekuestruar shtëpinë, në të gjithë një jo-hua të marrë nga ne. Menjëherë e kishte shkruar shtëpinë në emrin e vajzës së saj dhe, siç u tha, nuk u përgjigj. Kishte akoma një letër të ngulur në shtëpi, por e hodha, nuk ishte shtëpia jonë. Unë i kam ende të gjitha letrat për këtë rast dhe besoj se banka na ngacmon prej vitesh. Por tani vjen, banka mbylli dyert dhe shpalli falimentimin së bashku me shumë banka të tjera të vogla dhe kompani financiare, ishte një epidemi e vërtetë kredish false dhe të këqija. Ka pasur edhe kredi reale që nuk janë kthyer. Ju gjithashtu keni marrë 7 deri në 14% interes për paratë tuaja dhe huamarrja kushton 16%, gjithashtu financimi i një shtëpie ose makine, kështu që kjo shpjegon. Huadhënësit e parave mendonin se do të pasuroheshin shpejt. Historia është edhe më e çuditshme, por mjaft e gjatë.
Tjetër gjë, nëse duhet të dalësh para një gjykate këtu dhe nuk vjen, automatikisht je fajtor dhe e ke humbur çështjen. Gjithashtu, pala tjetër nuk është e detyruar t'ju informojë për një të mundshme. datën e gjyqit. Sistemi gjyqësor i TIT.
Bankat nuk pranojnë kurrë përgjegjësi dhe nëse doni ta fitoni këtë, duhet të investoni shumë para në një avokat dhe gjykatë dhe të keni shumë durim. Unë u mashtrova nga një menaxher i Bankës Bangkok për 1 milion kur mendova se mund të blija një tokë të lirë. Pas disa javësh mësova se ajo kishte ikur me shumë miliona dhe banka nuk po përgjigjej. Dhe kështu mund të them dhjetëra të tjera sesi farangët tanë mashtrohen me letra të gabuara, dhe veçanërisht nga peshkaqenë huamarrës. Asnjëherë mos merrni hua nga ata djem, sepse nuk mbaron kurrë, dhe kutia e mashtrimeve është e pafundme.