Parashtrimi i lexuesit: A është ende Tajlanda vendi ku mund të (shkoni) të jetoni i shkujdesur?
Në artikuj të ndryshëm dhe reagime/eksperienca nga lexuesit në Thailandblog, është bërë e qartë se Emigracioni vendos kërkesa të ndryshme për të ardhurat për pensionistët. U ngrit pyetja nëse është ende e mundur që ky grup të shkojë apo të qëndrojë në Tajlandë?
Kontrollet e imigracionit mbi ato kërkesa që tërheqin telat i ushqejnë ata në mendimin dhe ndjenjën e të qenit gjithnjë e më pak të mirëpritur në Tajlandë. Por pyetja është nëse vetëm Emigracioni mund dhe mund të përcaktojë nëse Tajlanda është e përshtatshme për ju? Ka procese të tjera që po ndodhin që do të thotë se qëndrimi ose ardhja për të jetuar në Tajlandë duhet të jetë më pak e vetëkuptueshme për pensionistët.
A është Tajlanda ende kaq e mirëpritur për ju? Një pyetje e kundërt.
Sepse cilat janë ato procese? Duhet të jetë e qartë se Tajlanda nuk është bërë më demokratike politikisht vitet e fundit. Maj 2014: 5 vjet më parë u rrëzua një qeveri e zgjedhur ligjërisht dhe vendin e saj e zuri një junta. Në vitet që pasuan, kjo juntë shkroi një kushtetutë të re, nxori ligje të ndryshme organike bazuar në atë kushtetutë dhe kështu përcaktoi, ndër të tjera, përbërjen e Senatit dhe ruajti kontrollin mbi atë të parlamentit. Që nga këto vite, ka qenë junta ajo që dominon shoqërinë dhe jetën e përditshme.
Rezultatet e zgjedhjeve të mbajtura në fund të marsit nuk kanë rezultuar të favorshme për juntën. Bangkok Post dhe media të tjera kanë raportuar për disa kohë se si institucionet në Tajlandë nuk promovojnë saktësisht proceset demokratike. Partive anti-junta nuk u jepen mundësitë e koalicionit dhe FFP-së në veçanti është përballur me mot të rëndë.
Por nëse partitë e tjera nuk kanë një shans dhe junta ka përsëri rrugën e saj: a është ende Tajlanda një vend ku mund të jetoni (shkoni dhe qëndroni) i shkujdesur? A është një vend i mirëpritur të jetosh përgjithmonë në një vend me regjim gjysmë diktatorial?
Dërguar nga Ruud
Po, ende nuk e kam kuptuar pse duhet të qëndroj larg Tajlandës tani. Vij për formën e qeverisjes apo për vendin? Për njerëzit? Dhe tani për gruan dhe shtëpinë time?
Për sa kohë të mbetem vetëm, nuk do të më interesojë kush është në pushtet këtu. As para juntës nuk ishte më mirë në sytë e mi. Përkundrazi, gjërat tani po trajtohen.l
Është më mirë se një qeveri e zgjedhur që thjesht ngatërron.
Po ushtria di t'i kryejë punët dhe përderisa mbani një linjë të ngushtë dhe mbani gojën mbyllur, nuk keni asgjë për t'u frikësuar. Mos harroni se ne jemi mysafirë këtu. Që fqinji juaj merr një vizitë në shtëpi nga ushtria dhe duhet të shkojë në një kamp riedukimi nëse ai është një person kaq i bezdisshëm që proteston kundër qeverisë, kjo është pjesë e saj. Që ndërkohë që zbresësh nga autobusi pak metra larg gjykatës (për shkak të një akuze për kryengritje apo të ngjashme) të bie një copë dru në qafë, është pjesë e saj. Tajlanda është një vend shumë i bukur, ku mund të jetosh mrekullisht për sa kohë që nuk ndërhyn në politikë dhe të drejtat e njeriut. 🙂 Paqe dhe rend, për këtë e bëjmë ne.
A ndjej një aluzion sarkazëm?
Vetëm pak. 55 (jo, shihet mirë. Ishte në krye)
Unë nuk njoh një fqinj që i ka ndodhur. Dhe fakti që nuk duhet folur shumë për politikën, ose më mirë të shprehësh kritika, nuk ka ndodhur kohët e fundit që nga marrja e pushtetit nga junta. Kjo ishte më parë, atëherë nuk duhet të kishit shkuar kurrë në Tajlandë, si të thuash. Unë kam ardhur në Tajlandë që kur isha 23 vjeç dhe është një vend që ka më shumë shprehje se një Singapor, Malajzi apo Indonezi.
Ushtria siguronte më shumë paqe se çdo qeveri civile. A ishte kaq demokratike? Kryesisht ishte politika e të dashurit dhe familjes dhe ushtria i dha fund kësaj, apo jo?
I dashur Jack,
Përpiqem rregullisht të marr mendimin e gruas sime për situatën politike në Tajlandë, por nuk mundem. Ajo hesht kur bëhet fjalë për pushtetarët. Ajo ka një mendim, por hesht. Ndonjëherë ajo e bën të qartë duke i ledhatuar buzët me dorë për një kohë të gjatë. Frika, kjo është ajo që janë në pushtet. Sapo ikën frika, ikën edhe baza e sundimtarit. Tajlanda është një vend ku duhet të keni kujdes se çfarë thoni.
Nën Phue Thai dhe Thai Rak Thai, ushtria nuk vizitoi kundërshtarët ose nuk ju dërgoi në kampe riedukimi…
As nepotizmi nuk ka ndryshuar, gjeneralët u japin punë dhe kontrata familjarëve dhe miqve të tyre:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Dhe fat të mirë nëse keni jetuar këtu për, të themi, 10 vjet
A ka ndryshuar diçka?
Ose policia ose ushtria janë të korruptuara
Is
Po ok dhe tani
Nuk mund t'i thuash më vetes se çfarë mendon si gazetar, për shembull
Ose nuk pajtohem me prhahut tonë apo diçka tjetër
Zgjedhjet janë vërtet një çështje pushteti këtu
Nuk ka lidhje me zgjedhjet
Jonë (i dashur gjeneral) e ka rregulluar shumë mirë për të dhe djalin
Shokë
Dhe po, edhe paratë e tij janë të siguruara
Po gruaja e tij
Por përsëri nuk më intereson
Nga pikëpamja holandeze e kuptoj qëndrimin tuaj, por pyetja është nëse mund ta kopjoni një për një.
Do ta kuptoni dhe jeni kurioz për kampet e riedukimit. A është e krahasueshme me atë që ndodhi në Kili dhe Argjentinë?
Nën z. T, skuadrat e atentatit ishin aktive për të pushkatuar rreth 2500 persona. Kjo është dërguar nga policia lokale dhe e çuditshmja është se kjo nuk mund të lidhet me situatën që po propozohet tani ku nuk i kam parë kurrë provat?
Rreth kampeve argëtuese të qëndrimit: njerëzit që kritikojnë juntën (ekstremistët që këmbëngulin për gjëra të çuditshme si 'të drejtat e njeriut' dhe 'demokracia') kanë riedukuar rreth 800 njerëz (mesatarisht 50 në muaj). Soma me sy të lidhur, ndonjëherë me histori abuzimesh fizike apo kërcënimesh nga burra me uniformë. Një bisedë e mirë në stil mafioz.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Por hej, në Holandë nuk janë të gjitha trëndafilat dhe drita e hënës, ne jemi thjesht të dobët. Nëse Rutte kishte topa, ai do t'i ngrinte kundërshtarët e tij nga shtrati gjatë natës për një bisedë në stacionin e policisë lokale ose kazermën. Nëse thjesht e mbani gojën mbyllur në Tajlandë, nuk është edhe aq keq...
Kjo faqe e të burgosurve taipolitik ka publikuar kaq shumë marrëzi dhe të pavërteta vitet e fundit sa nuk e lexoj më sepse informacioni nuk është i besueshëm. Shumë është marrë nga Andrew McGregor Marshall, i cili gjithashtu tregon shumë marrëzi (por duhet të jetojë prej tyre).
Shumë të pavërteta? Eja. Chris shpesh përmend burime, një gamë të gjerë. Nga Khaosod dhe Bangkok Post te gazetat nga Azia, Evropa dhe SHBA. Po, edhe gazetarë të pavarur, përfshirë Andrew (i cili gjithashtu jep burime, megjithëse kjo nuk është e mundur kur bëhet fjalë për z. Referenca të mëtejshme për raportet kërkimore nga universitete dhe organizata në lidhje me të drejtat e njeriut, demokracinë, etj. Kjo nuk do të thotë se do të kenë gjithmonë të drejtë, por këtë nuk mund ta bëjë as “media cilësore”. Pamja që shfaqet është e qartë: Tajlanda ka shumë probleme.
Kritika për postime specifike është mirë, por vërtetojeni me burime. Vizitat ushtarake në shtëpi janë fakt, mësimet e riedukimit janë fakt, frikësimi dhe shtypja nga ushtria është fakt. Kjo nuk mund të mohohet.
I dashur Sjaak, ju shkruani se tani po trajtohen edhe gjërat. Çfarë gjërash atëherë, mendova me vete. A do të ishte përmirësuar kujdesi shëndetësor për popullsinë tajlandeze apo do të ngushtohej hendeku midis të pasurve dhe të varfërve? Spitalet shtetërore janë tejmbushur dhe megjithëse është rritur paga minimale, janë rritur edhe çmimet e produkteve të përditshme. Ndoshta një arsimim më i mirë shkollor për të rinjtë? Por lexova në blogun e Tajlandës javën e kaluar se shumë prindër duhej të hynin në borxhe para fillimit të vitit të ri shkollor dhe se programi mësimor nuk është ende shumë dhe sigurisht jo në pikën e mësimit të gjuhës angleze. A është çliruar popullsia në Tajlandën veriore nga problemi i smogut? Sipas raportimeve edhe në këtë Blog, ky problem vetëm sa është rritur, megjithëse vendet përreth Tajlandës gjithashtu kontribuojnë në të. A është bërë punë në infrastrukturë në lidhje me menaxhimin e ujit në mënyrë që pjesë të Bangkok dhe Pattaya, për shembull, të mos përmbyten më gjatë një shiu të dendur? Në prill, disa rrugë në Pattaya kishin më shumë se 1 metër ujë. Në fakt, nuk më kujtohej 1, 2, 3 se çfarë kanë bërë pushtetarët aktualë për mirëqenien e popullatës së tyre. Synimi për të blerë 3 nëndetëse për një shumë prej 36 miliardë Baht më erdhi vetëm në mendje, por dyshoj nëse popullsia e priste këtë. Në pamje të parë, në rrugë është më e qetë për shkak të ndalimit të demonstratave. Shpresojmë që jo qetësia para stuhisë. Por nuk mendoj se është bërë ende shumë, por kundërshtarët politikë janë arrestuar dhe qytetarët tajlandez rrezikojnë të arrestohen nëse shprehin kritika publike. Si një i huaj që jeton në Tajlandë, ju në fakt nuk keni asnjë ndikim në politikën e qeverisë dhe unë e kuptoj plotësisht se kur jeni në Tajlandë, dëshironi të qëndroni atje. Të mbyllësh sytë dhe të pretendosh se pushtetarët aktualë do të bënin një punë më të mirë se një qeveri e zgjedhur nga populli tajlandez është diçka tjetër.
Me siguri ke të drejtë. Unë shoh që në Bangkok, për shembull, tregtarët e rrugës duhej të linin pragun e derës së tyre, shoh që linja hekurudhore në jug po përmirësohet në një shkallë të gjerë. Unë shoh që po ndërmerren veprime më të ashpra ndaj të huajve që besojnë se po shkelin ligjin këtu.
Sigurisht që ka gjëra që mund të jenë më të mira, ose ndoshta më keq… por kjo nuk është shenja e një regjimi ushtarak, kjo është me çdo regjim të ri. Kë lë të zgjedhë në një demokraci gjithsesi? Në një vend ku 80% e popullsisë (mos më citoni përqindjen, por është mjaft e madhe) ka pak vetëdije për politikën dhe është e lumtur që jeton një ditë në një kohë. A do t'i lini ata njerëz të ndikojnë në atë që ndodh në Tajlandë? Na vjen keq, jo të gjithë janë të përshtatshëm për të votuar (përfshirë mua). Për të qenë i sinqertë, unë nuk jam as një ithtar i madh i demokracisë. Kjo nuk do të thotë se unë jam tani për një diktaturë, ku njerëzit arrestohen në mënyrë arbitrare. Nuk mendoj se ka gabim një baba që qeveris popullin e tij me mendim dhe arsye. Që nuk mund të ndërhysh gjithmonë është diçka tjetër. Një vesh i hapur do të ishte gjithashtu i mirë. Por demokracia? Në Tailandë…. jo, nuk mendoj se do të ishte një zgjidhje e mirë.
Pula dhe veza? Pse kaq shumë Thais po përpiqen të mbijetojnë? Pse pabarazia midis bezdisjeve të pasurve dhe të varfërve është midis numrit 1 dhe 3 në botë? A nuk mund të jetë pjesërisht sepse disa familje të pasura, së bashku me disa klube në ushtri, mbajnë gishtin në byrek? Asetet dhe fuqia? Dhe t'i bërtisni tajlandezit të zakonshëm se të qenit buallicë budallenj dhe demokracia nuk do të ishte e përshtatshme? Për mendimin tim, me një vështrim të tillë ju shikoni me përçmim popullin tajlandez dhe ju largoni sytë nga praktikat e neveritshme të grabitësve / sundimtarëve në krye.
Për mendimin tim, me një mendim kaq të thjeshtëzuar, duhet të rithemeloni Partinë Komuniste të Holandës, me një degë në Tajlandë.
Ju keni një sens humori. Duke nënkuptuar se jam komunist… Komunizmi nuk funksionon, ide e bukur por në praktikë mund të arrihet në shkallë kombëtare vetëm me detyrim (dhe as kaq).
Çfarë do të thotë, i pakualifikuar? Unë pyes nëse është pula apo veza që populli tajlandez në provinca 'nuk ka kohë për biseda rreth politikës/demokracisë' dhe harxhon kaq shumë energji vetëm duke u përpjekur t'ia dalë (pak të drejta, do të thotë për të marrë të drejtat që mund të ekzistojnë ) mund të zbatohet, praktikisht asnjë rrjet sigurie e organizuar dhe të gjitha ato gjëra të tjera të këqija që dimë në Evropë) ndërsa në krye një klikë e të pasurve ka pjesën e luanit të pushtetit, ndikimit, parave dhe të ngjashme. Shumë njerëz atje nuk presin ndërhyrje nga plebs. Mendoj se ato pabarazi janë një fakt? Dhe pastaj pyes veten se çfarë roli luan mungesa e demokracisë dhe e të drejtave të njeriut në këtë.
Mendoj se periudha para coupe-së nuk bëri asnjë ndryshim. Në atë kohë, grabitësit nuk kishin grada ushtarake, por e bënin po aq të vështirë.
Çfarë i paraqitën popullatës gjatë asaj periudhe? Edhe atëherë, Bangkok u përmbyt dhe rrugët në Pattaya u përmbytën kur pati një shi të dendur.
Edhe atëherë policia u tregua mjaft e mirë për t'i bërë biletat tona të durueshme për shuma më të ulëta 😉
Tani dikush shikon rregullisht në televizion se si bobos të mëdhenj arrestohen për korrupsion.
Unë nuk jam pro diktaturës, por jam pro qetësisë dhe rendit dhe kjo është ajo që mbizotëron për momentin. Për fat të keq, Thai nuk është shumë demokratik, siç ka treguar koha para coupe.
Si ta bëj nuk kam zgjidhje për këtë, por kur udhëtoj nëpër vend ndihem i sigurt dhe nuk shoh kudo postblloqe ushtarake. Dhe nuk kam parë kurrë një fqinj të marrë nga ushtria për një bisedë, ndërsa unë jetoj në një zonë ku përgjithësisht jetojnë mbështetësit (të vjetër) të kuq.
Jack, jam i habitur me përgjigjen tënde. Ju dëshironi të kufizoni të drejtën e votës në një grup të zgjedhur qytetarësh, sepse supozoni se shumica e të tjerëve janë shumë budallenj për këtë dhe për këtë arsye dëshironi të kufizoni të drejtat e tyre civile. Dhe kush mendoni se duhet të votojë? Të pasur apo pas provimit? Në një numër republikash në Afrikë ka pasur dhe është ende një 'figurë baba' e shpikur nga ju. Për dekadat e tij në pushtet, njerëzit u varfëruan dhe vuajtën nga uria, ndërsa ata që ishin në pushtet dhe të dashurit e tyre ushqeheshin me një pasuri prej miliarda dollarësh në llogari të huaja. Mos harxhoni më fjalë për të. Rastësisht, në një numër shtetesh afrikane, të huajt u dëbuan pasi u konfiskuan pronat. Shpresojmë që kjo të mos ndodhë në Tajlandë.
Demokracia është një formë e keqe qeverisjeje, por më e mira që kam lexuar ndonjëherë.
Ju mund të habiteni nga reagimi im, prandaj edhe unë shkruaj që nuk duhet të kem të drejtë vote, sepse i përkas atyre "budallave" që nuk dinë asgjë për këtë. Dhe të them të drejtën, as mua nuk më pëlqen.
Kjo që citon është sigurisht e vërtetë, në Afrikë u abuzua. Por edhe këtu: Tajlanda nuk është Afrikë dhe nuk është Amerika e Jugut apo Evropa… është një vend aziatik dhe mentaliteti këtu është tashmë shumë i ndryshëm.
Nuk mund të kesh të njëjtën strukturë politike në çdo vend. Atëherë edhe njerëzit duhet të jenë të ndryshëm. Ajo që aktualisht zbatohet në Holandë mund të mos zbatohet kurrë për Tajlandën. Ne e shikojmë veten përsëri dhe përsëri dhe vendosim se është më e mira për të tjerët, qoftë edhe vetëm sepse po bëjmë mirë.
Megjithatë, a është vërtet kështu? Në fund të fundit, gjithçka varet nga rezultatet, apo jo?
Çdo person dëshiron pasuri ose të paktën një jetë të pakujdesshme. Por a është kaq mirë? Shpesh njerëzit me më pak mallra janë njerëzit më të kënaqur. Dije kufirin tënd. Familjet që duhet të kalojnë me 9000 baht ose më pak janë shpesh më të lumtura se të tjerët që kanë 90.000 ose 900.000 baht në muaj.
Shikoni Evropën, ku, në krahasim me Tajlandën, shumica e tyre po ecin mirë e shumë mirë. Sa të mëdha janë trazirat politike atje? Si ankoheni dhe ankoheni?
Ky është tashmë një ndryshim mentaliteti. Tani ju keni një edukim ndryshe në Holandë, në shtëpi dhe në shkollë. Ne u edukuam më lirshëm. Në shkollë, si nxënës merr një lloj edukimi politik. Në kohën time: mësimet e historisë, qytetaria, madje edhe klasat tona fetare, flitej për gjithçka përveç Jezusit dhe Kishës.
Ju keni akses në gazeta dhe shumë informacione.
Epo këtu në Tajlandë…. a duhet ta shkruaj akoma?
Populli udhëhiqet nga ajo që thotë fqinji, nuk ka njohuri të bazuara për partitë politike dhe shumica e njerëzve nuk janë të interesuar.
Atëherë ata njerëz duhet të votojnë? Ata nuk janë njerëz budallenj, por janë njerëz që nuk kanë asnjë interes dhe nuk kanë njohuri. Si dëshironi të jeni në gjendje të bëni një zgjedhje të bazuar atje?
Unë gjithashtu mendoj se nuk është aq e lehtë të shkruash: atëherë kjo apo ajo duhet bërë për të marrë njerëzit e duhur për të zgjedhur. Dhe me të drejtë nuk nënkuptoj njerëz që kanë një mënyrë të caktuar të të menduarit, por njerëz që kanë njohuri. Nëse ky grup është mjaft i madh, do të mund të arrini edhe një rezultat të mirë, mendoj.
Më mirë se njerëzit si unë, të cilët nuk dinë asgjë dhe nuk duan të dinë se kush është në atë qeveri, votojnë për ndonjë idiot, ose votojnë për atë personin e rrezikshëm që do të na çojë në mallkim.
Dhe a pyesni nëse mund të jetojmë akoma këtu të shkujdesur? Epo, ne e dimë paraprakisht se nuk do të jetojmë në Holandë, askund. Pavarësisht nëse do të jetoni në Kamboxhia apo Kinë, Amerikën e Jugut apo Kanada… ju kurrë nuk e dini se çfarë ju pret.
Kur erdha për herë të parë në Singapor pothuajse 40 vjet më parë, mendova se ai qytet ishte aq i bukur dhe veçanërisht aq i lirë sa doja shumë të jetoja atje. Nuk mund ta imagjinoja të jetoja atje tani. Shumë e shtrenjtë dhe shumë rregulla.
Në të kundërt, Tajlanda ka ndryshuar pak. Më i zhvilluar se 40 vjet më parë, por ende në këmbë në shumë fusha….
Nuk e di se çfarë pret në të ardhmen. Kjo është ajo mbi të cilën kam ndërtuar planet e mia. Jo i përhapur mbi 30 vjet, por midis 1 dhe 5 vjet dhe më pas do të shohim më tej…
të pashqetësuar? Atëherë nuk duhet menduar as për politikë, as për rrethana, as për të ardhmen, as për mjedisin… dhe veç politikës ka mjaft që këtu të mos jetojmë kaq të shkujdesur.
Unë kam zgjedhjen midis NL dhe TH, unë jam NL dhe gruaja ime është TH.
Ne kemi jetuar, punuar dhe kursyer së bashku në NL për 20 vjet.
Kështu që mendoj se është e drejta e saj që gruaja ime të dëshirojë t'i kalojë vitet e fundit në TH dhe unë vetë nuk e kam problem me këtë. Unë thjesht notoj me rrymën dhe në 8 vite që jetoj këtu nuk kam pasur asnjë problem me asnjë autoritet dhe askënd.
Më pëlqen të jetoj këtu, ashtu si në NL.
NL mund të jetë më “demokratike”, por ka edhe shumë vendime politike që unë si person nuk i mbështes.
Holanda është demokratike në emër, por pushteti dhe fuqia vendimmarrëse i takon një grupi selektiv njerëzish që mendojnë se dinë më mirë se kl..tjesvolk, por në fund bëhet fjalë vetëm për të mbushur xhepat e tyre.
Cili është ndryshimi thelbësor midis Holandës dhe Tajlandës????
I dashur Peter,
Holanda gjithashtu po merr gjithnjë e më shumë tipare të komunizmit,
shumë e pafavorshme, por ndoshta pak e drejtë nuk është aq e keqe.
Gjithçka ka të bëjë me pushtetin, majtas apo djathtas.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Pjetër, demokracia është një formë qeverisjeje në të cilën vetë njerëzit votojnë për ligjet ose zgjedhin përfaqësuesit që bëjnë ligjet. Si rezultat, jo të gjithëve u shërbehet dhe një numër në rritje i qytetarëve ndihen gjithashtu të përjashtuar në Holandë. Këshilla ime për ata njerëz është që të anëtarësohen në një parti politike të bindjes suaj dhe të mos ulen anash duke sharë. Për më tepër, ekziston një ndarje midis pushtetit legjislativ dhe pushtetit ekzekutiv dhe qytetarët në Holandë nuk përfundojnë para një gjykate ushtarake.Liria e shprehjes është një pasuri e madhe në Holandë. Ndoshta kjo ndonjëherë mund të duket se funksionon kundër demokracisë, por qytetarët dhe gazetarët nuk duhet të kenë frikë se mos përfundojnë pas hekurave ose mbyllen në një kamp internimi thjesht duke shprehur mendimin e tyre, siç është rasti në shumë vende të tjera në këtë vend. rasti në mbarë botën dhe vitet e fundit edhe në Tajlandë. Ky është një ndryshim thelbësor midis Holandës dhe Tajlandës. Shumë vite më parë, kur takova për herë të parë Tajlandën, u dashurova menjëherë me vendin. Vetëm për këtë arsye, është gjithmonë kënaqësi për mua të udhëtosh në Tajlandë dhe sigurisht edhe sepse jetoj me partnerin tim tajlandez. Prandaj do të vazhdoj të shkoj në Tajlandë, por megjithëse dashuria është e verbër, mund të shoh se populli tajlandez ka ende një rrugë të gjatë për të bërë përpara se të ketë një demokraci të vërtetë. Jam i lumtur që kam kombësi holandeze dhe prandaj mund të kem shumë përfitime.
Sa kohë keni larguar nga Holanda dhe nuk lexoni më asnjë lajm? Sa të drejtë shprehjeje kanë ende holandezët vendas?
Përveç politikanëve të korruptuar dhe të paaftë, populli holandez ka ende disavantazhin shumë të madh të Brukselit mbizotërues që përcakton se çfarë do të ndodhë me Holandën dhe pse është e mundur kjo? sepse disa super të pasur po luajnë një lojë shumë të ndyrë.
Tajlanda është larg të qenit perfekt, por nuk mund të gjeni një pikë të vetme në të cilën Holanda është më e mirë se Tajlanda, përveç pensionit tonë, megjithëse gradualisht po bëhet gjithnjë e më pak në përpjesëtim. Jo, nuk kam syze ngjyrë rozë dhe jam shumë realiste.
Në Holandë, të gjithë kanë të njëjtën të drejtë të shprehin mendimin e tyre, siç thuhet në kushtetutë (neni 1, etj.). Kështu vendasit mund të bërtasin nga çatitë po aq fort sa dikush që vetë ose prindi i të cilit ka lindur përtej kufirit. Mendoni, për shembull, për jelekët e verdhë ose demonstratat e ndryshme në Hagë. Ju nuk keni pse të jeni polic në Tajlandë, jo si një tajlandez vendas dhe aspak si dikush me rrënjë të huaja ose një i huaj aktual.
Brukseli nuk ka shumë fjalë për këtë çështje, ne përcaktojmë shumicën e legjislacionit në Hagë. Dhe e cila është e detyruar nga marrëveshjet evropiane. Si krijohet Brukseli? Pikërisht me votën tuaj gjatë zgjedhjeve për parlamentin e BE-së. Dhe lojtarët e tjerë në Hagë janë emëruar në mënyrë indirekte nga populli holandez e kështu me radhë, sepse ju zgjidhni një parti për Dhomën e Përfaqësuesve në Holandë. Qeveria që krijohet në mënyrë demokratike më pas zgjedh delegacionin në Bruksel. Kaq demokratike, megjithëse ka të gjitha llojet e gjërave që mund të mendohen për të përmirësuar më tej gjërat.
Disavantazhi i Brukselit është sigurisht që ju duhet të merreni edhe me atë që mendon pjesa tjetër e Evropës. Por kjo ndodh në një shkallë më të vogël. Për shembull, komuna juaj mund të jetë kundër politikës Rruga juaj mund të jetë kundër planit Y, por si pjesa tjetër e komunës suaj.
Nëse shikojmë Tajlandën, shohim gjithashtu Bangkokun ndërhyrës që imponon vullnetin e tij mbi provincat. Jo të gjithë janë të lumtur për këtë. Pra, ka edhe thirrje për më shumë pushtet dhe liri për t'u dhënë niveleve më të ulëta të qeverisjes. Nuk më duket ide e keqe si për NL ashtu edhe për TH. Gjithçka në nivelin më të ulët të mundshëm. Nëse diçka e kapërcen nivelin, ju ngjiteni një nivel në tabelë. Në këtë mënyrë, qytetari, qoftë tajlandez apo holandez, ka më shumë kontroll dhe lidhje me vendimet.
Holanda po bën shumë më mirë se Tajlanda në të gjitha llojet e fushave, nga gjyqësori i pavarur, qasja në drejtësi, mjedisi, liria e shprehjes, arsimimi, lumturia e kështu me radhë e kështu me radhë. Holanda ka të meta, por së bashku me Skandinavinë jemi në të gjitha 10 listat më të mira në botë. Tajlanda me një goditje të largët. Pra, ndoshta Tajlanda mund të shikojë 10 vendet më të mira në të gjitha llojet e fushave dhe të bëjë diçka me ta. Kjo do t'i bënte shumë mirë popullit tajlandez, por sundimtarët që mbushin xhepat në majën tajlandeze shumë më pak. Kështu që nuk do të ndodhë sot.
Unë jetoj këtu dhe do të vazhdoj të jetoj këtu.
E shoh që ka pakënaqësi në popull.
Do të duhet të presim dhe të shohim nëse kjo do të çojë në trazira dhe kryengritje.
Por duke qenë se jetoj në një fshat, do të më mungojë pjesa më e madhe e trazirave, të cilat ka më shumë gjasa të ndodhin në qytetet e mëdha.
Sigurisht që është e mundur që gjëra të tilla si energjia elektrike, interneti dhe telefonia të dështojnë, duke e bërë më të vështirë komunikimin për njerëzit e pakënaqur.
Dhe nëse gjërat dalin vërtet nga kontrolli, të huajt mund të deportohen, por nuk mendoj se do të jetë aq shpejt.
Moderatori: I palexueshëm për shkak të shumë gabimeve në shkrim dhe/ose mungesës ose përdorimit të gabuar të shenjave të pikësimit. Pra nuk është postuar.
Njerëzit që pretendojnë se Holanda është demokratike me sa duket nuk e dinë se si funksionojnë gjërat në Holandë. Rritja me 3% e TVSH-së mund të jetë miratuar nga shumica e Dhomës së Përfaqësuesve për shkak të marrëveshjes së koalicionit, por sigurisht që nuk është demokratike. Nëse shumica e popullsisë do të ishte pro rritjes së TVSH-së, mund të thuash se është një vendim demokratik. Megjithatë, nëse deputetët duhet t'i përmbahen marrëveshjes së koalicionit, atëherë këta deputetë nuk janë gjë tjetër veçse bagëti votuese dhe kjo nuk është aspak demokratike. Në një demokraci të vërtetë, një deputet voton me mirëbesim dhe pa u konsultuar me askënd. Ajo që po bëjnë kabinetet e Rutte nuk është shumë e ndryshme nga ajo që po bën junta në Tajlandë, përkatësisht duke shtyrë vullnetin e tyre kundër vullnetit të popullit. Sepse vërtet nuk mund të më bindësh se shumica e holandezëve e donin këtë rritje të TVSH-së, veçanërisht tani që paratë shkojnë për komunitetin e biznesit. Ed se në një kohë kur gjithnjë e më shumë njerëz duhet të mbështeten në bankat e ushqimit. Kështu është (a)sociale Holanda.
Nëse, pas muajsh negociatash midis anëtarëve të mundshëm të koalicionit, negociohet një kompromis se si duhet të mbushet tenxherja e madhe e përbashkët, e njohur edhe si Thesari Kombëtar, duke pasur parasysh kostot e të gjitha dëshirave, TË GJITHË njerëzit e NL nuk do të jenë kurrë të kënaqur me këtë. Në Venezuelë kemi parë ku loja e pakufizuar e Sinterklaas, Santa Claus dhe Easter Bunny, së bashku me kompanitë = vendet ku fitohen të ardhurat për të gjithë njerëzit, çon në bullizëm jashtë vendit.
Duke premtuar shumë dhe duke mos dhënë asgjë... e pamë dje në PVV ku kjo çon: ZERO vende.
Të nderuar lexues,
Unë jetoj në Tajlandë për gati 20 vjet tani, dhe kam parë ata mashtrues familjen e Thaksin Shinawatra në pushtet, ai dhe ndjekësit e tij vetëm po mbushnin xhepat e tyre dhe nuk kanë bërë asnjë të mirë për vendin!!!
Ata vetëm e kanë shtyrë Tajlandën e bukur më thellë në borxhe dhe telashe.
Unë mendoj se kur është junta në pushtet, gjithçka rregullohet më mirë, por ka edhe idiotë që mendojnë se euroja e dobët është për shkak të juntës, mirë që ne aktualisht po marrim më pak baht për euron tonë, sigurisht që nuk është për shkak të juntës. .
Rregullat dhe ligjet tani po respektohen pak më fort, kështu që njerëzit që ngasin patina të shtrembër do të kenë probleme në të ardhmen.
Por Tajlanda është ende një vend i lirë dhe i bukur për të jetuar për ne perëndimorët.
Nëse keni një pension AOW+ rreth 1600 euro në muaj, mund të jetoni më mirë këtu se në Holandë me këto para.
Por nuk mund të shtrihesh në bare çdo ditë, por këtë nuk mund ta bësh as në Holandë me ato para.
Nëse keni jetuar kështu në Tajlandë, si jetoni në Holandë me një ndryshim të vogël që moti është pothuajse gjithmonë i këndshëm këtu, atëherë zgjedhja bëhet lehtësisht, apo jo?
MVG
Jos
Më fal Josh,
A më ka munguar gjë?
Si e marrin tajlandezët skemën 30 baht në kujdesin shëndetësor?
Kjo sigurisht vjen nga pushtetarët aktualë, apo gabohem?
Është e drejtë Sander
dhe Jos i cili organizoi aeroportin e ri dhe BTS
Unë nuk jam një fans i personit që përmendni, por ai sigurisht që nuk e shtyu Tajlandën në humnerë.
Ai kërkoi 1000 b nga njerëzit, por ktheu vetëm 200 baht, me pjesën tjetër ai bëri një marketing telefonik si AI dhe pasi shiti bleu një klub futbolli në Angli.
Më fal Josh Bis,
Dhe rritja e pagës minimale në 2011 nga 215 në 300 ฿ (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Por jam dakord me ju se Thaksin nuk është demokrat dhe ka hyrë në politikë vetëm për të rregulluar xhepat e tij. Kjo ishte dhe është kultura politike mbizotëruese në Tajlandë.
“Dhe banja e fortë është tërësisht faji i juntës”.
Nëndetëset e tyre, pajisjet e tjera ushtarake dhe gjithashtu ëndrrat e tyre të mëdha (shih raportin e Charly) në lidhje me zhvillimin e vendit duhet të paguhen.
I dashur Dylan, çfarë lidhje ka "baja e fortë" me këto shpenzime?
@Jos, kur Thaksin Shinawatra erdhi në pushtet, Tajlanda ishte deri në vesh në borxhe ndaj FMN-së. Thaksin u sigurua që borxhi t'i kthehej FMN-së në 2,5-dy vjet e gjysmë. Ai gjithashtu u kujdes për sistemin e kujdesit shëndetësor 30 baht. Nga ai erdhi edhe OTOP. Të gjithë Thais që zotëronin një shtëpi erdhën prej tij. Nga çdo Tambon një student lejohej të studionte jashtë me shpenzimet e qeverisë dhe kishte shumë gjëra të tjera. Ajo që e vrau ishte se ai nuk ishte dakord me shpikësin e teorisë së vetë-mjaftueshmërisë.
E saktë, theos. Thaksin bëri disa gjëra shumë të këqija, të tilla si nxitja e konfliktit në jug të thellë, promovimi i 'Luftës kundër drogës' dhe pengimi i mediave. Por ai bëri edhe disa gjëra të mira.
Thaksin nganjëherë akuzohet se bëhet më i pasur përmes korrupsionit, në fund të fundit, pasuria e tij u dyfishua midis 2001 dhe 2006. Por kjo ndodhi sepse pasuria e tij ishte kryesisht në aksione, të cilat dyfishuan vlerën e tyre në ato 5 vjet.
Epo, edhe pak dhe Thaksin është ringjallja e Nënë Terezës. Ai njeri ka më shumë gabim sesa gabim, vrasje të porositura dhe prandaj ka gjak në duart e tij.
Hajde, Peter. E përmend atë gjakun në duart e Thaksin dhe më pas nuk është mirë përsëri. A të përmend emrat e tajlandezëve të tjerë që gjithashtu kanë duart e tyre të gjakosura dhe janë ende të nderuar? OK, një argument i trashë.
A e kuptoni pse Thaksin është akuzuar për kaq shumë akuza, dhe dënuar për një pikë, por kurrë nuk është akuzuar për gjithë atë gjak në duart e tij në 'Luftën kundër drogës'? Kjo sepse 80% e popullsisë dhe pothuajse e gjithë elita ishin shumë të kënaqur me këtë. Por ishte një krim.
Promovimi i asaj "lufte kundër drogës", nëse më kujtohet mirë, ka lënë të vdekur rreth 2.500 tregtarë të mundshëm droge.
Askush nuk e di se sa prej tyre ishin vërtet tregtarë droge.
Unë nuk do ta quaja atë "i bezdisshëm", por do t'i jepja leje për vrasje.
Ke te drejte Rud. Fjala e bezdisshme është shumë e dobët. Kriminalja është më e mirë siç shkrova në përgjigjen time ndaj Pjetrit.
Citim:
"Ajo që po bëjnë kabinetet Rutte nuk është shumë e ndryshme nga ajo që po bën junta në Tajlandë, domethënë duke e shtyrë rrugën e tyre kundër vullnetit të popullsisë."
Po kjo është e vërtetë! Por nuk ju lejohet ta thoni këtë me zë të lartë në Tajlandë/
Pse papritmas Tajlanda do të ishte më pak e sigurt për të jetuar?Fakti që Tajlanda ka një qeveri ushtarake ka qenë rasti prej vitesh. Tajlanda mund të mos jetë aq demokratike? Ose ndoshta jo fare. Por edhe Holanda nuk është vërtet demokratike. Por unë kam jetuar zyrtarisht këtu që nga qershori i vitit 2009 dhe deri më tani.Asnjëherë nuk kam pasur ndjenjën se nuk do të isha i mirëpritur.Deri tani gjithçka po shkon mirë dhe sipas dëshirës.Unë respektoj popullin tajlandez dhe respektoj ligjin.Jam unë këtu vetëm si në Holandë.Mos u pajto me gjithçka. por unë jam mysafir këtu kështu që nuk ndërhyj dhe thjesht u përmbahem ligjeve në fuqi të këtij vendi dhe kulturës së tij. Akoma me pelqen ketu.Deri tani nuk e kam ndier nevojen te kthehem ne Holande.Nese do te duhej do ishte shume e bezdisshme.Nuk ka vend ku te jetoj.Listat e pritjes nga Bangkoku ne Amsterdam. jo me organet tatimore, se pas pak kam 10 vjet qe jam zyrtarisht ketu, pra nje rikthim ne kete kontekst nuk do te krijonte asnje problem.Jam kerkuar vetem per qejf jo shume kohe me pare. Më thanë se do të më duhej të fle nën urë ose diçka tjetër për një kohë të gjatë ose në ushtrinë e shpëtimit, por pastaj ju endeni përreth gjatë ditës. Pra, në gjendjen time të keqe fizike, jo faleminderit. Unë do të qëndroj në Tajlandë dhe shpresoj se do të jetë kështu edhe për shumë vite dhe pastaj kur të vijë koha, do të largohem me shpejtësinë e një rakete. Kjo do të ishte gjëja më e mirë, por kjo nuk është plotësisht në kontrollin tuaj.
Pse përdoret sistemi politik në Holandë për të justifikuar sjelljen e diktatorëve në vende të tjera, lexo Tajlandë?
Faktet e përmendura nga kontribuesi sigurisht që janë të dallueshme. Megjithatë, nuk shqetësohem fare për këtë.
Qeveria e juntës sigurisht që vështirë se mund të quhet demokratike, por çfarë. I gjithë ai qëndrim se gjithçka është kaq demokratike në Evropë dhe SHBA është sigurisht krejtësisht e pavërtetë. Më së shumti, ata që janë në pushtet në ato vende do të arrijnë të derdhin një salcë më demokratike për zbatimin e tyre.
Junta mund të ishte pak më e aftë për këtë.
Por për sa kohë që junta është në pushtet, gjërat janë të qeta në Tajlandë. Pra le të qëndrojë kështu.
Për mua të paktën nuk ka arsye për t'i thënë lamtumirë Tajlandës.
Tashmë prej 8 vitesh jetoj vazhdimisht në Tajlandë.
Më parë në Belgjikë.
Në vendin tim e kam ndjekur gjithmonë politikën me shumë interes, si në nivel kombëtar ashtu edhe ndërkombëtar.
Unë tani kam edhe atë interes për politikën tajlandeze.
Prandaj, me trishtim pashë grushtin e shtetit!
Shumë liri të fituara në mënyrë demokratike iu hoqën qytetarëve.
Një gjeneral që befas e quan veten Kryeministër nënvizon mungesën e të kuptuarit të asaj që ne perëndimorët e quajmë "Demokraci".
Dhe ky është pikërisht thelbi dhe përgjigja e pyetjes!
Kur e shikoj shoqërinë tajlandeze nga "pikëpamja ime perëndimore e demokracisë", më bën të pakënaqur dhe shpesh të zemëruar!
Kaq shumë padrejtësi dhe shtypje.
Kaq shumë kapje nga "Elita"!
A e lë Tajlandën për këtë?
Jo per momentin...por e kam te veshtire ate padrejtesi sociale!
I dashur Martin,
Edhe pse nuk mendoj se historia juaj e TVSH-së është shembulli më i mirë, keni absolutisht të drejtë.
Demokracia është gjithashtu e vështirë të gjendet në LLD. Edhe qeveria (nën presionin e komunitetit të biznesit) bën pikërisht atë që i përshtatet më së miri. Për sa kohë qytetari e mban gojën mbyllur çdo gjë shkon mirë, por mjerë po ai qytetar trazohet. Më pas zihen rrepat.
Kur holandezët votojnë masivisht në një referendum, qeveria e injoron atë. Kur zgjedhjet tregojnë pakënaqësi, elita politike ikën duke i detyruar partitë tradicionale të bashkëpunojnë në mënyrë që pushteti të mbetet me të njëjtin klub. Dhe së fundi, qeveria shpesh bën premtime që i injoron sapo të mos realizohen më.
Mashtrimi dhe mashtrimi në një shkallë të madhe.
Tajlanda ka një kulturë ku këto gjëra janë më të dukshme se në NLD. Trazirat e përsëritura rregullisht midis "të verdhës" dhe "të kuqes" nuk i bëjnë mirë vendit. Në këtë kontekst, një juntë e tillë nuk është e gabuar dhe siguron paqen e nevojshme.
Zgjedhjet do të pasojnë së shpejti. Kështu ka qenë në Tajlandë për shumë vite.
Nuk mund të them se cili sistem është më i mirë sepse politika kudo kumbon gënjeshtrat dhe lojërat e pista.
Kur shikoj/lexoj/vëzhgoj se çfarë ka ndodhur në Holandë vitet e fundit në të gjitha llojet e zonave, pyes veten: "A do të doja të jetoja ende në atë Holandë demokratike?" Dhe përgjigja është: Jo, nuk do të doja të kthehesha në Holandë për asnjë çmim. Kam jetuar në Bangkok për disa vjet dhe tani jetoj në një fshat të vogël në Isaan. Unë i përmbahem rregullave që vlejnë për farang. Plotësoni detyrat e mia, shmangni çdo lloj trazire, më mbani "në nivel" dhe shijoni çdo ditë gjithçka rreth meje. Dhe si dhe nga kush qeveriset ky vend? Kjo nuk më shqetëson aspak në praktikën e përditshme dhe kjo ishte ndryshe në Holandë 🙂
Nëse do të jetonit në të njëjtën mënyrë në Holandë, nuk do t'ju shqetësonte asgjë
Unë jetoj këtu për 10 vjet tani. Nuk më intereson shumë lloji i qeverisë. Para grushtit të shtetit të fundit, gjërat nuk shkonin aspak mirë. Vdekjet ditore shkaktoheshin nga protestat e disa grupeve. Duhej ndërmarrë veprime.
Personalisht, mendoj se është detyrë e ushtrisë që të ndërhyjë nëse partitë “demokratike” bëjnë rrëmujë.
Pas grushtit të shtetit ishte e qetë.
Më pëlqen të jetoj këtu, kështu që do të qëndroj këtu
Ua, hë, kush.
Ushtria është një instrument i një qeverie të zgjedhur ligjërisht nga populli me qëllimin e vetëm për të mbrojtur kufijtë e vendit nga fatkeqësitë e jashtme. MOS të qëlloni mbi qytetarët tuaj apo të rrëzoni me forcë një qeveri të zgjedhur nga populli ligjërisht ose jo. Gjatë paqes, ushtarakët duhet të qëndrojnë në kazermat e tyre dhe të dalin vetëm nëse njerëzit kërcënohen nga përtej kufijve.
Vetëm ato protesta të viteve 2013-2014 ishin thjesht një lojë e pistë e ultra-mbretërve dhe me duartrokitje të ushtrisë. Gjërat qëllimisht dilnin gjithnjë e më shumë jashtë kontrollit, kështu që ushtria nuk kishte më 'zgjidhje'. Por kushdo që e pranon propagandën shtetërore me vlerë, do të besojë vërtet se Prayut dhe gjeneralët e tij, me ngurrim të ri, thjesht nuk kishin zgjidhje tjetër...
Shih për shembull. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Personalisht, sigurisht që nuk mendoj se është detyrë e ushtrisë të ndërhyjë në politikë. Ushtria supozohet të jetë në kazermë dhe të mbrojë vendin ose të vendosë thasë me rërë në rast përmbytjeje, etj. Por gjeneralët kanë pasur shpesh pushtetin në duart e tyre që nga viti 1932, kështu që ju duhet të ndaloni së mësuari që të imponojnë vullnetin e tyre mbi njerëzit 'në interes të vendit'. për të vendosur…
Unë shoh fjalën "demokraci" të përdorur shpesh këtu në blog. cfare eshte demokracia????? Qeveritë perëndimore ku ne mund të votojmë përfundimisht "GJITHMONË" vërtetojnë se një grup njerëzish e kanë gabim. Ashtu si në Belgjikë duke përjashtuar një parti për të cilën votojnë 20% e belgëve dhe më pas duke përjashtuar të njëjtin grup duke krijuar një "Cordon Sanitair" në mënyrë që ata të mos lejohen më të marrin pjesë ????
Më besoni, demokracia është një shaka. Mendoj se Junta në Tajlandë nuk është aq e keqe në fund të fundit. Ata vendosin ligje dhe detyra, të cilat në fund të fundit i bën një "demokraci". E vetmja gjë që tani po shikohet me një dorë më të ashpër është nëse ato rregulla po ndiqen. Kjo është më mirë se në vendet tona. Evropa është pushtuar nga islamistët që thjesht ndjekin rregullat e TYRE dhe fshijnë këmbët e tyre në çdo gjë tjetër. Cfare po bejne qeverite tona??? Ata thjesht e lëshuan. Ata dëbojnë alienët kriminelë, por ata thjesht mund të shkojnë dhe as që ndiqen më. Rezultati është se ata qëndrojnë këtu dhe vazhdojnë të enden në vend në mënyrë klandestine, duke rezultuar në krime të reja.
Pastaj më tepër një juntë që në fakt i dëbon këta njerëz.
Kemi mungesë burgjesh në Evropë. Këtu çdo kriminel duhet të ketë një qeli me televizor me ngjyra, internet dhe ekzistencë njerëzore.Më mirë do të ishte që të gjithë ata barbarë të trajtoheshin si në Tajlandë dhe t'i linin të bënin punë sociale si pastrimi i kanalizimeve. Vë bast se shumë më pas do të pendohen më shumë. Tani burgjet këtu janë një lloj hoteli me leje me pagesë.
Antwerp është tani një qendër e trafikut të drogës. Aty-këtu gjejnë drogë në një kontejner dhe kriminelët arrestohen. Ata marrin dënime qesharake dhe në shumicën e rasteve avokatët gjejnë një lloj gabimi procedural që të mund të lirohen. Nëse kjo nuk ndodh dhe ata duhet të shkojnë në burg, atëherë ne kemi ligjin “Lejeune” me të cilin mund të kërkoni të liroheni pas 1/3 të dënimit. Kjo do të funksionojë në shumë raste. Disa ditë më vonë, ata burra janë kthyer tashmë në punë me tregtinë e drogës.
Gjithçka që më intereson, këtu mund të ketë një diktator apo një juntë që i vendos një kufi të gjitha këtyre gjërave. Sinqerisht, qytetarët e mirë nuk do të shqetësohen nga kjo.
Po e di. Ato janë ëndrrat e mia dhe ëndrrat janë mashtrime.
Në Tajlandë u mungojnë edhe burgjet, dhe kanë shumë prej tyre.
Është gjithashtu një përrallë që rregullat dhe ligjet respektohen më mirë se më parë.
Të burgosurit nuk janë barbarë sipas definicionit, më shumë se ata njerëz jashtë nuk janë barbarë sipas definicionit.
Në Belgjikë, kriminelët ndonjëherë lirohen padrejtësisht, dhe në Tajlandë, me kodin në dorë, mund të vendosni një dënim drakonian për çdo kriminel tajlandez në gjykatë, për shkak të përhapjes së ndalimeve dhe dënimit arbitrar që mund t'i bashkëngjitet atyre.
5 vjet juntë nuk i boshatisën burgjet në Tajlandë, pra çfarë shkoi keq?
Pastrimi i kanalizimeve bëhet në baza vullnetare në këmbim të uljes së dënimit.
Unë jam dakord me shumë shkrimtarë. Ne mund të votojmë këtu, por zotërinjtë në Hagë bëjnë çfarë të duan dhe kjo bëhet realitet. Njerëzve u premtohen lloj-lloj gjërash para zgjedhjeve, por asgjë nuk del nga kjo. -quhet demokraci ne Holande.Mund ta kuptoj qe rrini ne Tajlande.Ne jemi shume te vjeter,por perndryshe edhe une e dija.Larg Holandes qe ndryshon shpejt.
E dashur Marijke, në përgjigjen tuaj ju harroni anën e madhe hije, e cila është shumë e rëndësishme.
Ju mund t'i shpallni gabimet që një qeveri holandeze sigurisht që bën në publik kudo pa u dënuar me burg.
Të sjellësh në pushtet një qeveri tjetër politike, pa e bërë thuajse të pamundur një Juntë ushtarake, të gjithë kanë të drejtë ta ndryshojnë këtë.
Fakti që aktualisht në Holandë është në pushtet një qeveri që nuk përfaqëson shijen e të gjithëve, është për faktin se votuesit e tjerë me sa duket menduan ndryshe për këtë.
Të gjitha ankesat për të ashtuquajturën Holandë të ndryshuar tmerrësisht do të humbeshin shpejt nëse dikush nuk do të mendonte vetëm për pushimet, por do të shikonte pak më tej.
Një holandez që jeton vetëm me një pension shtetëror dhe një pension të vogël sigurisht që nuk ka shumë para, por krahasuar me një tajlandez me 700 baht P/M, është ende një pasuri.
E njëjta gjë vlen edhe për arsimin e mjerueshëm në Tajlandë, të cilin deri më tani asnjë qeveri elitare nuk ka dashur ta ndryshojë.
Pse ndryshimi është aq budalla saqë është e lehtë të qeveriset dhe të shfrytëzohen.
Gruaja ime është Thai, dhe flet të kundërtën nga ju, dhe sigurisht jo pa arsye.
Secili është i veti, por disa kanë ndjenjën se nuk e kanë menduar aq mirë gjithçka në planet e tyre për të shijuar mbrëmjen e tyre në Tajlandë.
Shumë nuk do ta pranojnë kurrë këtë, dhe duke qenë se askush nuk duhet të ketë dyshime për planet e tyre të bëra dikur, gjithçka pretendohet të jetë shumë më mirë në destinacionin e tyre të ri sesa në atdheun shpesh të mallkuar.
Shumica e tyre kanë aftësi aq minimale gjuhësore, saqë vështirë se mund të ketë ndonjë kontakt real social fitimprurës me vetë popullsinë tajlandeze.
Dhe nëse këto kontakte janë pak më të mira, shpesh vërehet se Interesat janë shpesh milje larg njëri-tjetrit.
Ata janë bërë mysafirë në një vend ku, përderisa flasin aq sa duhet tajlandisht për të shprehur mendimin e tyre politik, është më mirë të heshtin.
Dhe nëse dikush ka probleme me këtë heshtje pothuajse të detyrueshme, mund të ndodhë që ai / ajo duhet të kalojë pjesën tjetër të jetës së tij në mbrëmje në një burg.
Të jetosh bukur në një parajsë, ku gruaja jote duhet të të raportojë në shtëpinë që ke paguar zakonisht, çdo herë me një formular TM30, nëse ke munguar përkohësisht.
Dhe për të qenë plotësisht i sigurt se ku i kërkohet gjithashtu të raportojë çdo 90 ditë, Lung Farang, i cili shpesh paguan shumë në një familje ku qeveria tajlandeze dështon.
Unë dhe gruaja ime tajlandeze jetojmë në Evropë ku të dy lejohemi të shprehim mendimin tonë dhe ku, si tajlandeze, ajo ka saktësisht të njëjtat të drejta si pjesa tjetër e popullsisë, përveç të drejtës për të votuar.
Një leje qëndrimi në BE, e cila i lejon asaj të udhëtojë dhe të punojë pa viza çdo ditë në çdo shtet Shengen dhe t'i japë asaj çdo ditë ndjenjën mirënjohëse të lirisë që Farangs mund të ëndërrojë në atdheun e saj.
Por siç e fillova tashmë në përgjigjen time, secilit të tijën….
I lexova të gjitha postimet me vëmendje të madhe. Demokracia u shpërdor dhe u keqpërdor.
Kam jetuar në Tajlandë për më shumë se 12 vjet. Së pari në një fshat, më vonë në një fshat, 12 km nga Chiang Mai. Më pëlqeu shumë të jetoja në Tajlandë.
Por ajo që më mungon në shumë komente është se autoritetet tajlandeze po e bëjnë gjithnjë e më të vështirë për personin e pensionuar marrjen e vizës vjetore. Sigurisht, nëse si unë, ti ishe beqar dhe nuk kishe të dashur apo të dashur tajlandeze.
Tajlanda nuk është demokratike dhe nuk ka qenë kurrë. Paternalizmi ishte i shfrenuar dhe është ende sot. Kushdo që është në pushtet. “Të kruaj kurrizin, pastaj ti timin” është ende slogani politik i të gjitha partive.
Tani jetoj në Holandë, me shumë kënaqësi. Asnjë vend nuk është parajsë, kështu që nuk është as Holanda. Ajo që unë përjetoj këtu është se ekziston një rrjet sigurie sociale. Jo ajo “rrjeta e sigurisë” e njëzet viteve më parë, por një “rrjeta sigurie”.
Isha miq të mirë me një murg dhe me të udhëtova pothuajse në të gjithë Tajlandën dhe pashë një varfëri të tmerrshme. Asnjë autoritet tajlandez nuk ka paguar dhe nuk po i kushton vëmendje trajtimit të vërtetë të asaj varfërie të tmerrshme. Disa lara-lara këtu dhe atje, por me të vërtetë trajtim, jo.
Nëse ka demokraci "të vërtetë" në Tajlandë, vendi do të ndryshojë, por kjo do të marrë disa breza, sipas mendimit tim. Fatmirësisht të rinjtë kanë filluar të bëjnë pak më shumë rezistencë. Si një i moshuar i sotëm, kam përjetuar vitet gjashtëdhjetë, me provo, demokratizim etj. Ky ishte, për mendimin tim, një ndryshim i madh pozitiv në shoqëri dhe demokraci.
.
Kjo do të vijë edhe në Tajlandë, por jo në një brez.
Si pyetës nëse keni ende nevojë për të mirëpritur Tajlandën, unë i kam lexuar përgjigjet me habi. Ka shumë gjëra që po ndodhin në Tajlandë që janë plotësisht kundër çdo parimi të lirisë, siç na kanë mësuar të gjithëve që nga vitet e kopshtit tonë. Por mesa duket zhgënjimi me Holandën është aq i madh sa Tajlanda preferohet si regjim militarist. Çfarë zhgënjimi ka atëherë për Holandën, që njerëzit arsyetojnë në mënyrë kaq oportuniste për Tajlandën? Regjimi gjysmë diktatorial garanton ligjin dhe rendin. Në Holandë të gjithë kanë të drejtën e shoqërimit. Në Tajlandë e drejta juaj për një opinion të lirë është e kufizuar. Në Holandë ndonjëherë është shumë e mirë. Në Holandë, çdo emigrant i ri ka të drejtë për kujdes. Në Tajlandë, pensionistët e NL po pyesin dëshpërimisht pse nuk mund të kualifikohen për skemën 30 baht.
Megjithatë, shumë e përçmojnë Holandën për të justifikuar ngjarjet në Tajlandë. Ata duhet, sepse nuk ka kthim prapa. Dhe aty qëndron zhgënjimi. Ju përfundoni nën një urë, u vu re. Nëse dëshironi të ktheheni në Holandë, ju duhet një pritje e mirë: familja e ngushtë, miqtë, të njohurit, kolegët. Por shumë i dogjën me anijet e tyre në të njëjtën kohë. Pra, qëndroni në Tajlandë dhe thoni se është mirë. Nuk mund të bëhet ndryshe. Thjesht thoni atë që mendoni për të dhe referojuni se për cilat liri në Holandë nuk janë luftuar që nga vitet e kopshtit tuaj. Pikërisht. Një riparim qëndrimi është i juaji. Prandaj mbyllni sytë dhe mbyllni sqepin.
Jam dakord me i dashur Ruud.
Lexoni historinë e Claire Licciardo, kështu i trajtojnë njerëzit turistët. Tajlanda nuk donte të nënshkruante traktatin UNCAT, kjo thotë mjaft. Historia e zotit Vulpen nuk është gjithashtu pozitive për Tajlandën, nuk ka mbrojtje të duhur në procesin ligjor. Tajlanda është thjesht një diktaturë dhe nuk e kuptoj pse njerëzit nga një demokraci e lirë me mbrojtje të arsyeshme ligjore shkojnë në një vend ku ju jeni në mëshirën e arbitraritetit. Nëse ndodh që të futeni në një situatë në Tajlandë, si një aksident ose një taksi me sende të ndaluara, mund të futeni në telashe të mëdha. Farang duhet të paguajë - shpesh në mënyrë të tepruar - përndryshe ju do të burgoseni. Tajlanda nuk është parajsë, por porta e ferrit.
Secili bën zgjedhjet e veta. Asnjë vend nuk është i përsosur dhe rregullat nuk janë krijuar për përjetësinë. Dhe nëse nuk ju pëlqen, vazhdoni.
Ata pjekin bukë kudo, thoshte im atë gjithmonë, dhe ju duhet t'i vendosni vetë mbushjet në çdo gjë.
Pasi lexova të gjitha përgjigjet, u ndjeva i detyruar të përgjigjem. Unë kam ardhur në Tajlandë për 43 vjet dhe për gati 16 vitet e fundit kam jetuar këtu përgjithmonë. Një zgjedhje e vetëdijshme. Pas 26 vitesh së bashku në Holandë, donim të kalonim pjesën e fundit të jetës sonë në Tajlandë. Gjatë gjithë atyre viteve nuk kam pasur asnjë problem me asnjë agjenci. Ne kemi vërejtur gjithashtu pak dallime midis qeverive të ndryshme, ushtarake apo të ashtuquajtura të zgjedhura në mënyrë demokratike. Fatkeqësisht, kur ky blog ka të bëjë me politikën tajlandeze, klubi i majtë vjen për të na treguar se sa e tmerrshme është politika e juntës dhe se ne duhet ta refuzojmë atë. Popullit tajlandez gjithashtu i mungon kaq shumë demokracia. Nuk e vërej fare këtë tek familja dhe bashkëfshatarët e mi. Gjithashtu, asnjë nga familja ime që jeton, punon dhe studion në Bangkok nuk është arrestuar apo tërhequr zvarrë në një kamp riedukimi. Diskutime të këndshme u bënë me Song Kran kur pothuajse të gjithë ishin në shtëpi, dhe shumë herë pas here për politikën. Por pa frikë apo shqetësim. Ne nuk kemi qenë në Nederland për 9 vjet dhe nëse varet nga unë, nuk do të shkoj më atje. Së fundi, dua të them se erdha të jetoj në Tajlandë për të kaluar një pjesë të bukur të fundit të jetës sime dhe jo për t'u përfshirë në politikën tajlandeze apo për të qenë aktivist i të drejtave të njeriut. Ne duhet t'ia lëmë këtë popullit tajlandez, sepse bezdisja dhe bezdisja jonë me të vërtetë nuk afron një zgjidhje.
Tetë vitet më të qeta që kam përjetuar këtu në Tajlandë ishin vitet që gjenerali Prem Tinsulanonda ishte Kryeministër nga 1980 deri në 1988. Nuk ka parada apo demonstrata dhe madje qetësi dhe qetësi në Tajlandën jugore. Për pjesën tjetër, një revolucion (pattiwat) pas tjetrit gjatë të ashtuquajturave qeveri të zgjedhura. Humbi numërimin se sa ishin. Tajlanda është një vend ku Demokracia që ju lavdëruat nuk funksionon ose nuk funksionon kurrë. Tajlandës i duhet një dorë e fortë.
Po Theo, kështu e shohin edhe pushtetarët. Ata e duan vendin e tyre (dhe paratë dhe fuqinë), dhe buallet herë pas here duhet të ndahen në radhë me dorë të rëndë. Babai dhe bashkëshorti i ëmbël që ndonjëherë rreh gruan dhe fëmijët e tij derisa i rrjedh gjak dhe bërtet 'Të lëndova se të dua'. Me të vërtetë, babai do të thotë mirë, por duhet t'i mbrojë anëtarët e familjes nga vetja, ndonjëherë me dorë të rëndë. Ata nuk e përballojnë dot lirinë dhe pjesëmarrjen, kjo dorë e fortë është e nevojshme...
Dhe Prem [preem]? Epo..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Kjo histori për Premin përmban një numër të madh pasaktësish. Insajderët e dinë se që nga viti 2003-2004, Prem nuk ishte më njeri i besuar dhe se zotërinjtë nuk folën më me njëri-tjetrin pas kësaj, për asnjë temë. Pra që ai u përfshi në grushtin e shtetit të vitit 2006 është absurditet i plotë.
Pastaj emërto ato pasaktësi konkretisht, i dashur Chris. Ku janë provat që Premi kishte kohë që ishte mënjanuar? Pse ai fjalimi në mes të vitit 2006 nga Prem, ku ai u kujtoi oficerëve të ushtrisë se besnikëria e tyre qëndronte te mbreti dhe jo te qeveria e zgjedhur? Rastësi e pastër që pak kohë më vonë pati një grusht shteti?
Emërto burrë e kalë, sill burime, le të na muhabetin veshët. Unë do t'ju jem mirënjohës. Përndryshe përgjigja juaj do të duket si një akuzë e pabazuar.
Nëse unë shkruaj atë që di (nga njerëz të përfshirë drejtpërdrejt, të cilët nuk e shkruajnë atë në gazetë ose në një faqe interneti), Peter është i garantuar se nuk do ta publikojë atë sepse ky blog nuk ekziston më.
Vetëm një pyetje në këmbim.
Kur e dashura jote tajlandeze të thotë se mbulesa e famshme e pusetave në oborrin e ndërtesës së qeverisë është vjedhur për llogari të ultra-nacionalistëve për ta bërë kreun e shtetit të dukej keq dhe ti me njëfarë mosbesimi pyet nga e ka marrë atë mençuri. Ajo përgjigjet se motra e saj punon për Suthep dhe se ka dëgjuar që Suthep personalisht e ka porositur këtë……. A e besoni të dashurën tuaj apo një lajm i tillë duhet të jetë shfaqur fillimisht në Khaosod përpara se ta pranoni si të vërtetë?
Atëherë përgjigja ime për atë mikun është: teori e bukur, por pa asnjë provë të drejtpërdrejtë ose të tërthortë mund të jetë edhe thashetheme, teori konspiracioni ose marrëzi totale. Diçka që nuk mund të merret shumë më seriozisht, ajo të flasësh në lokal derisa të vërtetohet e kundërta.
Shkruajini ato pretendime në një letër, vendosini në një zarf dhe shpallini pas x vjetësh ose kur të jeni larguar.
Unë e kuptoj se nëse një mesazh i tillë është në Khaosod, ai nuk mund të jetë absolutisht thashetheme, teori konspiracioni ose marrëzi totale. Unë mendoj se ju jeni një nga të paktët në këtë botë që u besoni verbërisht mediave dhe besoni se lajmet e rreme nuk ekzistojnë: jo më parë dhe jo tani.
E vërteta pa pranim nuk është e vërtetë.
Mendoj se ky është një përfundim shumë i veçantë Chris. Kështu që unë nuk e kam shkruar atë. Kalofshi nje dite te bukur.
Chris,
Më duket e fortë që Premi, si kryetar (president) i këshillit këshillimor të mbretit (këshillit privat), nuk ka asnjë kontakt me mbretin (Phumipon). Dhe Prem ishte anëtar që nga viti 1988 dhe kryetar i atij klubi që nga viti 1998 deri në vdekjen e mbretit në tetor 2016, pas së cilës ai u emërua regjent për periudhën e shkurtër pa mbretër (= deri më 1 dhjetor 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Pra pretendimi juaj se ata nuk kanë folur që nga viti 2003/4 kërkon atribuim.
Është një sekret i hapur se masat politike të marra nga qeveria Thaksin pas fitores së tij të jashtëzakonshme në zgjedhjet e vitit 2001 i bënë thirrje kreut të shtetit, sepse shumica e tyre synonin përmirësimin e pozitës së tajlandezëve të varfër. E kundërta ishte e vërtetë për Premin. Sigurisht që nuk shkoi mirë mes dy zotërinjve.
Nga rruga, është më mirë të emërosh dikë në një pozicion për botën e jashtme dhe të injorosh këshillat e tij.
“Prem nuk ishte mik i Demokracisë” shkruan The Nation:
“I përshëndetur si shtetarët e mëdhenj të epokës sonë, Prem Tinsulanonda shfrytëzoi lidhje të pakrahasueshme për të ndalur përparimin demokratik. Gjenerali Prem Tinsulanonda do të mbahet mend për shumë gjëra – por avancimi i demokracisë tajlandeze nuk do të jetë mes tyre.”
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
A është edhe një opinion anonim e vërteta e vërtetë?
A mund të ketë qenë lidhja ideale për të kanalizuar pak dëshirat e partive të ndryshme të pushtetit, në mënyrë që të mos krijohen situata që ekzistojnë në Mianmar dhe Kamboxhia?
Që nga viti 1992 apo më shumë ata kanë eksperimentuar me më shumë fjalë për qytetarët dhe edhe atëherë pritej që procesi të zgjaste të paktën një brez. Tani sigurisht që më duhet të përmend edhe burimin e fjalisë së fundit, por ai libër i shkencëtarëve është diku në NL midis gjërave të braktisura. Kishte një mbulesë të bardhë të verdhë dhe një madhësi xhepi, kështu që ndoshta dikush e di.
Nëse shkencëtarët e kanë hetuar këtë dhe kanë shkruar një broshurë (interneti nuk ishte aty për njerëzit), atëherë unë e besoj menjëherë, edhe pse mund të dëshironi të shihni edhe një anë tjetër të kësaj.
Shkencëtarë të punësuar nga “elita” sepse më pas loja mund të vazhdojë për një brez tjetër.
Ka mundësi që kjo gazetë të duhet të vizitojë pas botimit. Në fund të fundit, kjo ndodhi rregullisht edhe në Thai Rath, e kuptoj nga këshilltari i tyre.
Unë jam i dekurajuar nga reagimet e shumta këtu, ku njerëzit mendojnë për nevojat e tyre pa dhembshuri për njerëzit. Qoftë nëse njerëzit vendosin edhe perbera, shikojnë larg dhe izolohen nga ajo që po ndodh në vend. Unë, unë dhe unë, pastaj familja ime, pastaj miqtë e mi dhe diku në vendin e 10-të kam një interes për popullin tajlandez. Epo, përderisa keni meze dhe pijen tuaj, duke i mërzitur ato 3 muaj raporte, duke i mërzitur ato gjëra që bien ndesh me të drejtat e njeriut, vetëm më mirë mbani gojën mbyllur dhe mos ndërhyni apo intensifikoni asgjë, atëherë është shumë e lehtë të jetojnë në Tajlandë të bukur. Blinders në, sqepat e mbyllur. Ndoshta pak egoiste dhe e ftohtë?
Fatmirësisht ka edhe lexues që shohin qartë problemet që ka kjo Tajlandë e bukur. Për ata që janë ende të shqetësuar, siç është personi që ka dorëzuar këtë postim. Kjo jep shpresë.
Të nderuar lexues,
Unë thjesht dua të kritikoj sepse kam frikë se herët a vonë gjërat nuk do të shkojnë mirë në Tajlandë.
Është thelbësore që Tajlanda t'i trajtojë të burgosurit në mënyrë më njerëzore dhe të nënshkruajë traktatin UNCAT.
Për më tepër, me kënaqësi i referoj lexuesit në artikujt e gazetarit Ate Hoekstra, i cili punon si freelancer.
për TROUW, 26 korrik 2017 dhe 24 mars 2019. Këta artikuj ofrojnë një pasqyrë të mirë të situatës në Tajlandë. Një diktaturë është ekonomikisht e dëmshme për një vend pasi i pengon kompanitë të investojnë në vende të tilla. Me kalimin e kohës, të gjitha diktaturat janë të dënuara të zhduken, pasi njeriu e do lirinë e mendjes dhe dëshiron të shprehë mendimin e tij.
Unë gjithashtu dyshoj se interneti kontrollohet nga qeveria tajlandeze, jo vetëm në Tajlandë, por edhe jashtë Tajlandës. Si shembull jap atë që kam përjetuar vetë, disa kohë më parë mars 2019.
Nga Holanda i shkrova te dashures time tajlandeze nepermjet LINE qe motra e mbretit eshte e bukur dhe e zgjuar qe eshte kompliment por pas 2 ditesh me bllokuan LINE jam ne Hollande dhe ma kontrollojne internetin kjo me shqeteson shume gjithsesi. Siç e thashë tashmë, Tajlanda është një diktaturë, duke pasur parasysh ndryshimet në kushtetutë të disa viteve më parë. Unë jam në kërkim të vendeve më të mira, ku mund të jetoj në lirinë e mendjes dhe lirinë e fjalës. Si një person me mendim të drejtë, unë mbaj gojën mbyllur, pa korda. Në fund të fundit, e mira, humane, do të fitojë mbi të keqen.
I dashur jbm,
Më lejoni të jem i pari që do të komentoj atëherë. Fakti që ju nuk merrni një përgjigje thelbësore për mendimin tuaj nuk do të thotë se nuk ka lexues që nuk janë dakord me ju. Unë shoh që ka pasur vlerësime.
Përveç kësaj, komentet janë të moderuara, që mund të nënkuptojë se komentet janë shkurtuar ose nuk janë postuar. Kjo për shkak se njerëzit devijojnë nga artikulli ose sepse kontributi është pothuajse i pakuptueshëm për shkak të shumë gabimeve gjuhësore. Ata që nuk shqetësohen për t'iu përgjigjur kontributeve tuaja, mund të mos kenë të bëjnë fare me atë që shkruani. Merreni në konsideratë. Meqë ra fjala, kontributi juaj do të ishte më personal nëse do të përmendnit vetëm emrin tuaj dhe jo tre shkronja të pakuptueshme.
Fakti që një artikull i caktuar nga një gazetar jep një pasqyrë të mirë të një situate të përshkruar nuk duhet të jetë domosdoshmërisht i saktë. Ka plot gazetarë që thjesht shkruajnë diçka.
Së fundi, ju deklaroni se llogaria juaj LINE është bllokuar dhe supozoni pa asnjë arsyetim se fajin e ka qeveria tajlandeze. Nuk ka gjasa që një deklaratë pozitive për familjen mbretërore tajlandeze të çojë në bllokimin e një llogarie. Kujt do t'i shërbente?
Nëse ajo që thoni është e vërtetë, atëherë duhet të keni parasysh që do të ktheheni nëse dëshironi të vizitoni Tajlandën.
Pra jb….
I dashur Rob V. A nuk është paksa e thjeshtuar t'i quash të ftohtë dhe egoistë njerëzit që i shohin gjërat ndryshe nga ti dhe që mbajnë blinda. Në një përgjigje të mëparshme kam thënë tashmë se i gjithë sherri dhe buja jonë nuk do të sjellë zgjidhje. As diskutimi i pafund për demokracinë nuk ndihmon dhe mendoj se është humbje energjie. Preferoj të fokusohem në punën afatshkurtër në mënyrë që të shoh rezultate gjatë jetës sime. Jam shumë i përfshirë në jetën time familjare dhe në fshat. Unë ndonjëherë jap këshilla në fushën time kur më kërkohet.Në disa raste mbështes edhe një pjesëtar të familjes që është futur në telashe pa fajin e tij. Gruaja ime është më e madhja nga 5 fëmijët dhe më i vogli, vëllai i saj i vetëm, mundi të studionte në universitet me ndihmën time. Brezi i ardhshëm kanë shkuar të gjithë në universitet dhe të gjithë po ia dalin shumë mirë. Ne vitin 1977 bleva thuajse 6 rai toke dhe pervec shtepise sime jane ndertuar 4 shtepi dhe e pesta eshte ne ndertim. Toka në dispozicion falas.Jam i bindur që familja ime do të jetë shumë më e lumtur me këtë lloj ndihme. Nëse do të kisha qenë i shqetësuar për politikën tajlandeze dhe situatën e të drejtave të njeriut, ata nuk do ta kishin vënë re. Pra, shqetësohuni për gjërat që mund të funksionojnë shumë mirë në një afat shumë të gjatë, sepse ju jeni shumë më i ri se unë. Por mos më quani të ftohtë dhe egoist, por realist.
Nuk ka asgjë të keqe të kesh një mendim ndryshe nga unë, por njerëzit që shpallin hapur se nëse e mbani gojën mbyllur dhe të drejtat e tyre janë prioriteti më i lartë... mirë, në librin tim kjo nuk është shumë simpatike ndaj njerëzve që po merren nga ushtria, të cilët përballen me kanosje, dhunë etj. Pastaj e kam fjalën për njerëz që me vetëdije luajnë strucin dhe shikojnë larg. Jo, këtu nuk janë të gjithë ata që mendojnë ndryshe, shkon në shkallë nga 'e shoh padrejtësinë, por me mençuri e mbaj gojën mbyllur' në 'oh mirë, për sa kohë që kam birrën jam i kënaqur'.
Është mirë nëse kontribuoni për një shoqëri më të mirë në mënyrën tuaj. Përderisa nuk keni një qëndrim "unë, unë, këtu është kënaqësia ime dhe nuk më intereson shtypja", nuk jeni egoist.
Mendoj se gjithçka është në rregull: demokraci, diktaturë, çfarëdo. Nëse gruaja ime më vendos birrën e ftohtë çdo pasdite në orën 1, jam i kënaqur. Tajlandezëve vërtet nuk u intereson kush është në pushtet, veçanërisht këtu në Isaan. Njerëzit thjesht shijojnë ditën dhe njëri-tjetrin, ashtu si ky Piet këtu. Gjithçka po shkon mirë, apo jo? Të gjithë kanë të lagësht dhe të thatë.
Ndoshta ata studentet e majte ne Bangkok jane pak shqetesues, por une nuk kam fare lidhje me kete, apo jo? Jo, kam ardhur këtu për të shijuar pleqërinë time. Birra, prapanicë, vajzë dhe ulur në diell: kjo është ajo që është për mua. Të gjitha ato hobi të majta si politika mund të më vidhen dhe do të më marrin kohën.
Citim
Tajlandezëve nuk u intereson se kush është në pushtet, veçanërisht këtu në Isaan. Njerëzit thjesht shijojnë ditën dhe njëri-tjetrin, ashtu si ky Piet këtu. Gjithçka po shkon mirë, apo jo? Secili ka ushqimin e vet të lagësht dhe të thatë.'
A nuk u intereson Thais? Çfarë marrëzi. Pothuajse çdo tajlandez në Isaan dhe në Veri mori pjesë në demonstratat për më shumë demokraci në 2009 dhe 2010. E njëjta gjë në 1973 dhe 1992. Bëni atë që nuk mund t'i rezistoni, por ju lutemi mos i gjykoni Thais?
Këtë javë të enjten, më 30 maj, Kryeministri i Tajlandës ka një bisedë private me kryeministrin e rizgjedhur shumë të suksesshëm të Indisë, Narendra Modi.
Do të ishte merita e kryeministrit Prayut Chan-o-cha nëse ai dëshiron të ndjekë linjën e Narendra Modi.
Mendoj se edhe qeverisë tajlandeze i ka lënë përshtypje performanca e Narendra Modit.
Epo, Chander, le të jetë në shtyp sot se Prayuth nuk do të shkojë në Indi, por po dërgon një të dërguar të lartë. Por ju nuk mund ta dini këtë ende.
Pyes veten nëse sistemi i Modi do të funksiononte në Tajlandë: në Indi sot 15% e popullsisë, muslimanët, si dhe Dalit, 'të paprekshmit' e kastës më të ulët, diskriminohen shumë dhe njerëzit madje vriten për shkak të bagëtisë së tyre. tregtisë . Për më tepër, në Indinë e Modi, pozita e grave është shumë më e vogël se në Tajlandë, dhe e njëjta gjë vlen edhe për komunitetin gay/lesbike.
Jo, për sa më përket mua, lëre qasjen e Modit atje!
Jo se më pëlqen sistemi politik në Tajlandë, por imagjinoni një skenar ku njerëzit fituan liri të vërtetë, arsimim më të mirë, rritje të pagave dhe pensioneve me të cilat ata mund të jetonin.
Për shumë Farang që tani përfitojnë nga politika e dobët dhe thonë se janë OOH kaq të lumtur me këtë sistem, kostot në rritje i detyruan të kthehen në atdheun e braktisur dikur, ku shumë besonin se asgjë nuk ishte më në rregull.
Shumë prej tyre ishin, dhe kjo përfshin mua, të një partneri zakonisht shumë më të ri me gomarin që nuk shikohej, nëse një qeveri në Tajlandë do të kishte bërë vërtet diçka për kushtet shpesh të mjerueshme.
Askush nuk iu përgjigj përgjigjes sime në thelb. Unë i kam deklaruar qartë burimet e mia, të paktën ato mund të gjenden në internet. Por nuk mendoj se fraza e thjeshtë "përderisa kam birrën time" dhe shprehje të ngjashme të ngjashme nuk demonstrojnë ndonjë formë të qasjes humane ndaj situatës aktuale në Tajlandë. Imagjinoni që ju ofrohet një pushim 10-ditor në Korenë e Veriut, në çdo luks, por 5 km më tej njerëzit vdesin nga uria ose mbyllen në burgje degraduese, ju pastaj do të shkoni. Nga përgjigjet lexova se ka njerëz që thjesht shkojnë, përderisa i bëjnë mirë vetë. Në çfarë lloj shoqërie jetojmë? A nuk kemi mësuar asgjë nga tmerret e
luftërat dhe veçanërisht diktaturat, si në Argjentinë, Rusi dhe Kamboxhia, për të përmendur vetëm disa. Shpresoj që njerëzit të fillojnë të mendojnë njerëzisht dhe të mos mendojnë vetëm për kënaqësinë e tyre.