Një bombë avioni dhe statistika
Pak kohë më parë fluturova nga Amsterdami në Bangkok. Dhe për të disatën herë mbeta i habitur nga tensioni i stafit të sigurisë në Schiphol. Ambjent jo i mirë për të hedhur rastësisht fjalën 'bombë' dhe sigurisht jo për argëtim.
Por a nuk është e gjitha kjo pak e ekzagjeruar? Për shijen time, është shumë më profesionale nëse personeli në detyrë kullon qetësi, por ndërkohë vëzhgon me vëmendje gjithçka.
Pasi në aeroplan, pas Bacardi Coke-it tim të parë, dola me analizën e mëposhtme të bazuar në statistika. Në fund të fluturimit e kisha gjithë historinë në kokë. Tani në apartamentin tim në Jomtien, gjithçka që më duhej të bëja ishte ta shtypja.
Nënndarja e pasagjerëve
Ekzistojnë gjashtë lloje të pasagjerëve:
- ata që mbajnë një bombë, dhe gjithashtu bërtasin se mbajnë një bombë;
- ata që mbajnë bombë, por bërtasin se nuk mbajnë bombë;
- ata që mbajnë bombë, por nuk bërtasin se mbajnë bombë;
- ata që nuk mbajnë bombë, por bërtasin se mbajnë bombë;
- ata që nuk mbajnë bombë, dhe gjithashtu bërtasin se nuk mbajnë bombë;
- ata që nuk kanë bombë me vete dhe nuk bërtasin se kanë një bombë me vete.
Këto lloje mund të ndahen më tej në kategori:
- Kategoria terroriste: 1, 2 dhe 3.
- Kategoria e gënjeshtarëve: 2 në 4.
- Kategoria e qetë: 3 në 6.
Pinjollët e kategorisë: 1 dhe 4 (sepse me 1 dështon sulmi dhe me 4 pason një gjobë dhe vonesë).
Kategoria e komentuesve të tepërt: vetëm 5.
Pothuajse çdo pasagjer i linjës ajrore i përket tipit 6.
Lloji 3 është më i rrezikshmi. Në teori, speciet 2 janë gjithashtu të rrezikshme, por kur përdoret fjala 'bombë' (më mirë mbyll gojën), lind mosbesimi dhe pason kontrolli i plotë.
Cilët pasagjerë janë më të sigurt?
Siguria trembet kur ajo bie në kontakt me specien 4. E pakuptimta, sepse dikush që thotë se ka një bombë nuk e ka. Nuk ka pasur kurrë një sulm me bombë nga dikush që tha se kishte një bombë në bagazhin e tij. E përsëris: kurrë. Ka pasur sulme nga pasagjerë të cilët nuk kanë thënë asgjë për këtë.
Përfundim: Nga pikëpamja statistikore, është më e sigurt të fluturosh me pasagjerë që thonë se mbajnë një bombë sesa me ata që nuk përmendin një bombë. Pra: njerëzit që thonë se kanë një bombë me vete, nuk duhet të kërkoni më dhe mund t'i lini të ecin menjëherë. Do të kontrolloja dy herë pjesën tjetër.
Shaka të gabuara
Pak a shumë shakatë e gabuara për bombat vijnë nga zhgënjimi për orë të tëra pritjeje në radhë për check-in dhe kontrolle të ndryshme. Me disa pije alkoolike pas dhëmbëve, sigurisht që një shaka e tillë bëhet shpejt.
Më mirë të sillni një bombë?
Nga rruga, ka një arsye të mirë për të sjellë një bombë me vete. Mundësia që një bombë të jetë në bord është statistikisht 1 në një milion. Shanset që dy bomba të jenë në bord janë 1 në miliard. Pra, nëse ju sillni bombën tuaj (të cilën nuk e nisni), atëherë mundësia që të ndodhë një shpërthim bombë është vetëm 1 në miliard.
Do të kishit më mirë një bombë sesa një pilot në bord?
Dhe më pas disa statistika: mundësia e rrëzimit të një avioni si rezultat i një shpërthimi bombë është shumë më e vogël se mundësia që një aeroplan të rrëzohet për shkak të gabimit të pilotit. Pra, "Ndihmë, ka një bombë në bord!" me siguri duhet të shkaktojë shumë më pak panik sesa "Ndihmë, ka një pilot në bord!".
Udhëtova me tren për një vit me një ish-oficer policie ushtarake, i cili duhej të kontrollonte njerëzit dhe të kontrollonte bagazhet në Schiphol. Punë e tmerrshme, tha ai. Disa njerëz vendosin shiringa injeksioni në xhepat e tyre ose në bagazhin e tyre. Nuk mendoj se do të ishte kënaqësi të gërmosh gjërat e dikujt tjetër gjatë gjithë ditës, pa e ditur saktësisht se çfarë do të gjesh. Kjo është arsyeja pse ata gjithmonë pyesin personi në fjalë.vëzhgoni me kujdes përpara se të kontrolloni bagazhin.
Sipas njohurive të mia, kontrolli/kërkimi i bagazheve nuk ka qenë kurrë një rol/detyrë për Marechaussee, por për personelin e sigurisë (në nisje) dhe doganën (në mbërritje).
Korneli,
Unë vetë nuk jam në dijeni se kush bën çfarë në Schiphol dhe kam dëgjuar për këtë vetëm nga Marechaussee me të cilin isha në tren çdo ditë.
Megjithatë, unë mund të imagjinoj se kur dogana gjen mallra të paligjshme si droga, një person i dorëzohet Marechaussee, i cili më pas do të kryejë detyra të mëtejshme si kontrolli trupor. Mund të imagjinoj gjithashtu se nëse gjendet një armë zjarri në bagazh , Marechaussee do të kryejë detyrat që merr përsipër.
Të dyja janë të sakta.
Si ish-oficer i Policisë Ushtarake, mund t'ju them se kontrolli bëhet nga kompania e sigurimit. Nëse konstatohet diçka që nuk shkon, personi i dorëzohet Policisë Ushtarake. (policia ka detyra në aeroport dhe pika të tjera kufitare). Pra, kur largoheni nga vendi ka një kontroll sigurie nga sigurimi, pasaporta nga Marechaussee, në hyrje, kontrolli i bagazhit nga dogana, pasaporta nga Marechaussee. Në rast shkeljesh, Policia Ushtarake do të përfshihet për ndjekje të mundshme
“Siguria bëhet e egër kur bien në kontakt me speciet 4. Marrëzi, sepse dikush që thotë se ka një bombë nuk e ka. Nuk ka pasur kurrë një sulm me bombë nga dikush që tha se kishte një bombë në bagazhin e tij. E përsëris: kurrë.”
Pra kategoria nuk ekziston, pra 1 më pak.
Për më tepër, një mendim i këndshëm i rrotulluar dhe i këndshëm si mbushje gjethesh, por asgjë më shumë.
Përvoja ime në Schiphol është pikërisht se ata njerëz janë kaq të relaksuar dhe pothuajse gjithmonë mund të bëjnë shaka. Nderim për dembelët.
Pra kategoria 1 nuk ekziston, pra 1 më pak. Kështu duhej të ishte.
Unë kam vërtet përvoja shumë të ndryshme nga ju, Arie.
Zakonisht i gjej djemtë e sigurisë jashtëzakonisht të stresuar, por ndoshta jam i ndjeshëm ndaj kësaj.
Nje shembull. I vendosa të gjitha bagazhet e dorës në atë vend të njohur, portofolin veçmas. Gruaja pyeti: a mund ta nxjerr përmbajtjen? Unë u përgjigja: po, përderisa i ktheni gjithçka. Gruaja mbi të kuqe. ajo shikoi kolegët e saj. "A e dini se çfarë do të jetë, ju e dini se çfarë do të jetë, nëse thjesht vendosni gjithçka përsëri". Fatmirësisht nuk pati pasoja, sepse gjithsesi nuk kisha thënë asgjë të gabuar.
Por profesionalisht… çfarëdo.
Ajo grua gjithsesi nuk ka sens humori, por edhe pyes veten se ku e ka të drejtën të nxjerrë përmbajtjen e portofolit tënd. Të shikosh brenda më duket më se e mjaftueshme, çfarë dobie ka nëse nxjerr paratë dhe kartat?
Sigurisht që lejohet, por në këto raste gjithmonë bëhet fjalë për mënyrën se si bëhet.
Joprofesionale…
Mendoj se takova të njëjtën zonjë.
Unë kam marrë para në Tajlandë dhe i ndryshoj ato për vite me rradhë.
Më parë mund të porosisje para, për shembull, nga banka Rabo, dhe më pas porosita edhe unë
500 kartëmonedha sepse preferoheshin në pikat e këmbimit.
Por kjo nuk është më e mundur dhe bankat ju referojnë te makinat Geldmaat
Më shpesh ata nuk e bëjnë këtë, dhe nëse e bëjnë, ju mund të tërhiqni deri në 50 kartëmonedha.
Epo, atje po qëndroja në skaner me duart në ajër dhe një gungë në xhep
kartëmonedhat 50 euro,
Zonja pyeti se çfarë ka, dhe unë thashë se janë paratë e mia për pushime, por mos u shqetësoni, nuk janë më shumë se 10000 mijë euro.
Ajo donte ta shihte dhe tashmë zgjati dorën për ta marrë dhe ndoshta ta ekspozonte në publik dhe të fillonte të numëronte, sepse sigurisht mendonte se kishte kapur një pastruese parash.
Unë them ah, vetëm duke e parë atë, por unë i mbaj paratë e mia me vete, dhe pastaj ajo u zemërua dhe tha se do të telefonoj doganën.
Ne kishim shumë kohë gjithsesi, kështu që thjesht telefononi.
Pas 5 minutash vjen një burrë nga dogana dhe e pyet se cili ishte problemi.
Unë them, unë kam kompensimin tim për pushime këtu dhe nuk dua që kjo të ekspozohet publikisht këtu.
Epo, le të shohim, kështu që unë i marr ato para dhe burri thotë menjëherë>> ohh, unë tashmë mund të shoh që nuk është afër 10000 euro, kështu që vazhdoj të eci, duke e lënë zonjën të zhgënjyer.
Mirë Eric, një përvojë e imja kur fluturova përsëri me AMS-BKK 3 javë më parë. Çdo gjë të rregullt, mendova, e vendosa në kosh dhe përmes portës dhe po bip bip bip. Një pajisje kaq e bukur kaloi trupin tim dhe më qëlloi, oh po, portofolin tim. E vuri re edhe ai djalë, një burrë rreth të tridhjetave me rrënjë johollandeze dhe tha shumë seriozisht: po zotëri, rregullat kanë ndryshuar dhe sendet e fshehura po konfiskohen. Epo, nxjerr portofolin dhe e tregoj. Trego çfarë ka brenda, tha ai. Kështu që unë bëj. Mirë, për këtë herë, merre me vete, të cilës unë i them: definitivisht nuk ka mjaft. Ne qeshëm të dy dhe unë përsëri boshatisa koshin me gjërat e mia. A mund të jetë më e qetë?
Dhe gjithashtu herët kur harroja se kishte ende bateri në xhepin e xhaketës sime në bagazhin e dorës dhe nuk i gjeja në fillim, ishte e gjitha kaq e relaksuar nga ana e tyre, asgjë veç lavdërimeve. Por ka përvoja të ndryshme. Të mitë janë mirë.
Unë gjithashtu nuk kam përvoja të këqija me kontrollin e bagazheve të dorës në Schiphol. Nëse jeni të relaksuar vetë dhe kjo gjithashtu rrezaton, në përgjithësi do të trajtoheni 'të relaksuar'.
Në ndarjen e pasagjerëve në kategori, Eriku me siguri harron një tjetër, pikërisht burrat tajlandez me pseudonimin 'Bom' ose 'Bomm'. Kjo mund të jetë thjesht problematike kur jeni duke udhëtuar me të dhe e quani me atë emër në pafajësinë tuaj. Më pas shpjegoni Perëndimit se është një pseudonim që e përdorin të gjithë, por nuk është i regjistruar askund.
Eriku thotë: “Meqë ra fjala, ka një arsye të mirë për të marrë një bombë me vete. Mundësia që një bombë të jetë në bord është statistikisht 1 në një milion. Mundësia që të ketë dy bomba në bord është 1 në miliard.”
E pasaktë: ju i shumëzoni të dyja shanset 1 në një milion me njëra-tjetrën. Megjithatë, kjo jep 1 në miliard:
probabiliteti i ngjarjes së parë nuk është më 1 në një milion, por 1 në 1.
Pra, është 1/1 herë 1/milion = probabiliteti 1 në një milion.
Kjo gjithashtu nuk është plotësisht e drejtë. Këtë mund ta llogarisim statistikisht.
Probabiliteti që situata "a" të ndodhë dhe probabiliteti që situata "b" të ndodhë është p(a, b) ("p" do të thotë probabilitet). Themi gjithashtu se probabiliteti që situata "a" të ndodhë, pa ditur asgjë nëse situata "b" ndodh apo jo, është p(a).
Le të themi se situata “a” përfaqëson praninë/mungesën e një bombe të parë. Situata “b” nënkupton praninë/mungesën e një bombe të dytë. Pra, nëse “a=po”, atëherë ekziston bomba e parë, nëse “a=jo” atëherë jo.
Në tregim më pas lexojmë se mundësia që të ketë "një" bombë në bord (Unë e interpretoj këtë si të paktën një bombë) është 1 në një milion, pra 0.000001. Kjo do të thotë se "a=po". Ne nuk dimë asgjë për praninë e një bombe të dytë në këtë skenar, kështu që ne përdorim p(a). Më pas shkruajmë:
p(a=po) = 1/milion = 1/1000000 = 0.000001
Në tregim lexojmë gjithashtu se mundësia e dy bombave është 1 në miliard, pra 0.000000001. Pra, ne tani dimë diçka për praninë e një bombe të parë dhe të dytë, dhe përdorim p(a, b). Pra, ne themi "a=po" dhe "b=po", pra përsëri:
p(a=po, b=po) = 1/miliard = 1/1000000000 = 0.000000001
Tani duam të llogarisim probabilitetin që një bombë e dytë të jetë e pranishme nëse është e pranishme bomba e parë, pra sa është probabiliteti që "b=po" nëse "a=po". Kjo mund të llogaritet me një probabilitet të kushtëzuar (shih gjithashtu https://nl.wikipedia.org/wiki/Voorwaardelijke_kans , i njohur gjithashtu si "probabiliteti i kushtëzuar"). Këtë probabilitet të kushtëzuar e shkruajmë si p(b | a). Që fjalë për fjalë do të thotë: probabiliteti i "b" nëse "a". Ne mund ta llogarisim këtë probabilitet duke (shih gjithashtu faqen wikipedia):
p(b | a) = p(a, b) / p(a)
Vendosim “a=po” dhe “b=po”, sepse duam të llogarisim probabilitetin që “b=po” nëse “a=po” (d.m.th. sa është probabiliteti i pranisë së një bombe të dytë nëse një bombë e parë është i pranishëm). Më pas ne llogarisim sa vijon:
p(b=po | a=po) = p(a=po, b=po) / p(a=po)
Këtu mund të përdorim probabilitetet e përshkruara më parë për p(a=po, b=po) dhe p(a=po)! Më pas marrim:
p(b=po | a=po) = 0.000000001 / 0.000001 = 0.001 = 1/mijë
Sipas të dhënave në artikull (1 në një milion dhe 1 në një miliard), mund të llogaritet se ka 1 në një mijë shanset që një bombë e dytë të jetë e pranishme nëse është e pranishme "një" bombë! Nga pikëpamja statistikore, mund të thuash se mundësia që dikush tjetër të ketë një bombë me ty është një mijë herë më e madhe, krahasuar me atë kur askush nuk ka bombë me ty.
Vetëm tani lexova përgjigjen e mësipërme ndaj përgjigjes sime nga viti 2022: Pyes veten nëse kjo (llogaritja e 'le të hedhim një sy') është e saktë: nuk ka (për mendimin tim) asnjë probabilitet të kushtëzuar.
Është njësoj (për mendimin tim) që nëse keni 2 zare, të parin prej të cilëve tashmë e vendosni me një gjashtë sipër (ose që i pari ka 6 gjashtëshe). E dyta është e pastër. Mundësia për t'u hedhur një gjashtë me të parën = 1. Mundësia për t'u hedhur një gjashtë me të dytën është sigurisht 1/6.
Tani le t'i 'rrokullisim' të dyja: probabiliteti që ju të 'rrokullisni' dy gjashtëshe, duke pasur parasysh se dieta e parë është false (me 6 gjashtëshe ose me gjashtë tashmë lart) dhe e dyta është e pastër (e drejtë). Mundësia e 2 gjashtëshe është atëherë 1*1/6 = 1/6. Pra, për sa i përket 2 bombave të avionëve, duke qenë se dihet e para: 1 në një milion.
@Kees 2
---------
Po e di. Ishte më shumë 'përmes'.
Nga unë ju merrni kupën e artë për hyrjen më qesharake të viteve 2020, 2021 dhe 2022.
Ti e vendose shiritin shumë poshtë, Chris…. Apo e thoni këtë me ironi?
Vërejtja se do të ishte më e sigurt të sillje bombën tënde, në mënyrë që të zvogëlohen shanset, gjë që sigurisht nuk është e vërtetë, vjen nga 'racionaliteti' standard i punës së Steven Pinker. Një libër që mund t'ua rekomandoj të gjithëve, veçanërisht njerëzve që kanë frikë nga bombat në bord.
Mungon ende një kategori dhe ajo janë vetë rojet e sigurisë. Sigurisht që ka momente gazmore kur bagazhi kalon nëpër skaner dhe, për shembull, një vibrator shfaqet në ekran. Por ndodh gjithashtu që gjatë përrallave të gjata, orëve në tryezën e kafesë apo në një festë, njerëzve u thuhet se ai (zakonisht ai) ka gjetur një bombë ose pjesë të saj. Po, kjo ndodh.
Tani nuk duhet te kesh arsim te larte per roje ne Schiphol, mjaftojne disa vite te mesme, por mbetet budallaqe te besh keto lloj komentesh dhe ti lesh pas dore njesoj si nje pasagjer qe ben shaka. Mos e beni as kete shaka se me pas do te hyje butoni i kuq ne Schiphol, do te "kyçet" dera.
Si një shaka e gabuar, KMAR ju ndalon dhe ju humbisni fluturimin tuaj 100% dhe paguani shpenzimet.
Mundësia 1 në një milion që të ketë një bombë të mundshme është edhe më e ulët. Schiphol trajton 500.000 fluturime në vit, dhe nuk më kujtohet të kem pasur ndonjëherë një kërcënim (të mundshëm) me bombë, përveç një pasagjeri mendjemprehtë të dehur.
Përshtypja e tensionuar e (disa) rojeve të sigurisë nuk është për shkak të rrezikut nga bomba, por për shkak të ngarkesës së madhe të punës, e cila është në nevojë urgjente. Disa ndihen edhe shumë të rëndësishëm, ju qortojnë për gjënë më të vogël, ju shikojnë ashpër dhe ndërhyjnë në çështje që janë krejtësisht jashtë funksionit të tyre. Ndoshta do t'u japë atyre një orgazëm.
Një punonjës i Schiphol.
Gjithsesi,
Kam kaluar shumë mirë gjatë
leximin.
E bukur, apo jo, Bacardi / Cola gjatë fluturimit, menjëherë një orë tjetër në…
Ka një kategori tjetër pasagjerësh, pikërisht ata që nuk mendojnë për ato marrëzi dhe shikojnë një film në mënyrë të qetë ose bëjnë një sy gjumë dhe presin me padurim festën që ju pret.
Ndoshta me një Coke Bacardi në anë.
@Ralph
--------
Jo, kjo nuk është një kategori shtesë, por vetëm kategori 6.
Dhe nëse të gjithë e marrim atë bombë shtesë me vete, unë mendoj se udhëtimi për në Bangkok do të jetë shumë i gjatë.
Ron.
Kam lexuar vetëm tani përgjigjen e mësipërme nga lexuesi 'le t'i hedhim një sy' (1 nëntor 2022, 16:41) ndaj përgjigjes sime të vitit 2022: Pyes veten nëse llogaritja e 'le t'i hedhim një sy' është e saktë: në fakt ( për mendimin tim) nuk ekziston një probabilitet i tillë i kushtëzuar p(alb), por i dy probabiliteteve të pavarura. Dhe me probabilitete të pavarura, probabiliteti i të dyja dukurive është i barabartë me produktin (rezultatin e shumëzimit) të të dyjave.
Është e njëjta gjë që nëse keni 2 zare, të parin prej të cilëve tashmë e vendosni me një gjashtë sipër (ose që koka e parë ka 6 gjashtë). E dyta është e pastër. Mundësia për t'u hedhur një gjashtë me të parën = 1. Mundësia për t'u hedhur një gjashtë me të dytën është sigurisht 1/6.
Tani le t'i 'rrokullisim' të dyja: probabiliteti që ju të 'rrokullisni' dy gjashtëshe, duke pasur parasysh se dieta e parë është false (me 6 gjashtëshe ose me gjashtë tashmë lart) dhe e dyta është e pastër (e drejtë). Mundësia e 2 gjashtëshe është atëherë 1*1/6 = 1/6.
Pra, sa i përket 2 bombave të avionëve, duke qenë se dihet e para: probabiliteti është 1 x 1/miliontë.
Unë mund të pajtohem me historinë e të gjithë atyre "kalkulatorëve"
Megjithatë, edhe ata nuk e kuptojnë diçka të mirë.
Një shans prej 1 milion e shumëzuar me një shans prej një milioni NUK është 1 miliard.
Një milion është një dhjetë me 6 zero. Katrori prej 1 milion është atëherë një 1 me 12 zero.
Dhe kjo NUK është e barabartë me 1 miliard. 1 miliard është një 1 me 9 zero.
Andries, absolutisht të drejtë, unë u pamenda për një moment! Rezultati prej 1 milion x 1 milion = 1 trilion.
Rezultati i llogaritjes së mundësisë së 2 bombave (me të dhënat e mësipërme, duke përfshirë faktin që dihet 1 bombë) është 1 në 1 milion.
Në të kaluarën kam marrë një herë 2 katapulta me vete në Holandë, kam blerë një në tregun e fundjavës Jatujak dhe më vonë kam hasur në një më të bukur që mendova se do ta merrja edhe unë me vete.
Blerë sepse djali im luante me të si fëmijë dhe nuk mendonte se shihej si armë (këtu mund t'i fitoni në panair dhe t'i blini në treg).
Por kur mbërrita në Schiphol, më nxorrën jashtë rastësisht dhe më pyetën nëse do të paguaja 350 secili, vërtet u çmenda dhe përfundova në një kabinë 4×4 me 5, po, 5 figura të policisë ushtarake që nuk e njihnin atë Holleeder. ishte ende në kërkim, por ata kishin në shënjestër një 60-vjeçar që kishte armë me vete.
E lashë të ndodhte dhe gjyqtari e kuptoi historinë time dhe më uroi një ditë të mbarë, por la në vend periudhën 2-vjeçare të provës, e cila tashmë ka kaluar dhe unë marr me vete vetëm mbjellës dhe biskota Thai në Holandë.