Si shkuan gjërat 'në të kaluarën' me përmbytjet në Tajlandë?

Epo, njerëzit në Bangkok po vozisnin ose po kalonin nëpër rrugët e përmbytura shumë të lokalizuara.

Me disa përjashtime, uji i tepërt derdhej përmes khlongeve (kanaleve) që atëherë funksiononin mirë dhe të pastër në lumin Chao Phraya dhe prej andej në det dhe u zhduk brenda pak ditësh. Rrugët u përmbytën nga shirat e dendur të musonëve dhe tajfuneve dhe ndonjëherë ishte baticë pranvere, dhe deri në regen u ndal dhe batica u kthye në normalitet, fëmijët luajtën dhe notuan në ujë.

Popullsia i pranoi përmbytjet si të pashmangshme dhe kjo ishte një shqetësim, por jo shumë shkatërrues. Ato ishin, si të thuash, kohë argëtuese me shumë mundësi për t'u ankuar, për të qeshur dhe kishte shumë biseda për të bërë. Në fund të fundit, përmbytjet dhe thatësirat kanë qenë pjesë e jetës normale prej shekujsh Tajlandë.

Shkaqet e atyre përmbytjeve nuk u shqyrtuan kurrë dhe vështirë se kishte ndonjë interes në planet për t'i luftuar ato. Bangkoku u ndërtua në një zonë përmbytjeje dhe ndodhi që në vitet 1960/1970, madje deri në vitin 1980, pjesët edhe më të ulëta të kryeqytetit, veçanërisht periferitë lindore, përmbytën shumë shpejt çdo vit dhe kjo zgjati disa javë. Një gjendje e vështirë e përsëritur në ato periferi, por ai lajm rrallë hynte në rubrikat e gazetave. Kjo gjithashtu lindi konceptin e mbrojtjes së qendrës së Bangkokut nga përmbytjet duke kulluar ujin e tepërt në provincat përreth.

Përmbytjet në fshat - shumë larg Bangkokut - prekën vetëm tokat bujqësore dhe vuajtjet e fermerëve me fushat e përmbytura thjesht u injoruan. Edhe vetë fermerët qëndruan stoikë. Fermerët që panë të mbjellat e tyre të shkatërruara morën një kompensim të vogël nga qeveria. Sigurisht, jo e drejtë, por qeveritë e asaj kohe nuk ishin të vetëdijshme për faktin se këto lloj fatkeqësish duhej të parandaloheshin ose të paktën të rregulloheshin. Çdo vit pas përmbytjeve, imazhi zbehej shpejt dhe mbetën vetëm kujtimet.

Kam lexuar një raport të marsit 1994 nga UNDP dhe Instituti Aziatik i Teknologjisë (AIT) i cili zbuloi se në Tajlandë ka rreth tre duzina ligje, njëzet departamente në nëntë ministri që merren me menaxhimin e ujit dhe 10 komitete të tjera ishin ngritur me Detyra e krijimit të një plani për menaxhimin e fatkeqësive për vendin. Natyrisht, kjo do të thoshte se menaxhimi i fatkeqësive ishte një kontradiktë në terma. Në 18 vitet e mëvonshme deri më sot, pak ka ndryshuar, përveç se tani ka edhe më shumë ligje, edhe më shumë agjenci që ndërhyjnë dhe akoma më shumë politikanë injorantë dhe të painteresuar që prishin çdo politikë.

Më kujtohet se kam lexuar një raport të fokusuar në menaxhimin e lumit Chao Phraya, ku të paktën rreth 40 agjenci të ndryshme qeveritare kanë shkallë të ndryshme autoriteti dhe përgjegjësie për atë që ndodh në dhe në lumë. Askush nuk është me të vërtetë përgjegjës dhe kështu askush nuk është vërtet përgjegjës.

Ndoshta jam cinik, por më duket se ka kabinete dosjesh plot me studime për reagimin ndaj fatkeqësive, menaxhimin e rrezikut, politikat, strategjitë, strukturat dhe koordinimin, por rekomandimet e tyre nuk janë parë asnjëherë me ndershmëri, e lëre më të zbatohen. Shumë keq, sepse dyshoj gjithashtu se ka shumë njerëz të mirë në të gjitha këto institucione të cilët janë të frustruar për një kohë të gjatë nga mungesa e angazhimit dhe vullnetit politik për ta trajtuar problemin në mënyrë efektive dhe efikase.

Një sekretar më tha shumë kohë më parë se tajlandezët nuk njihen si planifikues të mirë, por dinë si të merren me problemet. Përvoja e ka vërtetuar vlefshmërinë e kësaj aksiome.

Megjithatë, politikanët e sotëm nuk kanë zotëruar asnjërën nga këto cilësi dhe janë të fiksuar vetëm pas ruajtjes së imazhit të panjollosur të Tajlandës në pjesën tjetër të botës.

Burimi: një kolonë e ftuar nga David Lyman, CEO i firmës ligjore Tilleke & Gibbons në The Nation.