Këtë javë pati një lajm të rëndësishëm në media që mund të ndikonte edhe në përfitimet e fëmijëve për fëmijët që jetojnë në Tajlandë. Një gjykatës në Amsterdam vendosi se ulja me 40% e përfitimit të fëmijëve, e cila vlen edhe për Tajlandën, është e paligjshme në disa situata specifike.
Parimi i vendit të banimit
Që nga janari 2013, masa e përfitimit të fëmijëve për fëmijët jashtë BE-së është përshtatur me fuqinë blerëse në vendin në fjalë. Sipas këtij të ashtuquajturi parimi i vendit të banimit, përfitimi për fëmijët, për shembull, në Marok, Turqi, Egjipt, por edhe në Tajlandë është 60 për qind e nivelit holandez.
E paligjshme
Disa prindër nga Maroku, Turqia dhe Egjipti nuk u pajtuan me zbritjen dhe kërkuan një vendim gjykate. Kjo erdhi në një përfundim të jashtëzakonshëm. Përfitimi i fëmijëve që shkon në Marok nuk mund të reduktohet për shkak të marrëveshjeve midis Holandës dhe Marokut. Megjithatë, jo të gjithë prindërit kishin të drejtë. Nuk ka marrëveshje për përfitimin e fëmijëve me Turqinë, ndaj mund të reduktohet atje, vendosi gjyqtari. Në të gjitha rastet prindërit turq jetojnë në Turqi. Çifti egjiptian jeton në Holandë. Në rastin e tyre, gjyqtari vendosi se përfitimi i fëmijës mund të mos ulet, sepse nuk ulet as kontributi i detyrueshëm i ushqimit.
Ministri Asscher i Çështjeve Sociale dhe Punësimit ndoshta do të apelojë, por ai dëshiron të studiojë më parë vendimin. Nëse ai ndjek gjyqtarin, kjo do të thotë se qeveria do të duhet të paguajë 5 milionë euro më shumë se sa ishte supozuar më parë.
Për të kundërshtuar
Nëse jetoni në Holandë, por keni fëmijë në Tajlandë dhe merrni ose aplikoni për përfitim fëmijësh dhe merrni një ulje në përputhje me parimin e vendit të banimit, mund të jetë e dobishme të kundërshtoni këtë. Me sa duket ju mund të kërkoni më pas të drejtat tuaja të përcaktuara për çiftin egjiptian, sepse as kontributi i detyrueshëm i mirëmbajtjes për fëmijët nuk do të reduktohet.
Nëse shteti holandez apelon në një gjykatë më të lartë dhe gjithashtu vendos që parimi i vendit të banimit është i paligjshëm, data e kundërshtimit tuaj mund të përcaktojë se çfarë do të merrni përsëri. Ju mund të punësoni një avokat ose avokat për të paraqitur një kundërshtim në Bankën e Sigurimeve Shoqërore. Nëse keni sigurim për shpenzimet ligjore, hiqni atë.
Nëse dikush është në disavantazh nga ky veprim i qeverisë holandeze dhe ka vështirësi në hartimin e një kundërshtimi, ju lutem më kontaktoni.
Unë jam një avokat tatimor dhe i di truket e tregtisë. Adresa ime e emailit është renditur dy herë në këtë blog.
Moderatori: Komente të tilla janë kundër rregullave tona të shtëpisë.
Nuk marr perfitim femije jam çregjistruar ne holande per mua vlejne rregulla te ndryshme me thane para 8 vitesh me kishin derguar nje leter duhet te pergjigjesha brenda 6 jave por isha ne Tailand me vone E pyeta përsëri si dhe çfarë. Përgjigja ishte shko, nuk gjeta asgjë të keqe me ombudspertin, por kjo është e vërtetë.
Simon kjo është një përgjigje e pakuptimtë.
Ju mund të shkoni te Avokati i Popullit vetëm pasi të keni shteruar plotësisht të gjitha procedurat ligjore përmes kanaleve normale. Pra, nëse është e mundur, kundërshtim, ankim, ankim dhe në fund ankim në Gjykatën e Lartë.
Disa vite më parë kontaktova me Avokatin e Popullit sepse UWV nuk dha një përgjigje të arsyeshme për pyetjen time se pse përfitimi paguhej në dollarë amerikanë. Për shkak të atij truku të zgjuar të këmbimit nga Banka e Amerikës, humba midis trembëdhjetë dhe pesëmbëdhjetë për qind të përfitimit tim nga këmbimi dhe tarifat bankare. Tani bëhet thjesht në euro. Nuk kishte asnjë mundësi tjetër për të apeluar kundër vendimeve të UWV, kështu që vendosa ta përdor atë dhe me sukses!
Adresa e Avokatit të Popullit është:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Dy fëmijët e mi të mitur ndjekin një shkollë ndërkombëtare këtu, që kushton 20000 euro në vit secili.
Gruaja ime jeton në Holandë. Ndihma jonë për fëmijët është pothuajse përgjysmuar. Do të doja të apeloja, nëse kjo ka ndonjë ndryshim. Çfarë duhet të shkruaj dhe kujt? Ju lutemi dërgoni email Jan Dekker.
Ishte në lajmet këtu në Holandë dje. Disa prindër nga Turqia ose Maroku kundërshtuan uljen e përfitimit të fëmijëve, sepse ata jetojnë/rritur në rrethana më të lira. Prandaj fëmijët qëndrojnë në atdheun e tyre.
Vendimi: Holanda nuk mund të reduktojë pagesat e përfitimit të fëmijëve për njerëzit që jetojnë jashtë Holandës. Fatkeqësisht, nuk e di nëse kjo vlen edhe për ju. Por sigurisht që krijon një bazë ligjore për kundërshtim.
Clon, kur shikoj faqen e SVB nën Përfitimi për fëmijë > Të jetosh ose të punosh jashtë Holandës ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) atëherë vërtet nuk tregon që rubineti është i fikur në bazë të vendit të lindjes ose kombësisë. Kjo ka të bëjë me vendin e banimit (të prindërve). Ai thotë se nëse e gjithë familja lëviz jashtë Holandës, ju në parim nuk do të merrni më përfitim fëmijësh, pavarësisht nëse jeni vendas apo emigrant. Pas vendimit të gjykatës, përjashtim nga kjo duket të jetë Maroku; nëse do të jetoni në atë vend me gjithë familjen tuaj, nuk mund të bëhen reduktime për shkak të traktateve/marrëveshjeve midis Holandës dhe Marokut.
Në vende të tjera ku mund të keni të drejtë për përfitim fëmijësh (Turqi, Tajlandë, etj.) ju mund të merrni përfitim fëmijësh nëse 1 ose të dy prindërit jetojnë në Holandë dhe për këtë arsye fëmija jeton në atë vend. Ky përfitim u reduktua me 40% (60% pagesa). Sipas gjyqtarit edhe kjo nuk duhet lejuar sepse janë paguar primet e plota. SVB (ministria) ndoshta do të ndryshojë qëndrim - shteti më pas nuk do të kundërshtojë - siç bëri më parë me vendimin për zbritjen AOW dhe për këtë arsye (do të duhet) të ndryshojë zbritjen. Por kjo mbetet për t'u parë. Ndërkohë, mund të jetë e mençur të kundërshtosh uljen prej 40% të përfitimit të fëmijëve.
Personalisht, mendoj se i gjithë sistemi i shtesave dhe vlerësimeve thjesht pompon para në mënyrë të panevojshme dhe për këtë arsye është më i ndjeshëm ndaj mashtrimit. Për shembull, unë do të preferoja të shihja përfitimet e fëmijëve të përfshira në një zbritje të drejtpërdrejtë tatimore ose masë të ngjashme për të mbajtur gjithçka të përballueshme për fëmijët që shkojnë në shkollë në Holandë. Po kështu me përfitimet e kujdesit shëndetësor, etj. Kjo duhet të jetë më e përshtatshme dhe më pak e ndjeshme ndaj mashtrimit. Përfitimet e mbijetesës do të jenë gjithashtu të vjetruara pas disa vitesh, mendova (vetëm të vejat dhe të vejat e njerëzve të vdekur që kanë lindur para moshës 19 vjeç kanë të drejtë për këtë?) situata kaq absurde siç përshkruan Nieuwsuur fewbruari 2013 ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) duhet të jetë gjithashtu një çështje fundore. Pjesa tjetër është AOW, ata thjesht duhet të mbajnë duart larg kësaj, thjesht të vendosin një standard pa zbritje ose bonuse. Ju keni paguar prej vitesh dhe duhet të paguheni në përputhje me rrethanat kudo që jetoni në botë. Me rishikimet e nevojshme të legjislacionit tatimor dhe përfitimeve, i gjithë Ligji i Parimit të Vendbanimit duhet thjesht të bëhet i tepërt.
SVB tani zbaton parimin situs (parimi i vendit të banimit) ashtu siç zbatohet për tatimin mbi të ardhurat. Megjithatë, kjo u refuzua nga Gjykata e Lartë në fillim të vitit 2013.
“Këshilli Qendror për më tepër ka deklaruar me të drejtë se kur përgjigjet në pyetjen e përmendur më sipër në 3.1, duhet të merren parasysh të gjitha rrethanat relevante të çështjes dhe se ajo që ka rëndësi është nëse këto rrethana janë të një natyre të tillë që një lidhje e qëndrueshme e natyrës personale. ekziston ndërmjet palës së interesuar dhe Holandës (shih HR 21 janar 2011, nr. 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98, dhe HR 4 mars 2011, nr. 10/04026, LJN BP6285, BN). Duke pasur parasysh këto gjykime, Këshilli Qendror gjithashtu ka deklaruar me të drejtë se kjo lidhje e qëndrueshme me Holandën nuk duhet të jetë më e fortë se lidhja me ndonjë vend tjetër, kështu që për një vendbanim në këtë vend nuk është e nevojshme që qendra e jetës shoqërore të dikujt të jetë në Holandë. E njëjta gjë vlen edhe në lidhje me kriterin shumë të ngjashëm të qendrës së interesave jetike personale të një personi të përdorur nga SVB në rregullat e saj të politikës. Kjo do të thotë se është e mundur që dikush të jetojë si në Holandë ashtu edhe në një vend tjetër sipas kuptimit të nenit 2011 të AKW, edhe pse kjo do të ndodhë vetëm në raste të jashtëzakonshme.”
SVB shkruan më shumë gjëra në faqen e saj që nuk janë në përputhje me vendimet e gjyqtarëve.
Përshëndetje Jan Dekker,
U përpoqa të gjeja adresën tuaj të emailit në blog, por për fat të keq nuk munda ta bëja këtë.
A do ta kishit mendjen ta ma jepni mua?
Ju gjithashtu mund të më dërgoni email direkt në [email mbrojtur].
ju falenderoj paraprakisht,
Henk