Letra Informative për Imigracionin TB 107/19 – Imigracioni – Të përgjithshme – Viza OA jo-imigruese – Sigurim
Raporti: Jackie
Tema: Emigracioni – Gjeneral
LAJM I MIRË I MADH? Kam pasur kontakt me një agjenci që kryen punën për zgjatjet vjetore të vizave. Pyetjes në lidhje me një politikë të detyrueshme të kujdesit shëndetësor për të gjithë Visa OA i janë përgjigjur ata. Kjo kërkesë është hequr/tërhequr nga Emigracioni për daljen në pension ekzistues të Vizës OA dhe zbatohet vetëm për të sapo aplikuarat për Visa OA.
Nuk kam më shumë informacion, po supozoj për momentin se ata që kanë një dalje në pension ekzistues të Vizës OA jo vetëm që do të përballen me një kërkesë të politikës në rinovimin e ardhshëm vjetor, por as në vitet në vijim, kështu që kushdo që ka një Viza OA e para datës 31-10-2019 nuk ka asnjë lidhje me një kërkesë të politikës së kujdesit shëndetësor për të ardhmen.
“Ne mund ta trajtojmë atë, sigurimi vlen vetëm për aplikantët e rinj dhe JO pensionistët ekzistues bazuar në vizën OA Emigracioni e braktisi atë të enjten (24-10-2019)”.
Emigracioni arriti shpejt në përfundimin se kjo nuk ishte e mundur, rregullat e lojës ndryshojnë gjatë ndeshjes. Shpresoj që mesazhi nga kjo zyrë të jetë i saktë, kam ende disa rezerva deri në konfirmim.
Ronny, e ke parë edhe ti këtë informacion?
Reagimi RonnyLatYa
Jo, nuk keni lexuar asgjë dhe kjo do të ishte tashmë nga 24 tetori? Nuk është çudi që imigracioni do të tërhiqte një urdhër dhe se kjo nuk është bërë publike. Gjithsesi. Natyrisht ju mund të.
Por ndoshta vetëm në nivel lokal, si në Jomtien. Dhe një agjenci e tillë e vizave kryesisht punon në vend. Siç e kam përsëritur ad nauseam, kjo do të varet nga mënyra se si zyrat e ndryshme të imigracionit do ta interpretojnë atë tekst dhe do ta zbatojnë atë në nivel lokal. Nuk është tërhequr apo anuluar. Ata thjesht vendosin interpretimin e tyre.
Kjo është arsyeja pse unë me të vërtetë do të ndërtoja një rezervë përpara se të shkruaja se ai vlen për "të gjithë" dhe se ata nuk kanë asnjë lidhje me sigurimin shëndetësor në të ardhmen.
Por unë shpresoj kështu për ju.
Deri në fund të këtij viti do të bëhet e qartë se cila rrugë është ndjekur në zyrat e ndryshme të emigracionit. Ky është i vetmi rregull i vërtetë që do të zbatohet për "të gjithë" në zyrën e tyre lokale të imigracionit.
Shënim: “Reagimet janë shumë të mirëseardhura për këtë temë, por kufizohuni këtu në temën e këtij “Infobrief Imigracionit TB. Nëse keni pyetje të tjera, nëse dëshironi të shihni një temë të mbuluar, ose nëse keni informacion për lexuesit, mund t'ia dërgoni gjithmonë redaktorëve. Përdorni vetëm për këtë www.thailandblog.nl/contact/. Faleminderit për mirëkuptimin dhe bashkëpunimin”
Përshëndetje,
RonnyLatYa
Unë dua të shtoj në postimin tim të mësipërm.
Jam i kujdesshëm me reagimin e kësaj agjencie, i kam pyetur nëse kanë edhe një urdhër policie apo dokument tjetër zyrtar të pretendimit që thotë se çfarë thonë.
Unë gjithashtu i pyeta ata nëse anulimi vlen për të gjithë Tajlandën apo nëse vlen për Jomtien, për shembull. Sapo të di më shumë do t'ju njoftoj.
Sjaakie.
Ajo zyrë vizash është po aq e besueshme sa kunati i motrës sime dhe fqinji i saj.
Po Xhon, plotesisht i qarte, ke nevoje nga familja jote, presim te shikojme nese do te behet ndonje gje tjeter qe kam kerkuar, ndoshta do te vije dicka qe te jep siguri, mos gjuajtja eshte gjithmone e gabuar.
Më e mira është të kontrolloni me zyrën tuaj lokale të imigracionit. Unë jam ende në pritje të rrëmujës ( ? ) atje, pas kësaj njerëzit kudo janë të vetëdijshëm për ndryshimet dhe si të merren me to, pastaj do të bëjmë pyetje.
Në zyrën tonë tashmë kemi marrë reagimet e para nga klientët.
Siç u përmend më lart, do të duhet pak kohë përpara se të gjitha zyrat e imigracionit të jenë në të njëjtën faqe, por klientët që kanë hyrë me një OA NON në të kaluarën dhe kanë marrë zgjatje qëndrimi në bazë të kësaj, me të vërtetë kërkohet të kenë këtë shëndet. sigurimi në disa zyra emigracioni . Motivimi pas kësaj është se zgjatjet e qëndrimit bazohen në vizën JOA.
Prandaj, unë do ta këshilloja fuqimisht këdo që ka hyrë ndonjëherë në një NON OA dhe nuk është 100% i sigurt nëse është konvertuar më pas në një NON O, të kontrollojë me imigracionin (në kohë).
Thjesht lexoni një artikull në gazetën Pattaya Mail. Po e përmbledh shkurtimisht. Sigurimi shëndetësor ka të bëjë me aplikimet e reja për vizë OA si dhe aplikimet OX.
Nuk është ende e qartë nëse kjo duhet të zbatohet edhe për shtesat. Në praktikë, për shembull, do të kishte probleme edhe për të moshuarit që nuk mund të lidhen më.
Prandaj është e dyshimtë që shumë banorë afatgjatë kanë tashmë një formë sigurimi nga vendi i tyre ose nëpërmjet sigurimit afatgjatë të udhëtimit që mbulon të gjithë kujdesin mjekësor urgjent.
Dikush gjithashtu pyet nëse suds do t'i vlejë akoma lakrës nëse ata njerëz janë ende të detyruar të bashkohen me një politikë sigurimi Thai, që shpesh është e padobishme në rastin e tyre.
Për më tepër, pyetja është nëse në fund të fundit do t'i kushtojë më shumë Tajlandës nëse shumë të moshuar të pasur që tani po konsumojnë pensionet e tyre këtu do të paketojnë çantat e tyre? Këto shuma duket se janë shumë më tepër se sa kushton pakica për njerëzit e pasiguruar
Për më tepër, njerëzit pyesin veten se çfarë kuptimi ka sigurimi me një mbulim prej 400.000 baht, nëse mendoni se 1 operacion i zakonshëm i meniskut të gjurit kushton tashmë 300.000 baht?
Për shembull, dikush tani do të konsideronte krijimin e një sistemi ku të moshuarit që kanë qenë në një zgjatje për shumë vite nuk mund të kontrollohen në kohën e zgjatjes së tyre nëse kanë ende borxhe të papaguara ndaj spitaleve dhe më pas ta bëjnë këtë një kusht për t'u kthyer në një të ri. zgjatje.për të marrë.
Dhe për më tepër, njerëzit duket se kanë dyshime të forta për figurat që po bëjnë xhiron. Kërkimet me shumë kompani sigurimesh tregojnë se grykësit e mëdhenj janë kryesisht turistët e rinj të pushimeve....shumica e kostove që duhet të paguajnë spitalet janë për atë grup dhe jo për të moshuarit që jetojnë zakonisht shumë më të qetë. Rreziqet më të mëdha duket se janë njerëzit nën 30.
Një luzmë e kinezëve dhe indianëve pothuajse nuk duket se kurrë nuk kanë sigurim dhe ata gjithashtu duhet të shtrohen në spital herë pas here.
Sipas artikullit, ende nuk është e qartë se si dhe çfarë.
Ndoshta pyesni Hillary-n 😉
Burrat dit, Burrat dat……….kush janë ata 'burrat' në lart? Ka shumë ndryshim nëse është qeveria tajlandeze apo shkrimtari i artikullit në gazetë.
Epo, e kisha kuptuar - nga diskutimet për këtë më herët në blogun e Tajlandës për format e ndryshme të vizave - që vizat JO OA konsiderohen si viza "të arta". Kryesisht i destinuar për aplikantët që kishin më shumë se të ardhura dhe/ose pasuri të mjaftueshme. Me fjalë të tjera, ata që “gjithçka e kishin organizuar mirë”.
Kjo është në kontrast me ata që kanë viza NON O. Madje u tha nga 1 prej të anketuarve se ishte "Schorriemorrie" dhe njerëzit që kishin diçka për të fshehur zakonisht shkonin për këtë lloj vize (NON O).
Unë me të vërtetë pyes veten pse Emigracioni tani po imponon papritmas këtë kërkesë shtesë për këtë grup me sa duket shumë të vlerësuar të mbajtësve/aplikantëve të vizave JO OA. Arsyeja, siç e kuptova, ishte se spitalet tajlandeze kishin mbetur me fatura të papaguara. Pra mesa duket ky grup nuk po ecën mirë në të gjitha fushat. Sepse do të prisnit që mbajtësit e vizave NON O të klasifikuar më të ulët (që nuk kanë gjithçka së bashku, nuk kanë gjëra për të fshehur, etj.) do të ishin grupi i parë që do të ishte në radhë. Duket se nuk është kështu – ende. Por me sa duket, autoritetet tajlandeze shohin arsye për të trajtuar së pari mbajtësit/aplikantët e vizave JO OA.
Personalisht, unë besoj se duke jetuar në Tajlandë pa sigurim shëndetësor, po veproni në mënyrë shumë të papërgjegjshme. Nëse, sigurisht, nuk keni një pension dhe/ose asete aq të mëdha saqë mund të paguani lehtësisht para në dorë për çdo trajtim, pavarësisht sa i kushtueshëm dhe sa zgjat. Por unë mendoj se këto janë vetëm disa.
Një nga ndryshimet e rëndësishme midis një O dhe një OA është se për të marrë një vizë OA, duhet të jetë në gjendje të paraqesë një dosje të pastër kriminale. Nuk ka një kërkesë të tillë për një NON O.
Prandaj është logjike që njerëzit me diçka në të kaluarën e tyre, si p.sh. një dosje të pastër kriminale, do të zgjedhin një NON O dhe jo një NON OA.
Kjo nuk do të thotë se të gjithë njerëzit që shkojnë për një JOA kanë diçka për të fshehur ose se të gjithë njerëzit që shkojnë për një JOA janë shenjtorë.
Jo OA: Një certifikatë e sjelljes së mirë (versioni i skanuar/elektronik nuk pranohet) + 1 kopje
Epo Fred, atëherë kam një lajm për ty: në atë kohë (10 vjet më parë) më duhej të jepja një deklaratë të sjelljes së mirë. Por ky artikull ka të bëjë me pyetjen pse mbajtësit e vizave NON O nuk duhet (ende) të tregojnë sigurimin shëndetësor dhe jo OA duhet.
Duhet të ketë një arsye për këtë, mendoj.
Dhe përsëri, nëse mbajtësit e vizave NON OA nuk mund të tregojnë sigurim shëndetësor, në shumicën e rasteve kjo është sjellje e papërgjegjshme.
Qëndrimi dhe qëndrimi im i përhershëm në Tajlandë bazohet në hyrjen me vizë jo-O dhe rihyrje dhe rinovim vjetor të lejes së qëndrimit për 20 vjet.
Tani jam 74 vjeç dhe nuk kam nevojë për sigurime shëndetësore të shtrenjta me përjashtime. Pagua për një prostatektomi radikale 7 ฿, 324,000 vjet më parë.
Tani nuk ka më nevojë (= refuzim të) shtrimeve intensive të kushtueshme në spital.
Në rast sëmundjeje të rëndë, thjesht vdisni në shtëpi dhe kryeni një ceremoni të thjeshtë. Për më tepër, trajtime normale të përballueshme ambulatore në spitalin shtetëror. "I sigurt"
Nëse refuzoj pranimin e papërballueshëm, atëherë nuk mund të më detyrojnë të bëj sigurime të panevojshme, apo jo?
Në ditët e sotme, një shumë fikse duhet të depozitohet përgjithmonë në një llogari bankare për t'u kualifikuar për rinovimin vjetor të lejes së qëndrimit. (Dhe pastaj kam gjithashtu një shumë të mirë në një llogari interesi 6%.)
khunang,
Shumë informative të dini se pozicioni juaj financiar me sa duket është i mjaftueshëm për shpenzimet mjekësore. Sidoqoftë, nëse qeveria tajlandeze vendos që mbajtësit e vizave jo O të kenë gjithashtu sigurim shëndetësor, ata nuk mund t'ju detyrojnë ta bëni këtë, por "ata" mund të refuzojnë zgjatjen e qëndrimit tuaj në atë skenar.
Për hir tuaj, shpresoj që ata përreth jush e dinë saktësisht se në cilin skenar nuk duan "shtrim në spital intensiv të kushtueshëm" për ju. Edhe nëse nuk jeni të afrueshëm në atë moment.
Ajo prostatektomia ishte ajo në një spital shtetëror apo privat?
Dhe 6% interes, ku e merrni atë?