Dështimi i Suthep do të testojë drejtësinë e gjykatave.
Nga shpallja e kryengritjes nga 'Masa e Madhe e Popullit', e cila vërshoi si milingona punëtore anembanë Bangkokut, te grumbullimet gjithnjë e më të ngushta në Lumpini Park, tani me madhësinë e një oborri shkolle, 'Komiteti i Reformës Demokratike Popullore' (PDRC), është ende një hije e vetvetes së vjetër.
Ashtu si lëvizja e bluzave të verdha vitet e fundit, organet thelbësore po dështojnë dalëngadalë, duke pritur momentin për të vdekur një vdekje të nderuar. Bërthama e fortë e PDRC, sfiduese si kurrë më parë, refuzon të pranojë humbjen. Kjo është e sigurt. Vetëm ata me një dozë të fortë mohimi mund ta bindin veten se PDRC ka fituar një fitore të madhe. Por pse dështoi PDRC?
Së pari, PDRC ka dështuar të arrijë qëllimin e saj kryesor për çlirimin e vendit nga "regjimi Thaksin" mezi i përcaktuar. Nëse kryeministrja në largim Yingluck Shinawatra, deputetët e saj dhe Partia Pheu Thai do të fshihen ose shpërndahen, si qeveritë e mëparshme të mbështetura nga Thaksin, atëherë kjo detyrë do të duhet të përfundojë nga gjykatat, Komisioni Kundër Korrupsionit ose pushteti. pas gardhit, ushtria.
Tani i takon këtyre tre institucioneve gjoja të pavarura dhe të paanshme të hyjnë të vetme në fushën e betejës. Ajo që do të vendosin këto tre institucione në muajt e ardhshëm, për mendimin tim, do të përcaktojë fatin e Tajlandës në vitet në vijim. PDRC nuk merr më pjesë në këtë fushë loje dhe është reduktuar në fqinjët e zhurmshëm.
Së dyti, iluzionet e madhështisë së liderit të protestës Suthep Thaugsuban e kanë bërë PDRC-në të mbizotërojë dorën e saj, pasi një fillestar, i dehur nga pijet falas dhe dritat e ndezura, mendon se mund ta mposhtë kazinonë duke ngritur bastet e tij.
Shumë njerëz, duke përfshirë edhe mua, panë hipokrizinë dhe në të vërtetë paligjshmërinë e përpjekjes së Pheu Thai për të miratuar ligjin gjithëpërfshirës të amnistisë.
Suthep rrëmbeu protestat kundër amnistisë, kaloi valën dhe i ktheu protestat në një kryengritje që synonte vetëm çmontimin e ndikimit politik të Thaksin Shinawatra, rivali kryesor i demokratëve.
Në një moment, PDRC ishte në gjendje të pretendonte fitoren kur qeveria u gjunjëzua nga demonstratat 'relativisht paqësore'. Atëherë Suthep duhet të kishte shpallur fitoren dhe të detyronte qeverinë në një program reformash nga i cili mund të përfitonim të gjithë. Por për fat të keq Suthep bëri të njëjtin gabim që bënë edhe politikanët e fortë si Margaret Thatcher, Tony Blair dhe Thaksin: duke mos qenë në gjendje të thoshin lamtumirë në kohë.
Së treti, ekziston besimi i rrezikshëm dhe i gabuar se qëllimi justifikon mjetin, i cili është kryesisht përgjegjës për rënien e tij. Kjo pikëpamje e gabuar i tregon botës se sa hipokrit dhe jolegjitim është bërë sistemi ynë.
Le te jemi te sinqerte. Këto demonstrata rezultuan të ishin aspak paqësore. Nuk ishte si marshimi i Martin Luther King në Uashington për më shumë të drejta civile. Truprojat e Mbretit nuk ishin të armatosur me granata dhe mitralozë. Fjalimi i King në atë ditë me diell gushti në vitin 1963 ishte shumë larg nga të bërtiturat helmuese në skenat këtu. Martin Luther King foli për pajtim, jo për hakmarrje. Drejtësi për të gjithë dhe jo vetëm për pak. Qeverisja me ligj dhe jo ligji i qeverisjes. Por më e rëndësishmja, ai u dha njerëzve shpresë dhe jo vetëm që i la të shpresojnë për rezultatin më të mirë.
King nuk do të ishte pajtuar kurrë me zhvendosjen e kufijve të asaj që mund të quhej ende legale dhe kthimin në dhunë. Atë ditë, King i paralajmëroi ndjekësit e tij “Mos lejoni që protestat tona të degjenerojnë në dhunë. Ne duhet të ngrihemi gjithmonë mbi veten tonë dhe t'i rezistojmë dhunës fizike me forcë shpirtërore.”
Çfarë do të ndodhë tani? Çfarë tjetër e pret Tajlandën? Siç kam shkruar më parë, të gjitha rrugët të çojnë në gjykata. Ushtria e di që bluzat e kuqe nuk do të tolerojnë një tjetër grusht shteti dhe tani përgjegjësinë ua kanë lënë gjykatave. Këta njerëz, të veshur me rroba të zeza, së shpejti do të vendosin nëse mund të përballemi me zgjedhje të përgjithshme apo nëse do të pezullojmë demokracinë në favor të një qeverie të përkohshme 'të paanshme'.
Besueshmëria e sistemit tonë juridik është diskredituar nga disa vendime shumë të çuditshme. Është e domosdoshme që gjykatat tona të nxjerrin vendime të bazuara në parimet e shtetit të së drejtës dhe jo të lëvizin nga erërat politike. Ajo që konsiderohet e paligjshme për bluzat verdha duhet të jetë e paligjshme edhe për bluzat e kuqe. Ajo që është e paligjshme për Partinë Pheu Thai duhet të jetë gjithashtu e paligjshme për demokratët. Dhe ajo që është antikushtetuese për Thaksin dhe Yingluck duhet të jetë gjithashtu antikushtetuese për Suthep dhe udhëheqësin demokrat Abhisit.
Gjykatat janë arbitrat përfundimtarë të shoqërisë civile, por ato duhet ta kryejnë punën e tyre me paanshmëri të plotë.
Kolona e mysafirëve Songkraan Grachangnetara Bangkok Post, 12 mars 2014 (përkthyer nga Tino Kuis).
Në terma të gjerë mendoj se keni të drejtë, por do të doja të shtoja një fusnotë.
Suthep udhëhoqi turma të mëdha për muaj të tërë dhe dërgoi një sinjal të mirë kundër korrupsionit pa shumë dhunë.
Të gjithë lexuesit e blogut që ishin joshur nga ndjenjat e thella për Suthep, i cili do t'i dilte nga kontrolli në Bangkok, e kishin gabim.
Është mirë që gjërat nuk kanë shkuar keq (deri tani) dhe Suthep ka bërë një hap prapa.
Në këtë ngërç nuk mund t'i detyrosh gjërat, kjo nuk do të thotë se Suthep e ka humbur shenjën.
Është mirë që do të ketë gjykata për të marrë vendimin e radhës.
Mendoj se Suthepi nuk ka qenë asnjëherë në listën e krerëve të shtetit, por as kjo nuk ka qenë ambicia e tij. Ai e dinte se shfaqjet e tij përbënin një rrezik të madh për familjen dhe veten e tij. Megjithatë, ai ndërmori këto rreziqe, duke e ditur se udhëheqësit e qeverisë, si ata në listën tuaj, janë më të mbrojtur se Suthep dhe familja e tij... Me fjalë të tjera... Unë mendoj se ju duhet të bëni vërtet shumë që vendi juaj të mbajë granatat. në kopshtin tuaj, me të gjitha pasojat që sjell.
pershendetje nga Deni
Danny,
çfarë lavdërimi për Suthepin,
A e dini pse 'duhej shfuqizuar' në të kaluarën e lartpërmendura?
çështja është shumë më komplekse nga sa mendoni, disa faktorë (fuqi) luajnë një rol.
pjesë e shkëlqyer nga Sonkraan.
Koha do të tregojë ……….
e
A dështuan PDRC (dhe Suthep)? Po dhe jo.
A ishin demonstratat paqësore? Po dhe jo.
A të çojnë të gjitha rrugët në gjykata? Po dhe jo.
PDRC mund të mos ketë pasur sukses në zhdukjen e taksinizmit, por është dobësuar ndjeshëm. Vetë qeveria ka kontribuar më së shumti për këtë, por – mendoj – duhej një lëvizje për të ekspozuar dështimin, paaftësinë dhe synimet e pretenduara demokratike të Yingluck et al. Një fitim absolut është se më shumë parti dhe institucione janë zgjuar dhe duan të flasin për proceset në këtë vend që nuk po i bëjnë asgjë këtij vendi. Një përfitim absolut është gjithashtu se ushtria ka qëndruar larg.
Nuk dua të minimizoj numrin e të vdekurve dhe të plagosurve, por në të njëjtën periudhë me demonstratat, shumë më tepër njerëz u vranë nga aktet e dhunës (në të gjithë Tajlandën por edhe në jug) dhe nga aksidentet trafiku sesa nga demonstratat. Vdekjet u shkaktuan kryesisht nga bandat e armatosura (ndoshta të punësuara) nga të dyja anët, jo nga dhuna e demonstruesve ose e policisë ose ushtrisë të autorizuar nga autoritetet.
Fakti që gjykatat konsultohen për çdo pordhë që shqetëson të gjitha palët ndërluftuese ka qenë kështu prej shumë vitesh dhe për mendimin tim tregon papjekurinë e demokracisë në këtë vend. Një përfitim absolut është se flitet dhe diskutohet edhe për reformat. Gjyqtarët nuk kanë zgjidhje tjetër veçse të administrojnë drejtësinë në bazë të ligjeve ekzistuese dhe, rrjedhimisht, në përputhje me frymën e ligjit. Sipas mendimit tim, disa nga ato ligje janë të çuditshme dhe më pak se vendimet e gjykatësve në të kaluarën. Ata nuk i bënë ligjet.
I dashur Chris,
Lexoni postimin tim: 'Ligjet janë të shkëlqyera, por administrimi i drejtësisë...' dhe veçanërisht citimin nga Abhicit në fund. Unë nuk kam qenë në gjendje të zbuloj ende ndonjë ligj të çuditshëm në Tajlandë, nëse gjeni ndonjë, më tregoni. Për mendimin tim është dhënia e drejtësisë që po dështon.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
I dashur Tino
Personalisht, më duket e çuditshme që njerëz të akuzuar për terrorizëm, korrupsion apo krime të tjera (njerëz që madje pranojnë se kanë kryer vrasje si adoleshenti këtë javë që vrau babanë, nënën dhe vëllain e tij) ecin të lirë me kusht në këtë shoqëri (madje edhe duke qenë një sekretar shteti në një qeveri) ndërsa ju shkoni në burg të përjetshëm nëse keni disa gramë heroinë në xhep. Për të mos folur për lirinë e shprehjes. Ju vetë keni shkruar mjaft për këtë. Mjaft çuditërisht?
I dashur Hans,
Nuk e di se çfarë janë protestuesit e sinqertë. Por nëse e keni fjalën për studentët dhe kolegët e mi që demonstruan deri në momentin kur Suthep përshkroi të ardhmen e tij jodemokratike (një lloj këshilli popullor)... mirë: ata njerëz janë jashtëzakonisht të lumtur që po flitet për reformat (dhe nuk do të injorohen nga Suthep). Shpresoj që edhe ata të gjejnë kanalet e tyre për ta mbajtur atë zjarr të ndezur.
Në një vend si Tajlanda ku sistemi demokratik i kontrolleve dhe balancave nuk funksionon siç duhet (sepse çdo mazhorancë në parlament tenton të marrë rrugën e saj dhe të mos dëgjojë opinione të tjera, e aq më pak të bëjë kompromise) ka institute të tjera që e kanë marrë këtë rol. Deri më tani kjo ka qenë kryesisht ushtria. Personalisht, më vjen mirë që kjo nuk ndodhi më. Deklaratat e gjyqtarëve, komisionit zgjedhor dhe KKKK-së – me këtë sfond – konsiderohen gjithmonë politike. Humbësi është i zemëruar, fituesi i lumtur. Por edhe këtu ngadalë po ndodh një ndryshim. Disa parti thonë paraprakisht se do të pranojnë një vendim.
Me një mesatare vjetore prej 26.000 viktimash, rreth 3 tajlandez u vranë në trafik gjatë demonstratave 6.000-mujore. KËTO vdekje po banalizohen sipas mendimit tim modest, jo vdekjet gjatë demonstratave.
Pozicioni i mirë dhe kjo duhet të jetë e pranueshme për të gjithë. Kjo është baza e një shteti kushtetues.
Rene
A zvarritet gjaku atje ku nuk mund të shkojë, Hans? Mirëse u ktheve! Më vjen mirë që më në fund mund të lexoj përsëri të dhënat tuaja.