Parajsa e blerësve në Bangkok përdor po aq energji elektrike sa e gjithë provinca e Mae Hong Son
Ndonjëherë ndeshem me numra që më bëjnë të mendoj. Çfarë kuptimi kanë ato shifra? Çfarë thonë ata për Tajlandën? Këtu janë disa shifra në lidhje me përdorimin e energjisë elektrike midis vendeve të ndryshme në Tajlandë. Dhe në lidhje me diferencat e të ardhurave.
Dihet mirë se diferencat e të ardhurave midis individëve dhe rajoneve në Tajlandë janë shumë të mëdha. Më lejoni të përsëris para se të merrem me energjinë elektrike. Të ardhurat mesatare të familjes në muaj (baht):
- Tajlandë 25.000
- Metropolis i Bangkok 43.000 (më i larti)
- Rrafshi Qendror 26.000 XNUMX
- Isani 19.000
- Provinca Kalasin 14.000
- Provinca Mae Hong Son 8.800 (më e ulëta)
Sa të mëdha janë dallimet në Holandë? Megjithatë, komuna me të ardhurat më të larta është Rozendaal (Gelderland) me të ardhura neto të disponueshme për familje prej 58.000 euro në vit, dhe komuna më e varfër është Heerlen, ku çdo familje duhet të jetojë me 28.300 euro, një faktor 2.
Për sa i përket provincave, tabloja është shumë më e barabartë: banorët e Utrechtit të pasur kanë 8% më shumë fuqi blerëse se mesatarja e Holandës dhe tre provincat më të varfra, Groningen, Friesland dhe Drenthe, kanë midis 10 dhe 15% më pak fuqi blerëse se mesatarja e Holandës. Krahinat e tjera janë në mes.
Dallimet midis provincave janë maksimumi 20% në Holandë dhe midis 300 dhe 500% në Tajlandë.
flydragon / Shutterstock.comDallime të mëdha në konsumin e energjisë elektrike
Syri im ra në një statistikë të konsumit të energjisë brenda Tajlandës. Kjo ilustron grafikisht shkallën në të cilën Bangkok, në veçanti, po tërheq prosperitet dhe konsum. Shumica do të jenë të njohur me parajsat e blerjeve Central World dhe MBK në Bangkok. Ata përdorin secila rreth 80 GWh*, që është e njëjtë me të gjithë provincën e Mae Hong Son (Veri) me 250.000 banorë. Siam Paragon përdor 125 GWh, që është e njëjtë me të gjithë provincën e Mukdahan (Isan) me një popullsi prej 350.000 banorësh.
Një familje holandeze me një fëmijë përdor mesatarisht 4.600 kWh, që është pesë herë më shumë se një banor i Mae Hong Son.
Ndoshta është më mirë të krahasohet Tajlanda me vendet e tjera në Azinë Juglindore. Epo, dallimet në pasuri dhe të ardhura në Malajzi, Indonezi dhe Mianmar janë shumë më të vogla se në Tajlandë dhe qëndrojnë midis atyre të Holandës dhe Tajlandës.
Pabarazia
Është e mahnitshme se sa të mëdha janë dallimet në prosperitet midis rajoneve të ndryshme brenda Tajlandës. Kjo duhet të ketë një ndikim negativ në shumë fusha të tjera, si arsimi, strehimi dhe kujdesi shëndetësor. Ajo gjithashtu bën që shumë njerëz të emigrojnë në Bangkok dhe zonat përreth, duke rezultuar në familje të shkatërruara.
Tajlanda është një vend me prosperitet të arsyeshëm, një vend me të ardhura mesatare të larta, por kjo pasuri është e shpërndarë dobët. Shteti nuk kujdeset mirë për të gjithë qytetarët e tij, gjë që nuk është e qëndrueshme dhe shpjegon shumë nga problemet e Tajlandës. Mund të jetë shumë më mirë.
*GWh do të thotë gigavat në orë; kWh do të thotë kilovat në orë. 1 GWh është e barabartë me 1.000.000 kWh.
Një familje holandeze me një fëmijë përdor mesatarisht 4.600 kWh, që është pesë herë më shumë se një banor i Mae Hong Son.
Supozoj se po e formuloni pa kujdes?
Një familje me 1 fëmijë përbëhet nga 3 persona.
Kjo krahasohet me 1 person në Mae Hong Son.
Rastësisht, do të ketë gjithashtu dallime të mëdha në përdorimin e energjisë brenda Mae Hong Son.
Shumë njerëz ndoshta nuk kanë më shumë se një llambë të vetme në mur, nëse kanë një lidhje elektrike.
Ndoshta kjo nuk do të ndodhë shpesh.
Në vitin 1991 isha për herë të parë në Tajlandë. Më pas vizitoi edhe veriun, fshatrat në pyll dhe më larg. Ajo që më thanë atëherë ishte se shumë ishin të varfër. Epo, atëherë dhe në shumë vite që nga ajo kohë, kam parë shumë fshatra, kam udhëtuar nëpër rajone dhe kam vizituar vende. Dhe madje edhe në fshatrat më të largëta në fillim të viteve 90, pashë kudo pajisje elektrike si televizorë, frigoriferë dhe të tjera. Pra, ajo histori e një llambë të vetme në një shtëpi është nostalgji nga e kaluara e largët.
Dhe çfarë konsumon një televizor? Vështirë se asgjë.
Një frigorifer, shumë më i vogël se ai në Evropë? Pak.
Këtu në mes të Isaan-it, njerëzit përpiqen të qëndrojnë nën sasinë maksimale mujore prej 1 baht me një mesatare prej një pompë uji, një frigorifer, një ventilator të vetëm + 2 ose 250 pikë drite.
Pak nostalgji dhe sigurisht asnjë e kaluar gri. Ne jetojmë në vitin 2018 dhe këta njerëz kanë gjithashtu të drejtën për pak më shumë rehati, mendoj.
Unë kam parë ndryshimin e rajonit tim të jetesës në 26 vjet; periferi të Nongkhai.
'Llampa e vetme' nuk ndodh më shumë se sa duhet të jetë një dhomë gjumi. Kudo që sheh televizor dhe frigoriferë, klima e kondicionuar nuk është kudo, por pastaj ka një patlom. Energjia elektrike është e lirë, megjithëse askush nuk ju thotë nëse mallrat shtëpiake mund të jenë me këste. Motoçikletat janë gjithashtu aty, shpesh me para të huazuara, dhe mirëmbajtja në tregtar i jepet një 'burri të vogël' që mban në punë motoçikletën më të vjetër.
Shkurtimisht, ka përparim në Isaan, megjithëse varfëria e vërtetë ende ndodh, veçanërisht kur mbajtësi i familjes sëmuret ose bëhet i paaftë. Rrjeti i sigurisë për këtë është gjithmonë familja dhe nëse nuk ka të bëjë me të, atëherë ju keni një ekzistencë të varfër.
Tajlanda në fakt gjithashtu përbëhet nga 3 pjesë; Bangkok, fluturimi drejt Hua Hin, respekt. Rayong, dhe përndryshe fshati i goditur nga varfëria.
Shikoni të ardhurat nga taksat dhe ku shpenzohen ato para: fshati mbështet Bangkokun e pasur.
Shumë i varfër këtu në qytetin tim të Koratit, shumë herë më i madh se fshati i pushimeve Hua Hin. Dhe duket i vogël-Bangkok këtu: 3 qendra tregtare të mëdha dhe 2 më të vogla si në Bangkok, një det me dyqane, argëtim, restorante pafund, sallone makinash. Çdo zinxhir i madh, si BigC, TescoLotus, Homepro etj, ka disa degë. Vendndodhja e shumë punëdhënësve dhe kompanive të mëdha dhe të vogla në dhe rreth Koratit. Dhe kështu mund të përmend disa të tjera. Është koha për të parë nga afër Hua Hin. Për shembull, Phuket, ekspozita ekonomike në jug falë miliona turistëve. Ose rajonet në veri apo gjetkë.
Shifra të habitshme dhe këto tregojnë se ka dallime të konsiderueshme në Tajlandë.
Ndoshta Tino do të thotë se do të donte të shihte një qendër të madhe tregtare në Mae Hong Son, e mirë për punësim dhe rrit konsumin e energjisë. Kështu që dallimet me Bangkokun bëhen më të vogla.
5555 Joker…..Por një koment i mirë…….Do ta mendoj….Cili është më i miri.
Ok, pas një shëtitje, Ger-Korat.
Më pak prosperitet në Bangkok me ndoshta më pak qendra tregtare dhe më shumë prosperitet në Mae Hong Son, me ose pa qendra tregtare. Si? Epo, përmes një sistemi më të mirë tatimor. Kjo është këtu:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
dhe këtu
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/
Shumë tajlandezë janë gjithashtu për këtë, përveç ... plotësoni atë.
Epo, në Bangkok (ose në të gjithë Tajlandën) nuk kanë ende ndriçim LED dhe kondicionerët e mëdhenj nuk funksionojnë për asgjë.
Nëse një familje atje konsumon 4600/5=920 KWh/vit, arrini në 920x(250000/3)/1000000 = 76,7 GWh. Ky është me të vërtetë qendra tregtare 1 BK. Mbani 1 BK Mall për pjesën tjetër.
Historia është pak konfuze me vlerat dhe ekuacionet e ndryshme të deklaruara.
Prandaj në llogaritje kam supozuar 3 burra/familje, përndryshe vlera do të jetë edhe më e ulët për disa anëtarë të familjes. Në 4 tashmë 57,5 GWh. Në përgjithësi, në varësi të madhësisë së familjes.
Krom është disi të ardhurat mesatare në BK, nëse e krahasoni atë me të pasurit që jetojnë atje. Do të thotë se shumë jetojnë atje, të përfshirë, me pak ose aspak të ardhura. 43000 banja/vit = 3583 banja/muaj = 119 banja/ditë (30 ditë), shumë më poshtë të ardhurat minimale prej 300 banja/ditë. Nëse dikush është i lirë në fundjavë, do të jetë 170 dush/ditë (21 ditë), ende shumë pak
Një inspektor i punës bën tashmë rreth 35000 banja/MUAJ me fundjavë të lirë
Fatkeqësisht, nuk keni dhënë një burim për shifrat tuaja.. Por ju lutemi të merrni parasysh fëmijët dhe të moshuarit kur llogaritni të ardhurat minimale.. Ata padyshim që kanë pak ose aspak të ardhura dhe nëse nuk e përfshini këtë në llogaritje, të ardhurat mesatare sigurisht që do të jenë shumë të ulëta. pakësuar, por neto fitonin shumë më tepër se të ardhurat minimale. Por për statistikat këta ishin njerëz pa të ardhura.
Ata nuk e njohin ndriçimin LED? Ka kohë që keni qenë në Tajlandë? E shoh shumë!
Krahasimi i mollës me portokallin. Mesatarja e diçkaje është vetëm për statistikat. Thai dhe të ftuarit e tij të huaj duhet të merren me realitetin. Dhe nuk bëhet më rozë…..!
E dashur Tina,
Mendoj se fillimisht duhet ta rilexoni vetë artikullin sepse është plot gabime.
Një gabim i parë bruto është të ardhurat mesatare për familje: a nuk duhet të jetë kjo në muaj dhe jo në vit? Ky është një ndryshim shumë i madh, mendoj.
Po ashtu edhe konsumi i energjisë elektrike, ku bazohen ato shifra? Ka shumë familje në Isaan që nuk kanë energji elektrike në shtëpinë e tyre, përveç një drite. Duhet të krahasoni edhe mënyrën e jetesës dhe kjo nuk reflektohet askund. Krahasimi i një familjeje tajlandeze me një holandeze është në fakt e pakuptimtë sepse përbërja është krejtësisht e ndryshme.
Një TV dhe më pas një frigorifer është me të vërtetë pjesë e tij. Për vite. Edhe në mes të xhunglës - nëse është e nevojshme me një gjenerator - njerëzit duan argëtim, qasje në media. Pra, disa llamba, një televizor dhe një frigorifer është më e pakta që do të gjeni në shtëpi.
Nuk besoj se mund të shikosh shpenzimet (elektrike) dhe t'i krahasosh pa parë të ardhurat dhe punësimin, të ardhurat nga taksat etj. që ofron veçmas….
Ju keni diferenca të të ardhurave kudo dhe sigurisht në të gjithë këtë rajon… ato nuk janë shtete të mirëqenies si NL ose Evropa Perëndimore, por vende në zhvillim ose vende të botës së tretë…. ju duhet të krahasoheni me këtë dhe atëherë ndonjëherë mund të jetë më mirë me Tajlandën kur shikoni vendet përreth, Afrikën ose Amerikën e Jugut..
Harry Roman; si mund të mbështesin zonat rurale Bangkokun e pasur nëse në përgjithësi të gjithë njerëzit ruralë janë nën kufirin e të ardhurave tatimore dhe madje shumë punëtorë në Bangkok dhe për këtë arsye nuk paguajnë tatimin mbi të ardhurat dhe modeli i shpenzimeve është shumë i ulët për blerjet e rregullta (a është taksa e shitjes) në dyqanet e rregullta që paguajnë OB??
Tajlanda nuk është një vend në zhvillim e lëre më një vend i botës së tretë. Profesori i ndjerë Hans Rosling na tha gjithashtu se termi i fundit nuk vlen më në këtë botë.
https://m.youtube.com/watch?v=fPtfx0C-34o
https://m.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E
Epo, Jakobi, fshatrat dhe vendet përreth, ofrojnë fuqi punëtore të lirë që e bën Bangkokun të pasur dhe e mban të pasur. Ata fshatarë dhe ata punëtorë migrantë nga vendet përreth punojnë me paga të ulëta dhe me kushte të këqija pune. Kjo është arsyeja pse 'Bangkok' (si metaforë për qytetin) është i pasur dhe fshati është i varfër.
e dashur tina,
Shumica e emigrantëve vijnë nga vendet përreth (Laosi, Kamboxhia, Myanmar) dhe shumica NUK punojnë në Bangkok, por në të gjitha llojet e sektorëve industrialë në veri dhe jug të vendit (sektori bujqësor, ndërtimi, peshkimi). Pra, ata i bëjnë të pasur sipërmarrësit në qytete të tjera, por jo në Bangkok.
Përderisa ata ende punojnë në Bangkok (dhe unë njoh disa sepse jetoj në mes), ata të gjithë marrin të paktën pagën minimale, e cila është ende një pyetje në fshat. Dhe kjo për shkak se kërkesa për punë të caktuar po rritet në Bangkok (rritja ekonomike, ju e dini) dhe kjo gjithashtu e bën punën më të shtrenjtë.
Këtu nuk ka asnjë shërbëtore apo roje nate që do të punojë më pak se paga minimale, sepse atëherë ai thjesht do të kërkojë një punë tjetër.
Chris, ke të drejtë që shumica e punëtorëve migrantë nuk punojnë më në Metropolin e Bangkokut siç punonin 20 vjet më parë, por në zonat industriale përreth tij, si Chonburi, Samut Prakan, etj. Megjithatë, mendoj, por nuk jam i sigurt, se fitimet nga ato kompani rrjedhin kryesisht në Metropol.
Dhe keni gjithashtu të drejtë që qytetet e tjera në Tajlandë po rriten më shpejt se Bangkok, 2% kundrejt 1%.
Industria e peshkimit në veçanti është e njohur për punën e skllevërve në anije, kryesisht nga birmanët (myslimanët Rohynghia!) dhe kamboxhianët.
Paralajmërimi i BE-së për ndalimin e importit të krustaceve vazhdon të zbatohet për sa kohë që kushtet e punës në anijet e peshkimit nuk janë normalizuar dhe nuk plotësojnë kriteret ndërkombëtare të ILO.
Meqë ra fjala, rreth 2 milionë njerëz nga vendet përreth thuhet se punojnë në Tajlandë, legalisht ose ilegalisht, dhe për të cilët shumë punëdhënës tajlandez nuk e ndiejnë detyrimin të zbatojnë kërkesat e pagave minimale, sigurisë në punë dhe orarit të punës.
Nga rruga, pagat minimale janë gjithashtu të pazbatueshme për punonjësit tajlandez nëse ata nuk janë të regjistruar zyrtarisht dhe sindikatat janë të pafuqishme në Tajlandë.
Me pak fjalë, në Tajlandë ka shumë shfrytëzim të punëtorëve.
Njerëzit shpërngulen në qytet, në këtë rast në Bangkok, sepse ka më shumë punë dhe ajo punë gjithashtu paguhet më mirë se në fshat. Në fshat ka shumë më tepër punë të lira, por ka më pak punë, megjithëse zhvillimet ekonomike në një sërë qytetesh dëshmojnë të kundërtën.
Mësuesit në të gjitha nivelet e shkollave në zonat rurale fitojnë 60-70% të pagave në Bangkok. Dhe kolegët e mi nuk janë të gjithë nga Bangkoku.
Unë dyshoj se 90-95% e mësuesve do të donin një punë me një pagë që është 43-66%
Dyshoj se 90-95% e mësuesve do të donin një punë në “Bangkok” me një pagë 43-67% më të lartë se sa mund të merrnin në fshat.
Fakti që shumica e "njerëzve ruralë" nuk kanë rrjetin e duhur ose nuk sjellin para të mjaftueshme për t'u kualifikuar për vendet e lira në "Bangkok" më duket një arsye e rëndësishme që nuk ka ikje të plotë të trurit në "Bangkok".
Mësuesit më të këqij që përfundojnë/qëndrojnë prapa në "fshat" japin mësim më keq, duke rezultuar në të diplomuar më keq. Dhe kështu ne jemi në një rreth vicioz.
“Bangkok”: Vendet në Tajlandë me institute të rëndësishme njohurish.
"fshat": pjesa tjetër e Tajlandës.
Sikur të ishte kaq e thjeshtë, TheoB, por nuk është.
Pagat janë më të larta në Bangkok, por edhe kostoja e jetesës. Përveç kësaj, ngarkesa e punës është shpesh shumë më e lartë në Bangkok: më shumë orë mësimesh në javë, një ose më shumë detyra (siç janë çështjet e studentëve, koordinatori i praktikës, anëtari i komitetit të provimit, anëtari i bordit këshillimor) dhe më shumë presion për të kryer kërkime dhe për ta publikuar atë.
Unë mendoj se 90-95% është në anën e lartë. Nëse bëhet fjalë vetëm për pagën, në rregull, por kjo nuk është e gjithë historia dhe njerëzit e harrojnë atë lehtësisht.
Të pasurit vështirë se paguajnë taksa.
Për më tepër, dallimet midis të pasurve dhe të varfërve me vende të tilla si Rusia dhe India në Tajlandë do të ishin më të mëdhatë në botë.
Vendi u është shitur të pasurve dhe shumëkombësheve.
Horizonti është mezi i dukshëm për shkak të tabelave të shumta monstruoze të mëdha kur hyni në Bangkok nga aeroporti Suvannabumi.
Hapësira publike në qytetet tajlandeze gjithashtu është e zënë kryesisht nga tabelat dhe videot me zë të lartë në të gjitha madhësitë, duke ju treguar se cilën makinë, lavatriçe, produkte zbardhuese, pastë dhëmbësh etj. duhet të blini.
Çfarë lehtësimi se shumica e qyteteve evropiane, ku një reklamë e tillë ndërhyrëse është e ndaluar. Kjo është ajo që i bën qytetet tajlandeze kaq të shëmtuara.
Një pjesë e konsiderueshme e energjisë elektrike prodhohet nga rezervuarë gjigantë artificialë. Linjat e transmetimit të tensionit të lartë në Bangkok karakterizojnë vendin. Ndikimi i këtyre qendrave të prodhimit dhe infrastrukturës së linjës në zonat rurale është i madh, si dhe përfitimi për metropolin e Bangkokut. Ky përfitim shihet rrallë. Mbështetja për bujqësinë në Tajlandë rurale është vazhdimisht në skenë dhe madje kriminalizohet në lojërat e pushtetit politik.
Një perceptim jashtëzakonisht selektiv… inkuadrim i llojit më të mirë në shërbim të pushtetit 🙂
Pjesa më e madhe e energjisë vjen nga termocentralet me gaz, ndërsa ky burim do të shterohet në rreth 10 vjet. Dhe ku shumë vende po bëhen më të gjelbra, Tajlanda - pavarësisht angazhimeve të mira në skenën botërore - po kalon te qymyri, ndër të tjera. Ndoshta planet për termocentralet në Krabi dhe Songkla i binin një zile? Vitin e kaluar ishte ende në lajme se u arrestuan aktivistët kundër termocentralit me qymyr që do të ndërtohej pranë Songkla. Pastaj është edhe zgjedhja e digave aty-këtu në Mekong, por kjo nga ana tjetër ka një ndikim të konsiderueshëm në ekosistem (furnizimi me ujë, rezervat e peshkut, etj.).
Më shumë:
http://www.mekongcommons.org/laos-foots-bill-power-hungry-bangkok