Digat shkaktojnë më shumë probleme sesa zgjidhin
Thënia 'na duhen diga për të parandaluar përmbytjet' është krejtësisht naive dhe e pasaktë. Digat e mëdha shkaktojnë më shumë probleme sesa zgjidhin.
Kështu shkruan në Bangkok Post Warren Y Brockelman, i cili studioi pasojat ekologjike të digës Kaeng Sua Ten për Bankën Botërore. Ashtu si Sanitsuda Ekachai (shih artikullin tim Ngjyra e parave është gjithçka tjetër veçse jeshile), ai fërkon veshët e ministrit Plodprasop Suraswadi, i cili së fundmi bëri një lutje për digën.
Ministri tha se qeveria do të porosiste studime mjedisore, por Brockelman vë në dukje se ndikimi mjedisor dhe dobia e digës tashmë janë studiuar pa u lodhur, duke përfshirë edhe kohën kur Plodprasop ishte drejtor i përgjithshëm i Departamentit Mbretëror të Pyjeve. Këto studime u kryen nga ndarja e inventarit të pyjeve të Departamentit Mbretëror të Pyjeve, TEAM Consulting Engineers Co, Universiteti Chiang Mai, Organizata e Ushqimit dhe Bujqësisë, Universiteti Mahidol dhe Banka Botërore. Banka Botërore refuzoi një kredi për projektin bazuar në disa studime shtesë.
Tiku, palisandër, peshq dhe kafshë të tjera: të gjitha janë në rrezik
Për çfarë bëhet fjalë? Diga Kaeng Sua Ten është planifikuar në lumin Yom me një rezervuar prej 65 kilometrash katrorë në Parkun Kombëtar Mae Yom. Vlera kryesore ekologjike e asaj zone është një pyll natyror me dru tik, më i madhi dhe më i pasuri në vend. Edhe pse pemët tashmë janë prerë në të kaluarën, ka pak pemë me diametër më shumë se 500 cm, por pylli ka një potencial të lartë rigjenerimi, që do të thotë se mund të rikuperohet kur mbrohet.
Faktorë të tjerë ekologjikë që thekson Brockelman përfshijnë praninë e palisandërit dhe drurëve të tjerë të fortë, migrimin e peshqve në lumin Yom dhe speciet në rrezik nga ndërtimi i digës, si pëllumbi jeshil, pëllumbi i gjelbër perandorak dhe qeni i egër aziatik.
Por Brockelman shpjegon gjerësisht dhe të dokumentuar në artikullin e tij se diga nuk e zgjidh problemin e përmbytjeve dhe thatësirës. Atë pjesë të shkrimit do ta lë pa përmendur; Edhe pse është e qartë, ajo është mjaft teknike dhe e gjerë. Kushdo që është i interesuar mund ta gjejë të gjithë lutjen në faqen e gazetës.
Artikulli titullohet me psherëtimën "Është koha për të pushuar projektin Kaeng Sua Ten Dam". Në fund Brockelman shkruan se thuajse e ka humbur çdo besim tek mundësia për të ndikuar në politikën e qeverisë për digat me analiza racionale, sepse do të mbizotërojnë interesat e biznesit. Pra, ai nuk është në një vend pushimi përfundimtar përpara digës.
(Burimi: Bangkok Post, 14 shkurt 2013)
Të quash Plodprasop të çmendur do të ishte një fyerje për të çmendurit. Një vit më parë ai ishte rishikuar tashmë në kolonën e TB më poshtë:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
Parku Kombëtar Mae Yom është, si të thuash, në vendin fqinj. Ne kaluam atje për këtë kohë vitin e kaluar. Duhet të them sinqerisht se nuk kishte asgjë të veçantë për të parë. Atraksioni atje me sa duket lundron përtej lumit me një gomë të madhe, por atëherë duhet të ketë ujë në të, gjë që nuk është rasti në këtë moment.
Unë nuk e kam parë palloun jeshil (pavo muticus). Logjikisht, kafsha është mjaft e rrallë. Ky nuk është një buf, por një lloj pallua, më i madhi nga të gjithë zogjtë tajlandez.
Pëllumbi perandorak i gjelbër (ducula aenea) duket se është ende mjaft i zakonshëm.
Unë supozoj se zona ka vlerë të madhe ekologjike. Dhe nëse e kuptoj saktë argumentin e profesorit të nderuar, një digë nuk do të zgjidhë problemet e përmbytjeve të Bangkokut. Për më tepër, plani bazohet në dy ide: ujitjes dhe menaxhimit të ujit. Ndërsa sipas profesorit nuk mund t'i shërbesh të dy qëllimeve në të njëjtën kohë.
Jam kurioz për zhvillime të mëtejshme kaq afër shtëpisë sime.