Misteri i pllakës së zhdukur të Revolucionit në 1932
Një pllakë që përkujton Revolucionin Siamez të Qershorit 1932 (i cili konvertoi monarkinë absolute në një kushtetuese) në trotuarin e Royal Plaza është hequr dhe është zëvendësuar me një pllakë tjetër që thekson shtetin, budizmin dhe mbretërimin. Çfarë ndodhi dhe cilat janë pasojat?
Më 24 qershor 1932, anëtarët e "Partisë Popullore", të udhëhequr nga civili Pridi Phanomyong dhe ushtari Plaek Phibunsongkhraam, organizuan një grusht shteti jo të dhunshëm që e shndërroi monarkinë absolute në një kushtetuese, një ditë e rëndësishme në historinë e Tajlandës. Ata e detyruan mbretin Rama VII të pranonte një kushtetutë, megjithëse librat e historisë tajlandeze zakonisht përmendin se ishte mbreti Rama VII ai që ua dha kushtetutën popullit mirënjohës.
Katër vjet më vonë, në 1936, një pllakë përkujtimore, një pllakë bronzi, u vendos në trotuarin e Royal Plaza, një duzinë metra larg statujës së mbretit shumë të nderuar Chulalongkorn të Madh (Rama V) i hipur mbi një kalë. Gjatë sundimit të diktatorit Sarit Thanarat (1957-1962) pllaka u zhduk për disa vite.
Për tronditjen e shumë njerëzve, pak ditë më parë doli se pllaka përkujtimore ishte zëvendësuar me një tjetër. Kjo pllakë përkujtimore është një nga kujtimet e pakta publike të revolucionit të vitit 1932.
Teksti mbi pllakë origjinale lexo:
Pllakë origjinale'Në këtë vend, në mëngjesin e 24 qershorit 1932 u bë lindja e Kushtetutës për Përparimin e Kombit.
Në buzë të pllakë e re përmban tekstin e motos së dinastisë aktuale Chakri:
Pllakë e reBesnikëria dhe dashuria për Tre Bizhuteritë (Budën, Dharma dhe Sangha), për familjen dhe për mbretin është e mirë. Kjo i mundëson shtetit të ecë përpara!'
dhe më tej: 'Do të jetojë gjatë Siam! Qytetarët e lumtur dhe të ndershëm ndërtojnë forcën e kombit!'
Në nëntor 2016, një ultra-mbretëror, Thepmontri Limpaphayorm, kërcënoi se do të hiqte pllakën përkujtimore.
Fotot tregojnë se natën e 4 deri më 5 prill, në vendin e pllakës ishte ngritur një tendë, e rrethuar nga barriera të turmës dhe një shenjë 'Ndalohet shkelja'. Kjo ishte disa ditë përpara se mbreti i ri të firmoste Kushtetutën e re të sapomiratuar më 6 Prill, Ditën e Çakrit, një ditë që përkujton kurorëzimin e monarkut të parë Chakri, Rama I. Disa ditë më vonë, pllakata u zëvendësua. publike.
Qeveria u përgjigj “Pa koment” kur u pyet për këtë ngjarje. Shefi i policisë së Bangkok tha se ai nuk dinte asgjë për këtë dhe më vonë tha se ishte e vështirë të fillonte një hetim për vjedhjen e pllakës "sepse ne nuk e dimë se kush është pronari".
Change.org ka nisur një fushatë nënshkrimesh. Shkencëtarët dhe mediat sociale përgjithësisht reagojnë negativisht. Sinsawat Yotbangtoey, një ish-drejtor i Institutit Pridi Phanomyong thotë: “Askush nuk mund ta fshijë historinë edhe nëse vidhet pllaka”
Një mbesë e një prej anëtarëve të 'Partisë Popullore' të atëhershme kërkon kërkimin e pllakës përkujtimore të zhdukur. Policia tani ruan vendin e 'pllakës së zhdukur' dhe ndalon gazetarët të bëjnë foto.
Personeli ushtarak, i cili tani lejohet të marrë përsipër të gjitha detyrat e policisë, arrestoi Srisuwan Janya dhe e çoi në një kamp ushtarak ku askush nuk mund ta arrijë në këtë moment. Srisuwan është kryetar i 'Shoqatës për Mbrojtjen e Kushtetutës', e cila ka tërhequr vëmendjen për 3.000 ankesa për korrupsion dhe sjellje të tjera të pahijshme në të kaluarën. Ai donte t'i paraqiste një peticion kryeministrit për të nisur një hetim për zhdukjen e pllakës në mënyrë që ajo të kthehej më pas në vendin e vjetër. Ai u arrestua dhe u burgos për këtë veprim të turpshëm, por u lirua pas 12 orësh.
Ish-deputetja Watana Muangsook (Phua Thai) është akuzuar për një 'krim kompjuterik' (maksimumi 5 vjet burg, besoj). Ai ka shkruar në faqen e tij në Facebook se pllakata është 'trashëgimi kombëtare'.
Zhdukja e pllakës së vjetër dhe zëvendësimi i saj me një të re ka bërë që shumë njerëz të studiojnë më nga afër historinë e asaj kohe.
Shumica e komenteve supozojnë se heqja e pllakës përkujtimore nuk do të ishte e mundur pa bashkëpunimin e autoriteteve më të larta tajlandeze.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
Dhe kjo ka bërë që lideri i madh të marrë përsipër avokatë që ngrenë shqetësime për këtë dhe çështje të tjera. Njerëz si neutrali Srisuwan Janya... Sepse bërja e pyetjeve shkakton vetëm trazira. Dhe kjo është vetëm një pllakë, apo jo? A do të ishte Prayuth një tajlandez i vërtetë që nuk i intereson historia dhe kushtetuta e parë?
Burimi: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Dhe një shembull tjetër: aktivisti Ekachai Hongkangwan u arrestua gjithashtu sepse kishte nerva të kërkonte të zbulonte pronarin e pllakës së re. sepse sipas juntës nuk dinë asgjë... Çfarë misteri sepse kujt e ka pllakën historike dhe kush e zëvendësoi? Pushteti kombëtar nuk e di, edhe pse gjithçka ka ndodhur në një vend të dukshëm nën hundën e policisë dhe ushtarakëve. Dhe nëse nuk ka pronar ose Junta mund ta heqë atë pllakë të re. Por me një kërkesë të tillë ju jeni jashtë hapit, dhe kjo është e rrezikshme. Qytetarët e mirë e mbajnë gojën mbyllur. Pra, arrestimi dhe ndoshta një qëndrim në kampe/kurse riedukimi kanë kuptim të përsosur...
burimet:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
"Kthimi në të ardhmen" vjen në mendje. Me falni per anglezet.
Pjesë interesante. Prandaj mund të nxirret përfundimi se heqësit janë në favor të sistemit të para 1932.
Ishte një veprim i turpshëm, 100% i paligjshëm, të mos e harrojmë dhe të mos lejojmë që historia të shkruhet nga ata që pushtuan me forcë.
Po të ishte bërë tani rezistenca, grushti i shtetit me siguri nuk do të kishte qenë kaq “pa gjak”, në fakt ky paqedashës, i butë “nën kërcënimin e armës” u detyrua të firmoste diçka. . . , jo ?
Nëse “grushti i shtetit” do të kishte dështuar, protagonistët e tij do të ishin dënuar rëndë!
Janar
Zëvendësimi i pllakës përkujtimore është sigurisht një veprim simbolik. Ajo shkon shumë më tej se një shaka e kalbur nga të rinjtë tajlandez (moped) tepër të etur ose një shaka studentore e gabuar. Prandaj, nuk mendoj se pllaka e vjetër përkujtimore mund të gjendet në një nga bodrumet e Universitetit Chulalongkorn ose Mahidol.
Si një detektiv amator (dhe dashnor i librave të Maigret dhe Baantjer), pyetja më e rëndësishme më duket se është: kush (ose e ka hequr) pllakën përkujtimore dhe pse? Mbani gjithmonë parasysh: asgjë në Tajlandë nuk është ashtu siç duket në shikim të parë. Prandaj, për mendimin tim, ka shumë pak gjasa që autorët të kërkohen në qarqet e qeverisë aktuale (ose mbështetësit ose bashkëpunëtorët e tyre). Kështu mendojnë shumë njerëz (përfshirë këtu edhe të huajt).
Nga detajet në këtë mesazh mund të konstatohet se zëvendësimi i vjedhjes ishte përgatitur mirë dhe se koha nuk ishte e rastësishme. Por: autorët tani donin të bënin të qartë se kushtetuta e re është edhe preferenca e tyre ose se popullit nuk e pëlqen shumë këtë kushtetutë. Dhe nëse njerëzit nuk e pëlqejnë këtë kushtetutë: a duan ata një kushtetutë më liberale, demokratike (në këtë rast autorët duhet të kërkohen mes kundërshtarëve të këtij regjimi) apo duan në të vërtetë të shfuqizojnë kushtetutën dhe të kthehen në kohën e monarki më absolute? (në atë rast autorët do të duhej të kërkoheshin në qarqe që mbështesin mbretin e ri dhe janë në mënyrë implicite kundërshtare të kësaj qeverie, e cila në fund të fundit mbështet kushtetutën e re). Ose (dhe kjo është ajo që unë mendoj): veprimi nuk kishte asnjë lidhje me kushtetutën e re. Atëherë pyetja është: çfarë lidhje kishte?
Mendoj se qeveria po përpiqet të minimizojë zëvendësimin e pllakës përkujtimore dhe në fakt është e mërzitur për këtë. Duket se autorët kanë dashur t'i japin goditje qeverisë, as më shumë e as më pak. Autorët nuk duhen kërkuar në qarqe që janë kundërshtarët e dukshëm politikë të kësaj qeverie. Kjo duket qartë nga teksti në pllakën e re përkujtimore. Për mendimin tim, autorët duhet të kërkohen në qarqe ultra-mbretëresh që kanë pak simpati për mbretin e ri ose një qeveri ushtarake që ka zgjedhur anën e tij. Pas 13 tetorit, ata kishin në mendje një skenar tjetër për Tajlandën.
I dashur Chris,
Citim:
“Për mendimin tim, autorët duhet të kërkohen në qarqet ultra-mbretërore që kanë pak simpati për mbretin e ri dhe gjithashtu për një qeveri ushtarake që ka zgjedhur anën e tij. Pas 13 tetorit, ata kishin në mendje një skenar tjetër për Tajlandën.'
Ky është një argument interesant që nuk e kam hasur në postimet e shumta në rrjetet sociale. Shumë e mundur gjithashtu. Kjo do të shpjegonte shumë.
Ajo që e kundërshton është fakti se zëvendësimi i pllakës nuk ka mundur të realizohet pa dijeninë dhe bashkëpunimin paraprak të qeverisë dhe kjo nuk përputhet me arsyetimin tuaj. Royal Plaza, me Sallën e Fronit dhe statujën e Ramës V, është një nga vendet më të ruajtura në Tajlandë me një numër postesh policie. Fakti që të 11 kamerat e vëzhgimit CCTV u hoqën nga autoritetet e Bangkok disa ditë përpara se pllakata të zëvendësohej mund të ketë qenë e qëllimshme ose e rastësishme. Pra, mendoj se ka më shumë gjasa që një person shumë i lartë ta ketë urdhëruar këtë dhe që qeveria ushtarake, ndoshta me ngurrim, të ketë dhënë leje për këtë. Mërmëritjet e qeverisë më pas argumentojnë gjithashtu ndjenjat e tyre të fajit dhe ndoshta turpit.
Në shkrimin tim të mësipërm nuk kam diskutuar qëllimisht autorët dhe motivet e mundshme, por përgjigja juaj më detyron ta bëj këtë. Për fat të mirë mund të bisedojmë përsëri..... 🙂
Ultra-nacionalistët janë të përfaqësuar edhe në 'parlamentin' aktual dhe kanë mjaft ndikim që të rrethohen diku disa metra katrorë, të hiqen kamerat CCVTV dhe të hiqet e të zëvendësohet kapaku. Ndoshta e shoqëruar nga një gënjeshtër ('punë mirëmbajtjeje'?) kështu që vetëm disa e dinin se cili ishte qëllimi dhe çfarë do të ndodhte. Sa më pak njerëz të dinë, aq më mirë është.
Qeveria është në siklet sepse këta ultra-nacionalistë janë (ishin?) aleatët e natyrshëm të kësaj qeverie. Dhe njerëzve nuk u pëlqen ta ndjekin këtë (apo edhe duke marrë parasysh reagimet). Unë jam pothuajse i sigurt se një person i rangut të lartë nuk kishte asnjë lidhje me të. Ne te kunderten. Bëhet edhe për ta 'ngacmuar' pak këtë person.