Melder: Rolly

I se taimi ua mavae na ou fesili ai ia te oe e uiga i lau tupe maua (penisione) lea o le a teu i totonu o laʻu faletupe Thai Bangkok, e faʻaaoga mo femalagaiga. E lava la'u tupe maua tuusa'o mai Peleseuma ma sa mana'o e fa'ata'ita'i tulafono e ala i le talosaga mo se fa'aopoopoga ma se fa'amatalaga faletupe o la'u tupe maua fa'aletausaga mai le Faletupe o Bangkok.

De Bangkok Bank heeft een afschrift naar mijn bankfiliaal gestuurd en deze heeft op 11 februari een verklaring opgesteld (tegen een vergoeding van 100 baht). Ik had reeds een afspraak gemaakt voor 20 februari bij immigratie. Eerst wilde ik testen of het zou werken en bood mijn verklaring aan. Hij nam het direct mee naar een collega-overste en kwam na 5 minuten terug.

Uw bankafschrift is slechts 7 dagen geldig en dus niet langer geldig. Ik moest mijn Affidavit overhandigen (volgens de ambassade is deze 6 maanden geldig, maar ik hou het korter omdat sommige kantoren de geldigheid van 6 maanden niet geloven en dan moet er contact worden opgenomen met de ambassade).


Manatua: "O tali e matua fiafia lava i le mataupu, ae faʻatapulaʻa oe lava iinei i le mataupu o lenei" TB Immigration Infobrief. Afai ei ai nisi au fesili, afai e te manaʻo e vaʻai i se autu o loʻo aofia ai, pe afai e iai sau faʻamatalaga mo le au faitau, e mafai ona e lafoina i taimi uma i le au faatonu. Fa'aaoga na'o le www.thailandblog.nl/contact/ mo lenei. Faafetai mo lou malamalama ma le galulue faatasi”.

5 reacties op “TB Immigration Infobrief Nr 008/23: affidavit-bankstatement”

  1. La'u mama fai mai i luga

    Beste inzender Rolly,
    Bedankt voor het delen van uw informatie. Het is jammer genoeg niet relevant voor de gang van zaken in ALLE immigratiekantoren, enkel voor deze waar jij ging. Dus geef ik de lezer de raad dit NIET ALS ALGEMEEN GELDEND te beschouwen.
    Gelieve in het vervolg uw Immigratiekantoor te vermelden.

    Op de officiёle website van Immigratie vindt men heel weinig of niets terug betreffende de geldigheid van een affidavit of bankstatement.
    Ook niet betreffende de ‘bruikbaarheid’ of ‘aanvaardingsperiode’ van een bewijsdocument.

    We moeten onderscheid maken tussen “Geldigheid” en “Bruikbaarheid”. De Immigratie officier bepaalt zelf wat voor immigratie “Bruikbaar of aanvaardbaar” is. Voor deze officier was de tijdslimiet van een bankstatement 7 dagen. Hij weigerde dus een welke 9 dagen oud was.

    De immigratie officier heeft als taak, bij aanvraag van een jaarverlenging, de financiёle toestand te controleren. Deze toestand is de HUIDIGE toestand van de aanvrager.

    Nu de zaak Rolly zelf:
    Ook hier zie ik geen enkele fout van de immigratie officier.
    Hij deed perfect wat hem opgedragen is: controleren of de aanvrager voldoet aan de financiёle eisen op de dag van aanvraag.
    Daar HUN tijdslimiet 7 dagen was weigerde hij de aanvaarding van het bankstatement, 9 dagen is geen 7 dagen. Die 7 dagen tijdslimiet is trouwens realistisch. Zij weten maar al te goed dat, een bankstatement, over een periode van 1 jaar, niet op de dag zelf te verkrijgen is maar wel , bij om het even welke bank, binnen een week. Dus geen onrealistische voorwaarde.

    Dat het affidavit dan wel aanvaard werd is ook volkomen normaal.
    Een affidavit is een document dat gecontroleerd werd door de ambassade, een officiёle overheidsdienst. De ambassade is best geplaatst om deze controle uit te voeren en kent de bronnen van de inkomsten uit hun eigen land.
    Ook een affidavit van x aantal maanden zou de immigratie officier mogelijk geweigerd hebben. Daarom is geraadzaam een recent document te verschaffen.
    Ook steeds nuttig om vooraf, zeker bij een eerste gebruik, bij het betreffend kantoor inlichtingen te vragen over wat zij precies wensen te zien.
    Dit kan trouwens van kantoor tot kantoor verschillend zijn.

    In een normale procedure, waarbij iemand een maand de tijd heeft om een jaarverlenging aan te vragen, waarom zou die dan documenten gebruiken welke reeds zekere tijd oud zijn en geen recente?

  2. La'u mama fai mai i luga

    Le au faitau pele,
    Wat heeft al die reactierommel te maken met deze infobrief? NIETS. Rolly spreekt zelfs niet over het Oostenrijks Consulaat in zijn infomelding. Waarom sleuren jullie er steeds iets bij, wat met het onderwerp, niets te maken heeft?

  3. janbeute fai mai i luga

    Ik had van de week ook een bankafschrift nodig voor de Thaise fiscus over al mijn transakties in 2022 van mijn lopende rekening bij de Krungsribank.
    Ik kon gewoon via het internetbankieren bij de Krungsribank het verslag met alle transakties downloaden.
    Komt na een uur op je scherm met een extra beveiligings code.
    Alles even uitprinten,thats it.
    Misschien kan dit ook wel bij de Bangkokbank.
    Maar zeuren en muizennesten zoeken kunnen ze bij de Immi als de beste,waar dan ook in Thailand.

    Jan Beute.

    • Chris fai mai i luga

      talofa Jan
      Ja, dat kan ook bij de Bangkok Bank.

  4. Rolly fai mai i luga

    voor de geïnteresseerden , mijn immigratie kantoor is Chiang mai .
    Volgend jaar terug het zelfde maar binnen de week , met affidavit als backup.
    Rolly


Tuua se faamatalaga

Thailandblog.nl fa'aoga kuki

O la matou upega tafa'ilagi e sili ona aoga ona o kuki. O le auala lea e mafai ai ona matou manatua au faʻatulagaga, faia oe o se ofo patino ma e fesoasoani ia i matou e faʻaleleia le tulaga lelei o le upega tafaʻilagi. faitau atili

Ioe, ou te manaʻo i se upega tafaʻilagi lelei