Vyhlásenie týždňa: „Súčasná vláda nie je pre Thajsko požehnaním“
Nevýhodou výrokov o politike je, že vyvolávajú veľa emócií a respondenti si rýchlo verbálne vlezú do vlasov. Pre moderátora skrátka rušné časy.
Toto tvrdenie je môj osobný názor, preto mu aj vysvetlím, ako som k tomu dospel.
V prvom rade by som chcel povedať, že nemám žiadnu politickú preferenciu pre červenú alebo žltú. Jednoducho preto, že politika v Thailand komplikované a značne podliehajúce korupcii a zneužívaniu moci. Vplyv zainteresovaných strán (vojenských a aristokratov) na politické rozhodnutia preto dosť sťažuje posúdenie, komu sa darí a komu nie. Skutoční vládcovia v Thajsku sa na politickej scéne objavujú len zriedka. Čoskoro sa ukázalo, že Abhisit je slamený muž a to isté platí pre Yingluck (v tomto prípade slamená žena).
Ja sám som mal trochu viac sympatií k červenej, pretože som si myslel, že budú mať najlepšie záujmy Thajčanov. Teraz je jasné, že je to v praxi skôr sklamaním. Okrem toho si všímam, že Thajčania, ktorých poznám, majú čoraz menšiu dôveru v súčasnú vládu. Ak mal kabinet na začiatku výhodu pochybností, zdá sa, že je teraz koniec. „Tá pani ide hlavne o víza pre brata, aby sa mohol vrátiť,“ znie často počúvaný komentár.
Čo sa deje?
Podľa môjho názoru súčasná vláda nie je schopná štrukturálne riešiť problémy Thajska. Aké sú teda tie problémy? Podľa mňa toto:
- Rozdelenie medzi skupiny obyvateľstva.
- Chudoba a rozdiely v príjmoch.
- Kvalita vzdelávania.
- Infraštruktúra (železnice, dopravný chaos, vodné cesty).
- Ekonomický rast (investori si vyberajú susedné krajiny, problém s ryžou).
- Kriminalita (domáce násilie, sexuálne násilie, zneužívanie alkoholu a drog).
- Životné prostredie (znečistenie, nadmerný rybolov, nedostatok trvalo udržateľného cestovného ruchu, záplavy a kvalita ovzdušia).
Súčasná vláda nedokázala splniť ani populistické sľuby. Zvýšenie minimálnej mzdy (ak sa zrealizuje) už dávno anulovala vysoká inflácia. Cena jazdy autobusom z Moo Chit do Isaanu sa za pár mesiacov takmer zdvojnásobila. Ceny jedál a nápojov prudko vzrástli. Chudoba sa skrátka len prehlbuje. Samozrejme, že dať školákom tablet PC nezlepší kvalitu vzdelávania.
Rozdiely medzi skupinami obyvateľstva a chudoba medzi nízkokvalifikovanými sa rozhodne nezmenšili. Bohatí bohatnú a chudobní chudobnejú. Hypotekárny systém na ryžu je prepadák. Ekonomický rast klesá. Samozrejme, aj súčasná vláda rieši krízu v Európe, ale týka sa to všetkých krajín.
Rack
Ale možno sa mýlim a sú čitatelia, ktorí vidia svetlé miesta? Ak áno, odpovedzte na vyhlásenie týždňa: „Súčasná vláda nie je pre Thajsko požehnaním“
Zdá sa, že len Yingluck má akúsi teflónovú vrstvu. Pravdepodobne to súvisí s jej pôvabnou tvárou a miliónmi testosterónových bômb, ktoré chodia po Thajsku. Inak si to neviem vysvetliť. Možno by som mal zriadiť komisiu, aby som zistil, ako to presne funguje, po…
Normálne nikdy nehovorím o politike, pretože som apolitik, politika je v mojich očiach nutné zlo. Nebudem tvrdiť, že nie sú dobrí politici, je ich celosvetovo, ale nie je ich príliš veľa. Politika je vo všeobecnosti obyčajná vrecková krádež, voľby sa pre obyčajných ľudí väčšinou príliš nemenia, menia sa len tí vyvolení, ktorí niečo vidia, teda ich peňaženky sú čoraz hrubšie. A tu v Thajsku to rozhodne nie je inak! Áno, táto madam je podľa mňa len bábika v rukách veľkého brata. Thajsko a Thajci nie sú zlí ľudia, problém je len v tom, že Thajsko je vlastne veľký Disneyland na čele s...., viac k tomu nepoviem, to bolo všetko.
Moderátor: Odstránil niektoré obvinenia. Neexistujú žiadne dôkazy a Thailandblog nie je pranier.
Peter, nie som za červené tričká, ale aj oni majú vo svojich cieľoch dobré veci, rovnako ako žlté tričká. Takže vlastne som za oranžové tričká, aspoň ak sú ochotní miešať to dobré z červenej a žltej. Potom sa však objaví bod vlastného záujmu a túžba dostať sa do popredia od všelijakých, ako je Chalerm. Nechápem, ako tento muž pri ďalšom "zamiešaní" nedostane niečo iné na prácu.
1 ďalší komentár o cene autobusu z Moo Chit do Isaanu. Už roky platím 331 bahtov a od minulého mesiaca 351 bahtov, takže .......
A áno, aj tu v Isaane počujem veľa negatívnych zvukov, takže ak iná strana sľubuje ľuďom z Isaanu (asi 30% populácie) trochu viac a urobí to, tak si myslím, že čoskoro získajú tieto hlasy.
Ako outsider je ťažké urobiť vyvážený úsudok, aj keď viete, čo strany predstavujú. Rovnako ako je pre Thajčana ťažké vytvoriť si premyslený názor na to, či by Holandsko malo alebo nemalo kúpiť lietadlo JSF. Moja priateľka podporuje žlté tričká, takže počúvam dosť negatívnych príbehov. Zdieľam niektoré body kritiky: program s bezplatnými stolmi pre študentov. Zbytočne vyhodené peniaze, pretože sa obávam, že ako dieťa je pravdepodobnejšie, že sa s tým budete hrať a surfovať po internete pre vlastnú zábavu, ako prispievať k štúdiu alebo vedomostiam. Tieto peniaze som vložil do reformy školstva vrátane lepších kníh a podpory kritického pohľadu na spoločnosť. Ale bez znalosti jazyka, (politickej a sociálnej) histórie sa prakticky nedá urobiť názor zo zahraničia (Holandsko).
Môžem povedať, že si myslím, že je škoda, že sa točí len okolo dvoch strán. Rovnako ako v USA s demokratmi a republikánmi. Na výber je potom čierna alebo biela. Iný odtieň, ako je sivá alebo dokonca opálená, nie je reálnou možnosťou. Veľmi nešťastné. Potom sa to stane prijatím alebo hlasovaním a voľbou pre najmenej zlú stranu.
Do akej miery hrá rolu vzhľad YinLuck: ak sa má veriť mojej priateľke v žltom tričku, veľa mužov nehlasovalo hlavou... Mne osobne chýbajú vedomosti, aby som o tom vedel povedať niečo zmysluplné, hoci to znie je pravdepodobné, že strana s najkrajšou postavou získava hlasy ľahšie ako strana s najpremyslenejším programom (koľko ľudí to číta? Obávam sa, že si pamätajú 2-3 hlavné body a to je všetko).
KhunPeter píše:
„Čo sa deje?
Podľa môjho názoru súčasná vláda nie je schopná štrukturálne riešiť problémy Thajska. Aké sú teda tie problémy? Podľa mňa toto:
Rozdelenie medzi skupiny obyvateľstva.
Chudoba a rozdiely v príjmoch.
Kvalita vzdelávania.
Infraštruktúra (železnice, dopravný chaos, vodné cesty).
Ekonomický rast (investori si vyberajú susedné krajiny, problém s ryžou).
Kriminalita (domáce násilie, sexuálne násilie, zneužívanie alkoholu a drog).
Životné prostredie (znečistenie, nadmerný rybolov, nedostatok trvalo udržateľného cestovného ruchu, záplavy a kvalita ovzdušia).
Súčasná vláda, predchádzajúca ani budúca vláda tieto „problémy“ vyriešiť nedokážu, pokiaľ sú v politike prvoradé vlastné záujmy (čítaj peniaze).
Ako cudzinec by ste nemali prestať s thajskou politikou, ktorá vôbec nie je politikou.
Je pre mňa ťažké súhlasiť s vyhlásením alebo mu protirečiť, pretože to isté vyhlásenie by mi bolo predložené, keby bol Abhisit v úrade.
Ako je správne uvedené v článku, thajská politika je príliš komplikovaná na to, aby sa dal urobiť informovaný úsudok.
Ešte raz, bez toho, aby som sa chcel prikláňať na stranu, skromne zastávam názor, že žltí tričkári konajú civilizovanejšie ako ich kolegovia v červenej košeli. Dobre, vtedajšia okupácia letiska je určite veľmi odsúdeniahodná a nedá sa ospravedlniť, ale to považujem za trochu iné ako ničiť, páliť a rabovať celé nákupné centrá.
V oboch situáciách som bol „obeťou“, pretože som v tom čase býval v Bangkoku, ale to naozaj nechcem povedať.
Ide mi o to, ako sa obe strany - ale aj armáda, úradníci a aristokrati - zachovajú po ére súčasného kráľa, to je podľa mňa desivá otázka.
.
Starý dobrý pán jednoducho nemá večný život, navyše je už dosť starý a jeho zdravie, žiaľ, veľa nedosahuje.
Kráľ Bhumibol Adulyadej, v červenej a žltej farbe, je veľmi milovaný, rešpektovaný a obľúbený všetkými vrstvami, radmi a triedami civilného obyvateľstva aj armády a ako taký je stále tmelom a základom súdržnosti v thajskej spoločnosti.
Znie to trochu pesimisticky a možno to nepôjde tak rýchlo, ale len vrúcne dúfajte, že naše milované Thajsko v budúcnosti neupadne do jedného veľkého politického chaosu, nazývaného aj občianska vojna...
V mojich očiach treba vidieť politiku v generáciách, vždy sa veľa sľubuje, ale malá časť sa naplní.
Ale všetky tie malé časti robia rozdiel z dlhodobého hľadiska.
Teraz v správach Austrália prichádza s fotkami na škatuľkách cigariet, no v roku 2005, keď som bol prvýkrát v Thajsku, to tam mali na dlhý čas. Fajčenie vo verejných priestoroch už bolo zakázané.
Čo považujem za najprekvapivejšie, je rozvoj jazdy na zemný plyn, ktorý je tu v Holandsku stále drahý a má exkluzivitu. zatiaľ čo v Thajsku takmer polovica krajiny jazdí na CNG. Vyvinuté z ekonomického hľadiska áno, to určite zohralo rolu, z ekologického hľadiska je to technicky lepšie ako benzín/nafta. Pred 7 rokmi ste sa v Bangkoku mohli oprieť o oblohu, situácia teraz podľa mňa nie je optimálna, ale veľmi sa zlepšila.
Mnohé dopravné prostriedky v Thajsku zahŕňajú cisternové auto, trajekt, taxi a prestavba / a jej údržba je mnohonásobne lacnejšia ako u nás.
Mám dojem, že Thajsko je určite roky pred našou domovinou.
Každopádne, stále tu zostali nejaké negatívnejšie problémy, ale som presvedčený, že sa to v najbližších rokoch / desaťročiach vyrieši.
Vedzte, že ide o politický program strany a nie až tak o osobu, ale myslím si, že Yingluck je veľmi krásna žena, ktorú som ešte nevidel chodiť v 2. snemovni. 😉
Navyše mnohé krajiny v Európe, vrátane Holandska, stále nemajú premiérku, ktorá sa ešte len nenarodila. V tomto smere je „zaostalé“ Thajsko míle pred Holandskom, kde by sa emancipácia žien mala „písať“ s veľkým písmenom.
@Sir Charles – áno, Thajsko je míľovými krokmi vpred. Potom nepotizmus. Nemá Rutte ešte niekde sestru?
Máš úplnú pravdu, ale tiež to bolo myslené skôr zo žartu a dobre, ak má Rutte krásnu sestru, môže sa prebrať do 12. septembra, potom sa uvidí.
Nikdy nepochopte, prečo by ste ako outsider nemali mať svoj názor (samozrejme do hĺbky) na politiku v Thajsku. Aj na diaľku si môžete urobiť názor na množstvo dôležitých vecí.
Niektoré veci ako korupcia, zdravý rozum a ekonomické princípy sú univerzálne. Samozrejme sú miestne veci, ktorým veľmi dobre nerozumieme.
Ale vo všeobecnosti máme všetci predstavu o tom, čo si myslíme, že je nesprávne a správne o situáciách napríklad v Severnej Kórei, Amerike, Iráne a Rusku.
Nemusíte mať pravdu, ale môžete mať odôvodnený názor. Najmä ak žijete na vidieku a máte trochu cit pre svoje prostredie.
V Holandsku sme umožnili cudzincom, ktorí žili v Holandsku dlhšie, ako som si myslel 5 rokov, aby sa v jednom momente zúčastnili, dokonca volili, v miestnej samospráve.
Turek alebo Maročan v Holandsku má tiež svoj názor na holandskú politiku a spoločnosť. Prečo by človek žijúci v Thajsku a príp. pracujúci falang nemôže mať názor a môže prispieť. Ešte trochu integrácie.
Navyše som rád svetoobčanom a nie úzkoprsým nacionalistom.
@tjamuk – uvádzaš, že cudzinci v Thajsku nemajú právo súdiť a ja s tým určite nesúhlasím. A čo naopak, môžu Turci a Maročania žijúci a pracujúci v NL mať žiadny názor na politiku NL?
Ak žijete a pracujete v Thajsku ako cudzinec a platíte 30-35% daň, môžete mať názor a úsudok o tom, čo sa stane s vašimi peniazmi, aj keď to nemôžete ovplyvniť hlasovaním. Týka sa to aj dôchodcov, ktorých sa môžu dotknúť opatrenia thajskej vlády. Samozrejme, je rozdiel mať svoj názor a nechať sa súdiť a sťažovať sa.
Prečo by cudzinec žijúci v Thajsku a možno aj tam pracujúci a prispievajúci do ekonomiky a verejných prostriedkov nemal mať možnosť súdiť sa len preto, že sa narodil v inej krajine? Ak sa niekto presťahuje z Amsterdamu do Maastrichtu, môže mať názor na mestskú radu Maastrichtu alebo je to vyhradené len pre obyvateľov Maastrichtu?
Aby som reagoval na samotné tvrdenie, podľa mňa je to všetko do starého železa.
Zvýšenie minimálnej mzdy na 300 bahtov denne bol dobrý cieľ. Zatiaľ to nebolo uzákonené a nikto nevie, či sa tak stane.
Obávam sa, že veľa ľudí príde o prácu. Teraz všade chodí príliš veľa zamestnancov, pretože sú lacní. Obávam sa, že ak dôjde k zvýšeniu miezd, prídu o prácu, takže nebudú mať vôbec žiadny príjem.
Tiež si myslím, že dopravná polícia naozaj potrebuje trochu viac popracovať. V Bkk môžu vypísať 100 účteniek za hodinu, pretože takmer každý porušuje pravidlá cestnej premávky. Začnite mestskými autobusmi, taxíkmi a taxíkmi, pretože by to mali byť profesionálni vodiči, ktorí sú na cestách 10-12 hodín denne a sú najväčšími asos na ceste.
Hospodársky rast možno podporiť v prvom rade riešením záplav. Nikto nevie, čo sa doteraz stalo proti povodniam, aspoň v našom okolí nič. Okolo nášho vilového parku bol postavený veľký múr a čerpadlá čakajú, ale to všetko robí súkromne a nie vláda.
Rozdiely v príjmoch sú skutočne veľmi veľké, bohatí sa môžu dosť vzdať pre chudobných, ale bohatí v Bkk pracujú oveľa tvrdšie ako chudobní v Isaane. Bohatí majú niekoľko nových áut, obrovské domy a chudobní majú ledva čo jesť. To je Thajsko, ale napríklad v Indonézii alebo Indii je to rovnaké.
Červená alebo žltá, neviem, ale Roodove nepokoje do mňa vliali zlú krv. Demonštrovať je v poriadku, ale myslím si, že je úplne vylúčené, že napríklad Central World bol podpálený, nikto za to ešte nebol zatknutý, zatiaľ čo vy nemôžete podpáliť niečo také veľké.
Môžeme si my ako outsideri urobiť názor na politiku v tejto krajine?
Všetci sme tu s dôchodkami, alebo tu pracujeme. Z našej vlastnej pozície
Rovnako ako v NL dávame vláde plus mínus.
Môj názor na toto tvrdenie je. Všetky vlády sľubujú veľa, ale žiadna ich nesplní
nie tu v Thajsku, ale ani v našej vlastnej krajine.
V každom prípade je táto vláda oveľa lepšia ako mnohé predchádzajúce vlády. Začala tým, že rozpoznala spomínané problémy, diskutovala o nich, zaujala politické postoje a stanovila politiku. Samozrejme, môžete mať rôzne názory na obsah a účinnosť politiky. Štrukturálne problémy sú veľké a hlboko zakorenené a myslím si, že každá vláda bude mať problém nájsť a implementovať riešenia. To trvá roky. Veľké zlepšenie by nemalo prísť zhora, ale zdola, zvnútra spoločnosti a vlády majú menšiu moc meniť veci, ako často predpokladáme.
Čo považujem za veľmi nepríjemné, je, že veľa ľudí využíva Yingluckinu ženskú krásu a šarm. Ľudia, s ktorými sa rozprávam, si pochvaľujú najmä jej sympatický, otvorený a ľahký prístup k ľuďom a jej uznanie ich problémov. To je osviežujúca vlastnosť thajských vodcov a požehnanie pre krajinu.
Tiež si myslím, že nám expatom je dovolené a môžeme mať názor na thajskú politiku. Prečo nie?
Prečo by cudzinec nemal mať názor na thajskú politiku? Nerozumiem, prečo to veľa ľudí hovorí. Nemusíte všetko vidieť, aby ste mohli posúdiť. Väčšina ľudí v Holandsku presne nevie, čo sa deje. Nie je nám preto dovolené vynášať súdy o holandskej politike? Hlavné línie toho, čo Pheu Thai predvádza, sú jasné a môžeme si to myslieť, však? Na tomto blogu s tým Thajcov neobťažujeme. Rád si prečítam názory iných ľudí na thajskú politiku. Často sa z toho niečo naučím.
Sám si nemyslím, že sa vláde darí, ale Khun Peter je veľmi krátkozraký. Pozrite si údaje o inflácii tu http://www.tradingeconomics.com/thailand/inflation-cpi. Nemyslím si, že je to problém rozvíjajúcej sa ekonomiky.
Ekonomický rast neustále pokračuje: http://www.bangkokpost.com/news/local/307765/world-bank-2012-gdp-growth-4-5. Na vlastné oči to môžete vidieť v Bangkoku. Myslím si, že je problém, že rastúca prosperita nepresakuje do spodnej vrstvy obyvateľstva. Neviem, či s tým vláda aktívne niečo robí. Zvýšili minimálnu mzdu (v niektorých častiach krajiny), ale pýtam sa, či je to dobré. Je lepšie prijať opatrenia, ktoré umožnia ľuďom vymôcť si vyšší príjem sami. Ale áno, zvýšenie minimálnej mzdy generuje hlasy a ľahšie sa realizuje. Tak to chodí.
Myslím si, že lepšia infraštruktúra je veľmi dôležitá pre budúci rast a šírenie bohatstva do iných častí krajiny. Podobne ako pri projektoch na zlepšenie hospodárenia s vodou, aj tu občas vláda vystrelí cez luk, ale o skutočne konkrétnych rozhodnutiach som toho zatiaľ veľa nečítal.
Najväčšími problémami ale zostáva školstvo a korupcia. Priznávam, že to mnohí na tomto blogu spomínajú, ale je ťažké sa pokaziť. Myslím si, že sa to zlepší, ale bohužiaľ to bude neznesiteľne pomalé. Všetko je to o zmene myslenia a tá trvá dlho. Súčasná generácia sa nezmení. Moje nádeje sa upínajú k novšej generácii, ktorá vyrástla so zahraničnou televíziou a internetom, a preto nie je tak ľahko indoktrinovaná thajským spôsobom života. Všimol som si, že veľa mladých thajských ľudí neakceptuje korupciu, ako to robí staršia generácia. Zaberie to však veľa času. Novinári môžu zohrať svoju úlohu vykonávaním dôkladného výskumu a publikovaním. Niekto ako Chuwit tiež hrá rolu, nech si o ňom myslíte čokoľvek. Môžete sa staviť, že sa ho ľudia boja.
Moja najväčšia námietka je, že vláda tvrdí, že sa usiluje o zmierenie, ale pokusom priviesť Thaksina do Thajska robí pravý opak. Nemám však zľutovanie s nikým, kto volil červenú. Vopred bolo úplne jasné, že sa to stane, takže žiadne krokodílie slzy prosím. Hlasovali a dostali to, o čo žiadali: skorumpovanú kabalu s peknou tvárou a megalomanského vodcu.
Červená a žltá majú rovnaký cieľ, ale s inou interpretáciou, a dav tomu prepadne, nie viac ani menej. Ak by teraz niekto odišiel, bol by tu veľmi veľký problém, ale ja tu už nebudem a ani moja manželka, pokiaľ sa vyriešia tie prekliate víza. Čoskoro vás táto krajina prekvapí, aj keď sa snažím zostať pozitívny, ale bojím sa o to. V Laose sa o Thajsku hovorí, že Thajsko je teraz veľmi opité a nebude dlho trvať, kým spadne na zem, a ja tomu začínam stále viac a viac veriť. Teraz je to stará budova s veľmi zhnitými stĺpmi, ale najprv musia byť tieto zhnité stĺpy zbúrané, aby sa postavila nová krásna budova, a to je veľa práce. Je dobré, že svet je veľký s mnohými možnosťami a že všetko je pominuteľné, pozdravujem.
@Paul Jomtien, úplne s tebou súhlasím. Súčasná vláda sa dostala k moci pod falošnou zámienkou a so sľubmi, o ktorých už vedeli, že ich nikdy nemôžu dodržať. To je teraz bolestne jasné aj tým, ktorí volili PT.
Okrem toho vláda míňa obrovské množstvo peňazí, čo vyvoláva dojem, že skutočne verí, že tento rok bude koniec sveta.
@Challiow:
O Yingluck. Možno sa s ňou ľahko vychádza, ale tým si nič nekúpite. Je obzvlášť pozoruhodná svojou neprítomnosťou v sídle vlády, keď sa tam konajú kľúčové diskusie. Vyznačuje sa tiež strašným nedostatkom vedomostí. Ak si myslíte, že je to viac než vynahradené jej šarmom, potom máte zvláštny zoznam priorít.
Zle čítaš. Len sa mi nechce hovoriť („Je mi to veľmi nepríjemné“) o jej šarme. A jednoduchou manipuláciou kúpite veľa, aj keď nie všetko. Líder nemusí všetkému rozumieť. Oveľa dôležitejšie je, aby rozpoznali problémy krajiny, vybudovali si vzťah s dotknutými ľuďmi a niečo začali. Počúvanie, vysvetľovanie a stimulovanie. Vedomosti môžete získať aj od iných, tak to vo vláde funguje. A nemali by ste to až tak preháňať, potom sa vaša správa nedostane. „Ohavný nedostatok vedomostí“ je jednoznačne nezmysel. Nemôžete jej vyčítať ani široké vedomosti, to je pravda.
A najlepší ľudia kedy videli vládu, ktorá je tu pre ľudí a nie na to, aby zo seba a priateľov urobili bohatšími a silnejšími prostredníctvom zákonov atď.
Prečo ľudia stále vzhliadajú k vláde, je to preto, že školy (vládne inštitúcie) už 12 rokov vedú propagandu v prospech vlády a demokracie.
Daj mi anarcho kapitalizmus, kde s radosťou hodíme vládu cez palubu. Ale 95% ľudí bolo indoktrinovaných, že anarchia sa rovná chaosu, ale túto predstavu aj tá istá vláda pekne vtesnala do hláv ľudí.
Zrušte tú chápavú vládu a čoskoro uvidíme slnko.
Milý Paul, dobrá správa, stojím oboma nohami na zemi.
Úprimne verím, že ľudia si vedia veci medzi sebou zariadiť lepšie ako vlády. Tam, kde chýba vláda, sme ako ľudstvo urobili najväčší pokrok za posledné desaťročia, vrátane výpočtovej techniky, komunikačných technológií a mnohých ďalších. Je mi záhadou, ako si niektorí politici a štátni úradníci myslia, že vedia, čo je najlepšie pre 16 miliónov ľudí (Holandsko) alebo napríklad 1 miliardu ľudí (Čína), čistý klam pýchy. Každý človek má iné potreby a my (všetci ľudia) ich spoločne najlepšie naplníme bez všemocných vševedúcich politikov a úradníkov.
V mojich (revolučných) očiach platí: Kto bude voliť, nemá potom právo hovoriť, pretože to za vás urobia zvolení politici. Ja, čo nevolím, myslím sám za seba a môžem si celý rok hovoriť, čo chcem, pretože som nevyslovil dôveru žiadnym politikom, ktorí za mňa hovoria. Presný opak toho, čo väčšina ľudí tvrdí (alebo skôr toho, čo ich naučili myslieť).
Všetci už vieme, že politici a banky nie sú dobrí, napriek tomu, že väčšina z toho je zakrytá. Často o tom píšte v mojom týždennom stĺpčeku, ale už som dvakrát ťukol, že niektoré veci by som nemal písať. Demokracia a sloboda prejavu sú tu ešte veľmi ďaleko, ak nezastávate významnú a rešpektovanú funkciu.
Myslím si, že krajina s dokonalou politikou je takmer utópia. Podľa môjho názoru by sa krajina, či už je to Thajsko alebo akákoľvek iná krajina, mala považovať za spoločnosť. Politika je (vymenovaný/volený) manažment krajiny, ktorý má riadiť krajinu ako firmu. To znamená vytvárať a udržiavať krajinu zdravú vo všetkých jej častiach. Ak sa pozrieme na to, čo takto robí vedenie Thajska, stále sa dá usúdiť, že to na viacerých frontoch chýba, a preto je čo zlepšovať. Ale konštatovať, že súčasná vláda nie je pre Thajsko požehnaním, zachádza pre mňa osobne príliš ďaleko. Alebo naozaj máme ilúziu, že s ostatnými v politike v Thajsku by to išlo lepšie?
Samozrejme, je ľahké povedať, že by to mohlo byť lepšie a že je to nesprávne. Prirodzene! Nezabudnime na jednu vec: všetci sme na brehu... sme tam najlepší kormidelníci.
Áno, tiež si myslím, že môžete trochu diskutovať o politickej situácii v Thajsku, čo tiež svedčí o odhodlaní, ale že by ste si mali dávať pozor, aby ste nemali príliš jasný názor; V tejto krajine predsa vždy zostaneme hosťami. Ďalej súhlasím s článkom, že populistická politika tejto vlády je v mnohých ohľadoch kontraproduktívna, dotácie na ryžu a (z môjho pohľadu ešte dôležitejšie) dotácie na ropu sú skutočne „časované bomby“, ktoré boli umiestnené pod thajskú vládu. hospodárstva.
Ale keď sa pozriem na vznikajúci populizmus v Európe (Grécko, protieurópske nálady), obávam sa, že súčasný populizmus presahuje hranice Thajska. Dokonca si myslím, že VVD pred dvoma rokmi, keď robilo kampaň pod heslom „Hypotekárny záujem, štát s nami ako dom“, tiež vedelo, že to môže volebne fungovať, ale nie je to v najlepšom záujme krajiny. Všetci sme už prišli na to, že to uzatvorilo trh s bývaním a teraz existuje anonymný konsenzus, že treba niečo urobiť – dokonca aj VVD súhlasí.
Späť do Thajska. Mám dojem, že medzi žltými tričkami sú tí najschopnejší politici a správcovia, pretože tvoria elitu krajiny a už desaťročia môžu posielať svoje deti do najlepších škôl (tu v Thajsku aj v zahraničí). Ale vybudovali si systém, ktorý ich odmeňuje neúmerne v porovnaní s červenými tričkami. Takže si myslím, že červené košele majú na svojej strane väčšie morálne právo, ale majú oveľa menej schopných ľudí na riadenie krajiny. Okrem toho si červené košele adoptovali vodcu, ktorý je v mnohých ohľadoch morálne zlou postavou ako mnohé žlté košele. no…
Často existuje vôľa dosiahnuť niečo pozitívne prostredníctvom niekoľkých lídrov, ale bohužiaľ sa to deje len málo. Som v rôznych komisiách a včera som mal ďalšie 4-hodinové stretnutie s tlmočníkom. Z 12 poslancov to jeden myslel vážne a urobil si poznámky. Už som odovzdal 4 štvorky A a urobil som ďalšie 3 s poznámkami na ďalšie stretnutie. Žiaľ, väčšina z nich ani vážne nepočúvala a prejavila malý záujem, a to aj napriek množstvu závažných káuz, vrátane zásahov proti zločincom a dopravným priestupcom. Jeden prominentný Thajec mi povedal, že to aj tak nikdy nemôžem zmeniť. Na túto super pasívnu reakciu som odpovedal, že ak nič neurobíte, situácia sa oveľa zhorší a bude chaotickejšia. Napísali o tom lekciu radu pre základné a stredoškolské vzdelávanie, aby s tým začalo ako naliehavá záležitosť. Žiaľ, naliehavo nutné zlo, ktorému sa v Thajsku nevenuje pozornosť, najmä v nočných hodinách, keď majú gangy a zločinci voľnú ruku, pretože polícia spí. Naposledy bol svedkom streľby o 191:1155 a potom volaný tiesňové číslo XNUMX, turistickú políciu XNUMX a políciu Jomtien, ale nikto nedvíhal telefón. Na zvládnutie týchto podmienok je veľmi potrebná naliehavá zmena myslenia.
Je to o thajskej politike alebo belgickej politike, pretože nevidím žiadny rozdiel v tom, čo sa tu cituje, sú to samé bolestivé body.
Stále existuje dohoda s Belgickom. Táto poslankyňa nie je lesba a ani Di Rupo (alebo je?)
Politika nie je belgická, thajská, holandská alebo čokoľvek iné, ale len politika, celosvetové nutné zlo, ktoré ako jednoduché duše naozaj nemôžeme ignorovať, moje motto je jednoduché, robím si vlastnú politiku rovnako ako oni, len sa to trochu viac stretáva v moja nevýhoda, ak vyjdú kvôli svojej vyššej sile.
Je to skvelá vláda. Niekoľko príkladov:
Zločinec odsúdený na 2 roky väzenia môže nerušene poletovať a prijímať svojich priateľov v susedných krajinách a rozkazovať.
Syn ministra vnútra zabil policajta, pomohol mu utiecť a teraz mu demokraticky dovolili sedieť v parlamente so svojím bratom.
Čítal som, že teraz dostal vysokú policajnú funkciu.
Počas vlámania do domu námestníka ministra sa v športových taškách našli stovky miliónov bahtov.
Toľko, že si to zlodeji ani nemôžu zobrať so sebou. Áno, bolo to veno, ktoré dostal na svadbe svojej dcéry. 🙂
Fantastická krajina, však, kde to všetko môžete robiť beztrestne 🙂
A všetci demokraticky zvolení...
Prestal som čítať Bangkok Post. Deprimuje ma to.
Našťastie sa tu na tomto blogu z času na čas objavia súhrny, takže môžem byť stále informovaný.
Kamarátova thajská manželka o tom nechce vôbec počuť. Potom ju rozbolí hlava, hovorí.
V žiadnej krajine sa volebné sľuby nikdy nesplnia, či už sa voláte Yingluck, Rutte alebo Obama; výrok „súčasná vláda nie je pre Thajsko požehnaním“ je obojstranný, pretože ako vždy v politike máte priaznivcov aj odporcov.
Zámerom je, aby tento článok vyvolal reakcie Holanďanov na tomto blogu a ok ... môžeme sa o tom porozprávať, ale pamätajte, že my v Thajsku (okrem tých pár Holanďanov, ktorí sú naturalizovaní ako Thajci) sme hosťami a nemáme nič povedať.
Keď som ešte mal svoj bar v Holandsku, vždy platilo zlaté pravidlo: nikdy nediskutujte o politike alebo náboženstve, pretože to (takmer) vždy vedie k biede.
Prečo niekto vstupuje do politiky?
– Pre silu, vnímanú alebo skutočnú;
– Pre peniaze, teraz a neskôr.
Alebo samozrejme pre kombináciu vyššie uvedeného.
Keďže politik kdekoľvek na svete údajne „sleduje stranícku líniu“, v skutočnosti to vo väčšine prípadov znamená, že podvádza svojich voličov.
A žiaľ, politické hádky v Thajsku a mnohých ďalších krajinách samozrejme tiež kazia „veľké alebo malé darčeky“.
politika v Thajsku je trochu ako cirkus, my ako západniari určite nie sme na niečo také zvyknutí.
Obávam sa, že pokiaľ korupcia neskončí, veľa sa nezmení, ale nemyslím si, že to Thajcov znepokojí.
O Thaksimovi môžem povedať len toľko, že sa snažil niečo zmeniť, a to je v Thajsku zrejme nebezpečné, pretože potom vás zakážu a obvinia zo všetkého a zo všetkého.
Dúfam pre Thajsko, že sa jedného dňa niečo zmení, ale to potrvá desaťročia.
Áno, Taxhim sa pokúsil niečo zmeniť:
Urobiť z Thajska súkromnú firmu pre seba a svoju rodinu
Milá Loe, ak nevieš napísať ani meno bývalého premiéra, zaujímalo by ma, čo robí zvyšok tvojho prejavu...
Pán Bos, ak je váš zmysel pre humor príliš obmedzený, pozrite si to
je to vtip s menom, je to smutné.
V Thajsku je navyše veľmi bežné nevolať ľudí menom
aby sa predišlo obvineniu z ohovárania.
Často sa to týka p. T. alebo náš muž v Dubaji. To sa mimochodom týka aj ostatných
ľudí. Opis niekoho alebo jeho činov, nie meno.
Kazdopadne to musi byt nezmysel, co pisem 🙂
Som veľmi rád, že Dick van der Lucht za mňa číta Bangkok Post, aspoň potom viem, v ktorej krajine som skončil. V krajine s toľkými vážnymi problémami – ktorým nateraz neviem dať zmysel –, že som zvedavý, kedy príde čas, keď to (aj) bude mať pre mňa vážne následky. Možno tá chvíľa nastane, len čo sa stane nástupcom súčasného - určite veľmi uznávaného - Kinga.
.
Všetko je tu neprehľadné, vrátane vízového systému. Ak tu chcem zostať – a chcem a vzdal som sa svojho „pied a terre“ v Holandsku – určite nemusím opustiť krajinu (napríklad počas obdobia dažďov tu dovolenka v tropickom Austrália), pretože tam nemôžem ísť. Uistite sa, že mám povolenie na návrat v poriadku. Kto si preboha myslí, že takéto povolenie na návrat je potrebné? Tu sa nič neopravuje, ani pečiatka do pasu. Expat, má povolený vstup tak dlho, ako to bude potrebné. Všetko – v každom prípade akýkoľvek právny akt – je chodenie po pohyblivom piesku. Netýka sa to len mňa, napríklad tým chudobným farmárom sľubujú príjem a nedostanú ho.
.
Ľudia sa ma niekedy pýtajú, prečo si tu nekúpim dom (alebo nekúpim v bungalovovom parku alebo tak). Ešte sa treba pýtať? Všetko je tu špinavé a (s obchádzkou alebo bez nej), či je to legálne alebo nie, to sa nedá určiť.
.
Holandsko opúšťa svojich „občanov“, ktorí sa stali expatmi v Thajsku, tým, že im odobrali zdravotné poistenie a mimochodom, Holandsko už prestalo baviť, inak by som bol – už len kvôli tamojšej vodnej klíme, ktorá ma robí chorý- nie tu. Ale prečo alebo prečo nie sú Thajci dostatočne kompetentní riadiť svoju krajinu? Že len podľa noriem rozumnosti a férovosti?
.
Thajci niečo dokážu, majú najlepších lekárov na svete, Thajčanom chýba holandská hulvátstvo – opäť len preto, že som tu – ale všetko vzhľadom na to, že som vlastne utečenec.
.
Thajčania nemajú schopnú vládu. (Mimochodom, Holandsko v súčasnosti zaostáva iným spôsobom – ani jedno). Kam mám ísť, aby som mal nežných susedov (ako v Thajsku), a všade, aj na ulici, prístupných ľudí okolo seba, skrátka tam, kde žijem v humánnej klíme (a aj v oveľa lepšej meteorologickej klíme ako v Holandsko), ale kde je vláda kompetentná, a teda nepredstavuje hrozbu, ale je vlastne zárukou?
Teraz musím dospieť k záveru, pokiaľ ide o otázku, či súčasná thajská vláda je pre krajinu požehnaním alebo nie. „Krajina“, sme aj my expati? Nie, hovorím (nie sú občanmi Thajska), ale vláda, ktorá premení každý vhodný údaj na požehnanie pre krajinu, ktorej sa vláda týka, sa, samozrejme, darí. Znepokojujúcou otázkou zostáva, či my expati prispievame niečím iným ako nevyžiadaným zasahovaním a či nám, expatom, dala thajská vláda „vhodný nástroj na to, aby sme boli požehnaním pre krajinu“. Nepýtajte sa, čo môže Thajsko urobiť pre nás, ale čo môžeme urobiť my pre Thajsko. Ak nájdeme odpoveď na túto otázku, prinesie to niečo nielen „krajine“ (jej občanom), ale aj nám, konkrétne: väčšiu šancu zostať.
Vskutku, Willem tu určite nič nie je a určite nie pre cudzincov, kúp si tu niečo, radšej nie, radšej si niečo prenajmite a ak sa vyskytne problém, môžete okamžite utiecť, ak tu máte deti, môžete všetko dať meno svoje deti, ale potom musíte mať svoje vlastné deti. Keď ma Thajec požiada, aby som si tu niečo kúpil, vždy sa musím zasmiať a povedať mužovi, že bohužiaľ tu nemôžem nič kúpiť ani vlastniť, pretože som len farang, lol.
Či je súčasná vláda požehnaním, ukáže až čas. ale súčasné zmeny, ktoré boli urobené alebo sľúbené, sú v každom prípade nedostatočné a z môjho pohľadu krátkozraké a populistické. Jedným z hlavných problémov Thajska je úroveň vzdelania a príjmová nerovnosť. Krajina, ktorá si môže voliť svojich zástupcov, je demokratická, ale to, čo si vyberá bez pochopenia v tomto čoraz viac globalizovanom svete, je veľmi komplikované. Napriek úrovni vzdelania väčšina ľudí v Holandsku nemá potuchy o dôsledkoch svojej voľby, nehovoriac o krajine, kde 60 % z nich má základné vzdelanie a čokoľvek to môže znamenať. Dobrá vláda môže byť realizovaná len vtedy, ak povstane ľud (áno, socialistická koncepcia), čo je len iné slovo pre odtrhnutie sa od väčšinou dogmatických predstáv a poháňanie vedomosťami, ktoré umožňujú robiť dobre uvážené rozhodnutia. Mimochodom, predchodca tejto diskusie navrhol, aby sa krajina riadila ako spoločnosť, čo je podľa mňa mylná predstava, spoločnosť sa na úspech pozerá z výšky zisku a podielu na trhu, čo je obmedzujúce hľadisko pre krajinu, kde každý podľa mňa by mali mať rovnaké príležitosti a kde by sa mala podať pomocná ruka tým najslabším bez ohľadu na obmedzenia, ale zo súcitu a civilizácie. Thajsko má pred sebou dlhú cestu z tohto hľadiska bez ohľadu na to, ktorá vláda je, pretože rovnosť je len slovo a nie akt pre žltú alebo červenú a všetko medzi tým, nakoniec je svet šedý.