Yingluck: Má alebo nemá?
Oh, nádherné špekulácie a noviny ich horlivo publikujú. Vráti sa bývalá premiérka Yingluck budúci mesiac, aby sa zodpovedala za svoju úlohu predsedníčky Národného výboru pre politiku ryže?
To je zrejme veľmi dôležitá otázka, pretože Národný rozvojový ústav na ňu vypísal anketu.
Noviny teda uvádzajú, že 41 percent respondentov si myslí, že Yingluck nasleduje príklad svojho brata, ktorý od roku 2008 žije v dobrovoľnom exile v Dubaji. Názory na túto veľmi dôležitú otázku sú však rozdielne, pretože 39 percent si myslí, že sa vráti, aby sa bránila proti škaredému obvineniu Národnej protikorupčnej komisie (NACC), že neurobila nič v boji proti korupcii a stratám v systéme hypoték na ryžu.
Klebety o možnom Yingluckovom úteku sú ešte živené tým, že si rezervovala jednosmernú letenku a vraj si so sebou priniesla pätnásť kufrov.
Niektorí hovoria, že nezmysel, pretože jej cestovateľskú skupinu tvorilo jedenásť ľudí. Okrem toho si môže zarezervovať spiatočný let u inej leteckej spoločnosti alebo si môže kúpiť letenku neskôr.
V stredu večer o 00.05:65 Yingluck nastúpila so svojím synom do lietadla do Paríža. Tam ju nadšene privítal starší brat Thaksin, ktorý zajtra oslávi XNUMX. narodeniny. K dispozícii je video zo stretnutia (pozri nižšie) a Yingluckov brat Panthongtae zverejnil na Instagrame fotografiu, na ktorej sa brat a sestra objímajú.
Po Paríži pôjde Yingluck do Anglicka, Nemecka, Belgicka a USA (nie nevyhnutne v tomto poradí). Vracia sa 10. augusta, dva dni pred narodeninami kráľovnej a Dňom matiek.
NACC teraz postúpila výsledky svojho vyšetrovania Yingluckovej predsedníčky prokuratúre s odporúčaním, aby bola stíhaná za zanedbanie povinností. Ak prokuratúra prijme toto odporúčanie, prípad sa dostane na oddelenie pre držiteľov politických funkcií Najvyššieho súdu. Pre Yingluck to budú vzrušujúce časy.
(Zdroj: Bangkok Post, 25. júla 2014)
[youtube]http://youtu.be/gMFCYQn8qL8[/youtube]
Je možné, že nemá spiatočnú letenku, ale aspoň lístok na spiatočnú cestu (napríklad jednosmerná letenka do Thajska -> Francúzsko -> USA -> ...). Podľa pravidiel schengenských víz (810/2009) musí byť žiadateľ schopný preukázať, že opustí oblasť včas a vráti sa do krajiny pobytu/domovskej krajiny. Toto pravidlo platí aj pre Yingluck.
810 / 2009:
” DOKUMENTY TÝKAJÚCE SA ZÁMERU
ŽIADATEĽ O VSTUP NA ÚZEMIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV
ODCHÁDZANIE JE MOŽNÉ KONTROLOVAŤ
1. rezervácia spiatočného alebo spiatočného lístka;“
Ak by mala rezerváciu len na jednosmernú letenku BKK-CDG (Suvarnabhumi – Charles du Gaul), vízum by jej bolo zamietnuté.. Pri nástupe na palubu to mohla urobiť aj letecká spoločnosť, pretože inak by museli zaplatiť pokutu, pretože o hraničný priechod pani odmietne, pretože nie je dostatočne pravdepodobné, že pani opustí krajinu včas. Teraz ju Thajčania tak ľahko neodmietnu, ale predpokladám, že francúzske úrady (veľvyslanectvo a hraničná kontrola) dodržiavajú pravidlá, a preto budú chcieť, aby odišla načas.
Otázkou zostáva, či sa hneď, ako opäť opustí schengenský priestor, vráti alebo sa presťahuje napríklad na Blízky východ.
@ Rob V Vzťahuje sa táto požiadavka aj na držiteľa diplomatického pasu? Aspoň môžem predpokladať, že má taký pas.
držitelia diplomatických pasov majú niekoľko výnimiek, napríklad žiadne cestovné zdravotné poistenie (článok 15 ods. 7), žiadne poplatky (článok 16 ods. 5b). Netrúfam si povedať, či sú oslobodení aj od ostatných požiadaviek, v článku 14 o vízovej povinnosti sa okrem iného uvádza, že účel cesty musí byť prijateľný a či žiadateľ včas opustí členské štáty. Nečítal som žiadnu výnimku.
Zdroj: Nariadenie 810/2009/ES:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:02009R0810-20131018&qid=1406211174973&from=NL
Vo vízovej príručke (ktorá nie je nariadením, len vysvetlením) sa však opäť uvádza:
„Držitelia diplomatických pasov, na ktorých sa vzťahujú dohody o zjednodušení vízového režimu s istotou
tretie krajiny sú oslobodené od vízovej povinnosti; “
in:
„1.1.2. Pre ktoré kategórie osôb existujú vnútroštátne výnimky z víz
požiadavka?
Podľa nariadenia (ES) č. 539/2001 môžu členské štáty individuálne oslobodiť niektoré
kategórie štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí bežne podliehajú vízovej povinnosti:
• držitelia diplomatických, služobných/úradných a špeciálnych pasov; “
Chápem to tak, že každý členský štát si môže sám určiť, ktoré diplomatické pasy sú oslobodené od dane, napríklad Francúzsko môže podriadiť diplomatovi vízovú povinnosť a Nemecko môže tomu istému diplomatovi udeliť výnimku. Neviem, či Francúzsko oslobodzuje thajských diplomatov.
Ale v skutočnosti na tom nezáleží, pretože Yingluck môže cestovať len na svoj diplomatický pas, keď je na oficiálnej návšteve, inak musí cestovať na svoj vlastný osobný pas:
„Pre držiteľov diplomatických, služobných/úradných resp
špeciálne pasy: také pasy sú
špeciálne vydané na použitie na cesty
s účelom oficiálnej povinnosti. Preto to
by mal byť vydávajúcim orgánom (alebo
príslušná správa), ktorý žiada
víza. Dodatočne verbálna nôta z
Ministerstvo zahraničných vecí vydávajúceho úradu
orgány musia byť predložené“
Nemyslím si, že junta oficiálne neposlala Yingluck do Francúzska na misiu...
Zdroj: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/20140709_visa_code_handbook_consolidated_en.pdf
Mimochodom, tá pani má peňazí dosť a aby sa vyhla nepríjemnostiam, kúpa spiatočnej letenky pre ňu nie je problém, aj keď sa nechce vrátiť do Thajska alebo by chcela zostať v EÚ nelegálne v prekročení povolenej dĺžky pobytu (neviem si predstaviť že nanajvýš bude žiť v tretej krajine, ale to si nemyslím).
Účelom trestného vyšetrovania je zistiť, či bol trestný čin spáchaný a aké boli okolnosti trestného činu. Počas vyšetrovania sa zhromažďujú dôkazy o údajnom trestnom čine, zisťujú sa okolnosti činu a rozhoduje sa, či existujú dostatočné dôkazy na obvinenie z trestného činu.
A potom by sa podľa mňa krajina nemala opustiť, vzhľadom na zákonné vyšetrovanie/rozsudok.
Účelom vyšetrovania je zhromaždiť dôkazy, ktoré potvrdzujú okolnosti trestného činu. Na tento účel sa podozrivý a svedkovia vypočúvajú, zhromažďujú sa dôkazy a vykonávajú sa analýzy a pozorovacie činnosti. Všetky opatrenia prijaté na zhromaždenie dôkazov musia byť zdokumentované v súlade so zákonom. Na obžalobu možno použiť len zákonom predpísané a zákonne zhromaždené dôkazy.
Vyššie uvedené je teraz dokončené a Yingluck bola uznaná vinnou.
Ale…. Kolujú príbehy, že si môže kúpiť slobodu za smiešne nízku sumu?
Ak sa ukáže, že je to pravda, potom je celý právny systém vtipom.“
S miliónmi, ktoré má, môže ľahko zaplatiť almužnu ako vinník.
A výber nebude taký ťažký, vrátiť sa k jej bohatstvu!
Takto môže rodina Shinawatra držať prst v politike. Navyše sú schopní preložiť svoj výkon cez iných ľudí.
Nech žije justícia (??)
Ak chudobný farmár niečo ukradne, je to budúcnosť väzenia/uväznenia“ (??)
Ešte raz, nech žije justícia
Je to príliš šialené na slová??
Simon Carmiggelt
Holandský spisovateľ 1913-1987
Nemôžeš napísať realitu. Je to také úžasné, že by tomu nikto neveril
Peter,
Táto dáma sa jednoducho vráti. Nemá čo skrývať. Toto je niekto, kto poslúžil Thajsku podľa svojho najlepšieho vedomia.
Toto sú len odporcovia a závistlivci, ktorí to vysvetľujú.
A ak zostane na Blízkom východe, súhlasím s nimi.
Ľudia hovoria príliš veľa. Nechajte vec odpočívať.
Myslím, že by to mala vedieť sama! Za svoju politiku alebo rozhodnutia sa bude musieť zodpovedať oveľa neskôr. Naozaj cielene nevytvárala ani neignorovala pravidlá. Všetko je to veľmi prehnané!
Zdá sa mi jasné, že junta dúfa, že sa už nevráti. V opačnom prípade by nepochybne našli dôvod, prečo ju nenechať cestovať. Či sa vráti alebo nie, nezávisí od toho, či slúžila svojej krajine podľa svojho najlepšieho vedomia, ani od očakávaného výsledku aktuálneho prípadu. Skôr o tom, čo jej v zákulisí hovorí junta. Politicko-právna divočina, ktorá v Thajsku zahlcuje verejné záležitosti, nepochybne dáva jeho odporcom dostatok príležitostí na to, aby sa po návrate pokúsili urobiť svoju situáciu v Thajsku neznesiteľnou. Rozhodujúce bude pre ňu toto a jej posúdenie, či sa tomu chce alebo nechce na mieste napriek všetkému brániť. V oboch prípadoch je pre nás ťažké posúdiť motiváciu z dôvodu nedostatočnej transparentnosti skutočných dôvodov a faktov. Jej odporcovia a priaznivci budú nepochybne kričať jej skutočné motívy zo striech, kedykoľvek sa im to hodí. Smutný. Chudobná krajina, ktorá doma netoleruje vlastných sluhov.
Milá Louise,
Požiadavky na ľudí z Európy (AMS) do Thajska sú odlišné od požiadaviek na cudzincov, ktorí chcú prísť do Európy (schengenského priestoru). Musia zabezpečiť, aby ľudia predčasne opustili územie, a to prostredníctvom rezervácie spiatočného lístka alebo potvrdenia o zájazde (ďalej len cesta).
Diplomatické pasy sú určené na úradné použitie, nie na sviatky držiteľov týchto pasov. To som nevedel ani ja, narazil som na to niekde minuly rok na oficialnom zdroji (dokument EU?) aj ked bohuzial uz si nepamatam kde. Ľahko nájdete novinové články, ktoré to potvrdzujú, v tomto prípade ide o holandských štátnych zamestnancov, ale predpokladám, že je to v súlade s medzinárodnými zmluvami (Viedenská zmluva) (??):
„Nie je nezvyčajné, že (bývalí) politici majú takýto pas. Ministerstvo zahraničných vecí vydáva diplomatický pas vlastným zamestnancom, hodnostárom a niekedy aj ich partnerom. Môže sa použiť len na služobné cesty. "Ale samozrejme nemáme pasovú políciu," povedalo ministerstvo zahraničných vecí.
Zdroj:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/747643/2003/01/09/Diplomatiek-paspoort-alleen-voor-dienstreis.dhtml
Takto interpretujem vízový manuál EÚ: diplomatické pasy sú len na oficiálne služobné cesty. Ak cestujete na súkromné účely, aj medzi dvoma oficiálnymi cieľmi, spadáte pod bežné pravidlá. Pozrite si niekoľko príkladov v príručke.
Ak niekto pozná detaily, rád sa o tom dozviem. Vízové dokumenty sa mi zdajú trochu nudné, takže som sa nehrabal v medzinárodných zmluvách o diplomatickej (cestovnej) doprave... 🙂
Pre Yingluck sa zdá byť jednoduché kúpiť si spiatočný lístok alebo niekoľko jednosmerných lístkov (napríklad BKK – CDG – JFK – BKK), len aby sa obmedzili klebety a podozrievanie. So svojimi peniazmi môže zmeniť plány a cestovať niekam inam.