Vláda na PR turné; oddeľuje od Bangkok Post
Bangkok Post zaujíma vo štvrtok vo svojom úvodníku zvláštnu rozpoltenú pozíciu. Výskum si objednala Nadácia pre spotrebiteľov (FFC), BioThai a časopis Chalad Sue balenej ryže z obchodov potvrdzuje, že thajská ryža je bezpečná. Noviny ale spochybňujú aj spoľahlivosť výskumu.
Vláda medzitým robí všetko, čo môže, aby obyvateľom odovzdala odkaz: Thajská ryža je bezpečná. Premiérka Yingluck včera navštívila továreň na ryžu skupiny Charoen Pokphand (CP) v Nakhon Luang (Ayutthaya), odkiaľ pochádza značka Royal Umbrella. Spoločne s ministrom zdravotníctva a štátnym tajomníkom pre obchod demonštratívne zjedla snack z ryže a nechala sa vo veľkom fotiť a natáčať.
Yingluck bagatelizovala obavy z kontaminácie balenej ryže. Povedala, že k fumigácii ryže dochádza iba v niektorých fázach výrobného procesu. "Pred zabalením ryže sa vykoná dostatok štandardných testov, takže sa nebojte."
Yingluckovo turné pre styk s verejnosťou bolo reakciou na vyšetrovanie FFC, ktorého výsledky boli oznámené v utorok. FFC testovalo 46 značiek ryže. 73,9 percent vzoriek obsahovalo zvyšky metylbromidu (plynu používaného na likvidáciu škodcov v ryži) medzi 0,9 a 67 ppm (parts per million). Niektoré prekročili limit stanovený Čínou a jedna vzorka prekročila limit pre všeobecnú normu Codexu pre potravinárske prídavné látky. Zvyšky fungicídov ani organofosfátových a karbamátových pesticídov sa nenašli.
Minister Pradit Sintawanarong (Verejné zdravie) hovorí, že ľudia, ktorí sa obávajú o bezpečnosť konkrétnej značky ryže, to môžu nahlásiť Úradu pre potraviny a liečivá, ktorý to potom prešetrí. Štátny tajomník uviedol, že bolo zriadené obchodné centrum s ryžou, ktoré má vykonávať náhodné kontroly bezpečnosti ryže vo vládnych skladoch a obchodoch.
Podľa Sumetha Laomoraporna z CP Intertrade Co, Čína a Japonsko, najväčší nákupcovia thajskej ryže, stále dôverujú thajskej ryži.
Zástupcovia značky ryže Co-co (ktorá prekročila limit) a Thai Rice Packers Association dúfajú, že dnes budú hovoriť s FFC o výsledkoch testu. Generálny tajomník FFC požiadal o stretnutie s Yingluck. FFC navrhne opatrenia na ochranu spotrebiteľov pred nebezpečnými potravinovými výrobkami. Odmieta akékoľvek pochybnosti o spoľahlivosti výskumu.
Kto má pochybnosti Bangkok Post dobre. V úvodníku sú uvedené tri dôvody. Promotéri nechcú prezradiť, ktoré laboratórium výskum vykonalo, výskum robilo len jedno laboratórium a od každej značky bola odobratá len jedna vzorka.
Ak môžem pridať osobnú poznámku. Noviny automaticky predpokladajú, že môžete plávať naslepo na hraniciach Kódexu všeobecnej normy pre potravinárske prídavné látky. Štúdia zistila, že iba jedna značka prekračuje bezpečnostný limit. No a čo, vravím si.
Noviny opäť dokazujú, že nechápu podstatu žurnalistiky, ktorou je položiť za každú informáciu otáznik a opýtať sa: je to tak? V odpovedi na správu „Výskum spotrebiteľskej organizácie: Balená ryža zapácha“ (Blog v Thajsku, 17. júla) Harry uvádza, že Kódex stanovuje veľmi nízku spodnú hranicu.
Bangkok Post mali zistiť: čo predstavuje táto spodná hranica? Záver, že thajská ryža, ktorá je na pultoch v Thajsku, je bezpečná, je teda podľa mňa predčasný.
(Zdroj: Bangkok Post, 18. a 19. júla 2013)
Štúdia zistila, že iba jedna značka prekračuje bezpečnostný limit. No čo, hovorím si"
@Dirk,. No a čo?? Ak uvažujete takto, je to začiatok konca, aj keď bezpečnostnú hranicu prekračuje iba 1 značka, je to o 1 príliš veľa!
Als de premier voor de opgetrommelde journalisten demonstratief een kommetje rijst eet, geloof me dan is er veel meer aan de hand.
Milý Peter. Zle si pochopil môj komentár "No a čo". Prečítajte si nasledujúci odsek. Čo teda súvisí s limitom, ktorého spoľahlivosť spochybňuje Harry a ja tiež. Úplne súhlasím s tvojím komentárom o premiérovi ryžujúcom.
Je skutočne pozoruhodné, že nebolo napísané nič (na základe toho, čo si napísal Dicka), že nebolo napísané nič o maximálnych hodnotách znečistenia. Prečo si Čína a India vyberajú oveľa nižší štandard? A – vzhľadom na to, že Čína a India nie sú v súčasnosti svetovými lídrami v oblasti bezpečnosti potravín – ďalšie krajiny (Japonsko, USA, EÚ)? Stručne povedané, čo hovoria nezávislí vedci o bezpečnostných normách a výsledkoch testov? Myslím si, že sú to dôležité otázky, najmä ak ako novinár nechcete slepo prevziať vyšetrovanie. Je tiež zvláštne, že by sa odobrala iba 1 vzorka, to sa nezdá byť dobrá vzorka. Na základe 1 vzorky neviete, či ste citlivo odobrali veľmi dobrú alebo zlú vzorku.
Zaujímalo by ma, či existujú thajské médiá, ktoré sa pokúšajú položiť si takéto otázky a odpovedať na ne tak, ako s tým súhlasí dobrá žurnalistika.
Niet dat de NL journalistiek perfect is, zo zijn er jaren voorbij gegaan zonder dat een journalist zich afvroeg “hoe zit dar nu echt met de migratie?” . Jarenlang klakkeloos de verhalen van politici en kabinet overgenen toen het migratie en integratiedebat op gang kwam. Pas het laatste jaar kritische stukjes in NRC en VK gezien wat nu precies de cijfers zijn (immigratie, emigratie vang, welke profielen hebben die migranten etc. wat betekent nu nieuwe wetgeving nu precies in de praktijk? ). Dus ook in de NL journalistiek ben ik op sommige terreinen teleurgesteld. Maar ik dwaal af. Bangkokpost laat weer eens zien dat men weer het huiswerk onvoldoende heeft gedaan. Moet als het mij als gewone lezer al opvalt dat men geregeld steken laat vallen, jou als ex journalist al helemaal pijn doen Dick.