Teraz, keď právnik Adema Karadaga tiež potvrdil, že sa skutočne priznal k spáchaniu bombového útoku vo svätyni Erawan, sa zdá, že prípad je vyriešený, hoci motív zostáva záhadou.
Ukázalo sa, že Karadag je „muž v žltej košeli“. Prezliekol sa parochňou a okuliarmi. Karadag tiež povedal, že Abhullah Abdulrahman bol jeho klientom, ale prečo dostal úlohu, nie je jasné.
Adem Karadag (foto) sa narodil v Xinjiang, biotope Ujgurov v Číne. Ujguri sú etnická moslimská menšina, ktorá je utláčaná, čo je pre mnohých dôvodom na útek do Turecka. Karadagovo skutočné meno je Bilal Mohammed. Emigroval do Turecka, kde žil jedenásť rokov. Vo Vietname sa stretol s ďalším podozrivým, s ktorým cestoval do Bangkoku cez Laos. Prišiel tam 14. augusta. Po príchode si prenajal byt v Nong Chok, kde bol neskôr zatknutý.
Motív Karadaga útoku zatiaľ nie je jasný. Jeho právnik sa na to bude pýtať. Právnik označuje Bilalovo priznanie za „nezvyčajné“. "Myslím, že to neskôr na súde stiahne." Teraz sa priznal, že ho držala armáda."
Podozrivý z červeného trička
Zdá sa, že polícia využíva bombardovanie na spojenie s hnutím červených košieľ. Jeden z podozrivých, Odd Prayoonwong, je údajne zástancom „červených tričiek“. Údajne sa podieľal aj na dvoch bombových útokoch v roku 2010 a vlani. Podľa šéfa bangkockej mestskej polície je na neho vydaný zatykač.
Okrem honby za červenou košeľou Odd polícia pátra aj po 'mužovi v modrej košeli', ktorý hodil bombu do vody na móle Sathon. Podľa polície by sa zdržiaval na hraniciach s Malajziou.
Zdroj: Bangkok Post
Kto iný dostane veľký tip za vykonanie svojej práce... haha
Myslím si, že motív útoku bol od začiatku jasný. Tento motív sa však nehodil do uličky vládnucich ľudí v Thajsku. Všemožnými spôsobmi sa snažili skresľovať relevantné fakty a nemajú chuť postaviť sa pravde do očí. Človek sa snaží za každú cenu vyhnúť akejkoľvek možnej strate tváre.
Skutočnosť, že viac ako 100 Ujgurov poslalo Thajsko na transport do Číny, kde ľudia vedia, čo robiť s ľuďmi, ktorí sa postavia za svoju slobodu, je podľa mňa jediný logický dôvod, prečo bol útok v Bangkoku spáchaný. V skutočnosti, čo ešte bolo pridané, je irelevantné. Thajsko chcelo Číne vyjsť v ústrety vo všetkých jej želaniach, ako sa len dalo, no bohužiaľ muselo neskôr zožať trpké ovocie tejto politiky.
V skutočnosti si nemyslím, že je vhodné pre obete a ich rodiny, aby bola pravda takto podvádzaná.
Dúfam, že hru nehrá okrem iných aj tento podozrivý a vraj berie na seba vinu ako bombardér. Vyhlásenie pod nátlakom nie je silným dôkazom a možno ho ľahko stiahnuť. Som zvedavý na zozbierané (tvrdé) dôkazy. S vyhláseniami môžete ísť oboma smermi. Zažil som to veľakrát a všetko bude potrebné skontrolovať. Našli sa niekedy tie parochne a okuliare? Ak neposkytne informácie o páchateľovi, o ktorých možno zhromaždiť dôkazy, ešte uvidím, ako to dopadne. Vyšetrovanie stopy na mieste činu a následné pátracie miesta sú nevyhnutné. To, čo dávali v televízii, nebolo kvôli chaotickej situácii také, aké by malo byť. Musíme len počkať a uvidíme, ako sa veci vyvinú. Ešte tam nie sme, najmä teraz, keď sa zdá, že je tu ďalšia účasť s červenou košeľou.
V právnom štáte sa podozrivý, ktorý je konfrontovaný s tvrdými (previnilcimi) faktami, rýchlo dospeje k úplnému priznaniu alebo využije svoje právo mlčať. Thajsko sa mi nezdá, že by zapadalo do zoznamu právnych štátov. Podozrivý prichádza k „priznaniu“ až po určitom čase, čo živí podozrenie, že „priznanie“ nebolo možné ľahko získať so skutočnosťami (páchateľa). Je teda celkom otázne, či „priznanie“ obsahuje pravdu. Koniec koncov, hľadanie pravdy nie vždy dopadne dobre pre tých, ktorí sú pri moci.