Už je toho dosť, kričali minulý rok státisíce ľudí, ktorí poslúchli výzvu Suthepa Thaugsubana, aby vyšli do ulíc a protestovali proti kontroverznému návrhu na amnestiu.
Tento návrh tajne prešiel parlamentom o 4:XNUMX a obsahoval prázdnu amnestiu pre veľkú skupinu ľudí vrátane bývalého premiéra Thaksina.
Protest bol úspešný a vláda návrh rýchlo stiahla. Ale džin už bol z fľaše von. Suthep nešiel domov. Jeho výzva na reformu – decentralizáciu, zvolených guvernérov provincií a komunitnú políciu – zasiahla populáciu zúfalo túžiacu po zmene.
Masový protest na vynútenie zmeny od vlády, ktorá nehanebne zneužíva svoju moc a presadzuje politiku „víťaz berie všetko“ (v oblasti ryže a vodného hospodárstva), je prijateľnou odpoveďou, píše sa Bangkok Post vo svojom piatkovom úvodníku. Je legitímne požadovať voľby na výmenu vlády. Ale „suverénna moc“, ktorú navrhol akčný vodca Suthep, vrátane kráľovského súhlasu, je viac než len príliš ďaleko; to je čistá diktatúra.
Bangkok Post o aktuálnej politickej situácii v Thajsku nehovorí. Protestné hnutie, ktoré charakterizuje mantra „reformy volieb“ a nenávistné prejavy, prehĺbilo politické rozdiely a spôsobilo, že krajina je zraniteľná voči politickému násiliu.
Noviny obviňujú Suthepa, že porušil svoj sľub ukončiť masové zhromaždenia, keď Yingluck odstúpi, a odísť z politiky. Ale namiesto toho teraz hovorí, že bude zastupovať túto „suverénnu moc“, navrhne kráľovi vymenovať nového premiéra a spolupodpíše toto vymenovanie. Suthep, uzatvárajú noviny, nielenže zachádza priďaleko, ale odhaľuje aj svoju neskrotnú politickú ambíciu. Uvrhne krajinu do nového nebezpečného kola politického chaosu.
Noviny vyzývajú na politický kompromis. Suthepova reformná agenda môže uspieť len vtedy, ak sa za ňou zhromaždia všetky sektory vrátane bývalej vládnucej strany Pheu Thai a hnutia Červené košele. Ak Suthepovi priaznivci umožnia pokračovať, krajina sa vydá diktátorskou a krvavou cestou.
(Zdroj: pošta z Bangkoku, 11. apríla 2014)
Úplne súhlasím s Bangkok Post. Nejde mu o zlepšenie demokracie, ale o moc vládnuť.
Je pravda, že je populista, myslím si, že je to aj čestná žurnalistika BKK P, ale zabudol Bangkok Post na dobu toho druhého populistu (Thaksina)?
Pretože počas jeho vlády bola ohrozená sloboda tlače a počas volieb kúpil jedinú nezávislú thajskú televíznu stanicu ITV po tom, čo o ňom niektorí novinári prišli s veľmi kritickými správami. Novinárov po prevzatí prepustili. Noviny tiež prevzali alebo im hrozili žaloby či stiahnutie reklamy zo spoločností, ktoré vlastnila Thaksinova rodina a jeho obchodní partneri. To znamená, že s výnimkou niekoľkých novín, vrátane anglicky písaných novín The Nation a Bangkok Post, už neexistuje žiadna otvorená kritika vlády.
Súhlasím s novinami, že Suthep nie je ideálny človek na zastupovanie suverénnej moci, na to by ste museli nájsť niekoho neutrálneho a niekoho so zdravým pohľadom na všetko, ale áno, nájdite ho.
A ak pani YingLuck zostane na svojom mieste, krajina bude určite smerovať k bankrotu.
Ach áno, mám nový pre Mrs. Yingluck, že pán Kuhn Wuthipong, ktorého hľadá polícia (v mene Yingluck) kvôli neslávne známemu rozhovoru, kde urobil určité vyhlásenia, a preto je obvinený z lèse majesté, môžem oznámiť, že je v Barme (zdroj Sanook.com), možno s tým môže niečo urobiť. (lol)
Bojuj so zlom zlom. Každý bojuje o svoje miesto v korupčnom systéme.
Bolo by vhodné, aby sa hostia tu v Thajsku vyjadrili objektívnejšie k vnútropolitickej situácii. Individuálne preferencie sú evidentné a nie je na hosťovi „farangovi“, ktorý si musí každoročne predlžovať víza, aby to otvorene posudzoval. Myslím, že zdržanlivosť je tu namieste.
Dave, toto je o článku z príspevku v Bangkoku. Noviny písané thajskými. Napísané pre cudzincov.
Bolo by od vás milé, keby ste vysvetlili, prečo by čitatelia na tomto blogu mali byť ešte „objektívnejší“ ako tieto thajské noviny.
„Nie je na vás ako hosťovi tohto blogu, ktorý ho rád číta, odopierať ostatným tu právo vyjadriť svoj vlastný názor.“ Je spôsob myslenia, ktorý tu propagujete.
Ešte objektívnejšie ako Bangkok Post?
vážne?
V Thajsku (už) neexistujú žiadne objektívne noviny.
Ten čas uplynul.
A či je Suthep skutočne príčinou súčasnej politickej slepej uličky, to si nemyslím.
Jednoznačne existuje história.
A myslím si, že treba poznamenať, že druhá strana nie je vôbec demokratická, vzhľadom na 20+ mŕtvych a 700+ zranených.
Osobne, ak by som si mal vybrať, musel by som si vybrať medzi dvoma zlami.
Ale potom si nevyberám klub, ktorý sa ukázal ako absolútne nedemokratický.
Alebo musíte nájsť volanie po rozdelení krajiny, vypálení budov atď. za demokratické.
Suthep je burič, nechce s Yingluck vyjednávať ani robiť kompromisy, demokratické myšlienky sú mu skrátka cudzie. Takýto muž je úplne nevhodný na vedenie krajiny, ak sa to niekedy stane, pretože ako politický vodca budete musieť dávať pozor na svojich politických oponentov, ktorí sú v opozícii, inak Thajsko upadne do diktatúry.
Mimochodom, každý deň čítam BangkokPost a The Nation, aby som si vytvoril vlastný názor a prípadne sa vyjadril o thajskej spoločnosti bez toho, aby som chcel mať monopol na múdrosť, že môj názor je názor. Zdravý záujem pre milovníka Thajska nie je nič iné.
Čo je to, že ľudia by nemali mať názor na aspekty spoločnosti v tejto krajine, či už majú trvalý pobyt alebo nie? 🙁
Vážený Sir Charles,
Tiež nemám problém mať názor na to, čo sa deje v mojom milovanom Thajsku. Dokonca sa snažím prispieť k riešeniam vo svojom bezprostrednom okolí. Okrem BangkokPost a The Nation si prečítajte aj webovú stránku http://www.asiancorrespondent.com (Bangkok Pundit) a stránka na Facebooku Andrewa MacGregora Marshalla. Internetovú stránku tohto novinára žijúceho v Kambodži thajské úrady zablokovali. Čoskoro uvidíte prečo.
Vďaka za odkazy, Chris si vyložil Daveovu odpoveď ako ďalšiu známu líniu, že by sme sa nemali do toho miešať a nemali by sme mať názor na thajskú politiku. Poznáte príslovie „zem patrí Thajcom, sme len hostia, nemáme s tým nič spoločné“.
Nikdy som to tak nechápal, v Thajsku samozrejme nikdy nebudem chodiť s transparentmi alebo ešte horšie hádzať kamene, ale odovzdať názor okrem iných aj na tento blog, to nie je na škodu.
Ďalšia vec, v ktorej je Yinluck oveľa horšia ako Suthep: nemôže poslať demonštrantov do krupobitia guliek...
Možno tiež nepatrím k tým najbystrejším, pretože nechápem, prečo toľko farangov podporuje človeka a hnutie, ktoré sa netají svojou xenofóbiou.
Myslím si, že je veľký rozdiel medzi Suthepovými nasledovníkmi v prvej hodine pohybu a zvyškom, ktorý zostal teraz. Nielen počtom, ale aj názorom.
Suthepov súčasný rozruch nie je o nič viac a o nič menej ako rozruch červených tričiek v poslednom čase. Červené tričká aj Suthep musia zaplatiť podporovateľom, pretože sami nie sú motivovaní. Suthep a spolupracovníci poznamenali, že Yingluckova vláda nemá v úmysle odstúpiť a musí byť k tomu donútená inými inštitúciami (ako sú súdy a protikorupčná komisia). Suthep a spolupracovníci sa márne pokúšali do prípadu zapojiť armádu. To teraz mnohokrát (na oboch stranách) ukázalo, že chce konať „demokraticky“, držať sa svojich vlastných úloh (a to nie je nikoho zatýkať a tiež nie verejného poriadku: oboje je úlohou polície) a počúvať úradujúca, odchádzajúca vláda. Ani obmedzené množstvo „krvi na ulici“ nestačí na to, aby armáda v roku 2014 prevzala moc. Má to viacero dôvodov. Jedným z nich je, že armáda sa nepovažuje za schopnú riadiť krajinu na dlhší čas a odovzdať krajinu na jednu alebo druhú stranu v krátkom čase si pýta mnohé ťažkosti.
Nedostatok zodpovednosti na jednej strane (premiér, ministri a námestníci ministrov, vládne strany, predsedovia parlamentu) je teraz kompenzovaný nedostatkom realizmu na strane druhej. Medzi týmito dvoma tábormi leží volanie po (veľkom) počte reforiem. Medzi týmito dvoma je veľký počet organizácií, ktoré volajú po reforme. Zdá sa, že obidva tábory majú väčší záujem o moc (a s tým spojenú kontrolu verejných zdrojov) ako o reformy. Pri súčasnej kvalite vedenia nie je budúcnosť Thajska v dobrých rukách ani pre jeden tábor.
drahý Chris,
Yingluck už odstúpil sám. 9. decembra 2013 prevzala zodpovednosť a rozpustila parlament, vďaka čomu podala demisiu ona aj celý kabinet. Podľa ústavy sa musí ujať vedenia, kým sa neuskutočnia nové voľby a zostaví sa nový parlament a vláda. Yingluck nemôže nič urobiť s tým, že tieto voľby sabotoval Suthep a jeho nasledovníci. Ak by to Suthep neurobil, už by bola nová vláda, možno koalícia s Chatchatom ako premiérom.
Takže celá výzva na Yingluckovu rezignáciu je nezmysel, už je preč. Tento výkrik slúži len jednému účelu: nastoleniu diktatúry zo strany Suthepa, ako správne poukazuje BP. Jeho výzvy na reformy, bez ohľadu na to, aké sú nevyhnutné, sú len zásterkou. Reformy môžu ísť veľmi dobre ruka v ruke s voľbami, pokiaľ tiež nechcete najskôr reformovať volebný systém tak, aby sa Pheu Thai už nikdy nedostala k moci.
O viacerých vetách pochybujem, ale v poriadku, každý má právo na svoju pravdu. Len tejto vete fakt nerozumiem, citujem: Aj červené tričká, aj Suthep musia zaplatiť podporovateľom, pretože sami nie sú motivovaní. Na jednej strane hovoríš o červených tričkách, koho tým myslíš? pretože na druhej strane nie sú žlté košele, ale to je Suthep?
A verte mi, že žlté tričká sú určite stále motivované, ani nie tak tým, čo káže Suthep, ale tým, čo znamenajú.
Predpokladám, že viete, čo znamená žltá, všetci títo ľudia z PDRC sú veľmi hrdí na to, že môžu brániť túto farbu, naozaj na to nepotrebujú žiadne úplatky.
Zaoberať sa tu všetkými detailmi by trvalo príliš dlho. Predpokladám, že je vám jasné, kto sú červené tričká: hnutie vedené Jatupornom a Nattawutom. Mimochodom, už tu nie je taká jednota ako v zakladateľských rokoch, pretože sú tu radikálne prvky (Ko Tee: hovorí si aj červený, ale nikoho nepočúva) a pribúda tých, ktorí Thaksina kritizujú, pretože – podľa im - ide mu len o to, aby dostal späť svoje peniaze.
UDD sú tí žltí a v skutočnosti sa teraz nezúčastňujú. Suthep nie je (vedome?) žltý a nepoužíva túto farbu, iba thajskú vlajku. Vzhľadom na správanie armády nemá od Hua Hin žiadnu podporu. A radikálne prvky sú viditeľné aj v Suthepe.
Ak sa v Bangkoku porozprávate s Thajcami, budete počuť, že aj červené tričká za ich masové demonštrácie a Suthep platia svojim priaznivcom za deň. Niektorí z malých živnostníkov v mojom susedstve (nie tak ďaleko od Rachadamnoenu) sa stali profesionálnymi demonštrantmi, pretože 500 bahtov denne je viac, ako bežne zarábajú. Mnohí z mojich kolegov, ktorí pôvodne súhlasili s myšlienkou reformy, sa okrem iného obrátili chrbtom k Suthepovi.
Už nejaký čas sledujem politickú situáciu a som presvedčený, že demokracia v Thajsku nejaký čas potrvá.
Ale nie je to to, čo všetci chceme, nemyslieť v škatuliach?
Aké pekné je, že ak vás zastavia opití, zaplatíte 200 bahtov a môžete pokračovať v ceste.
To isté platí aj pre vládu, len sumy sú o niečo väčšie.
Myslíš opitý za volantom mopedu alebo auta? Potom za vás dúfam, že v opitosti nespôsobíte nehodu s (vážnym) ublížením na zdraví, alebo ešte horšie niekoho nezabijete, napriek tomu, že ste si predtým mohli kúpiť policajta za úbohých 200 bahtov.
Myslím si, že život dieťaťa stojí oveľa viac.