Een thajčina senátor v nedeľu zastrelil samopalom Uzi svojho bratranca alebo manželku. Podľa páchateľa, 55-ročného Boonsonga Kowawisarata, ide o nehodu.
K incidentu streľby došlo v nedeľu večer v reštaurácii v Phrae, asi 550 kilometrov severne od Bangkoku. Kowawisarat, senátor zo severnej provincie Mae Hong Son, tam obedoval so svojím 46-ročným bratrancom a sekretárom Chanakarnom Detkardom.
Politik polícii povedal, že chcel ukázať svojho Uzi, kým čakali na jedlo. Zbraň by náhodou vybuchla a Detkarda zasiahli do žalúdka. Muža previezli do nemocnice, no zraneniam podľahol.
Polícia zatiaľ nemohla Kowawisarata zatknúť, pretože v súčasnosti požíva poslaneckú imunitu.
Zdroj: Bangkok Post
Redakčný dodatok:
Článok sme už niekoľkokrát upravovali. Medzinárodná tlač uviedla, že to bol jeho synovec, neskôr jeho sekretárka a neter a o niečo neskôr jeho manželka.
V prvej správe bol ako zbraň uvedený samopal UZI, neskôr sa ukázalo, že ide o pištoľ.
Hoci sa správa dostala do svetovej tlače, pre Bangkok Post to nie je naozaj dôležitá správa (!?!).
Senát môže imunity zbaviť, ale to sa v tomto prípade vzhľadom na obhajobu senátora zdá krajne nepravdepodobné.
Agentúra AFP informovala, že pôjde o senátora. V Holandsku prevzal vedenie Telegraaf. Bangkok Post tvrdí, že to bola jeho sekretárka.
kto má pravdu?
Stále bratranec
BANGKOK – Thajský senátor omylom zastrelil svojho bratranca, keď sa snažil odložiť 9 mm samopal, ktorý položil na stôl počas rodinného jedla, uviedla v pondelok polícia.
Boonsong Kowawisarat smrteľne zranil Chanakarna Detkarda (46), keď v nedeľu večer omylom vystrelil z Uzi v súkromnej jedálni Garden Resort v provincii Phrae na severe Thajska.
Chanakarn, ktorý pracoval ako sekretár senátora, utrpel guľkové poranenie žalúdka a zomrel pri prevoze do nemocnice, uviedla miestna polícia, ktorá uviedla, že na hotelovej večeri bolo asi päť rodinných príslušníkov.
Polícia uviedla, že 56-ročný Boonsong, ktorý je právnikom a senátorom za provinciu Mae Hong Son na severe Thajska, bude obvinený z prečinu smrti z nedbanlivosti. Hrozí mu maximálne 10 rokov väzenia a pokuta 20,000 XNUMX bahtov.
"Z nášho pôvodného vyšetrovania rodina tajomníka nebude žalovať, pretože boli príbuzní a bola to nehoda - nechcel to urobiť," povedal miestny policajt.
Prečo senátor považoval za potrebné prísť k večeru ozbrojený samopalom, zatiaľ nie je jasné.
Nie, bol to bratranec. V angličtine je „cousin“ neter alebo synovec. V tomto prípade to bola žena.
http://www.nationmultimedia.com/national/Senator-charged-over-wifes-shooting-30188229.html
Podľa národa to bola jeho manželka.
A nebolo to ani UZI, ale pištoľ, Jericho 941. Nech žije starostlivé spravodajstvo v thajských novinách.
Názov Jericho 941 závisí od dovozcu v danej krajine, aby bol produkt atraktívnejší.
Táto zbraň je tiež známa ako Uzi Eagle, Baby Eagle atď.
Takže pokiaľ ide o hľadanie pravdy, sami ste v skutočnosti neurobili to najlepšie, čo ste mohli.
Videl som to so svojou ženou v thajskej televízii a povedala, že to bolo o jeho žene. Na videu bola zobrazená zbraň, ale bol to revolver a nie Uzi.
Zvláštne, že správy sú také odlišné.
Možno sa úplne mýlim, ale v mojich očiach je každý, kto vezme naloženého Uzi na večeru do reštaurácie, len mafia. Alebo mi niečo uniklo a toto je posledná móda?
Nemyslím si, že senátori Elco Brinkman alebo Roger van Boxtel v NL robia to isté 😉
Ani ja tomu neverím. Jediné, čo v tých pánskych taškách je, sú tučné pilníky, ktoré prejdú v ten večer. Daj mi Elca a Rogera...
Mysleli by ste si, že správy sa budú točiť okolo tejto otázky: čo do pekla robí niekto s Uzi v reštaurácii. Alebo je to jedna z výsad senátora?
Áno, je to prinajmenšom zvláštne... Počul som o mečoch ako súčasť outfitu (vysoko postavená uniforma) na slávnostnej večeri, ale Uzi?! A tiež nabité... To mi skôr pripadá ako niečo pre mafiu, Yakuzu a podobne.
Ak ukážete zbraň, urobte tak na vhodnejšom mieste: strelnica, veľká záhrada (pozemok) atď. A potom by som strelivo uchovával oddelene, zbraň držal v bezpečí a nikdy, nikdy ňou nemieril na ľudí, ale vždy k zemi alebo inému „bezpečnému“ bodu. Ak by niekto MOHOL byť na druhej strane suda, už sa mýlite. Bezpečnosť predovšetkým…
Je to bizarný príbeh, ale mne to pripadá podozrivo ako obchodný spor (rodinná firma). A som si celkom istý, že keby sme poznali skutočné fakty a fakty, všetko by sa ukázalo o niečo menej bizarné ako teraz. Jedna vec je však aj napriek veľkej nejasnosti celkom istá, a to, že v Thajsku (aspoň v tomto druhu podnikania) kameň dna nikdy verejne nevypláva na povrch. Ibaže by dotyčný nazbieral toľko politických odporcov, ktorí ho nakoniec hodia levom alebo sa ho rozhodnú zabiť pravdou.
Vážené dámy a páni,
Môžem ti dať lekciu žurnalistiky? V týchto typoch správ musí byť vždy uvedený zdroj. Proti rozporuplným informáciám samy osebe nič nie je, za predpokladu, že čitateľ vie, z akého zdroja niekto tú múdrosť získal.
Takže podľa Bangkok Post ide o jeho neter a sekretárku. The Nation hovorí, že ide o jeho manželku.
Aký je zdroj zbrane, Peter?
RT @RichardBarrow: POTVRDENÉ: Thajský senátor niekoho omylom zastrelil pištoľou Jericho 941 a NIE „Uzi 9 mm samopalom“!
Pozrite si správy na Twitteri.
Čítal som aj Barrowa, ale ani on neuvádza zdroj. Spomína, že Bangkok Post teraz hovorí o zbrani.
Už nespočetnekrát sme zistili, že Bangkok Post často nie sú noviny, ktoré sa tvária, že jej môžete dôverovať (mottom je noviny, ktorým môžete dôverovať). Raz som tomu venoval článok.
Ach Dick, lekcia žurnalistiky v Telegraafe: dobrý príbeh by si nemal preverovať až do smrti... A: nemusí to byť pravda, pokiaľ nás to nedostane do problémov!
Pre poriadok: Ja sám som nikdy nepracoval pre De Telegraaf. Vyhlásenia pochádzajú z úst niektorých známych kolegov z týchto novín.
Môžeme sa teda domnievať, že pán senátor zabil JEDNOU zbraňou JEDNOHO člena rodiny, otázka je, prečo si beriete zbraň do reštaurácie a či nedôjde k nehode, napokon, takúto vec máte pri sebe z nejakého dôvodu.
Ďalšia otázka, ktorú by ste si mohli položiť, je, prečo nie je celá krajina obrátená hore nohami? Prečo to nie sú správy na titulnej strane. Predstavte si, že by na Západe senátor niekoho zastrelil pištoľou. Svet by bol príliš malý. V LOS je to priemyselná nehoda, rovnako ako lietajúci a pošmyknutý farang, ktorých našli mŕtvych. Život človeka má v Úžasnom Thajsku inú hodnotu...
Poznám ten výraz, Hans, a nepochádza len z úst novinárov z Telegraafu. Na svedomí to majú aj novinári Bangkok Post. Myslím, že niekedy píšu správy na základe klebiet.
Správa o Uzi a zabitom bratrancovi však nie je založená na počutých slovách, ale na vyhláseniach jedného poručíka Choosaka Poonsawata z policajnej stanice Wang Chin v provincii Phrae.
Dve možnosti: ten policajt len chatoval alebo novinár veľmi zle počúval. Šikovný novinár by v tomto prípade odklepol aj iné zdroje, ako je majiteľ reštaurácie, senátor a svedkovia. Možno sa to stane. Alebo by Bangkok Post ohrnul nos nad takýmito správami?
@Miek37,
Možno to bol niekto, kto sa vždy obával, že jeho steak nie je dobre prepečený, a mal vo zvyku strieľať Uzi blanku do oka. Len pre istotu 😉
Rovnako ako v USA, aj v Thajsku je príliš jednoduché získať strelnú zbraň. Aj tu sa pri najmenšej veci chytí strelná zbraň. Rozdiel oproti USA je v tom, že zbrojný preukaz sa tam dá získať príliš ľahko. V Thajsku sa zbrojný preukaz vôbec nevyžaduje.
To preto podporuje používanie strelných zbraní zločincami a osobami s krízou identity.
Môžete sa samozrejme pýtať aj na prevádzkovateľa stravovania. Určite musel vidieť, že na stole bola/bola strelná zbraň? A on s tým nič nerobil. Nakoniec: to, či tento senátor (či už napoly ochrnutý) zastrelil svoju sekretárku, svoju bývalú, synovca alebo neter, je pre mňa menej relevantné ako to, že niekoho zabil na úplne idiotskom mieste šmejdom (?) so strelnou zbraňou. zastrelený. Senátor by to mal vedieť lepšie.
@Teun – toto je Thajsko. Samozrejme, prevádzkovateľ stravovania nežiada senátora, aby jeho uzi stiahol zo stola. To by napokon pre senátora znamenalo obrovskú stratu tváre.
Kees
Viem, že strata tváre je tu veľmi dôležitá vec. Ale stále si myslím, že strata tváre, keď niekoho „omylom“ zastrelíte, je o niečo väčšia, ako strata tváre, keď vás operátor požiada, aby ste zložili svoje uzi zo stola.
@Teun - v tomto máš úplnú pravdu. Dosiahnuť to však vyžaduje myslenie dopredu, kalkuláciu rizika, aplikovanú opatrnosť a logické myslenie. Opäť – toto je Thajsko.
Myslím, že je to tak.
Bola to jeho sekretárka, ktorá bola sesternicou (Homo) a žili spolu ako manželia.
Celkovo ide o typický prípad nezodpovedného správania tohto senátora. Keď idem na večeru, najprv v šatni odovzdám svoj raketomet, potom nájdem stôl, sadnem si, položím svojho Uzi na stôl a pýtam sa na menu. Vždy sa však uistím, že poistka je v „bezpečí“. Tomu sa hovorí „zodpovednosť“. Nikdy som nemal žiadne problémy.
@ Cor zabúdaš, že aj svoje obrnené auto musíš pekne zaparkovať medzi radmi v reštaurácii. A neberte ručné granáty dovnútra, ale vložte ich do priehradky na rukavice.
Mimochodom, kúpil som si bielu nepriestrelnú vestu a zodpovedajúcu kevlarovú prilbu. Potom tiež vyzerám upravene, keď sa idem niekam najesť.
Nie je potrebný zbrojný preukaz? Takže ktokoľvek si môže kúpiť strelnú zbraň napríklad tu v čínskej štvrti?
Už nejaký čas sa snažím kúpiť si vzduchovku na strieľanie hadov do záhrady. To sa mi nepáči, pretože ich nikde nevidím na predaj. Viem, že strelné zbrane sa predávajú, ale ani ma nenapadlo, že by som si ich skúsil kúpiť bez papierov.
Tak to zo srandy skúsim, som zvedavý, či dostanem strelnú zbraň.
Na tvojom mieste by som to s tými ručnými granátmi nerobil. Pretože moje obrnené auto bolo raz zaparkované na horúcom slnku celé hodiny medzi čiarami, teplota v prístrojovej doske stúpla tak vysoko, že jeden z granátov explodoval. Vnútri mi zhorelo celé obrnené auto. Bez škrabancov na vonkajšej strane. Odteraz si v reštaurácii vypýtam vedro na ľad navyše. Pre granáty. Nemôžeš byť príliš obozretný, Khun Peter...
Dobrý tip Cor. Mimochodom, keďže v reštaurácii sa už nesmie fajčiť, neberiem dovnútra ani svoj plameňomet. Vždy sa hodilo zapáliť si cigaru. Och, som rád za zákaz fajčenia. Hovorí sa, že fajčenie je nebezpečné.
Najradšej mám granátové jablká, ale tie sladké. Nepotrebujem plameňomety, pretože moja žena môže dýchať oheň, keď dokončí svoj somtam pedmak. Vždy po ruke na cigaretu po večeri.
Ak je ten senátor bystrý, kúpi si palicu so zabudovanou pištoľou, oveľa pohodlnejšie ako pištoľ, s ktorou si neviete rady.
To všetko je wattana thajská, thajská kultúra, ktorú by sme nemali merať tým, čo je a čo nie je u nás za hrádzami zvykom. Nehoda je v malom kúte, ale taká pokuta 20.000 XNUMX Bht samozrejme nie je mačacie chcanie, preto je zvláštne, že tento senátor nebol trochu opatrnejší. To z neho robí drahé jedlo v celku. Koniec koncov, musíte ho mať od svojej rodiny v Thajsku.
Bol postrelený do žalúdka. Ukázal zbraň nad stolom. Zdá sa mi, že dostal úder do brucha. Inými slovami, vystrelil spod stola. Takže žiadna nehoda.
V skutočnosti mám podozrenie, že senátor chcel len povýšeným spôsobom ukázať svoju politickú finančnú silu a vplyv svojim spoločníkom pri večeri. Vyskytuje sa častejšie u politikov, ktorým sociálna pozícia prerástla do hlavy a nevynechali žiadnu príležitosť na jej vyjadrenie.
A hostia len simulujú smiech, keď urobí ten istý vtip alebo povie vtip znova, pretože nikdy neviete, že ho jedného dňa budete potrebovať, vrátane toho, keď v pohode vytiahol pištoľ a la James Bond.
Uvedomte si veľmi dobre, že je to z mojej strany hypotetická rekonštrukcia, pretože podrobnosti o skutočných okolnostiach zatiaľ chýbajú, ale že tentoraz sa to strašne pokazilo, to je zrejmé.
Strelné zbrane nepatria do rozvojovej spoločnosti, pretože ľudia ich za určitých okolností príliš rýchlo chytia. Príkladov je veľa v USA a niekedy dokonca aj v Holandsku.
Len na juhu Thajska vidím z dôvodov situácie zákonné súkromné vlastníctvo.
Milý Michael,
Je to presne tento typ uvažovania, ktorý podporuje bezuzdné vlastníctvo a (zne)užívanie zbraní. Keďže niektorí moslimovia zjavne nie sú schopní dialógu, pokojného spolunažívania, rešpektu k iným presvedčeniam a sú ochotní v prípade potreby presadiť svoje názory silou, súkromné vlastníctvo zbraní nie je opodstatnené.
Je to vláda a samotná vláda, ktorá sa musí pokúsiť zastaviť násilie, ktoré s tým súvisí.
Súkromné vlastníctvo zbraní totiž ponúka (aj v južnej časti Thajska) pokušenie „dohodnúť si“ si so susedom či rodinným príslušníkom aj trochu škriepky.
Moderátor: Len som dal slovo "niektorí" pre moslimov. Nemôžete dechtovať všetkých rovnakou kefou.