Údaje o COVID: rozumné a nezmyselné závery
(prawet puengsawangphol / Shutterstock.com)
Delta variant Covidu sa objavil v Thajsku. Okrem prevládajúcich názorov o víruse, jeho vplyve, nehovoriac o názore, či sa v tejto krajine prijali alebo neprijali opatrenia, tento variant opäť rozprúdi diskusiu a strach z vírusu.
Najprv mi dovoľte povedať, že si nerobím ilúzie o tom, že môžem ľuďom pomôcť zbaviť sa strachu z vírusu (jeho chytenia a následkov až po smrť vrátane). Je to preto, že rozumné argumenty založené na číslach a vede nemajú žiadny vplyv na tento strach. Strach je mocnejší ako rozum. V minulosti sa to netýkalo rakoviny ani SARS. Tento strach sa musí stratiť (alebo neopotrebovať) realitou. Môžete vyliečiť rakovinu, čo sa v 60. rokoch považovalo za nemožné. Vtedy bola rakovina podľa definície smrteľná. Ľudia s rakovinou boli stigmatizovaní. To sa teraz vzťahuje na bývalých pacientov s Covidom.
Ani ja nie som popierač Covidu. Vírus je tu. Jeho účinok a šírenie nie sú také nové, ako si mnohí ľudia myslia a tvrdia, preto by sme mali venovať väčšiu pozornosť tomu, akým spôsobom sme sa v minulosti vyrovnávali s vírusmi (ktoré nie sú v roku 2021 novinkou) a aké účinné boli tieto spôsoby. Vírus chrípky sa vracia každý rok (zvyčajne v novom variante) a – napriek vakcíne – spôsobí ročne približne 250.000 500.000 až XNUMX XNUMX úmrtí na celom svete. Napriek tomu sa nikto v skutočnosti nebojí dostať chrípku, snáď okrem (starších) ľudí v zlom zdravotnom stave. Potom ich zaočkujeme. Chrípka sa jednoducho stala súčasťou života. (zdroj: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6815659/)
Počet a typ (stupeň) infekcií Covid
Ak žijete v Thajsku, nemôžete to ignorovať. Nové počty infekcií a úmrtí sú hlásené každé ráno v správach. Už žiadne čakanie na tlačovú konferenciu vládneho lekára o 12:XNUMX, pokiaľ vás nezaujímajú podrobnosti.
Sú tieto čísla skutočným odrazom reality COVID v Thajsku? Na zodpovedanie tejto otázky potrebujete vedieť, ako sa meria počet infekcií (akým testom, ten istý test každý deň, kto je testovaný, kde sa testuje) a ako konzistentne sa v priebehu času používa rovnaká metóda merania. Jediný štatisticky spoľahlivý spôsob, ako určiť počet infekcií denne (s hranicou nespoľahlivosti 5 %) by bol: podávanie čo najspoľahlivejšieho testu na Covid denne náhodnej vzorke približne 2000 XNUMX thajských občanov (doma, na ulici, v nákupné centrum). Verte mi: to sa v Thajsku nestáva. A tak nevieme, či je počet infekcií (hrubým) nadhodnotením alebo podhodnotením skutočnosti. Ak by sa infekcie merali vždy rovnako, dalo by sa povedať niečo len o raste alebo poklese počtu infekcií, nie o absolútnom počte. V Thajsku je však testovací režim spojený najmä s takzvanými vírusovými ohniskami. A potom sa na mieste zistia ďalšie infekcie, čo samozrejme nie je prekvapujúce. Žiadny zdroj infekcie, žiadne testovanie, žiadne infekcie. Je to ako strčiť hlavu do piesku, ale nízke čísla sú dobré pre thajskú vládu na celom svete a môžu to využiť.
Pravdepodobne spoľahlivejším údajom by bol počet hospitalizácií ľudí s príznakmi Covid (ak sa časom dodrží rovnaký postup prijímania, čo nie je prípad Thajska) a tiež počet úmrtí v dôsledku ochorenia Covid (ak príčina smrti je zaznamenaná rovnakým spôsobom a rovnaká všade v Thajsku).
Ako zabránite tomu, aby ste sa nakazili?
Od začiatku pandémie v Thajsku platilo príslovie: noste vonku masku, často si umývajte (alebo dezinfikujte) ruky, kýchajte alebo kašľajte do lakťa a dodržujte vzdialenosť 1,5 metra. V Thajsku sa o týchto opatreniach, ktoré odporúčajú lekári a virológovia, takmer vôbec nediskutovalo, možno s výnimkou typu masky. Z analýzy údajov o prenose vírusu (nie lekármi) možno v priebehu mesiacov pridať nasledujúce rady ako pravdepodobnosti:
- Vírus nemôže tolerovať vysoké teploty;
- Vírus nemá rád vysokú vlhkosť;
- Vírus nie je rád v pohybe.
Stručne povedané: vírus sa rád pohybuje vo vnútri v chladnej, ale nie príliš vlhkej miestnosti s mnohými ľuďmi blízko seba, kde sa veľa hovorí a najlepšie spieva. (V skutočnosti vyzerá dosť podobne ako vírus chrípky). Stačí sa pozrieť na miesta, kde došlo k mnohým epidémiám: reštaurácie/nočné kluby, kostoly, večierky, boxerský štadión, väznica, preplnené byty, továreň na zmrzlinu, uzavreté priestory továrne, jednoducho doma. Mnoho infekcií sa odohralo v domácnosti. Či už prehltnete toľko vírusu, že prekročíte hranicu bezpríznakovosti a trpíte ním v miernej miere, alebo skutočne závisí do značnej miery od vášho osobného zdravotného stavu a vášho imunitného systému. Okrem základných ochorení (ako je vysoký krvný tlak, cukrovka, kardiovaskulárne ochorenia, rakovina) sa zistilo, že rizikovým faktorom je aj obezita (najmä u mužov nad 60 rokov). Ľudia v dobrom zdraví sa vírusu veľmi báť nemusia a ak sú už infikovaní, sotva si ho všimnú. Ich imunitný systém dokáže odraziť útok vírusu a vytvoriť si proti nemu protilátky. Nevidel som o tom žiadne čísla, ale mám podozrenie, že mnohí Thajčania boli infikovaní vírusom od januára 2020, nevšimli si nič alebo len veľmi málo a teraz si vytvorili protilátky. V opačnom prípade sa nízky počet infekcií v Thajsku od januára 2020 a relatívne nízky počet úmrtí nedá správne vysvetliť, okrem klimatických charakteristík Thajska, ktoré neboli v prospech vírusu. V chrámoch veriaci skutočne nespievajú a zvyčajne nie sú žiadne alebo len málo uzavretých priestorov.
Príjem do nemocnice a nedostatok postelí
Nedá sa nájsť spoľahlivé číslo o počte hospitalizácií. Webová stránka thajskej vlády uvádza, koľko infekcií bolo od začiatku pandémie a koľko ľudí sa uzdravilo, ale to, či všetci „uzdravení“ použili aj nemocničné lôžko, nehovorí. S novou „vlnou infekcií cez variant Delta“ (v grafe sa to môže zdať ako vlna, ale v číslach, 9.000 69 v populácii XNUMX miliónov, je len vlnka vo vode), vláda prešla na iný postup nahrávania. Každý, kto je infikovaný, musí ísť na lôžko v nemocnici alebo v uponáhľaných nemocniciach, či už máte príznaky Covid alebo nie. Vo väčšine ostatných krajín sú asymptomatickí ľudia (a ľudia s miernymi príznakmi) naliehavo žiadaní, aby bojovali proti vírusu izolovane doma. Rovnaký postup ako v prípade žalúdočnej chrípky.
Tento nový postup má niekoľko dôsledkov:
- Infikovaní Thajčania sú na niekoľko dní spolu zavretí v miestnostiach, kde sa vírus môže znova a znova šíriť;
- Thajci sa boja dať sa otestovať, pretože pozitívny test znamená povinný vstup do nemocnice a možno aj hospitalizáciu, na ktorú nemusia byť poistení alebo čiastočne poistení (v prípade prijatia do súkromnej nemocnice, keď sú poistení podľa schémy 30 bahtov);
- Thajčania, ktorí vážne ochorejú v nemocnici, budú pravdepodobne rýchlejšie prevezení do skutočnej nemocnice na úkor Thajcov, ktorí na hospitalizáciu čakajú doma;
- Vstup do nemocnice zabraňuje šíreniu vírusu medzi rodinnými príslušníkmi a/alebo kolegami, s ktorými človek žije v uzavretom priestore;
- To rýchlo vytvára nedostatok postelí, najmä ak sa chcete starať o chorých vo svojom vlastnom regióne. Okrem nedostatku lôžok (a pravdepodobne aj vyššieho tlaku na ošetrovateľský personál) v Bangkoku (a okolitých provinciách) je k dispozícii dostatok lôžok aj vo vzdialenejších provinciách.
Stručne povedané: spomínaný nedostatok postelí v Bangkoku možno do značnej miery pripísať (zmenenej) politike prijímania, než nárastu počtu infekcií. Vláda už túto politiku tiež zmenila. Asyptomaticky chorí ľudia sa teraz môžu zotavovať doma a za posledný týždeň som nepočul ani nečítal nič o nedostatku postelí. Ďalším krokom je preprava počtu pacientov, ktorí potrebujú jednotku intenzívnej starostlivosti, do nemocníc (ďaleko) mimo Bangkok. V iných krajinách (od Holandska až po nemeckú nemocnicu) je to normálne, ale nie v Thajsku.
(Tong2020 / Shutterstock.com)
Rôzne typy blokád
Uzamknutia prichádzajú v rôznych stupňoch a siahajú od úplného zákazu vychádzať von (okrem nakupovania alebo iných nevyhnutných činností, ako sú návštevy nemocnice alebo zbieranie liekov) až po určité špecifické obmedzenia správania (zhromažďovanie, nákup alkoholu, obmedzené možnosti cestovania atď.). V Thajsku sme ešte nemali úplné uzamknutie. Na jednej strane preto, že počet nakazených nebol naozaj vysoký a na druhej strane (to sú však zlé jazyky), pretože vláda by potom cítila povinnosť odškodniť ľudí a firmy, ale to je to, čo teraz robia.
Ciele (čiastočných) blokád sa líšia vždy, keď sa uplatňujú. Je dôležité si to uvedomiť, pretože účinnosť opatrenia alebo balíka opatrení možno určiť len vtedy, ak sa zohľadní cieľ. Okrem toho, a na to sa často zabúda, musí existovať určitá teória alebo predpoklad, ktorý je základom spôsobu, akým opatrenie funguje, a teda má požadovaný účinok. Ak tento predpoklad neexistuje, alebo ak je tento predpoklad nelogický, a teda pochybný, čím menej je takéto opatrenie populáciou akceptované a tým viac ignorované. A ak sa to nedá obísť (napr. všetky supermarkety musia byť zatvorené od 8:4 do XNUMX:XNUMX alebo zákaz predaja alkoholických nápojov), opatrenie sa bude pravdepodobne považovať za „šikanovanie obyvateľstva“ a bude nahlodávať pochybnú účinnosť pre verejnosť. dôveryhodnosť vlády.
Čiastočné zablokovanie nemusí nevyhnutne znížiť počet infekcií. Je tiež ťažké určiť takýto zamýšľaný účinok, pretože opatrenie Časové obdobie musí byť tiež založené na predpoklade: bude trvať 1, 4 alebo 5 dní alebo viac, kým zaznamenáme pokles (nepočítajúc skutočné meranie počtu infekcií, ako bolo vysvetlené na začiatku). Musíme sa teda uspokojiť s mnohými neistotami a nemerateľnými vplyvmi či koreláciami. Ako príklad je uvedený nasledujúci. Od zajtra, pondelka 6. júla, nadobudne v Bangkoku a okolitých provinciách na minimálne 12 dní účinnosť niekoľko opatrení, ako je zákaz vychádzania, zatvorenie obchodov a obchodných domov od 14:22.00 do 04.00:100, ako aj zastavenie verejnej dopravy. počas týchto hodín. Ľudí v týchto tmavočervených provinciách navyše vyzývame, aby neopúšťali svoj región, pokiaľ to nie je nevyhnutné. Viac ako XNUMX kontrolných bodov je zriadených a obsadených armádou. To všetko na zníženie počtu infekcií (s variantom Delta), pretože to je cieľom. Niektoré otázky týkajúce sa možnej účinnosti týchto opatrení sú:
- Ako súvisí nočné zatváranie obchodov, teda obdobie, keď takmer nikto nenakupuje, s počtom infekcií? (Kto sa doteraz nakazil v obchodnom dome alebo v 7-Eleven v noci?)
- To, že sa čas uzávierky verejnej dopravy neposúva na 8. hodinu večer, neznamená, že večerná špička v Bangkoku je menej rozložená ako teraz a že vzdialenosť 1,5 metra (v BTS a MRT) medzi 6. a 8. je náročnejšia údržba??
- Nebolo by lepšie nechať ľudí z husto obývaných oblastí, ako je Bangkok, cestovať do vzdialenejších oblastí, aby sa znížil počet kontaktných a prenosových momentov s možno nakazenými Thajcami? Takže žiadne kontrolné stanovištia na zastavenie ľudí, ale dvojtýždňová dovolenka do Chiang Rai, Trat alebo Ubon na náklady vlády. Mimochodom: pred dvoma týždňami som cestoval na 5 dní do Sakhon Nakhon, Mukdahan a UdonThani a za tých 5 dní som videl menej ľudí ako v Bangkoku za 1 hodinu, najmä do 1.5 metra. Kde je podľa vás najväčšia šanca nakaziť sa alebo šíriť vírus?
- Kedy by mal byť viditeľný pokles počtu infekcií? Na konci budúceho týždňa? Mal by to byť nepretržitý pokles počas obdobia 14 dní alebo nie? A ak sa tak stane, ktoré opatrenie je zodpovedné za aké percento poklesu? Podľa môjho názoru je absolútne nemožné určiť, ktoré opatrenie bude mať aký účinok. Výsledkom je, že ak sa počet infekcií nezníži, vina sa zvalí na obyvateľstvo (napríklad počet pokút pre Thajcov, ktorí ignorujú zákaz vychádzania; akoby to ovplyvnilo prenos vírusu). Ak počet klesne, vláda bude hrdá.
Dobré zhrnutie toho, čo vieme teraz a hlavne toho, čo ešte nevieme (určite).
Dobré zablokovanie (nebudem tu rozoberať, čo znamená „dobré“) sú účinné pri spomalení šírenia roztomilého vírusu, ale iba vtedy, ak sú sprevádzané dobrým vysvetlením, informáciami a rozumnou diskusiou. To posledné v Thajsku chýba. Strach je živený najmä nevedomosťou a neistotou.
Mimochodom, v Thajsku sú tiež veľmi dobré správy! Za posledný rok sa bohatstvo miliardárov v Thajsku zvýšilo o 20 %! Pekné nie?
https://www.chiangraitimes.com/economy-business/thailands-50-richest-billionaires-get-even-richer-despite-pandemic/
A samozrejme nezabudnite na veľmi zlé správy z Thajska!!
https://businessam.be/zelfmoorden-in-thailand-nemen-toe-nu-covid-de-toerismesector-heeft-weggevaagd/
To je pre nich samozrejme dobrá správa. Niektoré odvetvia a spoločnosti profitovali z Covidu a prijatých opatrení (logistika, automatizácia). Ide najmä o veľké spoločnosti, ktoré pôsobia medzinárodne a svoje zisky zvyčajne neinvestujú v Thajsku.
Najhoršieho sa treba obávať ekonomického oživenia, pretože vlastníkom týchto veľkých spoločností je to jedno. Väčšina z nich bola v think-tanku Prayut, aby plánovala pomôcť krajine postaviť sa na nohy. Potom sme už o tom nič nepočuli.
Všetci boli takí šťastní, že sa Prayut dostal k moci pred siedmimi rokmi. Do krajiny by sa vrátil pokoj, poriadok a šťastie. Mocný vodca ako sa na generála patrí.
Si teraz spokojný aj s Markom Ruttem?
Nie som spokojný s naším Markom, ani teraz, ani v minulosti a ani nikdy. Som taký odporný sociálny demokrat. Pripravujem puč proti Markovi.
@Tino
Ani na sekundu nepochybujem o tvojej úprimnosti, ale nie je pravda, že vysoké stromy chytajú veľa vetra?
Rutte aj Prayut sú uväznení v mocenskej štruktúre, ktorá sa v Holandsku nazýva demokratická, no niektorí v Thajsku ju považujú za neplatnú.
Spoločné majú to, že drvivá väčšina je s nimi celkom spokojná, pretože nemajú konkurentov.
Rutte a CS stále berú ekonomiku vážne a otázkou je, akú moc má Prayut pri určovaní politiky, ktorá úplne zničila ekonomiku pre určité sektory. Krajina s monopolistami, ako je Thajsko blízko moci, určuje budúcnosť mnohých a bolo by zábavnejšie bojovať proti nim a robiť to proti veľkým technológiám.
Sťažovať sa na dve bábiky je jednoduché, ale riešenie jadra problému (v koreňoch) urobí podľa mňa viac 😉
Tino nie všetci. Thaksin mi chýbal už v deň, keď musel utiecť. Jediný vodca, ktorý urobil niečo pre chudobných ľudí z Isaanu.
Ach, Fab, niekedy neviem vyjadriť niečo iné ako sarkazmom. Thaksin mal svoje dobré aj zlé stránky. To, čo spomínaš, bola jeho dobrá stránka. V Thajsku ho stále mnohí oceňujú, iní ho nenávidia. A Prayut? som ticho.
@Fab,
Uvedomujete si aj to, že pri distribúcii akcií a predaji AIS okradol ľudí o daňové príjmy a kontrolu nad thajskými záležitosťami v prospech Singapuru?
Niekto, kto musí utiecť, a jeho sestra, ktorá utiekla úskočnými prostriedkami, len ukazuje, že sa úplne mýlia.
Dajte ľuďom 500 bahtov a ukradnite 1500 bahtov a ľudia sú s tým stále spokojní. Sú to aj ľudia, ktorí v živote neplatili daň z príjmu a spravidla aj ľudia, ktorí aj tak veľa DPH neplatia, lebo nakupujú na trhu.
Dobrý kúsok.
Osobne si myslím, že by veľmi pomohlo, keby bola klimatizácia vo verejných priestoroch čo najviac vypnutá. Ak by som to vedel zorganizovať, na jednej strane by som chcel dať ľuďom čo najväčšiu slobodu, takže žiadne problémy s pivkom na terase alebo na pláži, ale v obchodných domoch by som mal vypnutú klimatizáciu a obchody so zmiešaným tovarom a vládne budovy. Variantne možno nastaviť klimatizáciu aspoň na 25 stupňov, aby to bolo ešte ako-tak znesiteľné.
V každom prípade vonku je možné takmer všetko, keďže viaceré štúdie ukázali, že vonku sa vyskytuje iba 1 z 1000 infekcií. Problémom sú však ochladzované vnútorné priestory. Riešte to a potom sa môžu bez problémov otvárať aj školy, univerzity atď.
Verím, že lietadlá majú špecifické filtre pre systém cirkulácie vzduchu?
Nazývajú sa HEPA filtre, ak si dobre pamätám. Ak sa to dá použiť v lietadle s obmedzeným priestorom, tak prečo nie v budove?
Mimochodom, HEPA filtre sa používajú aj na operačných sálach nemocníc.
Moja príklepová vŕtačka s odsávaním prachu má dokonca HEPA filter, nie sú až také špeciálne.
Jasný príbeh.
Najväčší problém – podľa mňa – je masová hystéria, ktorú živia najmä vlády. Covid-19 nie je chrípka, aj keď existujú veľké podobnosti. Ale zomrieť (zomrelo, pretože sa to zrazu už neaktualizuje. Takže na chrípku už nikto nezomrie?) na vírus chrípky zomiera ročne množstvo ľudí.
Vlády by mali „viesť“ ľudí k menej obmedzujúcemu životnému prostrediu so základným tónom, že Covid-19 nezmizne a nikdy nezmizne. Tí, ktorí chcú, môžu dostať každoročnú vakcínu a tí, ktorí nechcú... Fajn.
Úplne v súlade s tým, ako teraz riešime vírus chrípky, ktorý je dokonca sezónny.
Len môj názor.
MVG,
franky
@FrankyR: tu vidno, že sa stále sleduje, čo zabíja ľudí.
Sezónna chrípka si tento rok „už“ vyžiadala 260.310 XNUMX obetí, každú minútu o jednu viac.
https://www.worldometers.info/
Stačí prejsť nadol na „Zdravie“. Tam nájdete všetky čísla.
Pekný,
Ale to sú výpočty. Žiadne skutočné čísla. Len trik.
Chrípka je tu, ale chrípkový vírus je aj tak oveľa menej nákazlivý (R číslo okolo 1, s Covidom, ak neurobíte nič medzi 2,5 a 3).
Keďže ľudia museli kvôli Covidu ostať doma a vidíme sa oveľa menej, aj možnosť prenosu chrípkového vírusu je oveľa menšia. A keďže je vírus chrípky menej nákazlivý, v tomto smere funguje v náš prospech; menej ľudí ochorie, a preto menej ľudí na chrípku zomiera.
Chrípka je menej nákazlivá, pretože s vírusom (a jeho variantmi) sa stretávame už desaťročia. Ľudia s dobrým imunitným systémom si proti nemu vytvorili protilátky a tí so slabým imunitným systémom dostávajú vakcínu, ktorá sa podáva každý čas.rok je upravený.
Každoročne však na chrípku zomrie na celom svete 250.000 600.000 až 100.000 1.5 ľudí. To by mohlo byť o XNUMX XNUMX menej, ak by sme všetci v zime nosili masku, dodržiavali vzdialenosť XNUMX metra a umývali si/dezinfikovali si ruky a tam, kde je to potrebné. Napriek tomu to nerobíme a nechávame KAŽDÝ ROK zomrieť toľko občanov…………………….
Áno Chris, samozrejme, máš úplnú pravdu. Fotka s fľašou alkoholu mi pripomína 'anekdotu'. Najnovšia vlna odštartovala v nočných kluboch, kde sa nakazili nielen politici, ale aj rôzni policajti. Ako je možné, že sa tí dôstojníci nakazili, pretože celý čas, čo boli vnútri, mali na sebe masky. Oficiálne vysvetlenie bolo, že kontaminácia sa musela stať rukami, pretože nemali žiadne iné vysvetlenie. Odteraz museli pri ďalšej návšteve nosiť rukavice. Teraz je samozrejme možná kontaminácia aj inak ako vzduchom, napríklad vzájomným pitím z pohárov alebo fajčením cigariet, ale osobne si myslím, že kontaminácia cez ruky nie je veľmi pravdepodobná, samozrejme, okrem prísaviek palca. Myslím, že boli časy, keď sa pleťové masky nepoužívali presne vtedy, keď boli potrebné.
Áno, Hans. Ďalšia anekdota.
V jednom z karanténnych hotelov v Bangkoku bol cudzinec pozitívny po tom, čo bol najskôr dvakrát negatívny. No, ako je to možné? Namiesto spochybňovania presnosti testov vláda uviedla, že kontaminácia sa s najväčšou pravdepodobnosťou vyskytla cez podnosy používané na poskytovanie jedla „väzňom“.
Pre Chrisa de Boera a Hansa Pronka. So záujmom som si prečítal oba príbehy a s mnohými vecami súhlasím. Nebudem zachádzať do toho, čo si o tom myslím inak, ale rada by som ti poradila, aby si navštívila Dr. David Martin a Reiner Fuellmich ( http://www.bitchute.com/video/dgvS4I GWkkAH) Tento muž si je mimoriadne vedomý patentov a vytvorenia tohto vírusu. Bude vám to trvať hodinu, ale potom viete, že ste to urobili
ste/ste úplne podvedení.
Skvelý príbeh, Chris. Ďakujem.
Dobrý a jasný príbeh.
Strach je taký hlboký medzi toľkými, že sa takmer hystericky hľadala vakcína. Na Thailandblogu som čítal niekoľko bývalých priateľov o takmer hmatateľnom strachu z nemožnosti zaočkovať sa čo najskôr. Možno sa však nestarostliví ex-pati o túto tému až tak nevyjadrujú.
Vakcína, mimochodom, ktorej testovacia fáza sa skončí až v roku 2023 (!). Vakcína, ktorej takzvaná ochrana sa neustále upravuje smerom nadol, takže je potrebné tretie očkovanie (a potom, nie celkom nepravdepodobné, štvrté, piate a tak ďalej).
Vedci, ktorí nepodporujú očkovanie novou genetickou technológiou, sú zrovnaní so zemou. Reakcia, ktorá by vás mala prinútiť zamyslieť sa.
Variant Delta (ktorého nástupcom je variant Lambda) je vraj oveľa nákazlivejší, no veľa sa nehovorí o tom, že je oveľa smrteľnejší. Neskôr sa ukázalo, že takmer osudný britský variant nie je taký smrteľný, ako sa pôvodne naznačovalo.
V každom prípade, nech je to akokoľvek, toľko ľudí, toľko názorov.
V každom prípade je očkovanie stále dobrovoľné, kým sa to snáď nezmení.
Niektoré opravy:
Vakcína nie je vo fáze testovania. To je za nami. Avšak výskum v 3. fáze (posledná predtým, ako sa to dá určiť a teraz sa zistilo, že vakcína funguje) bude pokračovať ďalšie dva roky, aby sa zistilo, ako dlho vakcína poskytuje ochranu. Niektoré vakcíny sa musia opakovať ročne (chrípka), niektoré účinkujú 30 rokov (hepatitída A po druhej injekcii), niektoré doživotne (hepatitída B). Ochranný faktor nie je upravený, ale stále prebieha výskum, ktorý má určiť, ako sa bude dĺžka trvania ochrany vyvíjať. To nie je novinka.
Technológia mRNA nie je nová, ale vyvíja sa od roku 1990. Keďže sa spojili rôzne farmaceutické spoločnosti, vedci, univerzity atď., od konca roka 2020 je na trhu vakcína proti Covid19.
Existuje viac liekov/vakcín, ktoré fungujú na základe mRNA, vrátane liekov proti ebole a horúčke dengue. Pseudovedci, ktorí to kritizujú, sú pod paľbou, pretože sa snažia ľuďom sprostredkovať svoje nekontroverzné názory nie na základe obsahu, ale strachu.
Vírus nezmutuje, aby sa stal smrteľnejším, ale aby sa lepšie šíril. Alfa, beta a delta varianty sú nákazlivejšie, ale samy o sebe nie sú smrteľnejšie. Keďže sa však môže nakaziť viac ľudí, môže sa zvýšiť aj úmrtnosť. O britskom (alebo alfa) variante sa nehovorí, že je smrteľnejší, ale nákazlivejší.
V takýchto prípadoch nejde o názory, ale o fakty. Ak sa niektorí účastníci cestnej premávky domnievajú, že najlepšie je pokračovať v jazde na červenú, môže vzniknúť poriadny neporiadok.
Potlesk pre Pietera, ktorý si je dobre vedomý faktov. Mnohí takzvaní „odborníci“, ktorí zakladajú svoje názory na teoretických nezmysloch od pseudovedcov (ktorí šíria svoje „vedomosti“ prostredníctvom YouTube a pochybných webových stránok), s tým môžu nesúhlasiť. mRNA vakcíny boli testované mnoho rokov, pozri spodnú časť tejto odpovede.
Niektorých pseudovedcov som už spomenul vo včerajšej odpovedi na iný článok, v reakcii na video, ktoré niektorí ľudia (neprávom) chválili https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g Tu hovorí lekár, ktorý tvrdí nejaké nepravdivé veci. Pozrite si moje komentáre k tomuto videu na YouTube.
Tu sú tí pochybní vedci:
Yeadon: nepracuje v spoločnosti Pfizer od roku 2011 a je vedúcim oddelenia alergií, ktoré bolo zatvorené pre nedostatočnú úspešnosť! V roku 2020 urobil vyhlásenia, ktoré sú nesprávne. Napríklad tvrdil, že vakcína spôsobí neplodnosť žien:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Schetters, ktorý citoval podvodného vedca a je profilovaný tu:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche sa uchádza tu:
https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
https://factcheck.afp.com/mass-covid-19-vaccination-will-not-lead-out-control-variants
Robert Malone, vynálezca techniky mRNA, bol úplne frustrovaný, pretože sa mu nedostalo uznania. Ale on sám užil vakcínu Moderna (tiež mRNA). Jeho vyjadrenia o nebezpečenstve sa doteraz nikde nepreukázali.
Dolores Cahill z Írska, ktorá tiež v roku 2020 tvrdila všeličo, čo sa tiež ukázalo ako nesprávne.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman je pravdepodobne najneuveriteľnejší v zozname:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (narodený 18. mája 1946) je anglický konšpiračný teoretik, aktivista proti očkovaniu, popierač AIDS, bloger a spisovateľ, ktorý píše o témach súvisiacich s ľudským zdravím, politikou a problematikou zvierat. Colemanove lekárske tvrdenia boli široko zdiskreditované a označené ako pseudovedecké. Predtým bol publicistom v novinách a praktickým lekárom.
Napokon, výskum mRNA vakcín prebieha už desaťročia.
V posledných rokoch sa však už uskutočnili viaceré štúdie iných mRNA vakcín u ľudí.
Vakcíny proti besnote, Zika a chrípke boli testované na ľuďoch a napriek tomu, že nemajú licenciu, nikto z tých, ktorí sa zúčastnili na štúdiách, nepreukázal žiadne dlhodobé nepriaznivé účinky (hoci sa vyskytlo niekoľko stredne závažných prípadov zápalu).
Očkovanie má vedľajšie účinky, ale ak ochoriete, riziko poškodenia je mnohonásobne väčšie.
Už to počujem Ty si guru vakcín. Škoda, že si nespomenul, kto sú tí overovatelia faktov???
Keď sa pozriete na Davida Martina, patentového špecialistu, ktorý prešiel viac ako 4000 XNUMX korónovými patentmi, príde na iné dôkazy, ako uvádzate.
V deväťdesiatych rokoch sa MRNa skutočne používalo, ale určite nie na ľuďoch a to, čo vám injekčne podali, nie je nič iné ako proteínová sekvencia e-spike (nič prirodzené) a založené na počítačovej simulácii. a ako povedal, veľká farmaceutická spoločnosť sa nikdy nepokúsila bojovať proti tomuto vírusu. Je to veľa, veľa peňazí.
Mimochodom, Prof Capel, Prof Bhakdi, Prof Ioannidis sú podľa vás tiež pseudovedci??
Overovače faktov môžete ľahko nájsť sami. Je ich toľko, že si ich nemôžete nechať ujsť.
Spomínate množstvo šarlatánov, prejdem ich s vami:
= Dr. David E. Martin =
Ide o obchodného ekonóma z USA.
=Bhakdi=
Už nie je profesorom. Je na dôchodku a už nie je spájaný so žiadnym vedeckým ústavom ako emeritný.
= Emeritný profesor (teda nie profesor) Capel =
Okrem množstva nezmyslov chrlí aj pravdivé veci, no rád prekrúca fakty. Napríklad uviedol, že korona je len ďalší kmeň ruskej chrípky a že teraz sme v druhej vlne tejto chrípky. Takže to nie je možné. Ak je to iný kmeň, nie je to druhá vlna. Tiež uviedol, že vaša produkcia hormónov v nadobličkách je ovplyvnená uzamknutím, a preto si v sebe vyvíjate genetické úpravy. Tento nezmysel založil na štúdii potkanov v úplnej samotke (vôbec sa to nedá porovnať so žiadnou formou uzamknutia). Zaujímavý fakt: odišiel do dôchodku začiatkom roku 2000 (asi pred 20 rokmi) a odvtedy nevydal ani jednu vedeckú publikáciu ani sa nepodieľal na žiadnych vedeckých štúdiách/výskumoch.
= A nakoniec profesor Ioannidis =
Tento muž na základe svojich vedeckých štúdií predpovedal, že COVID19 spôsobí v Spojených štátoch približne 10.000 600.000 úmrtí. Počítadlo je teraz výrazne nad XNUMX XNUMX.
Ach áno, predtým ste spomenuli zmäteného právnika.
= Reiner Feullmich =
Tento muž tvrdí, že sa chystá začať súdne spory a súdy, no doteraz bol zaneprázdnený len vyberaním peňazí z vreciek dôverčivých priaznivcov. Zo svojich chvály robí biznis model. Tiež šíri lži, ktoré jeho priaznivci akceptujú ako pravdivé. Narobil taký rozruch, že Najvyšší súd Kanady bol nútený v tlačovej správe poprieť, že sa chystali vypočuť prípad od Feullmicha. Takzvané predvolanie bolo predložené nižšiemu súdu a takmer okamžite vyhlásené za neprípustné.