Počet žiadostí o schengenské víza pre Holandsko enormne vzrástol
Atraktivita Holandska pre turistov a obchodných cestujúcich zo zahraničia rastie. Počet krátkodobých víz vydaných Holandskom prudko vzrástol v období rokov 2011-2017 o viac ako 45 percent na 621.000 XNUMX ročne.
Odhaduje sa, že návštevníci z krajín s vízovou povinnosťou minú v Holandsku ročne takmer 300 miliónov eur. Očakáva sa, že rast bude pokračovať aj v nasledujúcich rokoch. Vyplýva to zo záveru štúdie SEO Economic Research, ktorú si objednalo ministerstvo zahraničných vecí.
Holandsko je ako schengenská krajina povinné uplatňovať vízovú politiku, ktorá spĺňa podmienky stanovené vo vízovom kódexe EÚ. Jeho realizácia je v rukách ministerstva zahraničných vecí.
Minister Blok zahraničných vecí: „Počet žiadostí o víza enormne stúpa. Holandsko neslúži len návštevníkom, ale aj samo sebe službu tým, že týmto cestovateľom optimálne uľahčuje. Ministerstvo zahraničných vecí preto pracuje na zlepšení a modernizácii procesu, napríklad digitalizáciou procesu podávania žiadostí a centralizáciou oddelení, ktoré žiadosti o víza posudzujú. Ministerstvo zahraničných vecí zároveň nerobí žiadne ústupky v oblasti bezpečnosti. Aj v modernom vízovom procese je a zostáva kľúčovým slovom náležitá starostlivosť.“
Štúdia ukázala, že kvalita služieb týkajúcich sa žiadostí o víza má priamy vplyv na atraktivitu Holandska ako obchodného partnera napríklad pre rozvíjajúce sa ekonomiky. "To je cenný záver. Je preto mimoriadne dôležité, aby sme ako ministerstvo zostali v úzkom kontakte s podnikateľskou komunitou o našich službách a chceli sme spolupracovať. Výskum je dobrým východiskovým bodom pre tieto diskusie,''povedal minister Blok
Ministerstvo zahraničných vecí už skôr zaviedlo program Orange Carpet pre tamojšie firmy. Pre zamestnancov zúčastnených spoločností je proces podávania žiadostí zjednodušený a sú možné doplnkové služby. V septembri minulého roka ministerstvo spustilo digitálny formulár žiadosti o schengenské vízum a karibské vízum do celého sveta, ktoré môžu zákazníci vyplniť online.
Od roku 2020 sa prihlasovací formulár rozšíri o funkcie ako nahrávanie dokladov, platba online, dohodnutie si stretnutia online na prepážke.
Zdroj: Rijksoverheid.nl
Na môj každoročný článok „Schengenské vízum pod drobnohľadom“ sa od konca mája hromadí prach, je pripravený na 95 %. Zámerom bolo najskôr urobiť aktualizáciu schengenských súborov, ktorá je tiež takmer hotová už niekoľko mesiacov, ale zatiaľ sa mi ju nepodarilo dokončiť. Asi aj tak budem musieť dokončiť svoj výročný článok.
Kľúčové figúry:
Top 3 krajiny sú Rusko (24 % žiadostí), Čína (16 %), Turecko (6 %) a India (6 %). Na Thajsko pripadajú 2 % žiadostí o schengenské vízum, čo je 10. miesto v rebríčku.
Thajsko dostalo v roku 2017 približne 300.000 169 žiadostí v porovnaní so 2010 tisíc v roku 191 (2011 tisíc v roku XNUMX).
Holandsko dostalo v roku 2017 okolo 12,5 tisíc žiadostí, v porovnaní s 8 tisíc v roku 2011. Belgicko vlani dostalo 6 tisíc žiadostí, v roku 5 to bolo 2011 tisíc.
Miera odmietnutia sa často pohybuje medzi 1 – 5 % ročne, ale Belgicko je výnimkou, pretože je tam podstatne vyššie, ako pravidelní čitatelia vedia.
komentár:
Čo má minister na mysli pod moderným vízovým procesom: čoskoro bude musieť každý ísť k externému poskytovateľovi služieb (zatiaľ nepovinný), posudzovanie bude od roku 2019 prebiehať v Haagu. To znamená určité dodatočné náklady, pretože poskytovatelia služieb ako VFS a TLS požaduje poplatok za službu, zatiaľ čo žiadosť na veľvyslanectve so sebou nenesie žiadne dodatočné náklady.
Ak potom v roku 2020 digitálne zhromaždíme dôkazy, nebude sa musieť lietať do Haagu. Zdá sa mi to rozumné, pretože väčšina ľudí nechce, aby sa ich pas stratil na viac ako 1-2 dni, celé 2 týždne bez pasu sú príliš dlho. Musia lepiť nálepky na veľvyslanectve ako obvykle namiesto v Kuala Lumpur (teraz) alebo v Haagu (2019).
Pre tých, ktorí si chcú znova prečítať moje staré kúsky v očakávaní výročnej aktualizácie:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2016/
Tento rebríček top 10, ktorý spomínam, je pre celú Európu. Vplyv sa prirodzene líši podľa schengenskej krajiny; niektoré krajiny schengenského priestoru sú obľúbenejšie u určitých krajín pôvodu, napríklad z historických dôvodov (bývalá kolónia), kvôli obchodu medzi dvoma krajinami alebo preto, že niektoré krajiny EÚ sú jednoducho obľúbenejšie u určitých krajín z hľadiska cestovného ruchu.
Moje skúsenosti siahajú do roku 2017. Okrem prihlášky a požadovaných dokumentov (kópia pasu, zdravotného poistenia atď.) musel žiadateľ podpísať aj kontrolný zoznam (!!)???!!! Nič také šialené som ešte nevidel! Kontrolný zoznam podľa mňa slúži na kontrolu, či žiadateľ všetko vyplnil, priložil kópie a pod.
Znepokojujúce samozrejme zostáva, že z Chiangmai (kde bývame) musíte do Bangkoku ísť hore a dole. Stále asi 700 km jednosmerne + nocľah. A stále neviem vysvetliť mojej priateľke, prečo majú Holanďania povolenú dovolenku v Thajsku na 30 dní a ona musí platiť peniaze za dovolenku do Holandska (hoci krátku) za náklady na žiadosť o víza vrátane návratu letenka a ubytovanie v hoteli. Všetko spolu čoskoro okolo 210 EUR alebo viac.
Dovoľte mi vysvetliť, prečo potrebujete víza. Pozrite sa na bohatú krajinu Južnú Kóreu: nelegálne tam pracuje asi 120.000 XNUMX Thajčanov, pretože nie sú potrebné víza. Naopak, v Thajsku nie je takmer žiadny Juhokórejčan, ktorý by pracoval načierno, pretože zárobky sú v porovnaní s domovskou krajinou nízke. Je to teda otázka bohatých krajín a chudobných krajín (v priemere ! potom sa pozerajte na príjmy) a preto sú niekedy potrebné víza.
Dobrý príbeh. Len to nie je celkom pravda. Farang môže zostať v Thajsku iba 30 dní. Potom musí buď krátko predĺžiť, alebo riskovať zatknutie.
Nie sme my v Holandsku (západná Európa) takí dobrí v kontrolách a prípadnom zatýkaní cudzincov? Tak prečo to pri vstupe poriadne neskontrolovať?
Tak je to okrem iného vo väčšine amerických (severných a južných) krajín. Ekonomický profil tohto regiónu (a zmluvy) sa považuje za dostatočný na to, aby sa európske hranice neprekročili vopred, ale náhodne. Na hraniciach samozrejme nemôžete kontrolovať všetkých, inak by boli rady obrovské. Navyše, keď prejdete hraničnou búdkou, ľudia vás stratia z dohľadu. Takže až keď sa ekonomický profil dostatočne zvýši, budú krajiny oslobodené od vízovej povinnosti, a teda už nebudú mať (možnosť) kontroly vopred, ale až na hranici. Požiadavky na niekoho z Ameriky sú inak rovnaké ako na niekoho z Ázie.
Samozrejme dúfam, že aj Thajsko môže byť o pár rokov na bezvízovom zozname, krajiny ako Malajzia už Thajsko predbehli, takže Thajsko by to tiež malo zvládnuť. Ušetrilo by sa veľa bolesti hlavy Thajcom (a ich možným holandským partnerom).
Samo o sebe si myslím, že nie je na škodu mať pri podávaní žiadosti podpísaný kontrolný zoznam.
Ak je žiadosť alebo vízum zamietnuté z dôvodu chýbajúcich dokladov, namiesto originálu sú kópie, doklady sú staršie ako určitý dátum, neboli legalizované, ak je to potrebné, atď... nedá sa povedať, že nevedeli .
Som za to, aby sa niečo také zaviedlo pre aplikácie na thajských ambasádach, konzulátoch či imigračnom.
Prvou požiadavkou, samozrejme, je, aby existoval spoľahlivý kontrolný zoznam so správnymi informáciami o dokumentoch a dôkazoch, ktoré sa majú poskytnúť.
Samozrejme, naopak: ak dôjde k zamietnutiu, pretože dôležitý dôkaz chýbal, kým bol skutočne zahrnutý, potom existuje väčšia šanca na zhovievavosť (čítaj: šanca na zotavenie, aby sa to napokon ukázalo). Prepážkový zamestnanec veľvyslanectva, prípadne externý poskytovateľ služieb môže niečo stratiť, veci môžu zmiznúť medzi prepážkou a kanceláriou úradníka ministerstva zahraničných vecí (v Kuala Lumpur, čoskoro Haag) atď.
Len niekedy je to trochu ťažké, ak niekto spadá do špeciálnej kategórie (napríklad žiadosť podľa smernice EÚ 2004/38 za flexibilnejších podmienok) a zamestnanec nevie, kedy sa odchýliť od kontrolného zoznamu alebo ako si ho správne prečítať (ak kontrolný zoznam je nastavený tak, že sú pokryté skutočne všetky situácie).
Kontrolné zoznamy nájdete tu a záujemca si ich teda môže vopred prejsť, podpis na prepážke by preto mal byť formalitou:
https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand
Prirodzene. Podpisy oboch strán toho, čo bolo predložené.
Samozrejme, proti neznalosti zamestnancov veľa nepomôže, okrem ich lepšieho zaškolenia a ak sa to nepodarí, tak aj nahradenia.
To, že sa musíte podpísať na kontrolnom zozname, je, samozrejme, šialený alebo šialený dôsledok toho, že chcete, aby občan v rámci efektívnosti a úspory nákladov vykonal čo najviac (fuj, aké svinstvo). Skrátka, nech prepážka skontroluje, či je všetko v poriadku so žiadosťou o vízum, rovnako ako to robia so žiadosťou o pas, a potom im povedzte, či je to v poriadku. V opačnom prípade úradníci prídu s ďalším formulárom neskôr: bol podpísaný dokument alebo kontrolný zoznam. Späť k jednoduchosti a ústretovosti voči občanom.
„Šialený alebo bláznivý výsledok chcenia, aby občan vykonal čo najviac“
Kto musí predložiť formuláre? Aj tak burger. Je žiadateľom alebo nie?
Alebo by mali ambasády/konzuláty a imigrant
Pomerne veľa ľudí uvádza, že sa topí v informáciách, ktoré sú tu a tam rozptýlené na stránkach BuZa (predtým veľvyslanectva), IND, rijksoverheid.nl a voliteľného externého poskytovateľa služieb.
Čo môže byť príjemnejšie ako skontrolovať si kontrolný zoznam sami doma pred cestou do Bangkoku? Potom stále môžete opraviť svoju vlastnú chybu. Ak zistíte až pri stole, že vám niečo chýba, budete mať ďalšie problémy (choďte domov a dohodnite si novú schôdzku, ktorá je kompletná alebo pokračujte v žiadosti takmer so zárukou, že dostanete zamietnutie z dôvodu neúplného súboru). Potom mi dajte ten kontrolný zoznam vopred namiesto prekvapenia na prepážke veľvyslanectva / EDV.
Viac ma štve úspora nákladov MZV tým, že namiesto žiadosti na veľvyslanectve posielajú ľudí maximálne do EDV a potom si účtujú náklady na služby za to, že treba riešiť pracovníka na prepážke, ktorý nebol zaškolený veľvyslanectvo, ale externe. Ak samotné veľvyslanectvo nemá dostatok zamestnancov a spoločné veľvyslanectvo EÚ/Schengenu zostáva utópiou, potom by náklady za externé firmy malo znášať ministerstvo zahraničných vecí namiesto toho, aby ich prenášalo na občana.
Rýchlosť spracovania nie je cez Haag, ale pre JV Áziu a v každom prípade pre Filipíny cez KL a to je veľmi rýchle. Postup by trval 15 dní. Presne po týždni bolo vízum pripravené na VFS v Manile. Služba VFS je vysoko platená, nad 25 eur. Poštovné bude potom stáť ďalších 7 eur. Prišlo by mi fajn, keby garanciu vedela v NL v prípade potreby poskytnúť digitálne aj obecná časť. Odoslanie listu, ktoré trvá niekoľko dní, môže stáť pokojne aj 50 eur.
„Šialený alebo bláznivý výsledok chcenia, aby občan vykonal čo najviac“
Kto musí predložiť formuláre? Aj tak burger. Je žiadateľom alebo nie?
Alebo by si mali veľvyslanectvá/konzuláty a imigrácia všetko od cudzinca zisťovať sami v jeho krajine.
Uľahčiť to žiadateľovi má aj kontrolný zoznam. Len musí ísť dole v zozname.
Potom nech na konci podpíše, že všetko je prítomné a druhá strana, že všetko dostala.
Bez diskusie potom.
Bola to odpoveď na Ger-Korat, ale niečo sa pokazilo, myslím...