Nibud: Kúpna sila mnohých dôchodcov klesla
V mene senátnej frakcie 50PLUS Nibud vymenoval vývoj kúpnej sily pracovníkov a dôchodcov od roku 2010 do roku 2019. Na tento účel inštitút vypočítal 10 vzorových domácností pre dôchodcov a 10 vzorových domácností pre pracujúcich.
Záver je, že dôchodcovia s malým dôchodkom do 5.000 eur ročne si za to obdobie prilepšili. Ale s vyšším doplnkovým dôchodkom klesá kúpna sila. Vo väčšine prípadov sú na tom aj pracujúci ľudia horšie, no menej ako dôchodcovia. V období 2010 - 2019 je nárast miezd o 11,6 % v porovnaní s valorizáciou dôchodkov o -0,6 %. Rozdiel 12 %.
Vývoj kúpnej sily 2010-2019 (zdroj: Nibud)
- Osamelý starší človek s AOW a doplnkovým dôchodkom do 5000 eur pribudol 43 eur mesačne.
- Osamelý starší človek s AOW a doplnkovým dôchodkom do 10.000 59 eur prišiel o XNUMX eur mesačne.
- Osamelý starší človek s AOW a doplnkovým dôchodkom do 30.000 298 eur prišiel o XNUMX eur mesačne.
Pokles kúpnej sily s vyššími doplnkovými dôchodkami je spôsobený najmä tým, že dôchodkové dávky nerástli v súlade s infláciou. V mnohých prípadoch sa indexácia nedosiahla.
Počas sledovaného obdobia trpeli aj pracujúci ľudia, pretože mzdy rástli menej ako ceny. Tento pokles kúpnej sily však nie je taký veľký ako u dôchodcov.
Správu si môžete stiahnuť tu: www.nibud.nl/wp-content/uploads/2018.10.30-Nibud-Rapport-koopkrachtontwikkeling-gepensionerden-en-werkenn-2010-2019.pdf
Nepríjemné na týchto štúdiách je, že vždy vymýšľajú nové mená.
Príklad domácnosti, priemerná domácnosť, stredný príjem, viac peňazí v peňaženke, viac na míňanie. (teda dane a odvody)
Zdá sa, že nie je zámerom, aby bežní občania rozumeli týmto štúdiám a sľubom politikov.
Závery v tejto štúdii sú celkom jasné, a to, že skupina, do ktorej patrím, sa v posledných rokoch výrazne finančne zhoršila. Nie že by som na to potreboval tento výskum, pretože som si to už sám zistil. Napriek tomu oceňujem iniciatívu. Práve preto, aby bolo politikom jasné, že väčšina dôchodcov nepociťuje intuíciu, keď opakovane tvrdia, že čelia výraznej strate kúpnej sily a že to teraz potvrdil aj renomovaný inštitút Nibud.
Problém je v tom, že vláda dáva veciam nový názov a potom sa to všetko zdá také pekné.
Čím viac peňazí v peňaženke, s ktorými Rutte pred pár rokmi urobil dobrý dojem, je však len fajn, ak tie ďalšie peniaze – vrátane navýšenia – z vašej peňaženky hneď neokradne cez odvody a dane.
Tento výskum nie je iný, pretože aké sú tie príklady domácností?
Nenašiel som jeho definíciu.
A väčšia kúpna sila znamená, že môžete minúť viac peňazí na tovary a služby, ale ak tieto tovary a služby zdražujú rýchlejšie, potom ste na tom s väčšou kúpnou silou ešte horšie.
Milý Ruud, aj tak by som rád reagoval, aj keď riskujem, že sa ukážem ako vševedúci. Nibud je nezávislá nadácia, v ktorej spolupracuje 40 orgánov vrátane vlády, ale aj spotrebiteľských organizácií s cieľom informovať a radiť občanom vo finančných záležitostiach. Vývoj kúpnej sily od roku 3 skúmali okrem iného u 2010 skupín dôchodcov. Čo je na tom nejasné? Ako správne popisujete, kúpna sila znamená množstvo tovarov a služieb, ktoré si môžete za svoje peniaze kúpiť. To, že nás politici zodpovední chcú presvedčiť, že ‚my‘ máme v peňaženke viac peňazí, je jedna vec, no pri určovaní vývoja kúpnej sily Nibud prirodzene zohľadňuje všetky záležitosti, ako sú odvody, dane a prirážky, no samozrejme aj inflácia.tovary a služby sú čoraz drahšie. Príslušný výskum, ktorý si objednala frakcia Snemovne reprezentantov 1+, jasne ukazuje, že určité skupiny dôchodcov stratili v posledných rokoch veľkú kúpnu silu, čo znamená, že určité politické strany/lídri nám predkladali prázdne sľuby. Podľa mňa ide o dôkladné vyšetrovanie a nerozumiem vašim výhradám.
Skutočnosť, že občania nie vždy rozumejú sľubom politikov, je jedným z dôvodov, prečo nezávislý Nibud týmto politikom poskytuje kritickú poznámku.
To, že tí istí politici často ignorujú vyšetrovanie pre politický zisk, je iná vec, ako je zrejmé z obrazu takzvanej kúpnej sily alebo mŕtveho vrabca, ktorý politici sľubujú svojim občanom, v tom máte pravdu.
Naozaj nemôže prísť ako prekvapenie.
VVD garantuje, že dôchodcov a invalidov zatknú, aj keď bude mali pole na týždeň plné, žiadna nadnárodná spoločnosť na tom nebude horšie.
Je to príjemná téma, kam sa podel čas za čias Den Uila a Pronka, ktorí mali nápady, ako to v zahraničí obnoviť. Veľmi mi chýbajú tie sociálne myšlienky. Ale áno, to, čo hovoria tu v Thajsku, je sanook.
Pekná správa od Nibud, ale to nie je nič nové pod pokrievkou. To je známe už roky, ale vláda s tým nič nerobí. Podľa mnohých je stále čo zlepšovať. Baby boomers sú na tom až príliš dobre, ak mám veriť falošným správam. Sú samozrejme aj takí, ktorí sa majú dobre, pretože okrem dôchodku a štátneho dôchodku majú aj splatený dom ako sporiaci hrniec. Ale pre mnohých to tak nie je. Tieto typy správ pravdepodobne nemá na stole Rutte, ktorý sa k nim bráni, je nepočujúci a je fanúšikom inej cieľovej skupiny.
Pred chvíľou tu však bol na blogu článok, v ktorom štúdia ukázala, že Holandsko má najlepší dôchodkový systém na svete. Komu máme teraz veriť? Som spokojný so svojím belgickým dôchodkom... Minulý mesiac sme dostali o ďalšie 2 % viac a to je už druhýkrát za rok.