CBS: „Súčasná generácia 65+ najbohatšia vôbec“
Holanďania sa radi sťažujú, no môžete pochybovať, či je to niekedy opodstatnené. Najmä súčasná generácia baby boomu, ktorá si teraz užíva dôchodok, nemá podľa CBS veľa dôvodov sťažovať sa. V porovnaní s mladšími generáciami sa výrazne zlepšila aj ich finančná situácia. Počet chudobných starších ľudí od roku 1995 výrazne klesol.
Bohatstvo starších ľudí je teraz oveľa vyššie ako pred 20 rokmi. V porovnaní s mladšími vekovými kategóriami majú preto starší ľudia oveľa väčšie finančné rezervy: v roku 2015 bol priemerný majetok domácností nad 65 rokov (86.500 65 eur) päťkrát vyšší ako všetkých domácností. Nárast bohatstva ľudí nad 9.000 rokov možno vysvetliť najmä vlastníctvom bývania. Ale aj keď sa neberie do úvahy ich vlastný dom, bohatstvo tejto skupiny sa zvýšilo z 12.000 na XNUMX XNUMX eur.
Za posledných dvadsať rokov sa zlepšil aj disponibilný príjem starších ľudí. Ženy totiž čoraz častejšie dostávajú doplnkový dôchodok. Okrem toho noví starší ľudia majú v priemere vyššie vzdelanie a získali viac doplnkového dôchodku.
Kúpna sila
Len z hľadiska kúpnej sily sa starší ľudia zhoršili nad priemer. Aj keď mladší Holanďania museli v roku 2015 opäť míňať viac, nárast kúpnej sily starších ľudí stále zostal pod nulovou hranicou. Je to preto, že pracujúci ľudia dosahujú skoky v príjmoch, napríklad povýšením, zvyšovaním platov alebo bonusmi, a starší ľudia to nechali za sebou.
Každoročné reálne zvyšovanie štátneho dôchodku zabezpečilo, že počet chudobných starších ľudí sa znížil. Nad hranicou nízkeho príjmu skončili domácnosti s „holým“ dôchodkom od štátu.
Zdroj: CBS a NOS.nl
Naozaj nechápem, prečo niektorí dôchodcovia vždy obviňujú Holandsko. Porovnajte svoju vlastnú situáciu so situáciou ľudí nad 65 rokov v Thajsku. Potom si myslím, že sa nemáte na čo sťažovať?
Odpoveď od Khuna Petra, ktorá ma chytila za srdce a ku ktorej nemám čo dodať.
To isté, ale musím niečo dodať. Pochopenie a empatiu pre spôsob, akým musia Thajci každý deň bojovať o minimálnu existenciu a pravidelne tento boj prehrávať, sa medzi holandskými dôchodcami často hľadá ťažko. Je dobré, že nám inkvizítor hovorí pravdu o tom každodennom nasadení.
dobre,
Súhlasím aj s Khunom Petrom, ale samozrejme netreba zabúdať, že v Holandsku ľudia od 15 rokov vkladajú približne 10 % svojej mzdy do penzijných fondov. (s príspevkom jeho zamestnávateľa alebo bez neho) a teda sporili 50 rokov.
S pozdravom Nico
Súhlas, nie je čo vytknúť. Vy však porovnávate jablká a pomaranče. Medzi oboma krajinami je veľa sociálno-ekonomických rozdielov. V TH sme videli málo pracujúcich ľudí, od ktorých sa, podobne ako v Holandsku, vyžaduje, aby desiatky rokov platili slušné dôchodkové poistenie. (Tiež roky zaplatené poistné na predčasný dôchodok, pre iných pekné, ale mnohí vkladatelia sami sebe neprospievajú). Späť k článku: dôchodcovia v Holandsku nemajú možnosť kompenzovať infláciu (stratu kúpnej sily), ak nepracujú. Pokiaľ sa nechystá investovať riskantne s nejakými úsporami. Úspory sa však zdaňujú nad určitú hranicu, pričom daň je vyššia ako úrokový výnos, takže dochádza aj k strate kúpnej sily. Je levelovanie zábava?
Túto pravdu hlásam už niekoľko rokov. Je zvláštne vidieť, že politické strany sa s tým v týchto týždňoch nevedia vysporiadať, pretože si myslia, že nepodporovanie ľudí nad 65 rokov ich bude stáť hlasy.
Moja mama má 90 a vôbec sa nesťažuje. Moji rodičia nemali vlastný dom, ale mama má plný dôchodok a dôchodok od štátu. Dá sa tým uživiť, priznáva. Samozrejme, život v posledných rokoch zdražel, ale to platí pre všetkých. Viac ju znepokojuje fakt, že všetky pobočky bánk zatvárajú, aby si peniaze mohla vybrať len zo steny. To nie je bezpečné. Politici by tomu mali venovať väčšiu pozornosť.
Ja sám pracujem v Bangkoku. V stanovenom čase dostanem 76 % AOW (12 % AOW sa odpočítajú za každých 2 rokov, ktoré som tu odpracoval) a svoj dôchodok. To je viac ako VIAC, ako v súčasnosti zarábam 40 hodín za thajský plat na univerzite. Na thajské pomery zarábam dobré až veľmi dobré peniaze. Stále mám tú výhodu, že som poistený na 750 bahtov mesačne a nikdy nemusím platiť účet u lekára alebo v lekárni. Sotva to používam... našťastie.
Aj mne sa to takto páči. 1. Samozrejme, starší ľudia sa teraz majú lepšie, pretože sme vždy pracovali spolu. Mali sme sa mať lepšie najmenej 51 rokov. Pracujúci ľudia tiež utrpeli viac ako 20 rokov. rokov, lebo väčšinou sú dva príjmy. Prepáč, nie každý má v banke tisíce eur. Ani my na tom nie sme zle, že môžeme ísť každý rok do Thajska, ale na to máme každý mesiac odložené peniaze. .
To všetko môže byť podľa CBS pravda, ale ak máte ako slobodný dôchodca AOW dávku 1100 eur plus niekoľko desiatok eur na dôchodku mesačne a nemáte vlastný dom, ale drahý nájomný dom, ani v Holandsku sa nemaju dobre...
No, to sa stáva s priemermi. Nie nadarmo sa ľudia, ktorí celý život pracovali, vybudovali si dôchodok A majú vlastný splatený dom, majú EXTRÉMNE dobre.
Žiaľ, sú aj ľudia, ktorí majú len dôchodok od štátu a na kúpu vlastného bývania sa nerozhodli na začiatku života (alebo si to jednoducho nemohli dovoliť). Ak musíte platiť 500-700 eur mesačne nájomné... tak žijete v chudobe. Tá skupina sa zmenšuje.
Elsevier.nl mal včera nad článkom dobrý titulok: „Chudobný starší človek vymiera“.
Moji rodičia mali len štátny dôchodok a malý vyplatený domček vo veľmi lacnom regióne a zomreli v 90-ke.
O rok neskôr môj brat a manželka odišli do dôchodku. Obaja majú štátny dôchodok + tučný dôchodok + pekný, súkromný a vyplatený dom v drahom kraji. Takéto udalosti zvyšujú priemer.
Štatistiky, ktoré vyvrcholia papierovými priemermi, sa potom skutočne zdajú byť pre staršieho človeka dobré. Ale ako uvádza aj Kees 2 a iní: toto sa netýka mnohých, ktorí z akéhokoľvek dôvodu pokračovali v prenájme a ktorí sú teraz konfrontovaní s dôchodkami, ktoré neboli dlhé roky indexované, a často s výrazným zvýšením nájomného. Ak platíte 700 eur mesačne a každý rok sa vám pripočítajú približne 4 %, pretože máte primerane dobrý dôchodok – ktorého hodnota/kúpna sila už mnoho rokov klesá, pretože sa už nerobia žiadne úpravy – potom v určitom bode ste blížite sa k bodu. keď sa dostanete do problémov, napriek dobrému dôchodku,
Ako to podľa vás celé vzniklo? Starší celý život tvrdo pracovali a bojovali za lepší život. Priniesli veľa obetí. Toto neprišlo z čista jasna, ale súčasná generácia to ničí, čiastočne preto, že ľudia sú až príliš sústredení na seba. Solidarita je preč a veľa ľudí si myslí, že každý za seba a Boh za nás všetkých. Čiastočne si za to môžu voliči strany Veľa voľných dní a zrejme ju stále veľa ľudí volí. nepochopiteľné. Negatívne myslenie niektorých politikov, vyjadrené v ich politike, sa prejavuje aj na ľuďoch, ako napríklad to, že pri neustále sa znižujúcom dôchodku nie je iná možnosť. Už to nie sú cenovo dostupní ľudia, aký nezmysel. Skutoční víťazi sa medzi ľuďmi až tak nenachádzajú, ale boli to banky a iné finančné inštitúcie, ktoré zarobili veľa peňazí z hypoték a pôžičiek a našich daňových dolárov, aby sme vymenovali aspoň niektoré.
Podivné sily pracujú na zbúraní Holandska a ja dúfam, že sa ľudia včas prebudia a urobia tomu stopku, aby aj budúca generácia mala dobrú starobu.
O desať rokov by bolo príliš málo pracovníkov na to, aby mohli vyplácať dôchodok. Ako to riešite, okrem iného, prilákaním viac (kvalifikovaných) mladých ľudí do Holandska a väčšou aktivitou zameranou na budúcnosť. Dobré a inovatívne vzdelávanie. Zamilujte všetkých znova, aby ste prispeli na budúci dôchodok. Vela zivnostnikov, ktori v tom nie su ???? Ešte raz nepochopiteľné.
Holandsko sa nedá porovnávať s Thajskom, takže si myslím, že to nemá zmysel spomínať. Sme o roky popredu, ale veci musia byť iné, viac solidárne so srdcom na správnom mieste. Pri politických rozhodnutiach sa musia posunúť priority a ľudské potešenie musí prevládať.
15. marec ma prinúti byť zvedavý, aké budú výsledky volieb. Nerobím si však nádej, ale ktovie, možno je ešte nejaké svetlo na konci tunela.
Snáď si trafil klinec po hlavičke. Dnešná spoločnosť je tvrdá a každý sám za seba. Solidarita sa hľadá ťažko. Čas nadýchať sa čerstvého vzduchu v Holandsku, od skutočných politikov a nie rýchlych chlapov, ktorí si chcú v životopise urobiť prievan prácou v 2. komore alebo ešte lepšie ministrom. Skutočný politik so srdcom pre ľudí a krajinu už neexistuje.
Vždy hovorím, že Európa sa východniarizuje rovnako ako Ázia
Jacques, čiastočne sa mýliš:
Obete starších nie sú také zlé a to platí aj pre solidaritu.
Prečítajte si tento článok, ktorý vám otvorí oči!
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Pár viet z nej:
1 Mladí ľudia hradia veľkú väčšinu stále sa zvyšujúcich nákladov na štátne dôchodky cez výrazne vyššie poistné.
2 Mladí ľudia platia v doplnkovom dôchodku aj výrazne vyššie poistné za náklady na zvýšenie strednej dĺžky života.
K bodu 2: Doplnkový dôchodok si platíte sami, spolu so zamestnávateľom. Takže to platí pre všetkých, pretože sa predlžuje dĺžka života. Štátny dôchodok mi už odložili o 2 roky. Dôležité je, že predčasný dôchodok bol zrušený. A mnohí za to predtým museli platiť poistné, zatiaľ čo dnešní mladí ľudia už nie.
K bodu 1: zmeny sa dejú neustále. V 80. a 90. rokoch bol takmer milión príjemcov WAO, za ktorých sa muselo platiť aj (ne)priamo. Rovnako nezamestnanosť bola v tých rokoch taká vysoká, že ľudia museli platiť značné percento svojej mzdy na podporu v nezamestnanosti, zatiaľ čo v súčasnosti je oveľa nižšia. Takže vidíte, v minulosti ľudia platili iné alebo vyššie výdavky prostredníctvom zrážok zo mzdy.
Roky sme sa obetovali a to je niekedy nevyhnutné. Aj ja mám deti a vnúčatá a chcel by som, aby mali aspoň takú situáciu ako ja, ale spôsob, akým teraz informácie poskytujú takzvaní odborníci v danej oblasti, vedie len k rozdeleniu spoločnosti na starších a mladí. Kto má o toto záujem??? povedz to. Tieto čísla z holandského štatistického úradu poskytujú iba skreslený obraz reality.
Never všetkému, čo sa píše. V našej krásnej krajine ešte stále žijú celé kmene ľudí na životnom minime a každý bude mať čoskoro 100 rokov. Aj tie čísla, ktoré sa zdajú byť veľmi vypočítavé a zavádzajúce. Je lepšie mať vládu bez ohľadu na farbu pleti a náboženstvo, ktorá sa stará o všetkých Holanďanov, a nie, ako je to teraz, o všetky skupiny, ktoré sú zaneprázdnené svojimi podporovateľmi.
Správa z holandského štatistického úradu hovorí, že bohatstvo sa zvýšilo, to môže byť pravda, ale ide o disponibilný príjem, ktorý sa znížil.
Ak máte dom v hodnote 2 tony a neviete sa ho zbaviť na dlažobných kockách, akú mám čistú hodnotu??
To, čo uvádza CBS, sú polopravdy, ktoré majú občanov v čase volieb uspať.
Keďže CBS šíri tieto správy, ľudia môžu očakávať, že čoskoro tým, ktorí majú AOW s dobre vybudovaným dôchodkom, na ktorom tvrdo pracovali, sa ich AOW čoskoro zníži.
Naše dôchodky boli premrhané do EÚ, len si prečítajte Xanderove správy, núti vás to premýšľať.
Dobrý dôvod, aby starší platili vyššie dane, aby aj mladšia generácia mala dobrý dôchodok.
súhlasím s vyššie uvedeným. Hej, ahoj, my (starší) sme skutočne pracovali 40 (môj manžel 42) rokov. Spolu 82, takže... áno, áno, zaplatil veľa poistného. Nech sa nám v starobe finančne darí.Do práce sme nastúpili v 14/15 rokoch. Dnešná mládež veľa vyštuduje a začne pracovať až po tridsiatke. V 30-ke sme už absolvovali 30 rokov bez výhod a po večeroch na vlastné náklady, aby sme zapadli do spoločnosti. No proste som to musel povedať.
Aj toto potrebujem dostať z cesty.
Mám 54 rokov a pracujem len 38 rokov. Môže mať ešte 14 rokov, teda spolu 52 (v zdraví).
Moje deti už pracujú, rovnako ako takmer všetci ich kamaráti, ktorí majú približne 15 rokov.
Ak sa chcú zapojiť do tejto spoločnosti, naozaj si budú musieť sami niečo zarobiť (česť výnimkám), no väčšina stále pracuje pre svoj smartfón a kredit na volanie.
@ Kees a Els, to je skvelé, že ste tak dlho pracovali, rešpekt, že ste tiež študovali ďalej, to je skvelé a chvályhodné. Je tiež správne, že si teraz (alebo v budúcnosti?) užívate pekný dôchodok a štátny dôchodok. Ale cítim určitú nespokojnosť s ľuďmi, ktorí študujú dlhé roky, vnímam trochu postoj „majú to ľahké, lebo začali pracovať neskoro“.
Poznám veľa ľudí, ktorí veľa rokov tvrdo študovali a museli tvrdo pracovať do 25 rokov, študentov medicíny, ktorí robili stáže za bakšiš a začali zarábať až v 30. Kde by bola spoločnosť bez lekárov?inžinieri, učitelia , atď., ktorí sa prebojovali ťažkým štúdiom (niekedy s veľkou bolesťou a námahou a v chudobe)?
Každý má svoju voľbu, rešpektujme a oceňme každého v nej.
Príjemné čítanie:
"Drahí ľudia nad 60 rokov, čo tým myslíte starý a úbohý?"
Prečítajte si späť – osem omylov v diskusii o dôchodku
Najviac sú zasiahnutí dôchodcovia, ktorí nedostávajú to, na čo majú nárok, a mladí ľudia ich nenávidia. Celá nevedomosť, napísala redaktorka Volkskrant Yvonne Hofsová v otvorenom liste poškodeným starším ľuďom. Článok obsahujúci osem omylov v diskusii o dôchodku viedol v septembri 2013 k búrlivej diskusii. Prečítajte si to znova nižšie.
Autor: Yvonne Hofs 22. septembra 2013, 00:10
Novinky – 24
Volkskrant
Týka sa to len starších, ktorým sa zjavne darí, ktorí sa narodili pred rokom 1950, generácia pred rokom 1950 ako posledná odchádzala do predčasného dôchodku, ako posledná poberala AOW vo veku 65 rokov a v neposlednom rade partnerský príspevok, tzv. budúcnosť Pre starších medzi nami, generáciu po roku 1950, ku ktorej patrím, vyzerá budúcnosť oveľa menej ružovo.
Skutočnosť, že dnešní starší ľudia sa majú lepšie ako starší ľudia v minulosti, nie je ojedinelý jav. Nie je vo všeobecnosti všetkým v Holandsku lepšie ako predtým? Keď som odišiel zo školy, ešte predtým, ako som si musel odslúžiť 18 mesiacov národnej služby za minimálnu kompenzáciu, štúdium ešte neskončilo. Vtedy bolo úplne normálne absolvovať večerný kurz popri práci, samozrejme na vlastné náklady. Samostatné bývanie neprichádzalo do úvahy pre nedostatok nehnuteľností na prenájom, bývali ste u rodičov za úhradu stravného. Kúpa vlastného domu je teraz pre začiatočníkov ťažká, ale za mojich čias to bolo rovnaké, najprv ste museli sporiť, aby ste mohli prispieť aspoň 10% z vlastných peňazí. Mali ste pár týždňov prázdnin a ja som ich s veľkým potešením strávil kempovaním v Holandsku. Teraz vidím mladých ľudí, z ktorých sa zdá, že väčšina má najnovší drahý smartfón, ktorí okrem usilovného učenia dokážu oveľa viac cestovať do vzdialených miest a oslavovať na nespočetných festivaloch, oblečených podľa najnovších módnych trendov a prehliadka na modernom skútri. Nie, rozhodne nežiarlim, prajem im všetko dobré! Ani ja sa nesťažujem, nemám na to dôvod, ale nerád by som bol vnímaný ako vyvrheľ a to sa v poslednej dobe v diskusiách stáva čoraz častejšie. Dôchodcovia by drancovali penzijný hrniec, ktorý si z veľkej časti napĺňajú sami, a neberú ohľad na budúce generácie. A proti tomu protestujem, hlavne, keďže v mojom prípade sa dôchodok aj napriek všetkým dohodám už roky neindexuje k inflačnému faktoru. Správa CBS tiež uvádza, že priemerný čistý dlh starších ľudí sa skutočne zvýšil. Vlastné imanie je často vo vlastníctve domu a to prirodzene prospieva ďalšej generácii po smrti. Určite mám empatiu so staršími Thajčanmi, ale neporovnávam, myslím si, že je to porovnávanie jabĺk a pomarančov. Prajem všetkým, mladým aj starým, svetlú budúcnosť, nech už bude kdekoľvek!
Starší na tom nie sú zle, najmä tí, ktorí môžu ísť do Thajska každý rok alebo tam dlhodobo prezimovať. Potom sa v tomto smere nemáte na čo sťažovať. Áno, tá zdravotná starostlivosť je drahšia, pretože všetci starneme, a preto je dostupných viac defektov a stále viac možností, čo stojí stále viac peňazí. Ale samotná staroba? V Holandsku sme to zariadili veľmi dobre, najmä ak sa pozriete na Thajsko. Doprajme im to isté so slušným sociálnym systémom. Často trochu reptáme, ale v Holandsku si nevedieme zle a často sme vysoko v rôznych top 10 zoznamoch.
Je pravda, že by ste sa nemali pozerať len na aktíva (nemôžete míňať peniaze v tehlách), ale tiež platí, že priemerné aktíva zvyšujú tí, ktorí plávajú v peniazoch a teda ľudia s iba AOW a žiadnym alebo malým dôchodok.krátky (zabúda). Nemali by ste sa pozerať len na priemer, ale aj na medián (priemer, najčastejšie číslo). CBS píše:
„Priemerný príjem a priemerný alebo medián bohatstva domácností nad 65 rokov sa za dvadsať rokov zlepšili viac ako príjem a bohatstvo priemernej domácnosti. (...) Nárast disponibilného príjmu starších ľudí čiastočne súvisí s nárastom počtu žien, ktoré poberajú doplnkový dôchodok popri štátnom dôchodku. (..) Kúpna sila starších ľudí sa v období 1995 – 2009 takmer každý rok zvyšovala, aj keď o niečo menej ako priemerná populácia. Po roku 2009 sa starší ľudia zhoršili (viac ako priemer).
(...)
Znížené riziko chudoby: Za dvadsať rokov sa podiel domácností nad 65 rokov s nízkym príjmom v podstate znížil. (...) Títo noví ľudia nad 65 rokov budú s väčšou pravdepodobnosťou vlastniť dom s nadhodnotou ako predchádzajúce generácie. To nič nemení na skutočnosti, že v rámci tejto skupiny existujú rozdiely v prosperite. Len necelé 4 percentá starších domácností sa musia uspokojiť s nízkym príjmom.“
Zdroj: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/10/ontwikkeling-inkomen-en-vermogen-65-plussers-na-95%20
Úplne sa ignoruje, že mnohí starší ľudia si na starobu desaťročia sporia alebo sa o ňu starajú inak. Museli sme sa vyrovnať aj s neúspechmi a dostali sme sa tam, kde sme teraz. Mladí ľudia na tom pracujú alebo ešte len začali. Takže pán Tjark Tjin-A-Tsoi a Peter Hein Mullingen z CBS, bolo by lepšie, keby ste priznali svoje správne motívy. Teraz je to manipulatívne a má tendenciu k nepravdivým informáciám. Chcel by som tiež poznamenať, že na politickej úrovni sú štátni zamestnanci app. a médiá, pričom sú neoliberálne dominantné a rozsievajú nezhody. Podľa mňa je to v rozpore s ústavou, a preto je to trestné.
Je pravda, že vo veľkých častiach sveta sa žije oveľa horšie, ale nedá sa to porovnať s postojom CBS, CBP, politikov a médií. To, čo sa teraz deje s dôchodkami, čo nie je to isté ako štátny dôchodok, je v skutočnosti, že kvôli prístupu politikov a DNB sa teraz zadržiavajú peniaze, na ktoré majú ľudia nárok.
Je to porovnateľné, ak si pravidelne vyberáte časť svojich úspor z banky a je vám povedané, že dostanete oveľa menej, pretože si myslíme, že by ste mali. Myslím, že sa tomu hovorí vyvlastnenie.
Spomínaný článok od de Volkskrant. Čítať !!!!!
Malá časť z toho:
Dôchodcovia AOW hovoria: 'Platil som príspevky štyridsať rokov, takže som si zarobil na dôchodok.' V skutočnosti dôchodcovia AOW platili za štyridsať rokov príliš málo poistného.
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Nuž, CBS je lojálnym služobníkom súčasného kabinetu a robí všetko pre to, aby vytvorila obraz bohatých starších ľudí, ktorí by mohli byť ešte viac ošklbaní. CBS tiež vie, že starší ľudia majú majetok viazaný najmä v dome a že väčšina si ho nevyberá a keď zomrú, prejde na ich deti. Ak sa pozriete na „voľné“ aktíva, v roku 65 mali 2015+ domácnosti kapitál 23.900 45 €, 65 – 16.900 ročné domácnosti 25 45 € a 4.800 – 65 ročné domácnosti 1995 XNUMX €. Keď však zohľadnia nehnuteľnosť, dospejú k príbehu, že starší ľudia sú päťkrát bohatší ako priemerná domácnosť. Ale starší ľudia musia mať hniezdo, aby si mohli kúpiť ďalšie auto alebo novú práčku, ak sa pokazí, pretože banky už nepožičiavajú ľuďom nad XNUMX rokov a tiež už nie sú žiadne neočakávané peniaze z práce alebo z práce. Porovnaním s rokom XNUMX CBS zabúda, že skupina starších ľudí je dynamická skupina, teda že zloženie skupiny sa výrazne zmenilo. Tí, ktorí teraz odchádzajú do dôchodku, majú vo všeobecnosti lepší dôchodok ako tí, ktorí zo skupiny odídu z dôvodu smrti. Čoraz viac žien si vybudovalo aj dôchodok, kým v predchádzajúcich generáciách sa práca pre vydaté ženy „nerobila“. Všimli si to, ale nevykonali sa žiadne analýzy.
Ak sa pozriem na vývoj kúpnej sily podľa Rutteho a spol., ľudia nad 65 rokov stratili za obdobie 2011-2016 4 % a pracujúci si za toto obdobie polepšili o 3.6 %. Môžeme ten rozdiel pripísať Rutteho kabinetu a jeho pomocníkom D66 (VVD lite) a malým kresťanským stranám? Od roku 2010 vláda povolila takzvanú „metódu tlmenej návratnosti nákladov“, čo je eufemizmus pre vyplácanie dôchodkových práv, ktoré neboli úplne zaplatené. Darček, ktorý zaplatia súčasní dôchodcovia. DNB predpisuje na výpočet ukazovateľov krytia dôchodkových fondov také nízke aktuárske úrokové sadzby, že aj dieťa pochopí, že to nemôže byť správne. (Budúce) dôchodky sa musia vyplácať z majetku dôchodkového fondu az budúcich výnosov z tohto majetku. Stručne povedané, poistno-matematická úroková miera predstavuje budúcu mieru návratnosti a ak viete, že dôchodkové fondy mali za posledných 20 až 30 rokov ročné výnosy 6 % až 8 %, potom viete, že pozícia dôchodkových fondov je umelo udržiavaná na nízkej úrovni. absurdne nízkou poistno-matematickou úrokovou sadzbou a dokonca takou nízkou, že v rokoch 2013 a 2014 bolo krátených veľa prostriedkov. Áno, možno si poviete, že úroková sadzba je spôsobená politikou ECB a to je pravda, ale DNB nie je povinná sa ňou riadiť. Navyše, vláda mlčí o rušivej politike úrokových sadzieb a peňažného trhu ECB a Dijsselbloem sa chváli, že vyriešil štátny deficit, pričom na chvíľu zabudol, že ak by vláda platila normálne úroky z vládnych úverov, stále by sme mali deficit. . Na chvíľu zabúdame, že účet platia dôchodcovia a tí, ktorí to potrebujú na úročenie. Navyše nový rámec finančného hodnotenia zavedený v roku 2015 zvýšil kapitálové požiadavky na dôchodkové fondy do takej miery, že vo veku 68 rokov už pravdepodobne nikdy nezažijem valorizáciu dôchodku.
Každopádne, o desať až 20 rokov už CBS nebude môcť písať takéto veselé príbehy. Ako viete, vláda teraz rozložila dôchodky na 50 rokov a tí, ktorí nezačnú počítať vo veku 17 rokov, si už nikdy nevytvoria plný dôchodok. Rutte a ďalší tiež obmedzili odpočítateľnosť dôchodkových príspevkov a mnohé dôchodkové fondy tiež znížili časové rozlíšenie. Zvážte, prosím, aj spružnenie trhu práce, nárast počtu samostatne zárobkovo činných osôb a starších zamestnancov, ktorí prišli o prácu a nemôžu si prácu nájsť; všetci leniví a ledva si vybudujú penzión. A preto sa trend, že k dôchodcom pribudnú ľudia s lepšími dôchodkami, časom otočí, ak viete, čo tým myslím.
Nie je bohatstvo mladých ľudí pred 20 rokmi oveľa vyššie ako teraz?
Kto teraz platí starostlivosť o deti???? To sme my, áno, aj starší, o tom sa v našej dobe nikdy nehovorí, mama nemohla pracovať, musela sa starať o deti a teraz majú mladí veľký dom, dve autá, nespočetnekrát na dovolenke, čierna TV bola vymenená za plochú obrazovku so šírkou 3 metre. Aká otázka a ešte horšie prirovnanie, ktoré nedáva zmysel. Teraz zastavte starostlivosť o deti, keďže PVDA sa chce zvýšiť na 2 miliardy ročne, vložiť tieto peniaze do banku, zafixovať ich na 30 rokov s poistno-matematickou úrokovou mierou 4 %, potom by ma zaujímalo, kto bude mať o 20 rokov viac aktív. starší alebo mladí ľudia. Je mi zle, keď označím starých ľudí za bohatých a bohatých. 40 rokov pracovať, sporiť a nešetriť, 3x do roka ísť na dovolenku, všetko odkladať na starobu a teraz ma nemilosrdne trestajú.
Nedá sa poprieť, že za posledné vládne obdobie sa prudko zhoršila kúpyschopnosť starších ľudí len so štátnym dôchodkom, prípadne doplneným o malý dôchodok. Na tom sa zhodujú všetky strany, ale zmeniť to zrejme vyžaduje dosť úsilia. Je náhoda, že CBS teraz vydáva túto správu, za ktorú sa teraz všetci skrývajú, ale táto správa nemá nič spoločné so skutočným problémom. Ak sa obyvatelia v Groningene sťažujú, že hodnota ich domov klesla v dôsledku zemetrasení, nebude k dispozícii žiadna správa s porovnaním cien domov pred 20 rokmi a teraz. A ak sa ľudia sťažujú, že platy žien na rovnakej pozícii sú nižšie ako platy mužov, tak ľudia nepovedia, že áno, ale pred 20 rokmi boli ženy oveľa horšie odmeňované... Žiaľ, všímam si, stvorení a starší ľudia sú odmietnutí ako veľkí egoisti.
Aj ja by som chcel na toto reagovať, som slobodný muž so štátnym dôchodkom a dôchodkom, 50 rokov som tvrdo pracoval, aby som dal deti na vysokú školu, ale tiež som rozvedený a musím si kúpiť dom vo veku. z 55 aby neskončil na ulici, tak sa naozaj.neoplatilo.
Teraz o 22 rokov mladšia thajská priateľka, ktorá prichádza do Holandska, musí byť podľa zrozumiteľných pravidiel zaregistrovaná na mojej adrese, som tiež povinný za ňu uzavrieť zdravotné poistenie, ale akonáhle sem príde bývať, moje AOW bude znížená o 340 €.= k tomu pripočítajte zdravotné poistenie a potom ostatné mestské dane, čo predstavuje čistý pokles o 500 € mesačne.
Ďakujem .
Moja priateľka si tu určite bude hľadať prácu, no nedá sa očakávať, že si prácu nájde hneď.
A keď sa teraz pozrieme na mladú generáciu, tá má na viac a dokáže oveľa viac ako ja v tom veku, ako tu písali aj iní.
Rob, ak bývaš na západe, možno mám prácu pre tvoju priateľku, ale musí skoro vstávať. Stačí mi poslať e-mail: [chránené e-mailom].
Ak máte vy a váš partner nízky príjem, váš thajský partner dostane príspevok na zdravotnú starostlivosť ako kompenzáciu poistného na zdravotné poistenie. A navyše, ak váš partner nepracuje, získava aj Všeobecnú daňovú úľavu vo výške približne 2200 2 eur ročne. Tieto 300 benefity už vynášajú cca XNUMX eur mesačne. A navyše ľudia s nízkym príjmom v rodine dostávajú odpustenie alebo zníženie obecných poplatkov.
A ak si ešte v 55 rokoch môžem kúpiť bývanie a požiadať o hypotéku na financovanie, človek má stále slušný príjem, pretože banky v tomto veku očakávajú splácanie až o 20 rokov namiesto 30 rokov.
A vaša partnerka tiež získava práva AOW počas svojho pobytu v Holandsku a nemusí pre ne ani pracovať. A váš partner a ostatní vo veku do 60 rokov nemôžu odísť do predčasného dôchodku a/alebo do AOW vo veku 65 rokov, ale pravdepodobne o mnoho rokov neskôr. To môže ľahko ušetriť 10 rokov alebo viac v porovnaní s ľuďmi, ktorí už odišli do predčasného dôchodku.
Ger, mám z toho veľkú radosť. Moja situácia je úplne rovnaká ako Robova a netrúfam si priviesť svoju priateľku do Holandska z rovnakého dôvodu. Neistota, či si tu z dlhodobého hľadiska nájde prácu, to sťažuje, ale teraz urobím nový výpočet na základe možností, ktoré ste uviedli. Takže kto vie…
Milý Ger, ak čítaš moju reakciu, nehovorím, že si to nemôžem dovoliť, len konštatujem, že na začiatku prídem o 500 eur.
Ale nechapem ako si prisiel na to, ze dom musim splatit o 20 rokov, poviem ti, ze mam hypoteku len na urok a odpocet hypoteky mozem vyuzit max 30. rokov.
Mňa trápi, že my starší sme bohatí, je až na výnimky úplný nezmysel a že mladí sa majú teraz oveľa lepšie, ako keď som bol mladý a ja som začal pracovať ako 15-ročný za babku cez (samo)štúdium. pracoval som, ale nemohol som cestovať po škole atď.