Veľvyslanectvo NL zadáva vízový proces externe VFS
Holandské veľvyslanectvo v Bangkoku s potešením oznamuje otvorenie centra na podávanie žiadostí o víza od 19. októbra 2015. Vízové centrum bude prevádzkovať spoločnosť VFS Global.
Spracovanie žiadostí o krátkodobé víza je od 19. októbra 2015 plne outsourcované špecializovanej agentúre VFS Global. Táto služba je dostupná pre thajských občanov a osoby s povolením na pobyt v Thajsku, ktorí chcú ísť do Holandska.
V súčasnosti už kalendár vymenovania víz spravuje spoločnosť VFS Global. Od 19. októbra 2015 bude celý proces podávania žiadostí o schengenské vízum outsourcovaný spoločnosťou VFS Global.
Ak chcete požiadať o schengenské vízum na cestu do Holandska, prvým krokom je dohodnúť si stretnutie cez VFS Global. V deň podania žiadosti sa žiadatelia musia osobne dostaviť do centra na podávanie žiadostí o víza spolu s požadovanými dokumentmi. Žiadatelia tak už nemusia prísť podať žiadosť na veľvyslanectvo, ale ísť do centra na podávanie žiadostí o víza. Odtlačky prstov odoberie aj VFS Global v deň podania žiadosti. VFS Global k poplatkom pripočíta poplatok okrem poplatku za víza, ktorý zaplatí žiadateľ v deň podania žiadosti.
Služba VFS Global je určená na poskytovanie lepších služieb v čo najkratšom čase. VFS Global poskytuje žiadateľom priebežnú pomoc a informácie v procese. Veľvyslanectvo nebude počas procesu podávania žiadostí odpovedať na otázky. Viac informácií a dohodnutie si stretnutia nájdete na webovej stránke VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
Spoločnosť VFS Global nie je zapojená do rozhodovacieho procesu a nemôže žiadnym spôsobom ovplyvniť rozhodnutie o žiadosti ani komentovať možný výsledok žiadosti. V mene holandského veľvyslanectva v Bangkoku je oprávnený posúdiť obsah spisu a schváliť alebo zamietnuť žiadosť iba Regionálny úrad pre služby v Kuala Lumpur.
Žiadateľom sa odporúča, aby si cestu naplánovali v dostatočnom predstihu, aby mali dostatok času na dohodnutie si stretnutia a spracovanie žiadosti a následne zaslanie pasu žiadateľovi. Prečítajte si informácie na webovej stránke VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/), kde vám poskytnuté usmernenia pomôžu pripraviť vašu žiadosť o vízum najlepším možným spôsobom a vyhnúť sa tak akýmkoľvek oneskoreniam pri spracovaní.
Žiadatelia o dlhodobé víza, takzvaní žiadatelia o MVV, môžu svoju žiadosť podať priamo na holandskej ambasáde v Bangkoku.
Žiadatelia o víza, ktorí môžu použiť postup Orange Carpet, môžu tiež podať žiadosť o vízum priamo holandskému veľvyslanectvu v Bangkoku až do odvolania. Obe kategórie uchádzačov môžu podať žiadosť od pondelka do štvrtka v čase od 14.00:15.00 do XNUMX:XNUMX.
VFS vízové centrum
- Kontakt: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Call centrum: +66 2 118 7003
- Email [chránené e-mailom]
- Adresa: The Trendy Office Building, 28. poschodie, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Zdroj: stránka holandského veľvyslanectva v Bangkoku
Zlá vec! Veľvyslanectvo to predáva ako zlepšenie procesu. To je len otázka. Okrem toho teraz každý musí zaplatiť o 1000 bahtov viac za žiadosť o schengenské vízum. Od 19. októbra už za preberanie dokladov nezodpovedá ambasáda, ale VFS. Ale čo ak kúsky zmiznú? Čo ak existujú sťažnosti na VFS? To, že VFS a nie pracovníci veľvyslanectva teraz dostanú do rúk všelijaké dôverné dokumenty, mi nerobí dobrý pocit.
Okrem toho sa občan opäť vyserie, pretože okrem 2400 bahtov za žiadosť o vízum si teraz musíte priplatiť aj 1000 bht za VFS.
Chápem, že ambasáda nemá na výber. Sú nútení zaviesť škrty uložené Haagom.
Ak sa aj tak bude musieť všetko obmedziť, uistite sa, že občania môžu požiadať o schengenské vízum cez internet. Potom už nemusíme vychádzať z domu a tým by sme ušetrili aj náklady.
Cez internet môžete spáchať oveľa viac podvodov, takže to nie je práve možnosť.
Navyše, Holandsko bohužiaľ musí znížiť náklady, a to znamená, že ak chce niekto ísť do Holandska, musí za to aj zaplatiť.
Môže ísť aj o komentáre, že všetko je tak drahé atď. s pasmi, okrem iného, ale ľudia sa sami rozhodnú žiť a pracovať v zahraničí a nie je to tak, že pre túto skupinu používame veľmi drahé zariadenie na výrobu je to pre nich ľahké. To je riziko odchodu. A buďte úprimní, thajská štátna služba je rovnako byrokratická a navyše stojí občana veľa peňazí, a to pre viac krajín sveta. Tak sa príliš nesťažujte a len si užívajte.
Chvíľu to trvalo, ale máte tu niekoho, kto žiarli na emigrantov. Nikdy sa nemôžu na nič sťažovať, veď odišli sami, nie? A v Holandsku stúpajú aj ceny a dane, takže tí „hľadači šťastia“ musia akceptovať všetko, čo má pre nich holandská (r) vláda pripravené. Bežný prípad : pekný pch ... posral som si to, aj ty!
„Okrem toho musí Holandsko, bohužiaľ, robiť škrty“? Pod tento nadpis môžete zaradiť všetko. Efektívna práca, a teda predchádzanie plytvaniu peniazmi, sa líši od eliminácie konkrétnych úloh veľvyslanectva. Veľvyslanectvo si za túto službu účtovalo 2400 XNUMX THB, čo podľa mňa pokrýva náklady. Pridaním odkazu do procesu (VFS Global) bohužiaľ pre spotrebiteľa nedochádza k žiadnym úsporám, ale v skutočnosti sa to predražuje. Alebo by ambasáda upravila sadzby? Bolo by to logické, pretože koniec koncov, práca bude zrušená! A všetci tí thajskí cestovatelia, z ktorých väčšina sa pripojí k svojim holandským blízkym, zarábajú holandskej pokladnici aj nemalé peniaze. Peniaze, ktoré by sa inak minuli v Thajsku, pretože ak by Holanďan nezískal víza, cestoval by samozrejme maximálne za svojou partnerkou do Thajska. Z článku nie je jasné, či je možné v prípade zamietnutia víza kontaktovať ambasádu.
Úplne súhlasím s (khun) Petrovou odpoveďou; toto je veľmi zlá vec!!
Nebolo by lepšie, keby Thajci na krátku návštevu Holandska, povedzme na 30 dní, už nepotrebovali víza.
Ešte si pamätám, že bývalý veľvyslanec p. de Boer v tom čase zmýšľal rovnakým spôsobom.
Krajiny ako Japonsko, Singapur a ich štátni príslušníci môžu cestovať do Holandska bez víz.
Každým dňom ma viac a viac rozčuľuje úplne šialená súčasná vládna politika.
Holandsko je zaplavené žiadateľmi o azyl.
Napätie medzi holandským obyvateľstvom sa každým dňom zvyšuje.
To už bude našu krajinu stáť veľa peňazí finančne a potom narastajúca nespokojnosť .
Čítam to a vidím to denne v médiách.
Prosím, prestaňte s tými nezmyselnými vízami.
Chcete zostať v Holandsku dlhšie po dobu 30 dní, na základe MVV alebo čo, OK, ďalší príbeh.
Ale rovnako ako v mojom prípade ísť do Holandska navštíviť hrob mojich rodičov s nami oboma, už naráža na problémy.
Nie však finančný problém.
Pravidlá, pravidlá a ďalšie pravidlá.
Zbavte sa toho schengenského draka.
Takže už ma a moju thajskú manželku v Holandsku nevidia.
USA sú oveľa priateľskejšie k vízam a majú tiež skvelý konzulát v Chiangmai.
Ján Beute.
Holandsko nerozhoduje samo o tom, ktorí štátni príslušníci potrebujú alebo nepožadujú víza. Členské štáty Schengenu o tom rozhodujú spoločne a vízum musí mať stále menej krajín. Napríklad takmer celá Južná Amerika je teraz bez víz. Samozrejme, pre Američanov, Japoncov atď. stále platí veľa požiadaviek: maximálny pobyt 90 dní, finančne solventní atď. Ale bez vízovej nálepky.
Členské štáty by preto mohli spoločne zaradiť Thajsko na bezvízový zoznam v dôsledku lobingu, obchodných dohôd atď.
Podľa pravidiel vízum stojí 60 eur (môže sa to zmeniť, EÚ si necháva otvorenú možnosť vyhodnotiť túto prázdnu sumu a mohla by rozhodnúť o zmene poplatkov). Poplatok za službu sa môže vzťahovať len na externých poskytovateľov služieb, takže veľvyslanectvo si ho nemôže vyberať samo. Takéto servisné poplatky nesmú presiahnuť polovicu vízového poplatku. Teraz VFS pýta 1000 30 bahtov, čo sa, tuším, v budúcnosti určite zvýši, ale nikdy by nemalo byť viac ako 60 eur (za predpokladu, že poplatky zostanú XNUMX eur).
Ale ako je uvedené inde: VFS môže účtovať servisný poplatok len vtedy, ak (všetci) žiadatelia majú priamy prístup na veľvyslanectvo. Takže ak sa VAC stane Ctief, MÔŽETE si vybrať toto (poplatok za službu 1000 XNUMX bahtov), ale nie je to potrebné. Ak veľvyslanectvo už neponúka ľuďom priamy prístup (t. j. poplatok za službu zadarmo za podanie žiadosti na veľvyslanectvo), VFS si nemusí účtovať poplatok za službu, pretože VFS vám potom bude vtlačený do krku.
Mám preto podozrenie, že čoskoro ešte budete môcť ísť priamo na ambasádu, aj keď to nebude medializované, napokon, také sú pokyny ministerstva zahraničných vecí pre ambasádu. Skutočnosť, že ministerstvo zahraničných vecí je skutočne na alebo za hranicou toho, čo pravidlá umožňujú, bude znepokojovať ministerstvo zahraničných vecí, pokiaľ to občania akceptujú. Ďakujem Haag.
Úplne súhlasím s Khunom Petrom, toto je škrt (to je kvôli Haagu, ambasády to chvíľu nemajú ľahké). Určite to nie je zlepšenie: ako žiadateľ si budete musieť za rovnakú službu priplatiť. Pokojne ste mohli ísť na ambasádu a vedeli ste, že majú odborné znalosti. To vo VFS často chýba (stačí si prečítať na ThaiVisa, Foreign Partner Foundation alebo na iných fórach, kde majú ľudia skúsenosti s centrami na podávanie žiadostí o víza (VAC) outsourcovanými VFS. Európska komisia tiež potvrdzuje, že je známe, že veci sú stále príliš často zlé. (z pamäti správa z roku 2013 po verejnom prieskume a ďalšom vyšetrovaní) Oficiálne je personál VFS dobre vyškolený a služba musí byť v poriadku (zastupiteľský úrad zostáva zodpovedný za dohľad), v praxi funguje VFS so štandardnými zoznamami a komplexnejšie situácie sa pokazia Zamestnanci nepoznajú schengenský vízový kódex, takže špeciálne situácie sa nedajú správne riešiť Celkovo vzaté, ako zákazník teraz dostanete menej služieb za viac peňazí... Zlá vec.
Bol by som radšej, keby veľvyslanectvá/EÚ zriadili VAC spoločne, aby kvalifikovaní ľudia zamestnaní na veľvyslanectve (členského štátu Schengenu) mohli prijímať žiadosti.
Priamy prístup zostáva dostupný podľa súčasných predpisov. Ako sa uvádza aj v schengenskom spise, VFS nemôže byť povinný. Aktuálny kalendár termínov cez VFS teda nie je povinný, rovnako ako VAC. Zdroj: vízový kódex a jeho výklad v príručkách dostupných na webovej stránke EÚ pre vnútorné záležitosti. Musí zostať možný priamy prístup na veľvyslanectvo bez zásahu externého poskytovateľa služieb. Vo vízovom kódexe, na ktorom sa pracovalo od roku 2014 – ale ktorý ešte nebol dokončený – tento princíp priameho prístupu zmizne.
O externých poskytovateľoch služieb a priamom prístupe sa v príručke (ktorá vykladá vízový kódex) pre zamestnancov veľvyslanectiev píše:
„4.3. Servisný poplatok
Právny základ: vízový kódex, článok 17
Základným princípom je, že žiadateľovi, ktorý využíva zariadenia, môže byť účtovaný poplatok za službu
externého poskytovateľa služieb, len ak je zachovaná alternatíva priameho prístupu k
konzulát, za ktorý sa platí len vízový poplatok (pozri bod 4.4).
Táto zásada platí pre všetkých žiadateľov bez ohľadu na úlohy, ktoré externá osoba vykonáva
poskytovateľa služieb vrátane tých žiadateľov, ktorí využívajú oslobodenie od vízového poplatku, ako je rodina
občanov EÚ a Švajčiarska alebo kategórie osôb, ktoré využívajú znížený poplatok.
Patria sem deti vo veku od 6 rokov do 12 rokov a osoby oslobodené od
poplatok na základe dohody o zjednodušení vízového režimu. Ak teda jeden z týchto žiadateľov
sa rozhodne využiť zariadenia externého poskytovateľa služieb, bude účtovaný poplatok za službu.
Je zodpovednosťou členského štátu zabezpečiť, aby bol poplatok za službu primeraný
náklady, ktoré externému poskytovateľovi služieb vznikli, že náležite odráža ponúkané služby a
že je prispôsobený miestnej situácii.
V tejto súvislosti je potrebné porovnať výšku servisného poplatku s cenami, ktoré sa zvyčajne platia
pre podobné služby v rovnakej krajine/mieste. Prvky súvisiace s miestnymi podmienkami,
je potrebné vziať do úvahy životné náklady alebo dostupnosť služieb.
V prípade call centier by mala byť účtovaná miestna tarifa za čakaciu dobu pred
žiadateľ je prevedený na operátora. Po postúpení žiadateľa prevádzkovateľovi,
bude účtovaný servisný poplatok.
Harmonizácia servisného poplatku sa má riešiť v rámci miestneho Schengenu
Spolupráca. V rámci tej istej krajiny/miesta by nemali byť žiadne významné
nezrovnalosti v poplatku za službu účtovanému žiadateľom rôznymi externými poskytovateľmi služieb resp
tým istým poskytovateľom služieb pracujúcim pre konzuláty rôznych členských štátov.
4.4. Priamy prístup
Zachovanie možnosti žiadateľov o víza podávať žiadosti priamo na
konzulát namiesto cez externého poskytovateľa služieb znamená, že by mal existovať pravý
výber medzi týmito dvoma možnosťami
Aj keď priamy prístup nemusí byť organizovaný za rovnakých alebo podobných podmienok
podmienky prístupu k poskytovateľovi služieb by nemali umožňovať priamy prístup
v praxi nemožné. Aj keď je prijateľné mať inú čakaciu dobu na získanie
termín v prípade priameho prístupu, čakacia doba by nemala byť taká dlhá, aby to
by v praxi znemožnil priamy prístup.
Mali by sa jasne uviesť rôzne možnosti podania žiadosti o vízum
verejnosti vrátane jasných informácií o výbere a nákladoch na doplnkové služby
služby externého poskytovateľa služieb (pozri časť I, bod 4.1).“
---
Zdroj: “Príručka organizácie vízových sekcií a miestnej schengenskej spolupráce” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Európska komisia si je vedomá toho, že veľvyslanectvá nie vždy riadne implementujú vízový kódex, pozri napríklad závery verejného prieskumu z roku 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Európska komisia mi to potvrdila aj e-mailom (začiatkom roka 2015):
„Je pravda, že podľa článku 17 ods. 5 vízového kódexu by žiadateľom o vízum malo byť umožnené podať žiadosť na konzuláte namiesto u externého poskytovateľa služieb, ktorý si účtuje poplatok za službu. Samotnému konzulátu však nič nebráni v tom, aby používal systém schôdzok. (…). Podľa článku 47 vízového kódexu „ústredné orgány a konzuláty členských štátov poskytujú širokej verejnosti všetky relevantné informácie v súvislosti so žiadosťou o vízum“. Táto povinnosť samozrejme platí aj vtedy, keď sa žiadosti o víza podávajú v priestoroch externého poskytovateľa služieb a členské štáty sú zodpovedné za zabezpečenie poskytovania správnych informácií.
Európska komisia nedávno vypracovala štúdiu o tom, ako členské štáty dodržiavajú ustanovenia vízového kódexu týkajúce sa informovania verejnosti. Výsledkom štúdie bolo, že informácie vo všeobecnosti nie sú optimálne. Komisia si teda uvedomuje, že niektoré členské štáty neponúkajú presné informácie na všetkých miestach.
Pre prepracovanie vízového kódexu bola zrušená zásada „záruky priameho prístupu“. Komisia navrhuje vypustiť toto ustanovenie z niekoľkých dôvodov: nejednoznačná formulácia („zachovať možnosť ... priamo podať žiadosť“) sťažuje presadzovanie tohto ustanovenia; hlavným dôvodom využívania outsourcingu je, že členským štátom chýbajú zdroje a prijímacie zariadenia na prijímanie žiadateľov vo veľkom počte alebo z bezpečnostných dôvodov, a preto požiadavka zachovať prístup na konzulát predstavuje pre členské štáty v súčasnej hospodárskej situácii neprimeranú záťaž.
S pozdravom,
Ján DeCeuster
oddelenie Európskej komisie pre vydávanie víz“
Podľa súčasných pravidiel by preto stále mal existovať priamy prístup, ktorý však časom zanikne. Ministerstvo zahraničných vecí v tejto oblasti napreduje tým, že v maximálnej možnej miere spolupracuje s VFS. Začiatkom tohto roka mi ministerstvo zahraničných vecí napísalo e-mailom:
„Holandská vláda už nejaký čas využíva externého poskytovateľa služieb VFS. Hlavným dôvodom tohto kroku je v prvom rade to, že sa tým zvyšuje jednoduchosť aplikácie pre zákazníka: VFS je orientovaná na ponuku a je schopná pridávať kapacitu rýchlejšie, ako to dokáže veľvyslanectvo, keď sa počet žiadostí zvýši. Tým sa zabráni čakaniu atď. Okrem toho je spracovanie žiadostí o víza rýchlejšie: VFS má oveľa väčšiu kapacitu prepážok ako priemerné veľvyslanectvo. V neposlednom rade vedie použitie VFS k značným úsporám nákladov na rozpočte MZV.
Vyššie uvedené dôvody znamenajú, že pokyn ministerstva zahraničných vecí je, aby sa používanie VFS čo najviac podporovalo a aby sa menej žiaduca alternatíva – žiadosť priamo na veľvyslanectvo – na webových stránkach výrazne nezobrazovala. Napriek tomu je možné podať žiadosť priamo na veľvyslanectvo. Ak o to žiadateľ požiada – aj keď tak urobí vo VFS – bude si môcť dohodnúť stretnutie. “
Ľudia si skrátka nové pravidlá už predbežne obzerajú. Akonáhle to skutočne vstúpi do platnosti, naozaj niet úniku a budete si musieť priplatiť za menej služieb. Ako som už písal, personál VFS má pomerne základné vzdelanie. Poznajú jednoduché úkony, ale nie vždy to ide dobre, pretože títo zamestnanci v skutočnosti nepoznajú predpisy, iba sa riadia zoznamom pokynov. Niekedy žiadateľ dostane nesprávne inštrukcie alebo si neuvedomí, že VFS je len kanál. Napríklad existuje niekoľko príbehov, že žiadatelia o schengenské/britské víza vynechávajú dokumenty zo spisu na „radu“ (naliehanie) zamestnancov VFS alebo sú nesprávne informovaní, že ich žiadosť je neúplná. Alebo že ľudia sú pokúšaní/tlačení využívať extra služby, ktorými si VFS privyrába. Takáto spoločnosť sa samozrejme musí spoliehať na obrat: dostať z vrecka zákazníka čo najviac peňazí v čo najkratšom čase a najlacnejším spôsobom. Aplikačný pult bez ziskového motívu, ktorý prevádzkujú členské štáty EÚ, by mohol fungovať lacnejšie a lepšie.
V minulosti bola uverejnená publikácia o novom – zatiaľ neprijatom – vízovom kódexe:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Toľko môj príspevok k tejto téme. Na základe všetkých vyššie uvedených informácií a odkazov by malo byť jasné, že ma tento stav veľmi mrzí a môžeme za to poďakovať Haagu…
Nemôžu to urobiť zábavnejšie, môžu to predražiť.
Holandská vláda a všetko, čo s tým súvisí, vždy príde s niečím, čím posunie svoju nevedomosť na niekoho iného. A občania platia viac.
Aj týmto opatrením úhľadne presúvajú zodpovednosť na niekoho iného a náklady nechajú znášať občan.
Aký som rád, že už nežijem a nepracujem v Holandsku a stačí mi, aby som si obnovil pas raz za 1 rokov, pokiaľ je to možné alebo cenovo dostupné.
Akonáhle sa naskytne možnosť, že dostanem ďalší pas, chytím ho oboma rukami a čoskoro podám holandský. Holandsko už pre nás Holanďanov nič nerobí, len nás prenasleduje za vysoké náklady.
Toto je opäť smutné zobrazenie.
Moderátor: Držte sa témy.
Poskytovanie služieb sa stáva zastaraným pojmom. Text, ktorý Rob V. umiestňuje, je krištáľovo čistý. V praxi sa to teda nedosahuje. Ako občan musíte byť schopný osloviť priamo vládu, ktorú menujete a platíte. Holanďana, ktorý by chcel víza pre svoju manželku, by preto nemali posielať na komerčný večierok. Ak táto strana dokáže to, čo vláda nedokáže, mali by ste aspoň dospieť k záveru, že vláda je nekompetentná, pokiaľ ide o primárnu úlohu a možno, ale to naznačuje, že vláda je lenivá a radšej si nepríjemnú prácu zadáva externe.
Neviem... V škole som sa učil, že „radostné“ prináša pocit šťastia. Zrejme sa to zmenilo.
Bolo by ku cti vláde/veľvyslanectvu, keby namiesto „oficiálneho PR jazyka“ jednoducho povedali pravdu: „Prepáčte, musíme znížiť náklady. Žiadosti o víza zabezpečujeme externe. Musíte zaplatiť viac." Niečo také.
Ale možno sa úplne mýlim.
Ešte som nemohol čítať "veselé komentáre"...
Neprídu ani od samotných zamestnancov ambasády.
Ďalší príklad toho, ako sa holandská vláda domnieva, že by sa mala správať k ľuďom.
Takže teraz nie holandskí občania, ktorí chcú navštíviť Holandsko, a keďže si myslím, že väčšinu žiadostí o víza sponzorujú Holanďania, Holanďanov opäť raz vyháňajú.
A ukázalo sa, že outsourcing je z dlhodobého hľadiska drahší pre outsourcera, teda Holanďanov, drahší pre používateľov outsourcovanej „služby“ a zvyčajne je zdrojom otravy, dvojitej práce, dlhých čakacích lehôt, chýb atď. .
Stačí sa opýtať „spokojných zákazníkov“, ktorí už túto skvelú službu musia využiť.
Propagačné reči od komerčných spoločností smerom k vládam nie sú ničím iným.
Skutočný výkon takmer nikdy nie je taký, ako sa sľubovalo.
Drahšie a horšie.
Bahbah.
Zlá vec, nechápete, že je potrebné to outsourcovať a preto sa to musí predražiť pre budúceho míňajúceho v NL. A ak to nie je nákladovo efektívne a veľvyslanectvo šetrí náklady tým, že to outsourcuje, prečo si veľvyslanectvo neúčtuje tých 1.000 XNUMX kúpeľov navyše samo a nerobí to nákladovo efektívne?
Zvláštne, čoskoro bude aj vláda Holandska outsourcovaná z pohľadu úspory nákladov!? Možno ani nie taký šialený plán.
S vydávaním pasov ľudia prešli aj na vyššiu nákladovú cenu, pokrývajúcu náklady, čo je možné aj s vízami.
Nie som za prenechanie dôležitých osobných dokladov externému poskytovateľovi služieb, mimochodom, je dovolené odovzdať pas na VFS?
A potom s dvojitým občianstvom môžete bojovať aj s tým, že nebudete môcť získať nový pas, čo znamená, že sa dostanete do problému s vízami, ďakujem Holandsko/Schengen/EÚ. Vieš čo, my proste NL hromadne ignorujeme. Veľmi sklamaný Holanďan v NL, no, Holanďan, zostaneme doma.
NicoB
Pýtal som sa viacerých známych a priateľov, ako to majú na ich ambasádach zariadené.
Je to stále rovnaké ako predtým. Sú teda rezidentmi EÚ. Nemecko, Belgicko, Francúzsko, Rakúsko.
Nemám viac priateľov a známych. Nepomôže vám ani návšteva nového veľvyslanca na párty. Tento muž sa sám rozhodol v očakávaní toho, čo sa stane s krajinami EÚ
Stalo. Svoju prácu robí dobre. Môžete sa len čudovať, čo urobí bodka na mape s a
Pozemok veľvyslanectva v Bangkoku, ktorý má rovnakú veľkosť ako USA. Naši belgickí priatelia
bývať v bytovom dome. Aj tam to ide dobre Jediný spôsob, ako proti tomu protestovať, je list
napíšte národnému ombudsmanovi.
Ešte by som chcel povedať, že otázka znie, či sa k vám VFS správa horšie ako k Thajčanovi za stolom, ktorý nevie po holandsky a ešte neovláda 35 % anglického jazyka.
Majú nárok na postup Orange Carpet. Sú to priatelia alebo priateľky.
Nie sú rizikom letu. V masážnych salónoch nebudú pracovať ani v Holandsku.
Ak budem musieť zaplatiť o 1000 Bht viac, nevadí mi to. Pokiaľ neodídem frustrovaný so svojou ženou.
Cor van Kampen.
Rád by som spomenul, že vízová procedúra pre Belgičanov znamená aj to, že musíte prejsť cez VFS Global na stretnutie na veľvyslanectve. Najprv zaplaťte na ich bankový účet, na druhý deň si môžete zavolať a dohodnúť si stretnutie. Jedným z hlavných nedostatkov vo VFS Global je to, že majú svoj účet v banke, ktorá má pobočky len na desiatkach miest po celom Thajsku. Napríklad moja priateľka musí ísť autobusom 2 hodiny tam a 2 hodiny späť, len aby zaplatila banke. VFS Global sa tiež nehanbí vhodne upraviť zmeny cien. Ak teda riešite malé zvýšenie ceny (naposledy 20 bahtov), potom môžete ísť na pár hodín do autobusov a pridať 20 bahtov. A nemáte na výber, pretože inak svoj termín aj tak nedostanete. A za to účtujú servisný poplatok 275 bahtov…
Čo sa chystá, je typický prípad delegovania vládnych úloh na súkromnú spoločnosť. To je v podstate úplne nesprávne.
„Naša“ vláda VVD sa jednoducho zameriava na to, aby sa čo najviac zbavovala úloh.
Vládu nezaujíma, že občan bude vo výsledku platiť viac. Typická politika vlády VVD.
Základnou myšlienkou je, že vláda chce mať na svojom tanieri čo najmenej úloh. To ale neznamená, že občania budú platiť menej, ale viac. To by už malo byť verejnosti jasné.
Ponechať jasné vládne úlohy súkromným spoločnostiam je veľmi zlá vec.
Rozumiem tomu správne, že „cudzinci“ teraz rozhodnú, či môžem alebo nemôžem priviesť svoju priateľku do Holandska – svet je zo dňa na deň šialenejší…
Ďalším krokom bude, že budú outsourcovať aj pasy.
Prečo jednoducho nezrušia ambasádu, ušetrí to peniaze!
Nie, hodnotenie vykonávajú Holanďania. Len zber papierov vykonáva VFS.
Spoločnosť VFS Global bola a zostáva len sprostredkovateľom (a podľa súčasných pravidiel EÚ o schengenských vízach je čisto fakultatívnym sprostredkovateľom!). Doteraz spravovali len termínový kalendár (aj keď termín sa dal dohodnúť aj cez ambasádu). Teraz VFS prijme žiadateľa aj vo svojej kancelárii: Trendy building v Bangkoku. Vezmú si dokumenty, položia si nejaké otázky atď. rovnako ako predtým samotné veľvyslanectvo.
VFS nemá žiadne oprávnenie, aj keď môže samozrejme odporučiť, že papiere môžu byť do aplikácie pridané alebo vynechané. V praxi teda bude niekto schopný presvedčiť personál VFS, aj keď nemá žiadne slovo alebo právomoc, pokiaľ ide o posudzovanie a zhromažďovanie dokumentov. Na fórach (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl a pod.) sa môžete dočítať, že v dôsledku nekompetentného personálu VFS sa niekedy stáva, že je odoslaný neúplný súbor alebo že žiadateľ je upozornený, že žiadosť nie je úplná (zatiaľ to tak bolo ). Týkať sa to bude najmä zložitejších a zriedkavejších typov požiadaviek, s ktorými má samotný personál VFS malé alebo žiadne skúsenosti. Potom ich, samozrejme, poruší skutočná znalosť vízových pravidiel. Alebo sú ľuďom zbytočne podstrkované extra služby VFS (robenie extra kópií, extra/nové pasové fotografie a pod.), na ktorých VFS pekne zarobí.
Ale formálne (teoreticky) žiadateľ preto navštívi prepážku. Tam zamestnanec (teraz VFS namiesto zamestnancov ambasády) vezme papiere, položí niekoľko otázok. Pracovník vloží papiere + poznámky do obálky a tá ide do back office. Tento back office tvoria zamestnanci holandskej vlády. Back office (RSO, Regional Support Office) je od konca roku 2014 v Kuala Lumpur. Žiadosť je teda postúpená na KL, kde žiadosť posúdia, následne sa vráti celé balenie. VFS teda nevykonáva hodnotenie a nevie, či bolo zo strany back office v KL prijaté kladné alebo záporné rozhodnutie.
VFS následne odošle obálku do aplikácie. Nemôžem vyzdvihnúť Viem, doteraz to bolo možné: ak ste prihlášku odovzdali na veľvyslanectve, mohli ste si vybrať, či si ju necháte poslať doporučenou poštou (to bol štandard, keďže VFS robil termínový kalendár), ale môžete vyberte si tiež, že si všetko vyzdvihnete na prepážke veľvyslanectva. To druhé bolo pekné pre tých, ktorí žijú / pracujú v Bangkoku, navyše ste ušetrili pár bahtov a znížili riziko poškodenia / straty / krádeže ID na minimum.
Peter, ďakujem za vysvetlenie - ešte stále to všetko otravuje, kto mi zaručí, že sa moje súkromné údaje nedostanú do nesprávnych rúk?
Pokiaľ si pamätám, veľvyslanec o tom nič nepovedal, keď sa pred niekoľkými týždňami predstavil v Bangkoku v Grand Cafe Green Parrot…….
Veľmi zlá vec, že plánujú outsourcovať (pred)spracovanie žiadostí o víza na VFS.
Už v zásade je nesprávne zadávať takéto úlohy obchodnej spoločnosti; takéto úlohy prislúchajú konkrétne veľvyslanectvu.
Okrem toho má táto zmena výrazný efekt na zvýšenie nákladov; Tie extra náklady by som radšej zaplatil ambasáde (ak je to potrebné z hľadiska návratnosti nákladov) ako komerčnej spoločnosti (ktorá si samozrejme musí privyrobiť, lebo inak takáto spoločnosť nemá právo na existenciu).
Kto je zodpovedný za chyby spôsobené VFS alebo ak sa položky vo VFS stratia?
Sťažovať sa na tomto médiu je málo užitočné, takže moja rada: sťažujte sa na to hromadne v Snemovni reprezentantov v Haagu (Stálom výbore pre zahraničné veci).
Zvláštne je, že vláda používa argument, že treba robiť škrty, a preto sa hľadá a rozhoduje lacnejšia cesta pre vládu.
Záujmy tých, ktorých sa to týka, sú úplne stratené, Aow nesleduje vývoj kúpnej sily, dôchodky nie sú prispôsobené poklesu kúpnej sily alebo sú dokonca znížené, myslím, že tí, ktorí sú teraz drahší, musia urobiť ďalšie škrty , ich náklady bežia ďalej, misky váh sa jednoznačne otáčajú na 1 stranu.
Čo teraz vidíme z tohto zníženia?
NicoB
Veľmi dobrá vec, pretože keď som na holandskej ambasáde, často si myslím, že som skončil na thajskej ambasáde, pretože počet návštevníkov tvoria najmä Thajci.
Takže to bude opäť skutočná holandská ambasáda len s Holanďanmi a pomôže vám oveľa rýchlejšie..
Tak výborné….
oprava Jasmine,
vypadlo slovo sporenie. V princípe to znamená, že BUĎ bude na ambasáde menej zamestnancov ALEBO im bude umožnené pracovať trochu pomalšie kvôli outsourcingu. Keďže ten druhý nevypovedá priamo o úsporách, bude sa to musieť robiť s menším počtom zamestnancov, čo znamená, že služba sa aj tak nezlepší. A ak si teraz myslíte, že thajský personál bude rezaný? Mám podozrenie, že nájdete menej Holanďanov, ktorí vám pomôžu ďalej, a to – obávam sa – nie je až také dobré.
Počkajme si teda, ako to bude fungovať v praxi. Možno sa nájdu ľudia, ktorí sú veľmi radi, že sa im už čoskoro podarí kontaktovať VFS do 24 hodín namiesto maximálnej 2 týždňovej čakacej doby na podanie žiadosti na veľvyslanectvo. Možno stále môžete získať tých 1000 XNUMX bahtov tým, že stratíte veľa času pri pulte VFS (chcete využívať svoju službu zo svojho servisného poplatku, nie?). Pozrime sa, ako prehľadné budú pokyny na stránke veľvyslanectva a VFS. Aj s ohľadom na právo podať priamo mimo VFS.
Možno by sa niekto po krátkom čase rád porozprával s veľvyslanectvom o tom, aké sú počiatočné zistenia, a ak to bude potrebné, podstrčí článok 17 posledný odsek pod nos Nariadeniu EÚ 810/2009 „Vízový kódex“. Koniec koncov, hovorí:
„5. Príslušné členské štáty ponechajú pre všetkých žiadateľov
možnosť podať žiadosť priamo im
konzulát“.
Výklad z oficiálnych príručiek (právne nevykonateľných) Nariadenia (ale právne vymožiteľných) ešte viac objasňuje, ako má MZV/Veľvyslanectvo konať. Hádajte: v praxi takmer každý okrem niektorých pozorných čitateľov Thajského blogu a SBP pôjde na VFS, veľvyslanectvo rád, a to môže poslúžiť hŕstke ľudí, ktorí s VFS nechcú mať nič spoločné.