Náš veľvyslanec verzus Telegraph, turbulentný týždeň na Thailandblog
Bol to celkom týždeň. 'Nikdy nudný moment' na blogu. De Telegraaf a veľvyslanec v Bangkoku, pán Tjaco van den Hout, si obrazne šli po krku.
Bitka sa ešte neskončila, pretože novinár Telegraafu Johan van den Dongen sa dnes na webovej stránke Telegraafu rozhodol opäť rozbaliť: „Tjaco van den Hout prehrešky“. Ide o reakciu na skoršiu odpoveď Van den Houta. Novinár a redaktor Hans Bos to má pekne v jednom článok na thajskom blogu formulované.
Telegraf
Napriek predsudkom, ktoré mám voči Telegraafu (priznávam), ocenil som, že novinár z Telegraafu Van den Dongen si dal tú námahu a odpovedal sem. Samozrejme chcel dať za pravdu, ale aspoň zareagoval.
Aký odlišný bol postoj Michela Maasa (korešpondent pre de Volkskrant a NOS), ktorý povedal, že nechce reagovať na Thailandblog. "Píšem len pre de Volkskrant a nie pre Thailandblog," povedal nám.
Michel Maas nie je objektívny?
Nemusí ani písať, ale komentovať môže? Najmä, keď ho jeho kolega Johan van den Dongen z De Telegraaf obvinil na Thailandblogu z neobjektívneho informovania o ambasáde. Ušetril by veľvyslanca, pretože ambasáda mu veľmi pomohla, keď bol zranený pri čine thajčina armáde, aby vyhnala červenokošele z Bangkoku.
Silné obvinenie, samozrejme. Nebyť objektívny je to najhoršie, z čoho môžete novinára obviniť. Myslíte, že to stojí za komentár? Forma arogancie zo strany pána Maasa alebo otázka princípu? Mám o tom svoje myšlienky. Záver musí urobiť čitateľ Thailandblogu.
Elsevier
Telenovela veľvyslanectva pokračuje. časopis Elsevier (Správa: Žiadny podvod na holandskom veľvyslanectve) sa do veci zapojil aj a potvrdil názor viacerých ľudí, že náš veľvyslanec v Bangkoku už dávnejšie e-mailom oznámil, že medzitým opustí svoj post.
Zvyšuje to zmätok a niekto dosť klame. Na pokračovanie poviem…
Ako to naozaj bolo, sa dozvieme až o 10 rokov. Keďže telegraf teraz tlačí na to, aby mala pravdu, nevidím to, pretože existujú presvedčivé dôkazy pre tieto tvrdenia? Zatiaľ musíte predpokladať, že to, čo Van den Hout naznačuje, že odchádza na vlastnú žiadosť, je pravda, kým sa na stôl nedostanú dokumenty, ktoré tomu odporujú. Ale neexistujú, alebo niekedy áno?
Ale čo "odpoveď" ministerstva, že im nebola doručená žiadosť o predčasné ukončenie inak ako veľmi nedávno?
V článku sa hovorilo o „hovorcovi“ bez mena alebo funkcie, pravdepodobne o prevádzkovateľovi alebo vedúcej jedálne!
Potom nech sám Van den Hout uvedie dátum, kedy sa rozhodol pripojiť sa k svojej žene.
Veľmi jednoduché, pravdepodobne bude mať jeho kópiu.
Ak to chce niekto naozaj vedieť, mal by sa opýtať Assangea z Wikileaks, aká je pravda...