Prayutova popularita
15. a 16. marca uskutočnila Nida (Národný inštitút správy rozvoja) (telefonický?) prieskum medzi 1250 Thajcami o tom, kto by sa mal po voľbách stať premiérom krajiny.
A zatiaľ čo niektorí – vrátane tohto blogu – naznačujú, že súčasná vláda junty by mala čoskoro zmiznúť a že nacionalistická, reakčná, konzervatívna monarchistická menšina prostredníctvom tejto vlády utláča veľkú väčšinu thajského ľudu, 38 % si zvolilo za nového premiéra Prayuta. S odstupom ho nasledujú Khunying Sudarat (13 %), Abhisit (12 %), Thanatorn (z novej strany Future Forward so 6,8 %). Známy Kuhn Chuwit dosahuje 5 % a Suthep menej ako 1 %. Odporcovia elitárskeho, autoritárskeho myslenia musia byť mimoriadne sklamaní. Polovica obyvateľstva, oveľa viac ako počet ľudí v takzvaných thajských elitách, chce za premiéra Prayuta alebo Abhisita.
Už počujem, ako si odporcovia výsledkov výskumu myslia, že výskum nie je nezávislý; NIDA platí vláda; 1250 ľudí nie je reprezentatívny pre celú populáciu, ak by boli výsledky iné, výskum by nebol zverejnený. Nikto nehovorí o otázke a použitej metodike a to nie je prekvapujúce. V tlačovej správe NIDA nehovorí nič o presnej otázke položenej vzorke. A tam je – myslím si – jadro príbehu a teda aj možno menej očakávaného (želaného?) výsledku.
Keď som v 90. rokoch pracoval pre agentúru pre prieskum trhu v Holandsku, každý rok sme robili písomný prieskum o informovanosti ministrov v kabinete (medzi 5000 15 Holanďanmi). Urobili sme zoznam 5 mien a požiadali Holanďanov, aby uviedli, ktorého ministra poznajú aspoň po mene. Jedným z týchto mien bolo meno môjho kolegu Jaca Reniersa a určite nie ministra v kabinete. Jeho meno bolo medzi dvoma menami, ktoré boli ministrmi. Napriek tomu Jac vždy skóroval okolo 5% povedomia, inými slovami: XNUMX% Holanďanov si myslelo, že sú si istí, že Jac Reniers je minister. Ako je to možné? Nuž: Holanďania sú zdvorilí, takže ak niekto spomenie meno, musí byť ministrom; ľudia vypĺňajú áno pre všetky mená, pretože to vyzerá trochu hlúpo, ak nepoznáte svojich vlastných ministrov; ľudia sú leniví a len tak niečo vypĺňajú; a možno aj viac dôvodov.
S takýmito zoznamami nemôžete v telefonických prieskumoch pracovať z viacerých dôvodov. Aby ste sa vyhli práci navyše, volí sa najkratšia trasa. A to je: zavoláte na mobilné číslo a spýtate sa osoby, ktorá odpovie:
- Máte 18 rokov alebo viac? Ak áno:
- Koho by ste najradšej videli ako premiéra Thajska po nadchádzajúcich voľbách?
Osoba, ktorá odpovedá na telefón, sa musí rozhodnúť približne za 15 sekúnd a nemá absolútne čas na premýšľanie o odpovedi. A čo robí respondent: dá meno, ktoré mu ako prvé napadne. Nie toho, koho ľudia radšej vidia ako premiéra, ale toho, kto je najznámejší alebo kto v tej chvíli najviac osloví. Skrátka: človek meria niečo iné, ako merať CHCE a čo POVIE merať.
Ak by niekto naozaj - viac-menej spontánne - chcel vedieť, ktorého pána alebo pani by najradšej videl ako nového premiéra, a chcel by to obmedziť na relatívne rýchly a lacný spôsob telefonického rozhovoru, spýtal by som sa nasledovné :
„Prečítam vám nejaké mená. Potom mi povedzte, či by ste chceli alebo nechceli vidieť túto osobu ako premiéra Thajska po voľbách, ktoré sa pravdepodobne budú konať v roku 2019. Môžete tiež povedať, že osobu, ktorej meno spomínam, vôbec nepoznáte. Takže môžete odpovedať lajkom, nepáči sa mi alebo neviem“.
Ak chcete uváženejší a spoľahlivejší názor na Thajčanov, potom by som v prvý deň zavolal ľuďom a spýtal sa ich, či by nechceli popremýšľať o tom, koho by chceli vidieť ako premiéra krajiny, aby napísali, že meno tak, aby v deň 1 mohli dať toto meno, keď ho zavolajú späť.
Som si celkom istý, že obe metódy vedú k inému výsledku výskumu ako publikovaná štúdia NIDA, ktorá v skutočnosti meria spontánne uvedomenie viac ako túžbu vidieť, kto je premiérom.
Prayut je podľa mňa najlepší premiér, akého Thajsko za posledné roky malo. Najmä od Leekpay
Čo je na tomto premiérovi také dobré, rozumiete presne tomu, čo hovorí alebo sľúbil, alebo je tento názor možno názorom, ktorý si šepkáte z vášho thajského vzťahu?
Hoci sa o tom hovorí inak, korupcia je stále rozšírená a zdanlivý pokoj, ktorý niektorí tak vychvaľujú, je prinajlepšom veľmi umelý.
V skutočnosti je veľa skrytých nepokojov a sympatie k Prayutovi, okrem tohto prieskumu 1250 ľudí, u veľkej časti populácie zreteľne upadajú.
Pri skutočne spoľahlivom vyšetrovaní sa môže stať, že výsledok bude úplne iný.
Najlepším premiérom, akého Thajsko kedy malo, bol Anand.
No, aký prieskum 1250 ľudí, 67 miliónov pekných a spoľahlivých, s tým môžeme niečo urobiť.
Prieskum medzi 1200 3 ľuďmi za predpokladu, že je dobre rozdelený medzi obyvateľstvo (povolanie, príjem, bydlisko atď.), poskytuje dobrý obraz s možnou odchýlkou 5 – XNUMX percent.
1. ide o Thajcov starších ako 18 rokov, ktorých nie je 67 miliónov, ale približne 45 – 50 miliónov;
2. Veľkosť vzorky nie je problém. Môže dokonca klesnúť na 1000 XNUMX, najmä preto, že vlastníctvo mobilného telefónu v Thajsku je veľmi vysoké.
Prečo je pre mnohých farangov na všemožných fórach orientovaných na Thajsko, vrátane tu na thajskom blogu, také ťažké akceptovať, že Prayuth, nazývaný Thu podľa Thau lung, je medzi Thajcami obľúbený. Thajcom sa páči jeho priamočiary prístup.
Je tých 1250 ľudí, ktorých sa opýtate, náhodne rozmiestnených po celom Thajsku alebo po celom Bangkoku?
Poznanie Thajska... pozri televízne programy, noviny, daňové výdavky atď., pozornosť sa sústreďuje najmä na Bangkok.
V januári prebehlo aj vyšetrovanie, no výsledok nebol veľmi uspokojivý.
Preto „nezávislé“ opakovanie.
http://englishnews.thaipbs.or.th/less-people-support-gen-prayut-next-prime-minister-bangkok-poll/
Pred niekoľkými rokmi bola politická situácia dosť beznádejná, keď proti sebe bojovali dve skupiny.
Vtedy bol armádny prevrat tou najmenšou zlou vecou. Myslím, že vtedy mnohí chceli dať Prayutovi šancu na zlepšenie situácie.
Teraz sa ho chce veľká väčšina zbaviť. Zo všetkých kandidátov je jednoznačne najznámejší. Nedodržiava sľuby a čiastočne aj preto zle boduje. Každý hlas pre iného je hlasom proti nemu.
To, že sa ho chce väčšina zbaviť, nie je nepochopiteľné.
Ak chcete získať ďalšie informácie, stačí sa pozrieť na webovú stránku NIDA. Je to v thajčine. Otázka v thajčine znela:
Viac informácií ายการเลือกตั้งปัจจุบัน (ครั้งที่ preložené ako najlepšie možné voľby podľa vás) st čas)?'. Museli sa pomenovať a nemohli si vybrať zo zoznamu. Opýtaní boli oslovení telefonicky, pochádzali zo skupiny, ktorú NIDA už mala pripravenú (hlavná vzorka), ale ďalšie údaje tejto opýtanej skupiny ukazujú primerané rozdelenie podľa pohlavia, vzdelania, zamestnania, príjmu a miesta bydliska.
Bola tu druhá otázka. Rozhodnete sa pre novú alebo starú várku? 63 percent sa rozhodlo pre novú stranu a 38 percent pre starú stranu.
http://nidapoll.nida.ac.th/index.php?op=polls-detail&id=586
Myslite na to, že isaanská populácia rozmýšľa inak ako napríklad phuket. Kto sa zúčastnil tohto prieskumu?
Tie telefóny zrejme nedosiahli Isaana. Inak by Thaksin mal najviac hlasov. Tiež bez rozmýšľania.
Problematické je najmä „aj bez rozmýšľania“.
Nie som troll, ale rád by som diskutoval s Thajcom a je zarážajúce, že veľmi málo ľudí vie, že tí červení, ktorí utiekli, jednoducho pokazili krajinu predajom AIS a vyvrcholilo to založením politickej strany Thai love Thai hádzať piesok do očí.
Chápem Chrisa v iných témach. Nie je to čierno-biele ako v NL, ale ak máš preferencie od súčasného premiéra, tak si ten dohryzený pes. Práve voľba strany alebo osoby je základnou hodnotou demokracie.
V TH je vždy ľahké hovoriť o elite, ale sú k dispozícii aj v NL a bude to pre nás prínosom?
Moderátor: Pokračujte v diskusii o Prayutovi a nie o hodnote bahtov.
Moderátor: Pokračujte v diskusii o Prayutovi a nie o hodnote bahtov.
V severnom Thajsku si dokonca väčšina (bývalých?) Pheu-Thai militantov a sympatizantov uvedomuje, že postava Thaksina je minulosťou. Len málokto stále chváli túto postavu, zvyčajne zaliatu Lao Khao v nostalgickej nálade.
Sociálne hnutie je však stále živé, aj keď nie je otvorene viditeľné. Jeho duch dodnes prenasleduje mnohé dediny.
Rozbiť sa so starými (politickými) štruktúrami a hľadať nové formy a myšlienky sa mi osobne zdá skôr v záujme krajiny a ľudí a budúcnosti. Pravdepodobnosť, že sa tak stane vo významnej miere, je však malá, pretože thajská verejná mienka (oiv médiá) stále vykresľuje takmer všetko ako bipolárne. Neustále sa tiež odvoláva na minulosť a len zriedka sa premieta do budúcnosti. Vnímanie zostáva silnejšie ako sociálna realita.
Keď čítam reakcie tu, dokonca aj zahraniční thajskí nadšenci môžu len ťažko premýšľať mimo tejto polarizujúcej paradigmy, pokiaľ ide o thajskú politiku.
A El Generalisimo, ktorý sa za každú cenu prediera na stoličku, na ktorej už dlho sedí Prem, ten druhý generál, ktorý ho predchádzal. Stolička v strede úplne inej, nepochybne ešte výkonnejšej siete. Rozumne sa o tom hovorí otvorene ešte menej ako o strane, ktorá v posledných voľbách získala parlamentnú väčšinu.
Nie som za vojenskú juntu, ale jedna vec je na nich veľmi dobrá. Bol v televízii s jeho každodennými prejavmi. Môj syn je s ním veľmi spokojný. To je Smart Job Center. http://smartjob.doe.go.th/. Stovky pracovných miest pre študentov a absolventov. Na zobrazenie stránky v angličtine použite prekladač Google alebo Bing.
drahý Chris,
Zabudol som na jednu veľmi dôležitú vec, v Holandsku môžete povedať, čo chcete, a ak vám sem zavolajú, myslia si, že povedzme, čo chcú počuť.
Žijú komentátori tu v Thajsku? Zaujímalo by ma, populárne? Pýtate sa niekedy svojej priateľky a je to benchmark?
milý Jan,
Pracovali v prieskume trhu v Holandsku 25 rokov a aj tam ľudia niekedy dávajú odpovede, o ktorých si myslia, že anketár chce počuť. že ide o spoločensky žiaduce odpovede. To určite platí pre citlivejšie predmety.
Svojím príspevkom som viac-menej nechcel ukázať, že spôsob a otázka výskumu NIDA nedávajú platnú odpoveď na otázku, ktorá bola položená. Neuskutočnilo sa žiadne meranie toho, ktorého premiéra thajskí ľudia skutočne chcú; meralo sa, ktorý politik/politik bol v tom čase najpopulárnejší, najznámejší alebo v správach.