Keď už hovoríme o bankách
(Mauvries / Shutterstock.com)
Nedávno sa na tomto blogu objavilo niekoľko kritických komentárov o holandských bankách. Mierne povedané, správy často nie sú pre bankový sektor veľmi pozitívne.
Viem si však predstaviť správanie sa dotknutých bánk v mnohých prípadoch. Účty klientov žijúcich v zahraničí sú pre banky rizikovejšie. Stačí sa pozrieť na pokuty, ktoré vláda niektorým z nich udelila.
Napríklad v septembri minulého roka ING urovnala obvinenia z trestného činu vo výške najmenej 775 miliónov eur za porušenie pravidiel boja proti praniu špinavých peňazí. Toto osídlenie bolo vôbec najvyššie v Holandsku. Tým to však nekončí, pretože niekoľko ľudí odsúdených za podvody a pranie špinavých peňazí sa odvoláva proti odškodneniu ING. Súdnictvom chcú prinútiť prokuratúru, aby banku trestne stíhala. Nadácia pre výskum podnikových informácií (Pieter Lakeman) sa navyše snaží stíhať generálneho riaditeľa ING Ralpha Hamersa. V uznesení prokuratúra uviedla, že za časť problému sú zodpovední mnohí, no nie trestnoprávne. Skrátka, ešte nepadlo posledné slovo a právnikov, prokuratúru a súd čaká ešte dosť práce.
ABN-Amro, v ktorej štát stále vlastní 56,3 %, tiež v súčasnosti čelí mastnej pokute, pretože prokuratúra zisťuje, či boli prijaté dostatočné opatrenia na zamedzenie prania špinavých peňazí. Ľudia boli odsúdení aj za neoprávnené zvýšenie takzvanej úrokovej sadzby Euribor, banka sa však odvolala, aby prípad oddialila. Nie je to práve pekné pre banku, v ktorej má holandský štát väčšinový podiel.
Rabobank predtým dostala mastnú pokutu aj za úplne iný priestupok; známa manipulácia s úrokovou sadzbou Libor.
Je preto veľmi pochopiteľné, že banky začali byť opatrné voči majiteľom účtov, ktorí nežijú v Holandsku. Nemali by sme strácať zo zreteľa skutočnosť, že banky nie sú sociálne podniky, ale bežné obchodné spoločnosti, ktoré musia dosahovať zisk a holandská banka ich núti udržiavať vysoké rezervy, aby zabránili bankovej kríze, akú sme zažili v budúcnosti. Mnoho majiteľov účtov, ktorí nežijú v Holandsku, predstavuje pre banky väčšie riziko a je o nich prevažne malý záujem z obchodného hľadiska alebo stratovosti.
Ľudia si zrejme myslia, že by ste si svoje financie mali vybaviť cez banku v krajine, kde žijete. Zaujímalo by ma, či tieto problémy nemajú aj brehy našich južných susedov. Alebo sú Belgičania pri hľadaní riešenia vynaliezavejší? Milí susedia, prosím, osvetlite nám to.
Problémom nie je riziko prania špinavých peňazí. Väčšina dôchodcov má len biele peniaze a biele peniaze prať nemôžete. Okrem toho by malo byť jasné, odkiaľ peniaze pochádzajú, ak si svoj dôchodok a AOW prevádzate každý mesiac na svoj thajský účet, aby ste splnili vízovú povinnosť.
Nie, chcú vás len stratiť ako zákazníka kvôli ich príjmovému modelu. Je to úplne smiešne, všetko je zautomatizované, už do toho nie je zapojená žiadna ľudská ruka. Zaujímalo by ma, či ešte vôbec majú personál zákazníckeho servisu. Len sa ich skús zastihnúť, už nemajú cudzie číslo, nedá sa mailovať, iba chatovať počas úradných hodín s call centrom viem kde.
Posielanie e-mailom nie je možné, ale budete bombardovaní reklamami a ponukami e-mailom.
V piatok sa vyskytol ďalší problém s ING.
Chcel som využiť možnosť upraviť si účet v orange, keďže v Holandsku nikdy neplatím kartou, vyšlo by to lacnejšie.
To je teda škoda. Nie všetky vaše údaje sú nám známe (súvisí to s daňami), navštívte prosím niektorú z našich kancelárií.
Takže len chatujte, žijem v Thajsku, takže to nepripadá do úvahy. presmerovaný na odkaz, kde som si mohol stiahnuť formulár, škoda, že som nakoniec požiadal o novú bankovú kartu.
Presne tá istá skúsenosť. Vyplnený formulár CRS odošlite dvakrát poštou. Vrátane kópie pasu. Hovoria, že to nedostali! Nahlásil to pri četovaní. opäť sa píše, že som tento formulár neodoslal. Dostal som e-mail zo zahraničného oddelenia, že teraz odo mňa dostali potrebné formuláre e-mailom. Teraz sa zriaďuje špecialista... Mám jednoznačný dojem, že zákazníci v zahraničí sú vo všetkom zmarení. Banku to jednoducho stojí príliš veľa a nesedí to s výnosovým modelom.
Viem si predstaviť, že banka nemá záujem o zákazníkov, ktorým treba investovať peniaze a nezaujíma to ani pekára.
Riešením by bolo účtovať – primeraný – príplatok pre zahraničných zákazníkov.
Len ťažko si viem predstaviť, že majitelia účtov žijúci v zahraničí, ktorí svoje príjmy prevádzajú v Holandsku do krajiny, kde majú bydlisko, napríklad do Thajska, využívajú také veľké peňažné toky, že by to mohlo naznačovať aj pranie špinavých peňazí. Samozrejme, iné, pokiaľ ide o veľa peňazí, ale zjavne je takéto rozlišovanie príliš komplikované. Možno to banke jednoducho nevynáša dosť peňazí, taký účet od cudzincov. Stačí to povedať a môžu hľadať niečo iné.
Joseph Jongen podáva dobrý prehľad o bankových nešťastiach posledných rokov. Skutočnosť, že tieto záležitosti by mohli vzniknúť dlho po bankovej kríze v roku 2008, už naznačuje, že schopnosť bankárov učiť sa a ich sociálne antény nie sú príliš rozvinuté. Banky nie sú bežné obchodné spoločnosti, alebo aspoň systémové banky nimi určite nie sú. Nesú veľkú spoločenskú zodpovednosť za udržiavanie platobného styku a obozretné poskytovanie úverov s dostatočným krytím zo strany klienta aj z vlastných kapitálových rezerv. Je preto logické, že zákonodarca na národnej a európskej úrovni bol nútený podrobiť banky prísnym požiadavkám, pretože už neexistuje politická a sociálna podpora ďalšej záchrannej operácie financovanej zo štátnej pokladnice (čítaj: daňových poplatníkov), ako tomu bolo na viac ING a ABN Amro.
Mám rozdielny názor s pánom Jongenom, pokiaľ ide o úlohu bánk voči majiteľom účtov, ktorí žijú mimo Holandska. Banky sú monopolistom v platobnom okruhu a ten by mal byť dostupný pre každého. Skutočnosť, že veľmi malé percento majiteľov účtov je podvodných, by nemala byť na úkor ostatných majiteľov účtov, ktorí bankujú v dobrej viere. Samotné banky si potom musia lepšie organizovať kontroly, čo stojí peniaze a úsilie, ale je to bežnou súčasťou úloh bánk. Keďže banky sú v tomto smere nedbalé, ING a ABN Amro sú teraz tiež oprávnene stíhané. Zdá sa, že teraz svoju neschopnosť riadne riadiť riziko prenášajú na bežných zahraničných majiteľov účtov – ktorí nemajú inú možnosť alebo čelia oveľa vyšším bankovým nákladom. Pojem zameranie na zákazníka a slovo služba sa stále neobjavujú v repertoári našich bankárov, ktorí za svoju ďalšiu existenciu a veľkorysú kolektívnu zmluvu vďačia daňovým poplatníkom alebo majiteľom účtov. Skromnosť je cnosť, ktorá je vo finančnom svete vzácna: Peniaze nikdy nespia a chamtivosť je dobrá. Možno tu môžu ponúknuť riešenie vznikajúce fintech banky alebo internetové banky, ako Bunq, H26, Revolut atď., ktoré pôsobia skôr z medzinárodného rámca. Som zvedavý aj na skúsenosti čitateľov blogu s bankami z Belgicka či iných krajín EÚ.
Vo veľkej miere zdieľam vašu analýzu Po bankovej kríze som dúfal, že politici budú mať odvahu prísne oddeliť platobné transakcie a správu aktív. Žiaľ, nestalo sa tak. Veľké masy, ktoré sú de facto nútené spoliehať sa na banky pri platobných transakciách, sú využívané ako „rukojemníkov“, keď sa veci so správou aktív niekoľkých šťastných pokazia. Slúžia takto volení predstavitelia ľudu záujmom svojich voličov?
Obávam sa, že fintech banky predávajú staré víno v nových fľašiach. Úroveň služieb je tam ešte nižšia. Obzvlášť ťažké, ak máte problémy s ich „digitálnym systémom“.
Ak bude táto finančná politika pokračovať niekoľko rokov, naše ťažko zarobené úspory sa automaticky vyparia. Politické rozhodnutie, ktoré ECB robí v mene našich volených zástupcov. (nepriamo) určujú ciele ECB. Slúži to záujmom ich voličov?
Časť mojich ťažko zarobených úspor je už v krajine mojej thajskej knihy o polovičnom manželstve. 800.000 XNUMX THB pre immi na sporiaci účet a v nehnuteľnostiach (rodinný dom). Je lepšie presunúť väčší podiel do Thajska a potom viac diverzifikovať prostredníctvom termínovaných vkladov, dlhopisov, akcií, zlata atď., ako čakať vo večernej krajine EÚ, kým sa ECB nevyparí a zvyšok sa počas ďalšej recesie stane bezcenným?
Väčšinu svojho pracovného života som pracoval v rôznych spoločnostiach pod záštitou ING. Ide len o jedno, peniaze, peniaze a ešte peniaze. Ako a kedy nie je dôležité. Žiaľ, videl som, ako mnohí kolegovia z predaja podľahli tlaku, že musia podávať výkony! Je to ťažký biznis!
Absolútny nesúhlas. Jozefa.
V žiadnom prípade nepripúšťate, že holandskí dôchodcovia, ktorí roky bankovali v týchto bankách, ale teraz žijú v zahraničí, predstavujú ďalšie riziko.
Pranie špinavých peňazí sa týka organizovaného zločinu, zatiaľ čo aféra Libor sa týka zamestnancov bánk, ktorí prekročili hranicu.
Postup bánk je skrátka úplne nepochopiteľný a neopodstatnený.
Belgicko
Nemal som žiadne problémy so zrušením registrácie do Thajska v žiadnej z mojich dvoch belgických bánk, adresy boli úhľadne prijaté, ale priložil som potrebné dokumenty, pokiaľ ide o adresu, zrušenie registrácie (vzor 8) a registráciu mojej adresy v Belgicku. Veľvyslanectvo BKK.
Len z 1 banky, čo je čisto internetová banka, nevydali žiadnu debetnú kartu s upozornením kvôli zahraničnej adrese zákazníka, takže tuším, že by potom vedeli riziko podvodu ešte trochu vylúčiť.
Druhá banka má debetnú kartu a dokonca ju odošle do Thajska, keď ju odošle aj čítačka kariet z tejto banky.
Internetová banka na registráciu online nevyžaduje kartu, 2 ďalšie možnosti systému.
Teraz je pravda, že za 10 rokov som online banku používal len na prevody do Thajska, keďže banka, kde mám uložený dôchodok, neprevádza mimo sepa krajín (Úplne bezplatná banka....)
A už 3 roky nerobím žiadne prevody, pretože už neplánujem nákupy bytov ako predtým, teraz si užívam tieto thajské bahty bytov a nezažívam kurzovú katastrofu.
Takže ma vlastne ani veľmi netrápia, len dostávam a evidujem svoje dôchodkové eurá, v prípade potreby môžem bankovať cez PC aj mobil.
Aké smiešne vyhlásenie. Tu nejde o milióny. Ide o AOW a dôchodky.
A eviduje sa každá transakcia nad 10.000 XNUMX eur.
A prečo obhajuješ ABN. Ako sám píšeš, banka je stále z veľkej časti vlastnená štátom.
Čiže od občanov, ktorí zachránili ABN. A myslím si, že každá prevedená suma je zaregistrovaná. Jediný, kto by sa teda mohol dopustiť podvodu, je samotná banka.
ECB a banky zámerne znemožňujú emigráciu, ECB drží euro veľmi nízko, preto za výmenný kurz dostanete málo a banky v mene EÚ Brusel, kontrola a väčšia kontrola, žijeme v diktatúre, ktorá kontroluje tretia svetová vojna, prečo inak zapĺňať Európu falošnými utečencami a znemožňovať emigráciu vlastným občanom tým, že ich udržiavame v chudobe.
Dobre sa pozrite na to, o čom je The New World Order.
To znamená podriadiť totálnu svetovú moc určitým vlastníkom bánk a skupine Bilderberg, ktorej je Alexander predsedom, hospodárstva „chudobných“ krajín, ako je Thajsko, sú zámerne zničené, aby sa v Európe zachovala falošná ekonomika prostredníctvom obchodovania s ľuďmi.
Banky nie sú obchodné korporácie.
Ak by všetky súkromné osoby vybrali svoje peniaze z banky, v banke by nezostalo nič.
Banky môžu mať obchodnú inštitúciu.
S ľuďmi, ktorí sú klientmi banky 50 rokov, by sa malo pri jej používaní aj naďalej zaobchádzať s rešpektom
chcú žiť v zahraničí. Netvoria zrazu rizikovú skupinu, s ktorou sa už banka nezaoberá
chcieť urobiť! Tomu sa kedysi hovorilo lojalita zákazníkov!
Žiadne vyhodené vrece odpadu, z ktorého sa dá vzhľadom na vek a zahraničie zrejme málo zarobiť!
Aj mne sa to stalo, p. Lagemaat.
Bol som tiež vyhodený po tom, čo som bol zákazníkom viac ako 50 rokov.
Ako sa banke darilo po záchrane vďaka Wouterovi a Janovi Petrovi?
O niekoľko týždňov mi zavolali domov tu v Thajsku. preferovaný bankár acc manažér je vhodné, pán Beute, že vám zavoláme.
Vlastný záujem chcel, aby som pre nich zlúčil dva vklady za vyšší úrok. Banka ABNAMRO potrebovala peniaze, aby sa dostala z krízy po prevzatí štátu.
To som urobil aj ja.
O niekoľko rokov neskôr, jednoduchý list v príspevku tu, kde žijem v Thajsku, jednoducho urobil, akoby som to chcel zabaliť a odložiť o päť mesiacov.
Ján Beute.
(Môj) problém s ABNAMRO je ten, že klamú.
Dva roky sa ma snažili presvedčiť, že nemajú licenciu na to, aby za mňa mohli bankovať v Thajsku.
Niečo, s čím išiel Kifid.
Banka mi poslala novinový článok, že Kifid povedal, že ABNAMRO nemá povolenie.
Na webovej stránke Kifid sa uvádza (bolo?), že ABNAMRO tvrdí, že nemá povolenie.
Vyzerá to podozrivo ako podanie ruky medzi ABNAMRO a Kifidom.
Rozhodnutie Kifid bolo, že ABNAMRO nemá povolenie.
Úplne nemožné rozhodnutie vzhľadom na skutočnosť, že ABNAMRO pre mňa pokračovalo v bankovníctve aj po rozsudku, a to sa odrazilo v mojom spise.
Bankovníctvo pre mňa v Thajsku bez povolenia?
To by banke spôsobilo veľké problémy a mastnú pokutu, takže na to môžete zabudnúť.
Mimochodom, vyhlásenia Kifidu sú zaujímavé.
Rozhodnutie 2018-280:
Komisia sa domnieva, že banka dostatočne preukázala, že neposkytuje bankové služby
Spotrebiteľ môže poskytnúť bez toho, aby mal požadované povolenie (povolenia). Banka má
navyše bolo dostatočne preukázané, že dôsledky konania bez povolenia
byť veľký.
Tu výbor nehovorí, že ABNAMRO licenciu nemá, len AK ju banka nemá
má povolenie, nesmie poskytovať služby spotrebiteľom.
Rozhodnutie 2018-281 je podobné:
Komisia sa domnieva, že banka dostatočne preukázala, že neposkytuje bankové služby
Spotrebiteľ môže poskytnúť bez toho, aby mal požadované povolenie (povolenia).
Banka nesmie poskytovať služby spotrebiteľom bez správnej licencie.
Nikde sa nepíše: Banka nemá licenciu.
Ani v rozhodnutí o mojej sťažnosti nie je uvedené, že ABNAMRO nemá licenciu:
3.4 Banka uviedla dva dôvody ukončenia vzťahu so Spotrebiteľom. Desať
Po prvé, nie je oprávnená ponúkať bankové služby na základe rôznych zákonov a nariadení
v Thajsku bez povolenia. Banka poskytuje služby z Holandska
cezhraničné služby niekomu, kto žije v Thajsku. Banka musí dodržiavať
zákony a predpisy, ktoré platia v Thajsku. Banka s odôvodnením uviedla, že nemá
povolenie ani fyzická prítomnosť v Thajsku pre ňu nie je povolená, sú tam poskytované bankové služby
ponúknuť.
Ani tu sa nehovorí o tom, či máte alebo nemáte povolenie.
Zdá sa mi, že to ukazuje, že medzi ABNAMRO a Kifid existuje kompromis.
Pre mňa však kifid urobil chybu:
3.5 Spotrebiteľ tvrdil, že Mees Pierson poskytuje bankové služby v zahraničí
ponúka a že banka môže použiť licenciu, ktorú zrejme má Mees Pierson. Toto
Tento argument však neobstojí, pretože Mees Pierson je obchodné meno banky, a preto ho nemá
má potrebné povolenia.
Kifid uvádza, že ABNAMRO MeesPierson nemá licenciu, pretože ABNAMRO Mees Pierson
je len obchodný názov.
V skutočnosti doslova hovorí, že ABNAMRO nemá licenciu, pretože ABNAMRO Mees
Pierson je jednoducho ABNAMRO.
Malo by však byť jasné, že ABNAMRO Mees Pierson jednoducho ponúka celosvetové bankovníctvo a
že v skutočnosti samotné ABNAMRO ponúka celosvetové bankovníctvo.
Celý súbor som prehodil cez plot na AFM.
To je všetko, čo som mohol urobiť po vynesení rozsudku.
Len aby som niečo povedal, Ing vedome prispel k praniu špinavých peňazí, rovnako ako ABN,
A to nemá nič spoločné s Holanďanmi žijúcimi v zahraničí, pretože väčšina hostí, ktorí chcú prať špinavé peniaze, zvyčajne nemá bankový účet s miliónmi na účte, a ako viete, napríklad v Thajsku sa praktiky prania špinavých peňazí určite sledujú. myslite na majiteľa z Brabantska s jeho kaviarňami/
A obyčajný človek, ktorý žije napríklad v Thajsku, je okamžite posratý, keď žili v Holandsku, boli vítaní a teraz už nie.
Sami sú najväčší podvodníci a obeťami sú iní ľudia s dobrými úmyslami.
Výnosový model? Prania špinavých peňazí? Ťažký biznis?
Zaujímalo by ma, či za tým nemôže byť niečo iné, niečo, čo si neuvedomujeme.
ABN AMRO: od roku 2012 tam mám (slušný) vklad s viazanosťou 10 rokov. Spiace peniaze, ktoré robia z malých, rezervu na neskôr. Teraz žijem v Thajsku tri roky a tento rok som bol požiadaný o zrušenie celého vkladu. Telefonický rozhovor s ABN ukázal, že s tým nemôžem nič robiť. Bolo mi povedané, že vzťahy so zahraničím sú príliš drahé a príliš neisté, nech už to znamená čokoľvek. Koniec príbehu, peniaze boli úhľadne prevedené na môj thajský účet.
Som však presvedčený, že v Holandsku by sa mi to nestalo. Tento vklad pokračoval až do dohodnutého dátumu. Aké sú riziká môjho pobytu v zahraničí?
ING
Mám tam bežný bežný účet už 45 rokov, kde mi plynú príjmy a ktorým som platil účty a výdavky. Je to jasný vzor. Jediný rozdiel oproti NL, keďže som býval v Th. live je, že už účet nepoužívam na dennej/mesačnej báze. Každú chvíľu prevádzam tisíce eur na thajský účet.
Tento rok som však dostal dnes už dobre známy list, ktorým ma žiadajú, aby som zdôvodnil, že mám účet v ING! Či mám holandskú národnosť a podobne. Zatiaľ môžem zostať zákazníkom, ale ako dlho?
Tiež ma to zaujíma: čo sa deje? Som jednoduchý používateľ, neexistujú žiadne zvláštne transakcie, žiadne zvláštne pohyby s peniazmi. Okrem toho na schválenie zjavne stačí fakt, že mám holandskú národnosť! Túto národnosť majú aj Holanďania, ktorí tu alebo inde perú peniaze cez ING alebo s nimi robia „zlé“ veci iným. Čo tým chce ING dosiahnuť alebo napraviť, je pre mňa záhadou.
Milá Maryse,
Sú to náklady na účty, kreditnú kartu, prečerpanie a potom „žiadne“ úroky z úspor.
Úspory, ktoré stoja, sa zmenšujú kvôli nízkej úrokovej sadzbe (sporenie je stratové kvôli 'nákladom?
Škoda, ale takto vás oberajú o peniaze.
Met Vriendelijke Groet,
Erwin
ING môže byť toho názoru, že ako holandský občan máte nárok na účet v holandskej banke a že ak žijete v inej krajine s inou štátnou príslušnosťou, mali by ste zostať vo svojej domovskej krajine alebo v inej krajine pobytu. ísť do bankovníctva.
Ďalšou možnosťou je, že ING postupne ruší účty v krokoch.
Najprv ľudia bez holandskej národnosti a neskôr ľudia s holandskou národnosťou.
Ale to je len pohľad na kávovú usadeninu.
Nebudú sa už prať peniaze v samotnom Holandsku alebo sa tak stane len v zahraničí?
A potom už len mimo Európskej únie.
Nebude už v Holandsku dochádzať k nelegálnej práci, rušeniu či zneužívaniu sociálnych služieb?
Nerozosmievaj ma.
Ako už bolo spomenuté vyššie, banky sa nás chcú zbaviť.
Už nenakupujeme produkty ako hypotéky a poistenie a pod., na ktorých môžu zarábať.
Holandská vláda a banky len spia ako zvyčajne.
Ján Beute.
Odporúčam každému prečítať si knihu Krajina peňazí alebo článok vo Volkskrant vlani v máji.
Oliver Bullough vás víta v Geldlande: za všetok váš nezbedný a zlý kapitál.
Až potom sa ukáže, akí podvodníci sú bankári.
Už som mal dosť „bielych labutí, čiernych labutí“!
Predpokladajme, že by bol niekto braný na zodpovednosť, celá hra moneypoly by skolabovala
a opäť do väzenia! („Ongeheurd“ v našich kruhoch. Wassenaar)
Banky, ktoré znižujú účty klientov, ktorí sa sťahujú do zahraničia, nemajú dobrú dlhodobú stratégiu.
Isté je, že v najbližších desaťročiach budú viac prosperujúci starší ľudia (dôchodcovia) hľadať svoje šťastie a spásu v inej krajine, než v ktorej roky žili. Sú za to zodpovedné rôzne faktory. Počet tejto skupiny starších ľudí sa tiež prudko zvýši, najmä v porovnaní s pracujúcou populáciou a mladými ľuďmi: starnutie, silné ročníky, redukcia rodín, sobáše v neskoršom veku atď. atď.; Týka sa to nielen západných, prosperujúcich krajín, ale aj krajín ako Japonsko a krajín Blízkeho východu.
Ak budú západné banky ignorovať tento trh (a myslím si, že je ziskový, pretože sa netýka len súkromných bankových účtov, ale aj bohatších klientov, ktorí investujú a investujú), vidím v budúcnosti, že holandské banky nahradí množstvo oveľa väčších (medzinárodných) bánk. „kúpiť“ tento trh.
Pre bohatých majú banky oddelenie privátneho bankovníctva.
ABNAMRO od jedného milióna eur.
Čo ja osobne nechápem je, že banky to nepovedia len tak, ako to je a nalepia na to cenovku. Potom je celý problém vyriešený.
Áno Jozef,
Náhodou sme na jednej lodi a pendlujeme tam a späť do Thajska.
To znamená, že môžeme jednoducho bankovať online!
napr Dnes som sa prihlasil do ING, peniaze na vlastny ucet v Bangkok Bank.
Stačí ho pripojiť k môjmu mobilnému telefónu a máte hotovo!
Celá operácia trvala asi 4 minúty.
Bolo to potvrdené a suma už bola odpočítaná z môjho ING účtu!!
Počkaj 2 dni a môžem znova míňať.
Nech žije internet a ING
Ďalší tip!:
Nechajte dôveryhodnú osobu otvoriť účet na jej meno, nechajte si kartu doručiť do Thajska (alebo kamkoľvek).. uistite sa, že sú na nej peniaze.
Prihláste sa, zadajte používateľské meno a heslo... hotovo. Potom môžete využiť internet banking a vybrať si peniaze.
Upozorňujeme, že ak majiteľ účtu zomrie, musíte požiadať dedičov, aby vám vrátili peniaze.
Skvelý nápad, Peer! Prezradíte nám aj to, ako o tom presviedčate daňové úrady? A ako tá druhá osoba nakladá s príspevkami, ktoré závisia od aktív?
Dnes špeciálna nová skúsenosť s ING. Prevedené peniaze z ING na môj thajský bankový účet v Bangkok Bank o 12.15:13.18 miestneho času. O 6:15 miestneho času mi v textovej správe oznámili, že peniaze sú na mojom účte. Nikdy som nezažil nič tak rýchlo. Ale keď som študoval prevádzanú sumu, všimol som si, že sadzba je nízka. Čo sa ukázalo? Pri prevode v eurách z ING do Bangkok Bank pomocou možnosti ZDIEĽAŤ sa používa sprostredkovateľská banka, v tomto prípade Deutsche Bank. Podľa ING to chce Bangkok Bank, ale neviem, či je to správne. Žiadosť bola teraz odoslaná do Bangkok Bank. Čo sa však ukázalo je, že ING účtuje 200 eur, Deutsche Bank účtuje 3 eur a Bangkok Bank tentoraz účtuje minimálnu sumu 15 THB, takže platím províziu 500 bankám, čo ak samotná Deutsche Bank využíva aj sprostredkovateľskú banku ? Dodatočné náklady vo výške 31 EUR za čas nie sú nikde k dispozícii. V rozhovore s ING mi bolo povedané, nie pane, skutočne sme previedli 31 eur a tak to vyzerá v mojom prehľade. ING sa spolieha na odmietnutie zodpovednosti, môžu sa použiť sprostredkovateľské banky, ktoré si môžu účtovať aj náklady. Tiež som sa pýtal ING, aké sú náklady na možnosť OUR, ale vyšlo to na 15 eur a sadzbu niečo vyše XNUMX bahtov. Dopyty v Bangkok Bank priniesli iné informácie, nie, pane, dostali sme sumu, ktorú ste previedli mínus XNUMX eur. Pošlite list so sťažnosťou zákazníckemu servisu ING, pretože tento postup považujem za príliš bláznivý na slová.