Iba 2 percentá žiadostí o turistické víza v Bangkoku sú zamietnuté (2)

@ Hans Bos: Myslel som, že to bola dobrá iniciatíva nového veľvyslanca, že pozval člena redakcie Thailandblog.nl, aby sa pozrel na holandské veľvyslanectvo a najmä aby bol informovaný o stave vecí na konzulárnom oddelení.

Samozrejme, bolo by fajn, keby redakcia návštevu vopred ohlásila na blogu, aby blogeri mohli prípadne „položiť“ naliehavú otázku. Premárnená príležitosť!

Každopádne, informácie v oboch článkoch sú dostatočne zaujímavé a určite vyvolajú potrebné reakcie. Dúfajme, že redaktori uzavreli následné dohody, aby bolo možné stále klásť otázky, kritiku a iné odpovede a odpovedať na ne. Mám už nejaký diskusný materiál na takéto pokračovanie. Ak tu alebo tam zniem kriticky, určite sa ma to netýka. Za všetky tie roky, čo teraz žijem natrvalo v Thajsku, mám s veľvyslanectvom len pozitívne skúsenosti, ústne aj písomné.

1. Rád verím, že Thajsko je s počtom návštevníkov a expatov z Holandska veľmi vyťaženým konzulárnym úradom. Napriek rozpočtovým škrtom z „Haagu“ sa domnievam, že počet zamestnancov by mal byť primeraný a dostatočný. Chápem škrty v rozpočte a tiež zatvorenie niektorých diplomatických postov, ale v tejto krajine treba veci zintenzívniť. Tiež som presvedčený, že každý Holanďan s problémom alebo otázkou by sa mal riešiť v holandčine, napokon, nie každý Holanďan hovorí dobre po anglicky a už vôbec nie, pokiaľ ide o úradný jazyk.
2. Holandsko má konzula v Chiang Mai a Phukete. Môžem predpokladať, že fungovanie tých konzulátov je pravidelne testované, inými slovami, fungujú uspokojivo a odbremenia veľvyslanectvo od množstva (administratívnej) práce? Pýtam sa to, pretože si myslím, že v Pattayi by mal byť konzulárny úrad. Pattaya nie je príliš ďaleko od Bangkoku, ale som presvedčený, že veľa žiadostí o víza, konzulárne žiadosti a podobne pochádza práve z tohto regiónu. Konzulárny úrad v Pattayi by odbremenil „Bangkok“ a uľahčil by Holanďanom pobyt tu. V tejto súvislosti by som rád spomenul rakúskeho konzula(!), ktorý tu v peknej kancelárii dobre obchoduje a podpisuje a pečiatkuje všetky druhy „európskych“ dokumentov.
3. Hovorí sa, že len dve percentá žiadostí o víza sú zamietnuté. Znie to pekne, ale prikláňam sa k názoru, že to nestačí. Keď som sa v inom článku dočítala, že približne 500 Thajčaniek pracuje v (erotických) masážnych salónoch v Holandsku, v duchu sa čudujem, ako je možné, že tie ženy mohli prísť do Holandska „legálne“. Kontrola pôvodu, sponzorov atď. sa preto ukázala ako nedostatočná.
4. Je dobré ešte raz zdôrazniť, že udelené vízum dáva povolenie len na cestu do Holandska, ale na konečný vstup do Holandska je potrebné povolenie Kráľovskej rady. Vojenská polícia. Chcel by som vedieť, v koľkých prípadoch boli víza udelené a ako často bol po prílete zamietnutý vstup do Holandska. Keď moja thajská manželka prvýkrát prišla do Holandska, cestovala sama, bola prijatá, ale až potom mala ďalší presvedčivý osobný rozhovor s tým, čo považovala za pôsobivého kráľovského úradníka. Vojenská polícia mala. Počas tohto rozhovoru boli informácie, ktoré poskytla, so mnou telefonicky dvakrát preverené, kým som čakal v príletovej hale.
5. Skutočnosť, že bona fide žiadatelia/sponzori môžu získať vízum rýchlejšie, je dobrá vec. Pri druhej návšteve Holandska bola žiadosť o vízum oveľa jednoduchšia aj pre moju manželku, a preto mám dojem, že informácie o žiadateľovi/sponzorovi sú archivované na veľvyslanectve pre neskoršie konzultácie.
6. Časť 1 príbehu diskutovala o výške určitých sadzieb. To bolo zamietnuté slovami „o tom sa rozhodne v Haagu“. To je podľa mňa tak trochu zabijak. Ak veľvyslanec cq. Jeho zamestnanci sa domnievajú, že sadzby sú skutočne príliš vysoké, takže poplach môže byť vyvolaný aspoň v Haagu. Veľvyslanec nie je prvý v diplomatickej hierarchii, takže jeho úsudok/názor má v haagskom meradle značnú váhu.
7. Nakoniec výkaz ziskov a strát. To sa mi poštou osvedčilo už veľa rokov. Skutočnosť, že postup bol drasticky zmenený v dôsledku „falšovania“ menej ako 1 %, bolo nešťastným rozhodnutím, ktoré bolo našťastie zrušené. Dobré správy? Pokorné „prepáč“ z veľvyslanectva by sa tu naozaj hodilo.

Stal sa z toho dlhý príbeh, ale dúfam, že môže prispieť k lepšiemu kontaktu a porozumeniu s veľvyslanectvom. Vyhliadky na to sú dobré a úprimne dúfam, že veľvyslanec ešte viac rozšíri svoje kontakty s Holanďanmi, ktorí tu žijú. Koniec koncov, on a jeho zamestnanci pre nás pracujú, ale nechceme im to sťažovať lepšími informáciami a kontaktmi, ako to už je.

Bohužiaľ, moja žiadosť bola práve medzi týmito 2 percentami.
Mohol to byť aj rok 2009, už si nie som istý.
Všetky požiadavky boli splnené, ale zamietnuté kvôli riziku vyrovnania.
Bol som z toho vtedy dosť nasratý. Podľa mňa niekoho odsúdite skôr, ako spáchal trestný čin.

Zažil som to aj v roku 2002. Mojej priateľke trikrát odmietli prísť na dovolenku do Holandska. Dôvodom je, že veríme, že žiadateľ sa po uplynutí 3-mesačnej lehoty nevráti do krajiny pôvodu. S mojou priateľkou sa raz jedna osoba z veľvyslanectva správala tak zle, že ma naštvala, zavolal som na veľvyslanectvo [z Holandska] a zavolal som dotyčnej pani, všetko čo povedala bolo, nebudem sa hádať s vami a tiež nie v rozhovore a rovno zložil telefón. Mal som prácu a stále ju mám. [oficiálny].