Bližší pohľad na vydávanie schengenských víz v Thajsku (časť 2)
Toto nadväzuje na moje skorší kus o vydávaní schengenských víz zastupiteľskými úradmi v Thajsku. V ňom som porovnával počet žiadostí a udelení, aby som mal predstavu o vydávaní víz na ambasádach v Bangkoku.
Ukázalo sa, že holandská ambasáda bola celkom populárna a čo sa týka odmietnutí, bola to pekná stredná cesta. Belgické veľvyslanectvo jednoznačne dostalo oveľa menej žiadostí a po Švédsku zamietlo najviac víz.
Aké sú však holandské a belgické veľvyslanectvá v porovnaní s holandskými a belgickými poštami inde vo svete?
Opäť sa pozrieme na čísla za rok 2013. Darí sa aj holandskej ambasáde v Bangkoku a belgickej ambasáde je to opäť o niečo ťažšie.
Znamená niečo počet Thajčanov, ktorí prichádzajú na krátkodobý pobyt do Holandska alebo Belgicka?
Thajsko je na tom celkom dobre, ak to porovnáte s inými krajinami s vízovou povinnosťou. Ak sa pozriete na top 20 krajín s najväčším počtom žiadostí, Thajsko je približne v polovici. Veľký úspech, keď si uvedomíte, že existuje 124 krajín, z ktorých sa od týchto občanov vyžaduje schengenské vízum.
Je potrebné poznamenať, že občania zo susedných krajín Thajska často podávajú svoju žiadosť prostredníctvom schengenského veľvyslanectva v Thajsku, pretože v ich vlastnej krajine nie je zastúpenie.
Do thajských figúrok sa započítajú napríklad aj Kambodžania a Laosania. Ide vlastne o „výrobné čísla“ o tom, koľko žiadostí musí veľvyslanectvo spracovať. Žiaľ, neexistujú žiadne údaje o tom, koľko ľudí s thajskou národnosťou prichádza na krátky pobyt do nízkych krajín, ani sa nedá zistiť za akým účelom (návšteva priateľov/rodiny, turistika, podnikanie) alebo na ako dlho.
Napriek tomu si myslím, že to poskytuje dobrý obraz o (rozsahu) vydávania schengenských víz našimi zastupiteľskými úradmi, najmä o tom, ako sú na tom ambasády vo vzájomnom porovnaní.
Čo vyniká?
Zoberme si Maroko, kde sa na holandskú ambasádu podáva viac žiadostí, no na základe počtu udelených víz v Thajsku nakoniec dostane vízum viac ľudí.
Miera odmietnutia je vyššia vo väčšine afrických krajín a krajín Blízkeho východu. Z Ázie je počet žiadostí a miera zamietnutí celkom rozumná. Aj keď si myslím, že nikoho neprekvapí, že krajiny, ktoré sú viac pozápadnené alebo s historickým prepojením, vydávajú ešte viac víz a sú na tom dobre aj z hľadiska grantov.
Ako sú na tom holandské ambasády?
Holandsko dostáva zďaleka najviac žiadostí z Ruska (73.800 47.500), za ním s určitým odstupom nasleduje Turecko (44.400 34.000), Čína (30.600 22.300) a India (10.000 13). Veľa žiadostí dostáva aj Indonézia (9.800 11) a Filipíny (XNUMX XNUMX). Thajsko (XNUMX XNUMX) je z hľadiska žiadostí na XNUMX. mieste, s počtom emisií (XNUMX XNUMX) je Thajsko na XNUMX. mieste.
Holandské veľvyslanectvá v Ázii nie sú na tom zle, v Thajsku je zamietnutých 2,4 % žiadostí, čo je porovnateľné s Vietnamom (2,9 % z 4.500 3,2 žiadostí), Filipínami (22.200 % z 2,5 44.300 žiadostí), Čínou (1,6 % zo 30.600 2,4 žiadostí) . O niečo lepšie je na tom Indonézia (2,1 % na 1.000 XNUMX žiadostí). S XNUMX % zamietnutí je veľvyslanectvo v Thajsku na rovnakej úrovni ako veľvyslanectvá v Číne, Vietname a Tanzánii (XNUMX % na XNUMX XNUMX žiadostí).
Ako sú na tom belgické ambasády?
Belgicko dostáva najviac žiadostí z Indie (36.500 21.800), Ruska (19.700 17.200) a Konga (12.000 10.500). Pomerne populárna je aj Čína (5.200 11), Turecko (4.600 11) a Maroko (XNUMX XNUMX). Na XNUMX. mieste nasleduje Thajsko (XNUMX XNUMX), Thajsko je tiež na XNUMX. mieste v počte vydaných (XNUMX XNUMX) víz.
Žiaľ, zdá sa byť trendom, že belgické pošty odmietajú viac víz. V relatívnom vyjadrení je veľvyslanectvo v Thajsku (11,9 % zamietnutí z 5.246 5,8 žiadostí) tiež o niečo ťažšie ako belgické veľvyslanectvá v regióne: Vietnam (1800 % z 4,3 17.200 žiadostí), Čína (7,1 % zo 6.800 XNUMX žiadostí), Filipíny (XNUMX % na XNUMX XNUMX žiadostí).
Len v Indonézii je to ťažšie, ale počet žiadostí je tam nula, takže percento hovorí veľmi málo (14,3 % na 21 žiadostí). Celosvetovo je veľvyslanectvo so svojimi zamietnutiami o niečo menší priemer, ktorý je porovnateľný s Katarom (11,1 % z 1.100 11,2 žiadostí), Tureckom (12.000 % z 11,6 1.400 žiadostí) a Jordánskom (XNUMX % z XNUMX XNUMX žiadostí).
Viac informácií nájdete v podrobnejšej prílohe.
Autor: Rob V.
Zdroj štatistiky: ec.europa.eu/dgs/home-affairs
Moje poklony, Rob, za všetku tú hromadu čísel. Zaujímavé na čítanie.
Takže toto je časť 2, možno bude časť 3 a viac a som trochu predčasný s niekoľkými otázkami:
1. Vízová pečiatka vydaná veľvyslanectvom NL dáva právo vycestovať do Holandska, ale ešte nie právo na prijatie. Konečné rozhodnutie o prijatí alebo neprijatí padne po príchode do Holandska. Existujú nejaké údaje o tom, koľkým Thajčanom je stále odmietnutý vstup?
2. Predpokladám, že Thajec s krátkodobým vízom nesmie v Holandsku pracovať. Napriek tomu existuje nespočetné množstvo miest, kde thajské dámy ponúkajú masáže a ďalšie. Číslo musí byť v tisícoch. Sú všetky legálne v Holandsku, pre ktoré holandská ambasáda NEZAMIETLA víza? V takom prípade by som si myslel, že percento odmietnutia by mohlo byť o niečo vyššie.
3. Je možné, že mnohé dámy spomenuté v predchádzajúcom bode skončia v Holandsku cez schengenskú krajinu s nízkou mierou odmietnutia. Ako to IND monitoruje a sú k dispozícii údaje o držiteľoch víz, ktorí sú stále predčasne deportovaní?
2 je úplne správne, s krátkodobým vízom nemôžete pracovať.
Ale v mnohých masážnych salónoch dámy skutočne pracujú s krátkodobým vízom. Nie je nad tým žiadna kontrola.
Mnohé thajské dámy, ktoré tu a tam ponúkajú svoje služby v rôznych masážnych salónoch v Holandsku a mnohých iných západoeurópskych krajinách, sú často dámy s povolením na pobyt alebo v skutočnosti majú holandské občianstvo, alebo inak povedané, sú jednoducho oddelené od svojim manželom, aby si týmto spôsobom vytvorili nejaký extra príjem, často sprevádzaný izbou a stravou.
@ Sir Charles: Toto je trochu krátkozraké. Problém možno nie je taký, že sú rozvedení, aby si privyrobili, ale to, či pracujú v tých masážnych salónoch, pretože manžel, od ktorého sú odlúčení, podvádza pri akejkoľvek vyživovacej povinnosti.
Obe vychádzajú z toho istého, avšak tvrdenie/otázka znela, či sa dámy zdržiavajú nelegálne. Niekde v niektorom z mnohých masážnych salónov bude pravdepodobne nejaký Thajčan, ktorý sa zdržiava nelegálne, ale vo všeobecnosti to neplatí.
Bolo by to tiež veľmi okázalé, keby to tak bolo, vzhľadom na množstvo reklám, najmä v sobotňajších vydaniach De Telegraaf a Algemeen Dagblad.
Milý Gringo, ďakujem za komplimenty. Pracuje sa na tom viac, chcem sa bližšie pozrieť na migráciu z Thajska do Holandska. Zatiaľ nemôžem dať podloženú odpoveď na vaše otázky, ale vopred:
1- Neviem, či evidujú odmietnutia na hranici podľa národnosti. Tieto čísla budú aj tak neúplné, pretože môžete vstúpiť cez ktorúkoľvek krajinu schengenského priestoru. Ale uvidím, či k tomu môžem niečo povedať, nemyslím si, že veľa Thajčanov je odmietnutých. Ak totiž stále spĺňate podmienky, za ktorých bolo vízum udelené, nie je dôvod ho na hranici odmietnuť.
2. Pôjde hlavne o prisťahovalcov, či sú tam čísla o ľuďoch, ktorí pracujú načierno 3 mesiace na videorekordéri si netrúfam povedať. Aj keď si myslím, že by to nemalo byť zlé vzhľadom na hodnotenie veľvyslanectva.
3. Idem to zistiť.
Minule som sa pokúsil kritizovať, ale zjavne sa neodvažujete uraziť veľvyslanectvo. Takže som teraz podal sťažnosť na MinBuZa a na niekoľko politických strán.
Na webovej stránke NL nie je NIČ o rýchlom postupe pre obchodné víza, zatiaľ čo Francúzi to uvádzajú: do 3 pracovných dní.
Moje thajské obchodné vzťahy sa teraz vyhýbajú holandskej ambasáde, v neposlednom rade kvôli mojej rade.
Vážený Harry, pre kompletnú žiadosť je maximálna doba spracovania 15 (kalendárnych) dní. V praxi by sa vízum dalo vybaviť po niekoľkých dňoch, ale bohužiaľ kvôli náročnosti „back office postov“ sa teraz všetky žiadosti o víza z JV Ázie posielajú do Kuala Lumpur, takže žiadosť teraz trvá 5 pracovných dní. Určite je na to priestor na sťažovanie sa či už na BuZa alebo hlasovaním za strany, ktoré majú rozdielne názory na dôležitosť a deľbu úloh práce na zastupiteľských úradoch. V posledných rokoch sa to stále viac zjednodušuje. Podľa niektorých právom, podľa iných škandál. S tým môžete niečo urobiť len vtedy, ak dáte svoj hlas počuť, aj keď si aj tak myslím, že je malá šanca, že súčasné zriadenie „zadných“ a „predných“ úradov na vybavovanie víz bude zrušené.
Osobne nevidím dôvod, prečo by sa obchodné víza mali vybavovať rýchlejšie ako turistické víza alebo víza na návštevu rodiny/priateľov alebo na akýkoľvek iný účel. Víza jednoducho treba vybaviť čo najskôr, či už sem prídete navštíviť firmu a investovať peniaze alebo byť turistom a míňať tu peniaze. Ideálne by samozrejme bolo, keby ste mali jasno do 24 hodín, ale vláda robí inú analýzu nákladov a výnosov. Pri plánovaní vnútorných záležitostí EÚ sa plánuje skrátiť čas prípravy z 15 dní (2 týždne) na 1 týždeň.
Samozrejme chápem aj to, že väčšia kapacita stojí viac peňazí, preto by som sa radšej rozhodol pre „schengenské veľvyslanectvo“, kde sa dajú podávať žiadosti o víza do všetkých krajín schengenského priestoru. Ľudia potom môžu pracovať na záležitostiach s vízami na plný úväzok a rozhodnúť sa do 24 hodín, ak je súbor úplný. To tiež odstraňuje atmosféru svojvôle, ktorá sa zdá byť Belgičanom sústavne strnulejšia. S dôrazom na mŕtvoly, keďže Belgičania svoje čísla nevysvetľujú. Som presvedčený, že každý bona fide človek by mal mať možnosť cestovať čo najhladšie a najrýchlejšie. Očividne nechcete nečestných žiadateľov, ale stále mám pochybnosti o zamietnutí Belgicka, je tam naozaj oveľa viac nečestných ľudí? Alebo sa rovnováha jednoducho zmení rýchlejšie na „bohužiaľ arašidové maslo“? Bolo by skvelé, keby sa cestujúcim do Thajska dostalo rovnakého zaobchádzania, a ak sa vyskytne čo i len 1 nadávka alebo otázka, nie ste vítaní. Myslím, že veľa turistov by bolo naštvaných, že nie sú vítaní. Myslím si, že bona fide cestujúci by mali mať prístup čo najrýchlejšie a najjednoduchšie a pokiaľ možno bez víz z dlhodobého hľadiska. Ak je tu len hŕstka nečestných ľudí – ktorých môže KMar zastaviť aj na hraniciach – potom je vízový systém pre žiadateľa a vládu jednoducho frustrujúci a peniaze náročný stroj.
Francúzi rozlišujú podľa miesta určenia, pokiaľ sa rozhodnutie prijme do 15 dní (možnosť predĺžiť na 30 dní, ak sú potrebné dodatočné informácie, alebo vo výnimočných prípadoch na 60 dní, ak sa považuje za potrebné ďalšie vyšetrovanie). Osobne dodržiavam zásadu „rovnakí mnísi, rovní kukly“, takže každý dostane rovnaký - najlepší možný - čas obratu. Mimochodom, holandská ambasáda má systém Orange Carpet, v rámci ktorého preukázateľne bona fide cestujúci dostávajú akúsi VIP procedúru, keďže vízová procedúra by mala byť jednoducho vecou pečiatky, a preto žiadateľ a ambasáda (back and front office) je potrebné míňať zbytočný čas a peniaze, stojí to peniaze. Častí cestujúci by preto mali používať víza na viac vstupov.
Oranje Loper, aj pre bona fide obchodných cestujúcich:
http://thailand.nlambassade.org/producten-en-diensten/consular-services/visum-voor-nederland/oranje-carpet-aanvraag.html
Nechápem teda, prečo by ste sa NL vyhýbali, nehovoriac o tom, že o vízum musíte požiadať na veľvyslanectve krajiny, ktorá je hlavným účelom cesty (požiadavka, o ktorej diskutuje aj EÚ, V budúcnosti preto môžete ísť na akékoľvek veľvyslanectvo o schengenské vízum bez ohľadu na to, či je táto krajina vašou hlavnou destináciou). S ambasádou by som sa podelil najmä o konkrétne (negatívne alebo pozitívne) skúsenosti, napokon, spätná väzba je vždy vítaná, nie? Prípadne s ostatnými chorými, aby ste o tom mohli diskutovať alebo aby vašu vlastnú skúsenosť spoznali aj ostatní.
To, čo je na webovej stránke, by mohlo byť prekonané konkrétnou odpoveďou na konkrétnu otázku, ale v tomto prípade to NL vízové oddelenie opakovane neurobilo, zatiaľ čo na francúzskej stránke sa spomínajú tieto 3 dni.
Stránka NL obsahuje iba „15 dní“ a nikde slovo: „maximálne“ ani „v praxi kratšie“.
V najnovšom, no rozhodne nie jedinom prípade išlo o osobu, ktorej firemné a osobné údaje bolo možné vidieť na internetovej stránke tejto spoločnosti. V tomto prípade navyše opakované vízum.
Naposledy mala dotyčná predložiť bankový výpis podpísaný jej účtovníkom ohľadom správnosti údajov o firme. Človek si predsa musel byť istý, že dotyčný má opodstatnený dôvod vrátiť sa do TH ako spolumajiteľ dvoch fabrík.
Francúzi už videli dosť pri pohľade na ich webovú stránku a o dva dni bolo všetko v poriadku. (dnes - mať doručené, zajtra - mať vyzdvihnuté).
Mimochodom: Na medzinárodnej pozícii by som si NEMYSLEL, že by som niekomu odovzdal svoj pas na 15 dní: v Holandsku alebo TH by som o zablokovaní svojich možností cestovania na tak dlho neuvažoval. Potom do tejto krajiny NECHOĎTE.
Tento takzvaný oranžový koberec naznačuje niekoľko obmedzení. Prevažná väčšina thajských vývozcov do EÚ nespadá pod klientov definovaných na webovej stránke: pretože ide o thajskú spoločnosť bez dcérskej spoločnosti v Holandsku alebo dokonca v EÚ. Nie je tu ani situácia „častého cestovania“, ale napríklad raz za rok a s jedlom zvyčajne každý druhý rok ALEBO SIAL – Paríž ALEBO Anuga – Kolín nad Rýnom. To, že niekto príde na Schiphol a cestuje po NL s obchodným vzťahom, dokonca tam aj zostane, nepovažujem za rozhodujúce pre NL.
O exkluzívnom partnerstve tiež väčšinou rozhodne nemôže byť ani reči.
pozri webovú stránku s textom:
klienti:
-holandské spoločnosti s dcérskou spoločnosťou v Thajsku;
-thajské spoločnosti s dcérskou spoločnosťou v Holandsku;
- holandské spoločnosti s exkluzívnym partnerstvom s thajskou spoločnosťou;
ktorých zamestnanci potrebujú často cestovať do Holandska za prácou, môžu požiadať o program zjednodušenia vízového režimu „Orange Carpet“.
-Držitelia diplomatických/služobných pasov (prostredníctvom protokolu), politici, vládni zamestnanci, miestne úrady
-Kultúrna burza, športové podujatia, konferencie, kongresy
-Úzke vzťahy veľvyslanectva
Ak text na stránke nie je úplný, je to úloha pre veľvyslanectvo Holandsko.
Táto skúsenosť bola výslovne zdieľaná, ale bez akejkoľvek ďalšej reakcie, s výnimkou opakovania textu na ich vlastnej webovej stránke.
Skutočnosť, že EÚ ešte nedospela k jedinému bodu pre schengenské víza, je taká očividná, pretože každý by si mal stanoviť rovnaké podmienky, pričom bezplatné cestovanie platí raz v rámci schengenského priestoru, je politická záležitosť, ktorú preto treba riešiť prostredníctvom politiky. treba riešiť a vyriešiť. Keďže to bude mať personálne dôsledky na rôznych vízových oddeleniach, neočakávam od tohto štvrťroka žiadnu iniciatívu.
Pre mňa ako Holanďana je toto všetko stále obmedzená záležitosť, pre moje thajské vzťahy to už nie je problém.
Záver teda zostáva rovnaký: ak chcete rýchlo (obchodné) víza do Európy: ignorujte veľvyslanectvo NL.
ak jednoducho splníš všetky podmienky, tak vízum vždy dostaneš, ale zamietnutia nespĺňajú garanciu, to nie je problém ambasády, ale teba samého, nespĺňaš garančnú podmienku a všetky stanovené požiadavky, a samozrejme nesmú pracovať, ale sú takí, ktorí majú priateľky, ktoré majú masážny salón, a občas tam pracujú, ale môžem povedať, že je tam veľmi prísna kontrola, zo strany úradov, prečo by ste? riskuj, správaj sa normálne, tvoja priateľka sa môže vrátiť nabudúce, ak všetko pôjde hladko,
Zaujímavý článok. Vychádza to z údajov z roku 2013. Zaujímalo by ma, ako je to teraz, pretože žiadosť o vízum momentálne prebieha cez Malajziu. Má v tomto dôležité slovo holandské veľvyslanectvo v Bangkoku?
To, čo hovorí Gringo, je správne. Vízum – akokoľvek zvláštne to môže znieť – neoprávňuje na vstup do našej krajiny. O tom rozhoduje Marechaussee. Nikdy som nepočul o tom, že by som poslal Thajca späť, ale môj vlastný partner bol nakrátko vypočúvaný Marechaussee, keď prvýkrát prišiel do Holandska na dovolenku, a potom mohol pokračovať. Potom sa to už nikdy nestalo.
Čo Thajec tiež potrebuje mať pri sebe, samozrejme okrem víz, sú kópie dokumentov, ktoré boli potrebné k žiadosti o vízum.
Vážený TH.NL, nepovažujem za také zvláštne, že ak ľudia na hranici pochybujú o tom, či je cestujúci bona fide, stále môžu odmietnuť vstup. Našťastie, držiteľ víza dostane do pasu papierik, ktorý opäť obsahuje najdôležitejšie náležitosti a ktoré musíte vedieť preukázať na hraniciach. Zdá sa však, že to nerobia všetky ambasády, pričom od KMar nečakáte kraviny, keď skontrolujú, či je napríklad obrázok finančne v poriadku (34 eur na deň za pobyt v Holandsku ALEBO garant).
Opýtam sa KMara na otázky na hraniciach, moja priateľka stihla prejsť všetky 3 svoje cesty, iní hlásia, že rôzne otázky dostávajú prvý raz alebo všetky alebo aj oddelene. Otázkou je, či sú Thajci na rizikovom zozname, ale to nevysvetľuje, prečo tie rozdielne skúsenosti pri prechode cez hranice.
EÚ v súčasnosti pracuje na zjednodušení schengenského vízového postupu, požiadaviek a formulárov. Odporúčam, že čím viac bona fide cestujúcich s čo najmenšími nepríjemnosťami alebo nejednoznačnosťami, tým lepšie. Menej pravidiel vopred (napríklad zrušenie povinného poistenia), menšia šanca, že ste na hraniciach zabudli doklad. Toto bolo oznámené v apríli tohto roku – pozri aj blog TB o tejto tlačovej správe EÚ –, ale bude prijaté a nadobudne účinnosť najskôr v roku 2015. Keďže stále prebiehajú konzultácie, osobne si myslím, že nové jednoduchšie a flexibilnejšie postupy v roku 2015 nestihnú.
Mimochodom, všetky aplikácie od jesene (októbra?) 2013 prechádzajú cez Kuala Lumpur. To je satie z ministerstva zahraničných vecí. Nevýhodou je, že dodacia lehota teraz trvá aspoň niekoľko dní, zatiaľ čo v minulosti to mohlo byť rýchlejšie. Predsa len, nemal si celý čas plytvanie posielaním pasov medzi BKK (alebo inými ambasádami v Ázii) do KL a späť.
Veľvyslanectvo už nemá žiadnu právomoc, je to čisto front office. Pýtajú sa na niekoľko otázok (rozsah a hĺbka závisia od rôznych faktorov: bol už niekto na Západe? Je tam niečo pozoruhodné, ako napríklad žiadateľka, ktorá tvrdí, že posledné 2 mesiace niekoho pozná iba cez internet, čo môže naznačovať riziko možného obchodovania s ľuďmi, ak sa žiadateľ a sponzor takmer nepoznajú-), v prípade potreby si urobte poznámky a veľvyslanectvo môže poskytnúť radu, ktorá musí byť zdôvodnená.
Keď moja žena prišla prvýkrát na krátky pobyt do NL, schengenské vízum nebolo vôbec problémom, rovnako ako príchod do NL. Žiadny výsluch.
Jej MVV v roku 2010, prihláška aj príchod do NL, nebol vôbec žiadny problém.
Môj záver je taký, že ak bolo všetko požadované správne a sú splnené všetky podmienky, potom sa neočakávajú žiadne problémy.
Vo chvíli, keď dostanete MVV, skontrolujte všetko, či nie je možné hlúposti.
Uvažovali ste niekedy nad nastavením exportu do Thajska. V TH sa našiel vhodný človek, ktorý na to mal schopnosti. Dokonca aj dotácia od ministerstva hospodárstva NL bola prisľúbená 20,000 10 HFL. Pracovné povolenie konečne po XNUMX mesiacoch, s podmienkou: max jeden rok, nie je možné predĺžiť (akademik teda opustí prácu v TH na ročné dobrodružstvo v NL)
Stále urobil krok.
Až do Schipholu, keď sa vrátila zo služobnej cesty do Londýna, jej kartu MVV dôkladnejšie preskúmali: narodená v Bangkoku, pas z Bangkoku v Thajsku s thajskou národnosťou, všetky doklady z Thajska, ale... IND vo svojej nekonečnej múdrosti zadal ako národnosť: taiwanský. (1. decembra 2004). Takže.. podvod a jej zostávala jedna možnosť: jednosmerná letenka späť do Bangkoku.
Dokonca sa dostal do novín De Stem v Brabantsku, ale akékoľvek ospravedlnenie IND….. ešte len príde.
V prípade incidentov (chyby zo strany IND alebo vlády, vy sami ste zabudli na dôkaz, zatiaľ čo v skutočnosti dodržiavate pravidlá), NIKDY vás neposielajte preč, ale okamžite požiadajte o (privolaného) právnika alebo choďte za ním. (o niečo jednoduchšie, ak máte sponzora NL). V prípade omylu zo strany IND mohla táto pani pravdepodobne prekročiť hranicu po zásahu právnika pod podmienkou, že IND chybu napraví a dáma si čo najskôr vyzdvihne správny preukaz. Chyby sú ľudské, zo strany žiadateľov aj vlád, takže to nie je okamžite neriešiteľný problém.
Nenechajte sa poslať preč, ak vás na Schiphol zatkne Kon Marechausse ako ženu, ktorá hovorí po anglicky, ale ani slovo po holandsky, za falšovanie plastovej karty MVV?
Nebolo sa o čom rozprávať, nebolo čo volať, mohla si nechať preposlať batožinu, to bolo všetko. Nebolo možné vrátiť sa do Londýna, pretože to vyžadovalo nové vízum. Ostávalo už len rezervovať si jednosmernú letenku do Bangkoku s jej kreditnou kartou.
Tak mi odtiaľ zavolali. Nevedel som, že sa Thajec dokáže tak nahnevať.
Preto sme ukončili aktivity exportu produktov do JV Ázie. Odvtedy len z JV Ázie do EÚ.
Ani publikácia v De Stem, denníku Brabantsko, nedostala od vlády NL žiadnu odpoveď. Pošlem ti jeho kópiu...
info na thaitrade dot nl.
Poznámka: aj keď neskôr chcela letieť do Holandska po veľtrhu v Dubaji, nebolo to možné, pretože holandská ambasáda požadovala rezerváciu letenky BKK-ASD-BKK. To, že tam malo medzipristátie niekoľko leteckých spoločností, bol zjavne príliš veľký krok.
Raz na to odpoviem, pretože je dôležité, aby ľudia, ktorých na hraniciach odmietli, vedeli, čo majú robiť. Ďalej to už nebudem rozoberať, pretože to je mimo tému a pre túto ženu je už aj tak bohužiaľ neskoro.
Len odmietla, predpokladám, že ak by ju formálne zatkli, určite by mala právo na právnika. Dokonca aj pri „jednoduchom“ odmietnutí na hranici môžete o to požiadať a počkať na právnika. Ak by takto odišla bez zásahu právnika, bol by to pre ňu bolestivý omyl so zbytočnými následkami. Nie je to pekné (neslušné) od KMar, ale z ich pohľadu samozrejme nebudú robiť ľudí múdrejšími, ako je potrebné, takýto právnik je pre nich len trápenie. Veľmi smutné, samozrejme, pre túto pani a pre vás (predtým ste písali rozsiahly účet na TB). Myslím, že je to hanba, čo sa tu stalo.
Ak to tak počujem, nechala sa takto poslať preč, zatiaľ čo (privolaný) právnik alebo imigračný právnik pre ňu mohol znamenať veľa:
„Ak je vstup odmietnutý, nenechajte sa poslať späť, ale vezmite si právnika a nechajte ho namietať a žiadať o naliehavú nápravu na súde. Ak nemáte po ruke právnika, požiadajte ho. To samo o sebe stojí málo alebo nič, pretože budete môcť vyhrať svoj prípad a potom bude musieť IND preplatiť náklady.“
Zdroj: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?54379-aankomst-Schiphol-voor-EU-toetsing-wat-zegt-BP-bij-douane&p=540747&viewfull=1#post540747
„Advokáta potrebujete len vtedy, ak je prístup skutočne odmietnutý.
Ak je to potrebné, môžete požiadať na Schiphol, aby bol varovaný právnik demonštrantov. Potom podnikne potrebné kroky. A zabezpečte, aby ste požiadali o financovanú právnu pomoc, ak spĺňate podmienky (normy sú stanovené na http://www.rvr.org). "
Zdroj: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?42734-Visum-in-Bangkok-gekregen-toegang-NL-geweigerd-op-schiphol&p=571549&viewfull=1#post571549
in: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?59425-aankomst-in-Nederland&p=595069&viewfull=1#post595069
Nakoniec:
http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?13219-Politie-bij-de-Grens
Poznámka: BKK-AMS-BKK lístok nie je podmienkou, postačuje aj lístok (rezervácia) cez/z/do tretej krajiny, do ktorej má žiadateľ preukázateľný prístup. Takže Thajčanka môže ísť do New Yorku cez Dubaj, ak chce. Veľvyslanectvo chce vidieť, aby ste včas opustili schengenský priestor. Rezervácia návratu je praxou pre väčšinu ľudí, ale nie je podmienkou. Pozrite si vízový kódex a príručku pre veľvyslanectvá. Dá sa nájsť na webovej stránke EÚ pre vnútorné záležitosti.
Máte 2 otázky o shengenvisa.pre krátkodobý pobyt v Belgicku
1 Je dôležité mať doklad o cestovnom poistení, aby ste mohli prísť do Európy?Je to prísne zohľadnené, keď niekto z Thajska žiada o vízum C?
2. Čo mám rozumieť pod pozývacím listom, čo má obsahovať a komu má byť adresovaný“ dotyčnej osobe alebo veľvyslanectvu“? Sú na to nejaké príklady?
MVG
Steven
drahý Steve,
1) Áno, cestovné poistenie je prísnou požiadavkou pre všetky krajiny Schengenu. Prirodzene, poistenie musí spĺňať podmienky, ako je pomer krytia. Vyberte si leteckú spoločnosť v Európe (Belgicko) alebo prípadne thajskú. Veľvyslanectvo by malo mať zoznam uznávaných thajských poisťovateľov. Vybral by som si holandskú (vo vašom prípade belgickú) spoločnosť, pretože očakávam potenciálne menej problémov alebo problémov ako thajskú.
2) Moje znalosti spočívajú hlavne v NL. Pracujú s formulárom na záruku a/alebo ubytovanie. Každý členský štát upravuje súkromný pobyt inak. Pri liste by ste mali vo všeobecnosti myslieť na list, v ktorom stručne oznámite veľvyslanectvu, že pozývate svojho hosťa a že budete znášať náklady/ubytovanie/…. Môžete okamžite vysvetliť, prečo sa to chystá a že dohliadnete na to, aby hosť dodržal pravidlá a vrátil sa do Thajska včas. Ako je to konkrétne pre Belgicko by malo byť na stránke ich ambasády. Pre Holandsko sa teda takýto list nevyžaduje, no ani tam nemôže urobiť žiadnu škodu stručný sprievodný list.
@Steven: váš pozývací list by mal byť adresovaný dotyčnej osobe. Najlepšie je začať so stránkou, ktorá obsahuje všetky podrobnosti o danej osobe: meno, adresu, číslo pasu... Často to znamená, že ambasáda dostane čítať vnútro vašej duše, keď pozvete svoju priateľku, aby u vás zostala. Najlepšie je zahrnúť niektoré zo svojich plánov do pozývacieho listu (vynechajte sex, to si myslia), ale určite sa odporúča ísť von a spomenúť si na každodenné aktivity. Svoj list tiež ukončite rozhodnutím, že ju pozvete k sebe domov a nezabudnite jasne uviesť adresu a obdobie vrátane dátumu začiatku a konca. Ak vaša priateľka nerozumie holandsky, je najlepšie, aby bola pozvánka vyhotovená v angličtine. Ak si chcete byť úplne istí, mali by ste si tento list dať znova preložiť do thajčiny prekladateľskou agentúrou uznanou veľvyslanectvom, aj keď to nie je v skutočnosti povinnosť.
Moja priateľka prišla do Belgicka minulý rok, víza dostala ľahko.
Môj pozývací list bol veľmi krátky a jednoduchý.
Dôležité je, že som sa za ňu zaručil (vyplňte formulár a opečiatkujte ho neskôr na radnici)
Pošlite výplatné pásky za posledné 3 mesiace a uzatvorte zdravotné poistenie.
Moja kamarátka mala aj list z nemocnice, kde pracuje a doklad, že tu má dom.
Ďalej rezervácia letenky, ktorú sme neskôr nevyužili.
Dôležité je najmä to, aby ich na veľvyslanectve presvedčili, že sa po ceste vráti do Thajska
Gret Philip
milí všetci,
S týmto môžem len súhlasiť, dobre zhrnuté spôsobom Filip 🙂
Pre tých, ktorí potrebujú viac informácií, môžete navštíviť túto stránku:
https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Doorreizen_of_verblijven_90_dagen_in_Belgie.aspx
Takže pozývací list v holandčine osobe, ktorú pozvete,
cestovné poistenie (moja žena mala vtedy v Bangkoku uzavreté niečo také s Axou na, ak si dobre pamätám, 1300 bahtov),
získať debetný doklad od obce,
kópiu žiadosti o schengenské vízum získate na veľvyslanectve,
výplatné pásky posledné 3 mesiace.
Myslím, že áno, ale teraz to hlavné:
Môžete poskytnúť dôkaz, že vaša manželka/priateľka v Thajsku má povinnosti, ktoré robia návrat hodnoverným, napríklad vyhlásením zamestnávateľa (osoba X má nárok na Y počet dní dovolenky), ale aj potvrdením z banky, v ktorom je uvedené že spláca pôžičku na dom.
Poznámka: Na belgickom veľvyslanectve v Bangkoku s nami zaobchádzali dosť zle - vedome nám klamali o dátume vydania dlhodobého víza - a odporúčame všetkým, aby boli s touto poštou veľmi opatrní.
S pozdravom,
Bruno