Príspevok čitateľa: Wouter Koolmees D66: Dôchodcovia AOW majú dostatočnú kúpnu silu!
NOS v utorok zverejnil, že Rutte III nemieni zvyšovať minimálnu mzdu. V roku 2019 SP a 50Plus presadzovali takéto zvýšenie, ku ktorému sa neskôr pridalo aj PvdA. Ale bol to hlavne FNV, ktorý povedal, že chce obhajovať minimálnu mzdu do 14 EUR na hodinu.
Známy minister D66 Koolmees hovorí, že oficiálny výskum ukázal, že minimálna mzda sa v rokoch 2011 až 2018 zvýšila viac ako priemerná mzda a že kúpna sila pracovníkov s minimálnou mzdou sa v tomto období zvýšila.
V Holandsku je okolo 500.000 XNUMX pracovných miest v Holandsku platených na úrovni zákonom stanovenej minimálnej mzdy a je na ňu naviazaná napríklad sociálna pomoc a AOW.
Koolmees sa preto domnieva, že ľudia s minimálnou mzdou majú dostatočnú kúpnu silu a to isté si myslí aj o ľuďoch s AOW.
NOS predvčerom informovala, že podľa Centrálneho štatistického úradu (CBS) sa ceny v roku 2019 zvýšili v priemere o 2,6 percenta, čo je najvyššia inflácia za posledných 17 rokov. Zvýšenie DPH na potraviny, ktoré vstúpilo do platnosti najmä v minulom roku, viedlo k zvýšeniu cien. Potraviny zdraželi v priemere o 4 percentá. Svoju úlohu zohrala aj vyššia energetická daň. Zlacneli aj veci, napríklad domáca starostlivosť, ale vo všeobecnosti ceny vzrástli.
Tieto zvýšenia cien znamenajú, že zo zvýšenia miezd, ktoré niektorí ľudia dostali minulý rok, nezostane nič. Mzdy v kolektívnej zmluve vlani vzrástli v priemere o 2,5 percenta, čo je menej, ako rástli ceny. Minimálna mzda sa teraz indexuje každých šesť mesiacov, čo viedlo k čistému zvýšeniu AOW o niečo viac ako 1 % k 1. januáru.
Koolmees sa potľapká po pleci za to, že v roku 2019 uzavrel dohodu o dôchodku a že prvá hrozba zníženia dôchodku bola zvrátená. Zďaleka však nie je isté, že budúce znižovanie dôchodkov bude minulosťou. Odklad bol povolený len na jeden rok a extrémne nízka a pochybná dôchodková poistno-matematická úroková sadzba sa nebude upravovať.
Mnohé sociálne sektory ako zdravotníctvo, školstvo a polícia získali v minulom roku značné dodatočné finančné prostriedky a prebiehajú ďalšie rokovania o štrukturálnejšej politike. O poľnohospodárskom a stavebnom sektore sa tiež diskutuje a už nebudú tolerovať škrty, aj keď je to spôsobené problémami s klímou a dusíkom. Ale ako je možné, že sektor, akým je sektor starších ľudí v Holandsku s viac ako 3 miliónmi ľudí, ktorí vybudovali túto krajinu od XNUMX. svetovej vojny, im umožňuje zostať uviaznutý na poslednom mieste? Pamäť, ktorá sa ukáže ako suchá!
Ak má Rutte III naozaj záujem len o pracujúcich, potom je najvyšší čas, aby sa o sebe ozvali aj nepracujúci. Medzitým som v prvom odseku oznámil politickým stranám, že nesúhlasím s nezvyšovaním minimálnej mzdy a očakávam, že jej zvyšovanie bude v politickom programe pokračovať. To posledné im potvrdili. Ak nám teraz aj mnohí ďalší poberatelia štátnych dôchodkov dajú vedieť, aký je ich postoj k veci, možno raz bude táto agenda vypočutá.
Predložil Ruud Korat
Zrejme štátni dôchodcovia a poberatelia minimálnej mzdy volia nesprávne politické strany.
Rutte je už dlho pri moci svojou politikou ničenia.
Každá krajina má svoj vlastný BV
Porazený tomu hovorí demolácia a ten, kto chce zdravú firmu, tomu hovorí reštrukturalizácia nákladov.
Desivé je, že väčšina, ktorá je nákladovým strediskom, má väčší hlas.
V konečnom dôsledku sa to opäť tlmí pri vytváraní koalícií a rozdieloch medzi Senátom a Snemovňou reprezentantov a vidieť tu zvláštnu podobu demokracie.
Holandsko a Thajsko majú viac spoločného s ochranou záujmov, ale každý svojím vlastným spôsobom.
Ešte som nezažil firmu, ktorá by chcela darovať miliardy inej firme.
A potom firma, ktorá zle platí. (Rutte, ktorý chcel dať miliardy ako dar nadnárodným spoločnostiam, ktoré v Holandsku platia malé alebo žiadne dane, pretože sa medzi sebou dohodli na takých výhodných daňových pravidlách)
Tomu hovorím ničenie blahobytu obyvateľov.
A priznajme si, že vládnutie je o zastupovaní záujmov ľudí.
Nadnárodné spoločnosti sa na tomto obrázku neobjavujú, okrem rokovaní v záujme ľudí.
Žiaľ, prax je často iná vzhľadom na moc a kúpený vplyv nadnárodných spoločností (čítaj úplatky, provízie, pekné práce po nástupe novej vlády).
A opäť je tu ten klinč.
Nielen starí ľudia dokázali dostať krajinu na určitú úroveň. Ale zase, ak sa niekomu, kto má odpracovaných 50 rokov, nepodarí nasporiť v krajine, kde sa vytvoril obrovský blahobyt, tak takýto človek premeškal veľa životných obratov.
V takom prípade je trochu čudné, ak si účet za menšie matematické šibačky platí mladšie a pracujúce generácie.
Sociálny štát je pekný, ale je ilúziou myslieť si, že Holandsko ho ešte má. Dnes je to participačný štát a približne do roku 2050 bude čoraz menej.
Skôr si myslím, že pôjdeme na americkú a thajskú stranu, takže nižšie dane a viac samozariaďovania.
Niečo, čo mali urobiť pred 30 rokmi po kríze 80. rokov, ale to nebolo v záujme dnešných starých ľudí.
Mladí ľudia si budú musieť ešte desať rokov počkať, kým konečne vytvoria väčšinu a medzitým politické strany týchto mladých ľudí ukľudnia.
Príbeh mohol byť aj kratší.
Starci, dočkali ste sa a ak ste toho na jeseň života nestihli nazbierať dosť, tak vás čaká poriadna zima.
To nič nemení na skutočnosti, že musíte brániť svoje vlastné záujmy, kým to trvá.
Johnny, tvoje myšlienky ma hnevajú. Pracoval som 48 rokov a NIKDY som nepoberal výhody. Vždy som musel platiť lúpežnú daň, nie, v skutočnosti mi bola jednoducho ukradnutá zo mzdy od zamestnávateľa.V mojich mladých a zdravých rokoch som musel platiť za všetko, čo bolo slabé, choré, nevoľné a lenivé. A teraz mi hovoríš, že som si mal ušetriť z platu v kolektívnej zmluve? Z ČOHO som mal potom žiť? Tvoje myšlienky viedli k novému otroctvu. Stavím sa, že.
V tom čase bol výber a vo vašom prípade pravdepodobne PvdA, ale či to bolo chytré, to je už moja vec.
Nerobte zo svojho problému môj problém, ako by to chceli vidieť vaši spolutrpiaci v kontexte odovzdávania vlastných povinností.
Pracoval som 20 rokov v poľnohospodárstve a tam sa neplatili žiadne odvody na dôchodok. Potom som začal 29 rokov pracovať pre nadnárodnú spoločnosť. Takže mám rozdiel v dôchodku. V roku 1995 sa pokúsil túto medzeru odstrániť prostredníctvom poistenia, ktoré stálo 180 guldenov mesačne. Ale z čoho som mal potom žiť?
Tvoj komentár jasne ukazuje, že sebectvo je tvoje náboženstvo.
Aj ja som tam zažil všetko, čo hovoríš! Zo 45 rokov práce (obchodné námorníctvo a cestná doprava) som posledných 5 odpracoval 8 hodín denne! Vždy som riadne platil dôchodkové a sociálne odvody a žil som normálne bez sporenia! Nemôžem povedať, že teraz mám zlé obdobie, takže ak je to pre vás iné, urobili ste niečo zlé!
Ak vám 40 rokov tvrdili, že starobu máte zaručenú a minimálne 70 % platu budete dostávať ako stabilný dôchodok, tak sa nemusíte báť.
Ale: čo sa za tých 40 fungujúcich rokov zmenilo v sociálnom systéme vlády?
Ak ste po roku 1950 a máte mladšieho partnera, partnerský príspevok AOW zo dňa na deň náhle zmizne. Zrušenie náhrady pozostalostného dôchodku.
Ak žijete v zahraničí, aby ste si mohli do určitej miery užívať starobu, budú vás ešte viac krátiť, žiadne daňové úľavy a žiadny nárok na akúkoľvek schému úľav a nulové, nulové odpočty od daňových úradov.
Aký bude čistý výnos v roku 2020? AOW + 6 € a dôchodok – 10 €, tak prídeme o 4 € v čistom a len povieme, že kúpna sila sa zvyšuje pre všetkých.
Len tak ďalej Rutte,
V Thajsku máte nárok na daňový bonus.
Prečo by ste mali mať nárok na dva daňové úľavy?
Obrovský blahobyt nie je nikdy vyhradený pre priemerného hasiča, policajta, zdravotné sestry a učiteľov, aby sme vymenovali len niektoré skupiny.
Čelíte veľkým finančným prekážkam v dôsledku niektorých liečebných nákladov, ktoré nie sú preplácané, požiarneho poistenia, ktoré následne neprepláca novú hodnotu, ale súčasnú hodnotu, samostatne zárobkovo činná osoba, ktorá už nemôže pracovať pre ťažkú epilepsiu.
Vychovať 3 školopovinné deti stojí majland, najmä ak sa daňové úrady pomýlia pri platbe za opatrovanie.
Tieto skupiny nemajú „kapacitu“ na kúpu veľkého počtu domov v Amsterdame a potom sa správajú ako prenajímatelia slumov a spomínané skupiny musia na dom čakať oveľa dlhšie!
Chorá spoločnosť, s ktorou doktor Rutte nič nerobí.“ Veď v Holandsku to ide dobre,“ hovorí zamyslene zo svojej veže v Haagu
Praktické prípady, kde už aj leto prší!
Robíte karikatúru Holandska a pritom úplne zlú.
https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/februari/besteedbaar-inkomen-huishoudens-nederland-staat-vrijwel-stil/
Vynikajúci príbeh od Rabobank. Ďakujem za to
Na tomto príbehu je pozoruhodné, že príjmy až do strednej skupiny vrátane boli erodované 40 rokov.
Preto na záver niekoľko rád v uvedenom diele:
Preto je veľmi žiadúce venovať viac pozornosti riešeniam zo strany ekonómov a politikov.
Čo tak vzdelávať sa a sebarozvoj a napríklad si privyrábať brigádami doma alebo inde? Ešte v 90-tych rokoch bolo heslo vzdelanie, aby ste sa dostali dopredu a potom sa môžete pozrieť na svoj príjem a vidieť, že je nahlodávaný a sťažovať sa na to, ale môžete sa tiež dostať dopredu a napríklad sa posunúť k lepšiemu- platené pozície prostredníctvom kariérneho rozvoja. Osobne som videl náladu v 80. rokoch so stredoškolským vzdelaním a skromným platom, ktorý sa s tým všade spája. Výsledkom bolo, že som sa 4 roky po večeroch a víkendoch prepracoval na tréningy a úspešne ich dokončil, čím sa mi zrazu otvorili ďalšie možnosti a extra plat.
To isté platí pre firmy, sú tu ďalšie možnosti, aj popri bežnom zamestnaní, privyrobiť si.
Na tieto rady teda každý nemusel čakať na vládu ani na nikoho iného, ale môže si vyhrnúť rukávy sám.
Milý Ger, uniká ti pointa príbehu: Samozrejme, ďalším vzdelávaním, začatím podnikania alebo zmenou kariéry si môžeš zlepšiť svoju príjmovú situáciu a tým aj svoj neskorší dôchodok. Nie je to však oddelené od skutočnosti, že Koolmees sa domnieva, že nie je potrebné zvyšovať minimálnu mzdu, napokon po tom, čo na to vlani vyzvali viaceré politické strany a hnutia? Tiež ako reakcia od @chris o 04:21. Nie je prekvapujúce, že mnohí ľudia veria, že sa im deje krivda, pretože zvyšovanie minimálnej mzdy zvyšuje ich štátny dôchodkový príjem, však? Nie každý okolo 80-tych rokov, skôr či neskôr, mal príležitosti, s ktorými ste sa zjavne stretli vy.
Dlho som pracoval ako dobrovoľník v potravinovej banke a musel som viesť prijímacie pohovory s ľuďmi v ťažkostiach. Upozorňujem, že nie každému je dovolené šetriť.
Zrejme nepoznáte túto stranu Holandska.
Reagujem na konštatovanie, že starí ľudia mali dosť času na to, aby si našetrili dosť a na jeseň života sa im to nepodarilo. (J.BG.)
„Priemerný“ občan by ani nemal uvažovať o tom, že okrem príjmu dostane odstupné. Kvôli tlaku spoločnosti sa od neho s nevôľou upustilo!
Pekný príbeh BG, ale sú aj ľudia, ktorí sa s exitom ešte nestretli.
Johnny, z tohto obrovského blahobytu, o ktorom hovoríš, profituje len obmedzený počet ľudí a určite nie tí, ktorí na ňom pracovali najviac. Mysleli si, že si šetria na zimu svojho života spoločným platením odvodov so zamestnávateľmi na stabilný dôchodok, z čoho sa teraz stala bublina, ktorá sa za posledných 10 rokov pomaly, ale isto sfukuje. Váš návrh zariadiť si viac sám je síce rozumný, ale pre dnešných starších ľudí, ktorých v minulosti uspávali pekné sľuby alebo nevedeli ušetriť zo svojej mizernej mzdy, prichádza neskoro. Daňové sadzby sa zvyšujú iba vtedy, keď sú vaše príjmy do výšky približne 68.500 XNUMX eur, nad ktoré sadzba klesla. Sociálny štát vyžaduje stále viac peňazí, ale je to čiastočne preto, že veľa peňazí zostáva visieť. K tomu patria premrštené zisky z liekov, mnoho vrstiev riadenia s vysokými príjmami, neprehľadný a peniaze náročný administratívny systém a zjavne jednoduchý spôsob, akým môžu súkromné zdravotnícke spoločnosti páchať podvody. Váš názor, ktorému chýba rešpekt, že starí ľudia majú svoj čas, je podobný ako u väčšiny politikov, napríklad Woutera Koolmeesa.
Komentár Oldies, mal si čas, je veľmi neslušný. Svedčia o protispoločenskom postoji k starším ľuďom, no na takéto nevhodné komentáre sme si od tohto spisovateľa už zvykli. A potom kričím o americkej spoločnosti, môžem vám povedať, že tam je viac chudoby a biedy ako vo väčšine iných krajín.
Tieto typy odpovedí ma nútia čítať tento blog čoraz menej.
Tí starí, vrátane mňa, si vždy museli na všetko šetriť.
Keďže som si peniaze odkladal na neskôr, nekúpil som si svoj prvý dom so 100% pôžičkou a z domu som sa naučil, že si treba vyberať, že nie všetko je možné.
Ušetril som a mojim deťom budú čoskoro do lona hádzať tony peňazí, keď si položím hlavu na odpočinok a odídem z domu
Nikdy som nepočul nikoho o tom hovoriť
Milý Johnny, myslím, že si veľmi dobre zapadol do gangu Haagskych lupičov.
Uvedomujete si, že starší medzi nami museli často pracovať za minimum?Myslíte si, že všetci majú plat podľa Rutteho štandardu? Ako si mali poberatelia minimálnej mzdy ušetriť tú malú mzdu, ktorú dostali a stále dostávajú?
Myslím, že takýmto myslením všetkých strašíš.
V každom prípade, ak si dáte záležať na tom, aby ste so svojím obrovským platom dostatočne ušetrili, nebudú sa o vás neskôr musieť báť a navyše môžete veľa zaplatiť.
Jonny BG,
Zrejme si minul aj odbočku. Možno nie finančný, ale podstatný. Aký pozoruhodný argument. „Starí ľudia“ prispeli do AOW (aj vy?), ale teraz, keď je rad na nich, si myslíte, že by to mohlo byť o niečo menej.
Mimochodom, tento kúsok sa týka len AOW. Môžete sa staviť, že „starí“ majú iné zdroje príjmu. Ale o tom diel nie je.
Čas vášho štátneho dôchodku tiež raz príde. A potom to chcete počuť znova.
Mnohí z týchto starých ľudí pracovali vo veku od 14 do 65 rokov. Mnoho mladých ľudí teraz začína pracovať neskôr v živote a dostali príležitosť pokračovať v tréningu dlhšie. Nástupný plat je podstatne vyšší, ako sme bývali my.
Nesťažujeme sa, ale veríme, že rešpekt k tejto skupine je namieste. Pokiaľ ide o mňa, v roku 2020 prijmeme opatrenia.
Bohatí sú stále bohatší, takže byť spoločenský sa stalo špinavým slovom. Hlavne myslite na seba!
Tiež som pracoval od svojich 14 rokov za týždennú mzdu 14 guldenov a 6 dní v týždni. Zachrániť sa nedalo málo alebo vôbec nič.
@Johnny BG. To je veľmi zjednodušené.
Ľudia, ktorí vo svojom pracovnom živote zarábali príliš málo, potrebovali všetko, čo mohli, aby si vystačili. Potom nie sú peniaze na sporenie.
Našťastie sa mi podarilo sporiť, ale úroková sadzba je už niekoľko rokov ledva nad nulou. Minulý rok bola inflácia 2,6 %. Takže som sa musel vzdať 2,6%. Aj na mojom dôchodku, lebo ten je zamrznutý.
Teraz platím daň aj z ťažko zarobeného majetku, pričom z tých peňazí som už daň z príjmu zaplatil.
Teraz musím platiť aj vyššie dane. Pozrite si pole sadzieb daňových úradov na rok 2020 tu
Sadzby box 1 (zdaniteľný príjem z práce a domova)
2020, mladší ako štátny dôchodkový vek 2020, štátny dôchodkový vek a starší
Prvá skupina 37.35 % (2019: 36,65 %) 19,45 % (2019: 18,75 %)
Druhá zátvorka 37.35 % (2019: 38,10 %) 19,45 % (2019: 20,20 %)
Tretia skupina 37.35 % (2019: 38,10 %) 37,35 % (2019: 38,10 %)
Štvrtá skupina 49.50 % (2019: 51,75 %) 49.50 % (2019: 51,75 %)
Nižšie príjmy budú platiť viac daní a vyššie príjmy menej.
Našťastie už mám zaplatenú letenku do Thajska.
@,Zdá sa, že staršia generácia nedopadla dobre na všetkých frontoch
daan, vrátane p. Drees, tí ľudia, ktorí v tých rokoch robili maximum a kde bol aj za toľko potrebného AOW, a ak mám čítať všetky správy, tak veľmi veľkej skupine Holanďanov sa nedarilo vôbec dobre.
Všetky sebachváliace postavy, ktoré v Binnenhofe tiež vyhodili do vzduchu slovo, že majú všetku múdrosť na to, aby zmapovali tie správne línie, ktoré Holandsko potrebuje, aby sa „zväčšilo“, ako má Kalimero * (pre tých z nás, ktorí si to pamätajú ) väčší zmysel.
Vezmime si ako príklad zeleného truusa, “””””starostu Amsterdamu”, ktorý má veľkú skupinu spoluobčanov, áno, ako to nazvať, ale má väčší hlas ako Holanďan, ktorý tu žije 1. …….. rokov.
Takže ľudia, nech si o tom myslíte čokoľvek, po chvíli, keď ste boli na eoa (v tejto zelenej) párty, môžete brať slovo ako evanjelium.
Je smutné, že každý bobo, ktorý sa kedy angažoval v politickej strane, sa môže stať primátorom s najväčšou ľahkosťou.
A nezabudnite na štedré platy, ktoré s tým súvisia.
LOUISE
Drahý Johnny, v Belgicku vidím, že vaša generácia si môže udržať svoj luxusný život iba s pomocou svojich rodičov, tých starých ľudí, s ktorými to zjavne máte také ťažké! Nezabúdajte, že tí starí ľudia vtedy nemali mobil, tablet, PC ani iné luxusné drobnosti, bez ktorých sa dnes už nezaobídete. Zrejme je to kvôli všetkému luxusu, že vaša generácia sa stala tak arogantnou!
Žiaľ, v mojom prípade to neplatí, a preto som si istý, že ste sa nechali oklamať.
Vyberanie paradajok, údržba záhrady a vykladanie kontajnerov v prístave 20 rokov... nehovorte, že úradní zberači to mali horšie.
A áno, arogancia môže byť veľmi dobrá proti ufňukancom, ktorí sa nikdy nevzdali a vidia systém ako vedúci a kritizujú ho.
Minimálna mzda a ani štátny dôchodok určite nie sú zdrojom príjmu, ak je človek odkázaný len na ne.
Najmä AOW je však jedným z najlepších sociálnych poistení, aké má Holandsko v porovnaní s mnohými inými krajinami.
Bez ohľadu na to, či niekto nemôže alebo dokonca nechce pracovať, každý má nárok na túto sociálnu dávku, keď dovŕši určitý vek.
Dávka, ktorú by primárne nemala financovať vláda, ale pracujúci ľudia v Holandsku.
Zdá sa, že citlivý nerv bol dotknutý.
Áno, aj ja som si musel platiť poistné a ten nezmysel o predčasnom dôchodku, aby som mohol pracovať za štedrú mzdu pre mladých, alebo dotáciu, ktorú som si sám zaplatil.
Ak to zažijem, dostanem od štátu 50% dôchodok, ale nebudem nad tým fňukať. Prevziať zodpovednosť za seba je zrejme v socialistickom svete AOW veľmi špinavé a nepochopiteľné.
Od 13 do 16 rokov som zbieral paradajky o pol siedmej ráno, kým poberatelia dávok páchli v hniezde, a to je celkom názor: Nechcem platiť dane za lenivcov.
Každý, kto to chce, môže byť uväznený vo vlastnom živote a mzdách v kolektívnej zmluve, ale potom sa nemusíte nechať znechutiť mojím názorom.
Pre mňa má mládež budúcnosť a my im musíme slúžiť, no mnohí myslia na svoje peniaze...tak nech.
Mám dojem, že Johnny BG vôbec nepozná históriu štátneho dôchodku a dôchodkov. Väčšina starších ľudí zaplatila 100% prémiu AOW a táto AOW bola zrazu takmer potichu znížená na polovicu v 32. rokoch. Na ich dôchodok sa platili aj vysoké odvody. V tých istých rokoch tie penzijné peniaze ukradli tí istí politickí páni. Stále majú čestný dlh voči dôchodkovým fondom. Spolu 80 miliárd!!! K dnešnému dňu tento vládny dlh voči dôchodkovým fondom narástol na približne XNUMX mld. Ak Rutte práve začne tento dlh splácať, starší budú držať jazyk za zubami.
Pozri tiež:https://www.youtube.com/watch?v=a-_UgQyFR7s
A pozrite si tento príbeh o dôchodku: https://www.youtube.com/watch?v=lyJh01CIsAY
Takže sa najprv poučte, kým napíšete niečo negatívne o tejto generácii BG.
S pozdravom
On
Je zvláštne, že starší ľudia sa majú na čo sťažovať.
Mnohí z nich prestali pracovať skôr, predčasný dôchodok atď
Musíme si uvedomiť, že stále menej ľudí musí zabezpečiť príjem pre stále viac nepracujúcich ľudí. Nemôžeme očakávať, že pracujúci ľudia budú mať čoraz menej na podporu rastúcej skupiny nepracujúcich ľudí.
Moji svokrovci mali len štátny dôchodok a žili v Holandsku a nikdy som ich nepočul sťažovať sa. Žili striedmo a boli spokojní.
V Holandsku tiež existuje veľa systémov na mimoriadnu podporu, pokiaľ ide o nájomné, veľké výdavky atď.
Svet sa mení a my nemôžeme predstierať, že všetko môže zostať pri starom.
Navyše pre ľudí, ktorí odišli do Thajska, sú životné náklady nižšie ako v Holandsku.
Prestaňme sa sťažovať a dajme mladým budúcnosť.
Niekoľko komentárov k reakcii Johnnyho BG, dúfajúc, že podobné chýbajú: počnúc CBS, ktorá hovorí, že Holandsko tvorí viac ako 60 % (!) ľudí vo veku od 20 do 65 rokov. Viac ako 25 % holandskej populácie má viac ako 40 rokov, ale menej ako 65 rokov. Inými slovami: skupina „mladých ľudí“ nie je taká malá (používame tento výraz, pretože hovoríme aj o „starších ľuďoch“). rokov a kvôli viacnásobnej inteligencii nie je upokojený politickými stranami. Johnny uráža svojich súčasníkov. Je pravda, že títo mladí ľudia sa radi zúčastňujú na vlnách diskusie, ktoré starší ľudia prinášajú do diskusie o dôchodku.
Počet ľudí v Holandsku s minimálnou mzdou nie je príliš veľký: viac ako 500 tisíc, iba 6% všetkých zamestnancov. O to naliehavejšia je preto otázka, prečo túto mzdu nemožno zvýšiť. Odpoveď na túto otázku môže spočívať v tom, že dávky sú viazané na minimálnu mzdu. Skutočnosť, že Koolmees nie je v roku 2020 láskavý k ľuďom trpiacim chorobou alebo zdravotným postihnutím, robí kroky D66 a tohto kabinetu dojímavými.
Johnnymu BG uniká pointa, keď hovorí o tom, že mladí ľudia platia účet za starých. Volá ich: menšia matematika sviští. Je otázne, či mladí ľudia platia účet: https://fd.nl/opinie/1330441/houdbaarheid-van-overheidsfinancien-is-geen-bestendige-maatstaf-voor-de-toekomst
Johnny tiež uvádza, že ak nie ste schopní generovať úspory po 50 rokoch práce, zmeškali ste východy. Čo vie Johnny o úsporách? Takéto výroky vychádzajú z pohodlnosti a predsudkov, rovnako ako výrazy ako: starí ľudia, vy ste sa dočkali a: ak to na jeseň života nevyjde, čaká vás zlá zima. Och, Johnny sa tu len varuje. Že sa snaží zo všetkých síl získať nejaké nuansy vo svojich vyjadreniach, súdiac podľa jeho hanlivého tenoru. V každom prípade, kinnesinne je už jeho porcia.
Hovorím s mnohými „mladými ľuďmi“ kvôli svojim každodenným činnostiam a vidím okolo seba, aký prospech majú majetní v Holandsku a ľudia, ktorí sa menej obávajú, že ich vláda prichytí a bude proti nim pracovať. Nie je to tak, že by som si myslel, že by sa malo posilniť len AOW, môj návrh sa týka zvyšovania minimálnej mzdy vo všeobecnosti. Je pre mňa ťažké predložiť záznam, ktorý obsahuje kompletné pojednanie na niekoľkých stranách. Faktom však je, že zvýšenie alebo nezvýšenie minimálnej mzdy súvisí aj s otázkami ako kúpna sila a rovnosť príjmov. Kúpna sila sa v posledných rokoch výrazne nezvýšila a neklesla nerovnosť príjmov. Koolmees opäť nerozhoduje.
Nech je to akokoľvek, ak sa chcete, podobne ako Johnny BG, zapojiť do diskusie o týchto typoch záležitostí, mali by ste sa dôkladne informovať a uvažovať zo širšej základne namiesto toho, aby ste len kričali.
Nemá zmysel stavať sa proti starším. Koniec koncov, jedného dňa dúfaš, že ním budeš sám, pokiaľ to neznášaš natoľko, že tomu zabrániš.
Minimálny príjem sa výrazne zhoršil v dôsledku zvýšenia DPH zo 6 % na 9 %.
Väčšinu svojho voľného príjmu míňajú na jedlo.
To je tiež klamlivé na údajoch o inflácii.
Osobná inflácia závisí od vášho modelu míňania a môže byť dokonca negatívna, ak míňate peniaze na produkty, ktoré sú lacnejšie.
Osoby s minimálnym príjmom míňajú najviac peňazí na produkty, ktoré spadajú pod „nízku“ sadzbu DPH
Majú teda infláciu rovnajúcu sa zvýšeniu cien maloobchodníkov plus zvýšenie DPH.
A pri každom ďalšom zvýšení ceny maloobchodníkom bude DPH rásť jedenapolkrát rýchlejšie ako pred zvýšením DPH.
Ak predajca zvýšil vlastnú cenu o jedno euro, bola pripočítaná 6 % DPH a zvýšenie ceny bolo 1,06 eura.
Teraz to bude 1,09 eura s každým ďalším zvýšením ceny.
Vážení, dohoda o dôchodku sa týka len krátenia doplnkového dôchodku. Nie je teda dôležité pre približne 600.000 XNUMX starších ľudí so štátnym dôchodkom. Doplnkový dôchodok predsa neexistuje. Inflácia bola tiež vyššia ako každoročný nárast. Takže štátni dôchodcovia sa už škrtali. Myslím, že by sme mali opäť začať jesť vtáky. S pozdravom Anthony
Moderátor: Prosím, neurážajte sa
Som presvedčený, že inflácia je založená na modálnej. Ide o dvojnásobok minimálnej mzdy. Takže modal je plne kompenzovaný. 2% ľudí s minimálnou mzdou 100% a štátnych dôchodcov 50%. Takže korekcia inflácie pre štátne dôchodkové jedlá je 35 % z 35 %=2,5. Inými slovami, váš štátny dôchodok sa každoročne znižuje o 0,875 1.625 %. Vláde by bolo lepšie kalkulovať s presnými sumami. S pozdravom Anthony
Vždy ma prekvapujú reakcie, pozitívne aj negatívne, na takúto správu. Od svojich 57 rokov mám pekný dôchodok a môžem si s ním vyžiť a robiť zábavné veci každý rok.
Potom sa pýtam, či som sa v minulosti dobre rozhodol a odložil dosť bokom a ostatní to minuli na veci, ktoré som nepovažoval za dôležité?
Buď rád, že v Holandsku je tuším dôchodkový systém...
Milý John, ja a mnohí ďalší sme samozrejme veľmi spokojní s naším holandským dôchodkovým systémom. Okolité krajiny nám to závidia. Francúzsko je aj dnes v nepokojoch, pretože im chýba všeobecne podporovaný systém. A tiež mám dobrý dôchodok, veľa úspor, manželku, ktorá stále pracuje (na polovičný úväzok), pekný dom tu bez hypotéky, ako aj peknú (prenajatú) budovu v Korate. Ale to nie je všetko. Podľa môjho čitateľa ma znepokojuje, že súčasná vláda je presvedčená, že môže bez ďalšieho vysvetľovania rozhodnúť, že minimálnu mzdu nie je potrebné zvyšovať, a to sa deje od mnohých nedávnych lepších hospodárskych rokov po kríze a výrazných škrtoch. . Toto rozhodnutie negatívne ovplyvňuje ľudí, ktorí musia prežiť s minimálnou mzdou, tých, ktorí sa musia spoliehať na dávky, a starších ľudí medzi nami, ktorí dostávajú AOW. A prečo? Pretože Koolmees uvádza, že existuje dostatočná kúpna sila.
A to spochybňujem. Skutočnosť, že vyššie uvedená diskusia je hlavne o tom, že ľudia majú pocit, že sú skracovaní, je v tomto zmysle pochopiteľná a tiež správna. Hoekstra včera v Buitenhofe oznámil ako podporu CDA, že súčasný kabinet je oddaný skupinám so strednými príjmami. Dobre. Zabúda však na širokú základňu.
Stručne povedané: buďte spokojní, prečo nie, ale zostaňte kritickí, pretože nie ste jediný!
Odpovede ukazujú, že existujú 2 tábory, z ktorých každý reaguje na svoju situáciu: „majú“ s veľkým dôchodkom a peniazmi v ruke a „nemajú“, tí, ktorí nemajú žiadny alebo menej. Tak je to aj u nedôchodcov/starších ľudí a sú rozmaznávaní príspevkami a zariadeniami, ktoré sú vo veľkom zneužívané. Firmy sú rozmaznávané dotáciami a daňovými výhodami Politika (národná aj EÚ) je bezmocná a nechce s tým nič robiť. Nuž... a potom sú na prvom mieste starší ľudia, pretože je ľahké to dosiahnuť individuálne a prostredníctvom dôchodkových hrncov. Smutné ale je to realita.
Johnny BG svojou odpoveďou na niečo poukázal. Má právo na vlastný názor a ten je diametrálne odlišný od môjho. Nebudem to ďalej rozoberať, už to urobili iní a ďakujem za to. Ten kúsok od Rabobank bol poučný a hovorí za všetko.
Pán Koolmees zanedbáva svoje povinnosti zástupcu ľudu a mnohých pred ním. Povedz mi, pre ktorých ľudí pracuje. Zjavne nie väčšina Holanďanov. Veľmi neuspokojivé činy alebo, ešte lepšie, mnohé opomenutia, pokiaľ ide o dôchodcov a tých, ktorí si to ešte môžu užívať. (Úspešná dohoda o dôchodku, nezosmiešňujte ma). Skutočnosť, že s malým dôchodkom a AOW už nie ste schopní splniť finančné požiadavky na pobyt v Thajsku ako „dôchodca“, hovorí o výške súčasnej sociálnej fixnej časti AOW a malého dôchodku. Mali by ste sa hanbiť, že sa takto správate k starším ľuďom. Politika D66 a politika VVD prešli v tejto oblasti dlhú cestu. Apropo strany, ktoré som nikdy nevolil a nikdy nebudem, napriek tomu, že mnohí krajania tak stále robia. Nepochopiteľné, ale pravdivé. Avšak ani iní (bývalí) politickí magnáti z iných strán v priebehu rokov nevenovali dostatočnú pozornosť blahobytnému dôchodku a štátnemu dôchodku. Už som to spomínal, môj otec mal úroveň LBO a ja o 2 úrovne vyššie, ale mám len o 200 eur v čistom mesačne viac, ako v minulosti priniesol. Takže sme urobili veľký pokrok. Mal som aj smolu, že predaj môjho domu (hniezdneho vajíčka) v roku 2014, ktorý mal priniesť takmer 70.000-tisícový zisk, sa nakoniec pretavil do straty 38.000-tisíc eur. Čiastočne kvôli národnej finančnej neistote a konkurenčnému predaju domov na mojej ulici v tom čase. Áno, môže to byť sklamaním, ale bola to tvrdá rana. Potlačil som to, čo teraz dom priniesol, ale môžete vidieť, ako sa veci môžu vyvíjať. Absurdné ceny, ktoré teraz treba platiť za domy. Riešením dôchodkového debakelu je riešiť diskontnú sadzbu a jednorazovo vrátiť všetko, čo sme nedostali pozadu. Zvýšte tiež výhodu AOW s peniazmi po lehote splatnosti. Politika má v Holandsku dôležitú úlohu predchádzať a nestavať proti sebe určité skupiny obyvateľstva. Každý človek za seba spoločnosť a mladí proti starým. Toto je už roky stranícka politika, áno, uhádli ste, VVD a D66. Takže ľudia, prispôsobte svoje hlasovacie správanie a prejavte vzájomnú solidaritu. Peňazí je dosť, ale míňajú sa na nesprávne rozhodnutia. Na záver by som rád poznamenal, že dôležitou úlohou vlády je zabezpečiť, aby v Holandsku pracovalo dostatok mladých ľudí. V prípade potreby si ich zožeňte zo zahraničia, je ich dosť bez práce. Samozrejme, tí, ktorí môžu a chcú dobre prispieť k našej ekonomike, pretože inak na tom budeme ešte horšie.
Jacques má pravdu.
So staršími ľuďmi sa už roky zaobchádza ako s odpadom.
Začalo sa 1. januára 2013. K zvýšeniu prvého daňového pásma došlo opäť.
Výsledkom bolo, že o 63 eur mesačne menej pracovníkov bolo kompenzovaných zákonom De Jager.
Okrem toho bol v roku 2019 zrušený príspevok pre starších ľudí a v roku XNUMX bol zrušený Hillenov zákon, žiadna kompenzácia za nízke splátky hypotéky.
Starší ľudia doplatili na krízu, boli deportovaní z ústavov, výrazne sa zvýšil vlastný príspevok v dôsledku odovzdávania často ťažko zarobených úspor.
Na krízu doplatili aj poberatelia dávok a iné menej šťastné skupiny, nie pracovníci s vysokými mzdami.
Večne legendárny a klamlivý Rutte sa o to postará.
Citát: „Skutočnosť, že s malým dôchodkom a AOW už nie ste schopní splniť finančné požiadavky na pobyt v Thajsku ako „dôchodca“ hovorí za mnohé.“
Vedel by si vypočítať ten výrok?
V hrubom vidím 1.255,87 943,26 Eur, v čistom XNUMX Eur.
Treba ešte niečo urobiť s podporou príjmu vo výške 25.63 eura a príspevkom na dovolenku vo výške 72,04 eura.
Podľa môjho názoru by pridanie malého dôchodku malo byť viac ako dostatočné na splnenie finančných požiadaviek pre Thajsko.
Ak žijete šetrne, môžete si túto sumu aj ušetriť.
Pred pár dňami som si urobil finančný prehľad za uplynulý rok a minul som v priemere okolo 800 eur mesačne.
To zahŕňa zdravotné poistenie, 2 klimatizácie a bez toho, aby ste za neho museli minúť každý baht trikrát.
Ak ste z Holandska odišli o niekoľko rokov skôr, ako je váš štátny dôchodok, výpočet samozrejme neplatí, ale potom je vyhlásenie samozrejme tiež nesprávne, pretože potom nemáte plný štátny dôchodok.
Vážený Ruud, predpokladáte maximálnu sumu AOW a mnohí Holanďania túto sumu nedosahujú. Ani ja, ale mám dobrý dôchodok. Mnohí tiež nemajú dobrý dôchodok. Priemerný holandský dôchodok je približne 800 eur mesačne. Pre tých šťastlivcov, ktorí dostávajú maximum z takzvaného fixného AOW, po odpočítaní nákladov sčítané sumy často nepresahujú 1900 1930 eur a v dnešnej dobe musíte vedieť preukázať sumu 65.000 65.000 eur v čistom kvalifikovať sa na ročné predĺženie. Samozrejme za predpokladu len výkazu ziskov a strát. S peniazmi ležiacimi na účte v thajskej banke je to opäť iná záležitosť. Mnohí si vybudovali nižší dôchodok a určite nespĺňajú súčasnú požiadavku príjmu 40.000 XNUMX bahtov. Tento príklad používam na to, aby som ukázal, že trochu viac ako len psie sprepitné, ktoré smieme dostať a ktoré je pre nás podľa Koolmeesa viac než dosť, nedáva zmysel, pretože v krajine tretieho sveta, ako je Thajsko, kde je všetko tak, lacné, Mnohí so svojimi holandskými príjmami nespĺňajú požiadavku zostať tu dlhodobo. Takže thajský pohľad na naše dôchodky hovorí za veľa. Samozrejme si môžete upraviť svoj spôsob míňania a ja to robím tiež, nemám s tým problém, pretože som nikdy nemal veľké peniaze. To je samozrejmé, no okrem zvýšenia dôchodkov a AOW, ktoré je v Holandsku zúfalo potrebné, musí podľa môjho názoru thajská vláda upraviť svoju absurdnú požiadavku na príjem. Jednoduché riešenie spojením týchto XNUMX XNUMX bahtov s výmenným kurzom, pričom musia použiť základ XNUMX XNUMX bahtov. Väčšina z nás sa tým dokáže uživiť, aj keď je to mizivé. Priemerný Thajec bude za túto sumu skákať od radosti.
Jacques,
Práve som schmatol vreckové Japonky. Suma 1.930 33,50 € mesačne nezabezpečuje mesačný príjem 65.000 XNUMX TBH pri sadzbe XNUMX TBH.
Nikto mi nikdy nedokázal vysvetliť, prečo musí slobodný farang preukázať mesačný príjem 65.000 40.000 TBH a ak je ženatý s Thajčankou, zrazu mu stačí mesačný príjem 2 2 TBH. Domácnosť pre XNUMX je predsa len stále drahšia (spotreba energie a nájomné zostávajú z veľkej časti rovnaké, ale jedlo, oblečenie atď. sú pre XNUMX stále drahšie.
Ak by ste prinútili thajskú imigráciu zahrnúť výmenný kurz do výpočtu minimálneho mesačného príjmu, číhala by svojvôľa, bezplatné tlmočenie atď.
Thajská vláda/centrálna banka by si mala uvedomiť, že súčasný silný baht spôsobuje thajskej ekonomike viac škody ako úžitku.
Bol by som rád, keby títo ministri neskôr žili zo sociálnej pomoci, minimálnej mzdy alebo AOW. To sa im s ich pekným platom so všelijakými príplatkami a prídavkami nestane. Teraz priberám 8 eur v čistom. Môžem to ľahko vrátiť a ešte viac. Aké zlepšenie kúpnej sily????Oni niečo a potom trochu....aspoň zabezpečia, aby im zostalo dosť pre seba. Banda pokrytcov
Áno, deje sa to už roky.
Starajte sa o seba veľmi dobre.
Štedrý príjem, tiež štedré náhrady výdavkov/cestovné pre poslancov
Politika kreatívnych vyhlásení s malým dohľadom, veľkorysý systém odmeňovania pri prepúšťaní.
Po dvadsiatich rokoch plného dôchodku veľmi dlhé prázdniny
Fungujú ešte??
A len vytrhnúť starších
A povedzme výrazné zlepšenie kúpnej sily.
Každý rok bežíme SPÄŤ
Pán. Koolmees so svojím príjmom okolo 150.000 XNUMX eur absolútne netuší, čo sa v krajine deje.
Dohoda o dôchodku, na ktorú je tak hrdý, je príkladom verejného klamania prvého poriadku.
Skutočnosť, že diskontná sadzba nie je upravená, pretože úroková sadzba je taká nízka, nie je argument.
Dôchodkový fond musí dosiahnuť maximum z príspevku pre účastníkov, a preto počíta výnos a nie trhovú úrokovú sadzbu, ktorú ECB zámerne nastavila negatívne v neprospech holandského dôchodcu.
Navyše sa preukázalo, že dôchodcovia utrpeli za posledných 10 rokov stratu kúpnej sily o 40 až 50 %.
Je to pekný thajský blog a určite zaujímavý.
Ale ľudia v Thajsku a ja tiež čoskoro odchádzame do dôchodku
1 Prečo už žiadna úľava na dani zo mzdy.
Rutte svojou nadnárodnou politikou nepraje ľudu nič
Veľa ľudí tvrdo pracovalo. Ja o pár mesiacov
Už 47 rokov od mojich 17 rokov. Len rukami a nohami.
Všetko sa točí okolo vysoko zarábajúcich ľudí, ako je on sám.
menšiu záťaž pre väčšinu normálnych ľudí
ešte viac. Je hrdý na to, že za posledných pár mesiacov sme dostali 116,00 hrubého
tam. Zabudol však spomenúť, že mnohé klesajú približne o 1 %
To má kompenzovať už aj tak bohatých, ktorí často dostávajú len minimum
zaplatiť. Ďalšou nevýhodou je, že so všetkými tými rastmi miezd. Potraviny
nezlacnieť. Minulý týždeň ma šokovalo, že veľa mäsa a iné
vecí, ktoré potrebujeme, sa zvýšil v priemere o 10 %. Viete odpočítať?
ak musíte uživiť 4 alebo 5 člennú rodinu. Skvelé a dobre premyslené
Štátny dlh sa musí čo najskôr znížiť. Udržujte nízke úrokové sadzby. A kto by mal
zaplatiť? Áno, ľudia na dávkach a starší ľudia. Nemôže byť ako všetci ostatní
približne 100 116 eur navyše a to je pri všemožných zvýšeniach v skutočnosti málo
že ľudia s AOW a malým dôchodkom opäť strácajú. Aj ľudia, ktorí potrebujú starostlivosť
mať. kedy sa chytanie zastaví? lebo jedno je isté. My, ktorí odchádzame do dôchodku alebo už
na dôchodku. našetrili dosť. Dôchodky sú jednoducho preplnené peniazmi.
a kto profituje viac, áno, banky so svojimi poistkami. Nemusia toľko chodiť von
zaplatiť. My aj ja si ešte musíme šetriť na neskôr pre mladých. Ako peniaze, ktoré majú teraz väčšiu hodnotu
a sme mŕtvi, načo nám to je? Ak dôchodok už nie je možný týmto spôsobom.
Je to len jedna vec. aby mladí ľudia prestali sporiť na dôchodok. Pri súčasnej poistno-matematickej úrokovej sadzbe a poklese eura
je len toto. Vy a váš šéf vložíte 350 eur mesačne. ale akonáhle investujete, má to hodnotu
už klesli asi o 15 %. Vláda musí zastaviť všetky tieto nezmysly. My a väčšina starších ľudí musíme
Udržujte Európu vysoko, inak padnú. Ale aj tie pracovné. moje bremená sa skončili
10 rokov z 33 % na viac ako 37 % prečo? prečo? Ak sa ekonomika na chvíľu prepadne, prídete
prepáčte
Tu budem pokračovať.
Ak sa ekonomika čo i len na chvíľu prepadne, nikdy sa nezotavíte. Pozerám sa na Anglicko so závisťou
pretože s našou zahraničnou politikou. Umožnenie vstupu každého bude stáť EÚ hlavu.
Nie že by som proti niekomu niečo mal. Ale tak to proste je. To raz človek uvidí
Anglicko vystúpilo z EÚ. Libra a ekonomika prudko vzrastú. Už bolo vidieť, že Libra stúpa
streľba s oznámením, že to konečne ide. Toľko vecí je stále pravda
inym a vadi mi to. EÚ je dobrá. Ale každý s vlastnou menou tiež iný
veci. Nie je to šialené? Kritizovali sme Grékov za požičiavanie peňazí. Ľudia však zabúdajú
že asi 4/5 roka dostávajú Taliani 20 miliárd mesačne, aby udržali svoju ekonomiku nad vodou
držať. Vie mi niekto povedať, koľko to je? 60 mesiacov x 20 miliárd.
Nezastavujte sa ani raz. Kedy začnú splácať? A potom Taliani chcú
že my, ľudia, ktorí sme si sporili na dôchodok, len urobíme krok späť. Pre koho?????
Bol by som rád, keby to, čo sa tu navrhuje v tomto thajskom blogu, mohlo byť väčšie. iba
Thaiblog je na to príliš malý. Nezabúdajte, mám rád Thaiblog.
Ale nenájde sa niekto, kto by to len tak zaradil niekam do oveľa rušnejšieho čítania?
alebo si založte vlastnú webovú stránku. Keď sa povie Thaiblog v Holandsku alebo kdekoľvek na svete.
Okrem ľudí, ktorí už emigrovali alebo sa emigrovať chystajú, čítajú thajský blog. možno niekoľko
viac. ale potom to prestane. My, či už je to v Holandsku alebo niekde inde vo svete. Musíme
spojte nás, aby sme mohli skutočne niečo zmeniť!
Máš pravdu. Dôchodcovia AOW nezískajú nič. Platí to aj pre pracovníkov, ktorí zarábajú málo a sú na vrchole príjmov.
Ľudia hovoria o zvýšenej DPH, dani z energií. O zvýšení nájomného, ceny benzínu a zdravotného poistenia, ktoré sa zvýšili, sa nehovorí. A možno aj WOZ.
Môžeme získať 7 eur na našom dôchodku AOW, ale už sme to stratili na poistnom na zdravotné poistenie. Takže kvôli všetkým týmto veciam sme na tom výrazne horšie. Už skoro nevyžijeme, aj keď mám stále primeraný dôchodok.
To je katastrofa pre štátnych dôchodcov s prenajatým domom a málo zarábajúcich.
Potom platí aj to, že ak vám ostane viac platu, čiže sa zrazí menej dane zo mzdy, pri podávaní daňového priznania na budúci rok si môžete odpočítať menej. Týka sa to najmä dôchodcov AOW, ktorí vlastnia vlastný dom.
Inteligentné myslenie.
Naozaj treba niečo urobiť, inak sa staneme krajinou tretieho sveta.
Ak majú svoje vrecká plné 50 rokov práce a majú vyplatené penzijné peniaze a potom ich chcú škrtať, je to krádež
Pán Koolmees z D66 sa domnieva, že poberatelia štátnych dôchodkov majú dostatok disponibilného príjmu. V tejto súvislosti mám na pána Koolmeesa niekoľko otázok:
1. Myslíte si, že je spravodlivé, že disponibilný príjem veľkých skupín Holanďanov sa od roku 1977 (približne pred 50 rokmi) nezvýšil alebo sa takmer nezvýšil?
2. Nie je pravda, že pracovníci mali za týchto 50 rokov všelijaké škrty, aby mohli financovať ekonomický rast?
3. Nepriniesli výhody tohto hospodárskeho rastu neúmerne veľké spoločnosti, ich akcionárov, banky, bohatých a vládu?
4. Neviedli tieto lepšie výnosy k investíciám, ktoré v skutočnosti zničili pracovné miesta (pozrite sa na bankový sektor)?
5.Nefinancovali si zamestnanci s vedomím odborov a sociálnodemokratických strán počas týchto 50 rokov vlastnú „biedu“?
6. Nie je načase uznať, že väčší hospodársky rast nevedie k väčšiemu počtu pracovných miest, ale k menšiemu počtu pracovných miest ak väčším škodám na životnom prostredí?
7. Nemali by sme zmeniť naše ekonomické myslenie z „viac a nového“ na „menej a iné“?
Milý Chris, niečo si tam napísal a veľa z toho je správne. Faktom je, že vládnu veľké peniaze, pretože stále máme kabinet, v ktorom hrá VVD dôležitú úlohu. Dokonca veľký vplyv na D66, pretože Koolmees hovorí ako člen VVd o otázkach dôchodkov a AOW. Ale opäť sa pozrite na tie banky a iné veľké spoločnosti, ktoré veria, že nemajú dostatočný zisk, s výhovorkou, že akcionári môžu byť nespokojní a že to môže mať nepriaznivé finančné dôsledky pre top manažment, jednoducho sa zlúčia alebo prepustia ľudí, pretože náklady sú príliš vysoké.veľa. Váš bod 7 môže určite hrať v niektorých oblastiach určitý faktor, ale nebude platiť vždy. Určite iné. Inovácie a veľmi potrebné školenia sú nevyhnutné a zaslúžia si prioritu. Ekologické myslenie, v súvislosti s klimatickými otázkami je potrebné veľa dosiahnuť a je naliehavo potrebné.
Milý Jacques,
Za posledných 50 rokov boli pri moci aj úplne iné strany, ktoré sa nazývali sociálne alebo socialistické ako VVD. A oni to všetko zrealizovali.
drahý Chris,
Ak by ste chceli odpovede na tieto otázky, postúpim tieto otázky príslušnej strane.
https://d66.nl/neem-contact-op/ a potom som velmi zvedavy na reakciu.
Myslím si, že bod 5 je zaujímavý.
Ľudia tam stáli, sledovali to a mali veľkú dôveru v spoľahlivú vládu, ktorá tam bude 100% pre jednotlivého občana vtedy, súčasnosť i neznámu budúcnosť.
Aj v starých detských veršoch sa stretnete s textami, ktoré obsahujú otrepanú pravdu, ako napríklad táto dnes už 115-ročná pieseň.
Videl som dvoch medveďov robiť sendviče
ach to bol zázrak!
Bol to zázrak nad zázraky
že by tie medvede mohli mazať.
Ahoj ahoj, ha ha ha
Stál som tam a pozeral sa na to.
Kým medvede nebudú vedieť robiť sendviče, zázraky nebudú existovať.
A dúfajme, že túto odpoveď schvália fanatickí členovia thajského oddelenia ANBO, pretože v opačnom prípade existuje generačná priepasť v tom, čo sa dá a nedá myslieť a napísať bez toho, aby sme sa s nimi priamo osobne stretli. Tiež známy ako krátka poistka.
https://www.plusonline.nl/inzicht-werken-aan-jezelf/kort-lontje
Ahojte milí spolutrpiaci......
Je úžasné, keď vidím, koľko dôchodcov trpí...
Celý svoj pracovný život som hrdý na to, keď som si „myslel“, že v tak úžasne vedenej sociálnej krajine môžeme slúžiť môjmu životu a byť finančne zabezpečený…….
AKÉ SKLAMANIE!! A nie som schopný s tým nič urobiť.
Mám taký problém vyžiť. A to ešte nemám 72 rokov. Stačí, aby sa NIEČO stalo a definitívne skončím v režime žobrania.
Určite už nebudem môcť mať prístrešie.
KDE A KTO JE MÔJ KONTAKT!!!!
Som zvedavý, či dostanem odpoveď...
Sawasdee
Johannes