යින්ග්ලක් ආන්ඩුවේ පැවැත්ම සමතුලිතව එල්ලී ඇත
යින්ග්ලක් රජය මත නව තර්ජනාත්මක කළු වලාකුළු එකතු වෙමින් තිබේ. ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 190 ව්යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමේ යෝජනාව ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීමක් බව ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා අධිකරණය පවසයි, එය නොවැම්බර් මාසයේදී සෙනෙට් යෝජනාව ද ප්‍රතික්ෂේප කළේය (බලන්න 'මන්ත‍්‍රීවරුන් 308ක් ඉන්නේ බොහොම අමාරුවෙන්', ඊයේ බ්ලොග් එකේ).
මෙම තීන්දුව මගින් (පිටවෙන) ආන්ඩුව වැටීමට සහ පස් අවුරුදු දේශපාලන තහනමකට තුඩු දිය හැකි පරීක්ෂණයක් ආරම්භ කිරීමට ජාතික දූෂණ විරෝධී කොමිසම (NACC) පොළඹවනු ඇත.
අධිකරණය හමුවේ නඩුව ගෙන ආ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී හිටපු මන්ත්‍රී විරාත් කලයසිරි එවැනි දෝෂාභියෝගයක් ආරම්භ කිරීමේ ව්‍යාපාරයක් ආරම්භ කිරීමට යයි. NACC වෙත ඉල්ලීමක් සඳහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට හිමිකම් ඇති පුරවැසියන්ගෙන් 20.000 අත්සන් අවශ්‍ය වේ.
වෙනත් රටක් සමඟ ගිවිසුමක් හෝ ඒ හා සමාන ගිවිසුමක් අවසන් කිරීමට පෙර රජය විසින් පාර්ලිමේන්තුවෙන් අවසර ඉල්ලා සිටිය යුතු අවස්ථා වලදී වරදකාරී වගන්තිය නියාමනය කරයි. වත්මන් ලිපිය බොහෝ දුර යයි, නව ලිපිය (පාර්ලිමේන්තුව විසින් අනුමත කරන ලද) උපාමාරු සඳහා රජයට වැඩි ඉඩක් ලබා දෙනු ඇති අතර විපක්ෂය එයට කැමති නැත.
තායිලන්තය යුරෝපා සංගමය සමඟ නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුමක් සඳහා සාකච්ඡා කරමින් සිටින බැවින් මෙම ගැටළුව මාතෘකාව වේ. නව ලිපිය අතැතිව, තායිලන්තයට මත්ද්‍රව්‍ය පේටන්ට් බලපත්‍ර සහ බුද්ධිමය දේපළ අයිතිවාසිකම් ඇතුළු බොහෝ සහන ලබා දිය හැකිය.
යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සඳහා උසාවි තීන්දුවේ සාරභූත සහ කාර්ය පටිපාටික තර්ක දෙකම අඩංගු වේ. උදාහරණයක් වශයෙන්, පාර්ලිමේන්තුවේ සභාපතිවරයා පළමු කියවීමේදී පාර්ලිමේන්තු විවාදය කෙටි කළ නිසා විපක්ෂයේ මන්ත්‍රීවරුන්ට කතා කිරීමට අවස්ථාව නොලැබුණි.'බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම' අධිකරණය එය හඳුන්වන්නේ එයයි. යෝජනාව තක්සේරු කිරීමට තිබූ කමිටුවට ගතවූයේ ඉතා සුළු කාලයකි.
අධිකරණයේ අවසාන නිගමනය: '190 ව්‍යවස්ථාවේ සංශෝධනයක් තීරණාත්මක වන අතර එය රටේ පාලනයට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරයි. එය ප්රවේශමෙන් හා විනිවිදභාවයෙන් සලකා බැලිය යුතුය.' අධිකරණයට අනුව, මූලධර්මය පැමිණේ චෙක්පත් සහ ශේෂයන් ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් අත්සන් කිරීමට රජයට වැඩි බලයක් ලැබෙන විට අනතුරේ.
(මුලාශ්‍රය: බැංකොක් පෝස්ට්, ජනවාරි 9, 2014)
මෙම පසුබෑමට අමතරව, අක්‍රමිකතා සහ දූෂණය හේතුවෙන් 2 පෙබරවාරි 2014 වන දිනට සහල් ප්‍රතිපත්තිය වහාම නතර කරන ලෙස ඊළඟ රජයට සෙනෙට් කමිටුවක උපදෙස් ද තිබේ. මෙම පියවරයන් නිසා දැන් රාජ්‍යයට බාට් බිලියන 800ක් වැය වී ඇති අතර සහල් විකිණීමට නොහැකි තරම්ය.
සහල් මුදල් නිසිලෙස වියදම් කිරීම නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා රජය විසින් පත්කළ කමිටුවේ සභාපතිවරයා වන්නේ අගමැතිනි යින්ලක් නමුත් මෙම කමිටුවේ රැස්වීම්වලට තමා කිසි දිනෙක සහභාගි නොවූ බව මීට මාස කිහිපයකට පෙර පාර්ලිමේන්තුවට පිළිගැනීමට ඇයට සිදු විය.
මම තායි ජාතිකයෙක් නොවේ, එවිට පුදුම වන්නේ තායි දේශපාලකයන්ට මෙතරම් දැඩි විවේචන යටතේ වහාම ඉල්ලා අස්වීමට තරම් සදාචාරාත්මක හැඟීමක් නැත්තේ මන්දැයි යන්නයි.
Moderator: කරුණාකර කතාබස් නොකරන්න.
මේ ආණ්ඩුව දැනටමත් දුර්වල වූ පිරික්සුම් හා ශේෂ පද්ධතියක් විනාශ කිරීමට උත්සාහ කළ බොහෝ ක්‍රමවලින් එකක් පමණි. සහෝදර තක්සින් තවත් බොහෝ දුර ගොස් ඔහු අකමැති සෑම රූපවාහිනී/ගුවන්විදුලි නාලිකාවක්ම වසා දමා ඕනෑම විවේචනයක් ප්‍රකාශ කිරීමට නිර්භීතව සිටින ඕනෑම කෙනෙකුට හාස්‍යජනක ලෙස ඉහළ මුදල් ප්‍රමාණයක් ඉල්ලා නඩු පැවරීය.
ඇයි දෙයියනේ, මොකද Taksin et al. විශේෂයෙන් සමාජයේ දුප්පතුන්ට සෑහෙන්න හොඳක් කරලා තියෙනවා - පරිපූර්ණ නැහැ, නමුත් ඕනෑම අවස්ථාවක වෙනත් ඕනෑම රජයකට වඩා සැලකිය යුතු තරම් වැඩියි. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නීතිරීතිවලට සම්පූර්ණයෙන් ම ගරු නොකිරීම (විසම්මුතිකයන් සඳහා නොඉවසීම සහ දූෂිත හැසිරීම = බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම) හේතුවෙන් ඔවුන් වරින් වර නුසුදුස්සකු වී ඇත. එම හැසිරීම අතිශයින් දුරාචාරය: සමාජයේ දුප්පතුන්ට බලාපොරොත්තුවක් ලබා දීම සහ පසුව ඔවුන් සීතලෙන් (හෝ දැවෙන හිරු රශ්මියෙන්) පිටත් කර හැරීමයි. ඉතා කණගාටුදායකයි.
එම සෙනෙට් කමිටුව සමන්විත වූයේ දැන් ආන්ඩුවට සහ පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරයට විරුද්ධ අය විසින් නම් කරන ලද තේරී පත් නොවූ සෙනෙට් සභිකයින්ගෙන් බව මට පෙන්වා දිය හැකිද?
ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නීතිවලට ලොකුම අගෞරවයක් පෙන්වන්නේ කවුද? තායි ජනගහනයෙන් බහුතරයකට ඡන්ද අයිතිය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට අවශ්‍ය කාටද? ඔවුන් එතරම් නිර්මල සහ අහිංසක Suthep & Co. නොවේද?
තායිලන්තයේ චෙක්පත් සහ ශේෂ ක්‍රමය නොපවතියි, හරියටම 2006 ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවට ස්තූතිවන්ත වන අතර එය දැන් Suthep & Co විසින් සංවර්ධනය කර ඇත. දෙව්ලොව වර්ණනා කෙරේ.
බැංකොක් පෝස්ට් සහ ද නේෂන් වලට අමතරව, අපක්ෂපාතී කියවීමේ ද්‍රව්‍යවලින් ඈත්ව සිටින ෆාරංග් තරම් හොඳ වෙනත් තායි පුවත්පත් සහ ප්‍රවෘත්ති වෙබ් අඩවි ඇති බව වාර්තා කිරීමට මම කැමැත්තෙමි. නමුත් ඔව්, එම අනෙකුත් පුවත්පත් සහ වෙබ් අඩවි තායි භාෂාවෙන් ප්‍රකාශයට පත් කරන අතර ඒවා "මෝඩ සහ නූගත්" තායි මහජනතාව සඳහා මිස උසස් ෆාරාන්ග් සඳහා නොවේ!
තක්ෂින් සහ සමාගම සාන්තුවරයන් නොවන අතර Pheu Thai පක්ෂය බොහෝ මෝඩ දේවල් කරයි. නමුත් Suthep & Co. වඩා හොඳ වීම සහ දේශපාලනයේ වැඩි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ උසස් සදාචාරාත්මක හැසිරීම් සඳහා උත්සාහ කිරීම ඇත්තෙන්ම විහිළුවකි.
හිතවත් පෝල්,
සෙනෙට් සභාවක් පත්වන්නේ දූෂිත ආණ්ඩුවක් නම්, එයින් රටකට විපක්ෂයකට සෙතක් නොවන බව ඔබත් දන්නවා ඇති.
සුතේප්ට නිසැකවම මැතිවරණ අවශ්‍යයි, නමුත් පළමුව අවශ්‍ය වන්නේ පවතින දූෂිත මැතිවරණ ක්‍රමයේ ප්‍රතිසංස්කරණ ක්‍රියාත්මක කිරීමට මිස ඔහුට දොස් නොකියන්න.
චෙක්පත් සහ සමතුලිතතා ක්‍රමය ඇත්ත වශයෙන්ම තායිලන්තයේ නොපවතින නමුත් එය ඒ දෙසට සංවර්ධනයක් ඇති රටකි.
මම සුතේප්ගේ රසිකයෙක් නෙවෙයි, නමුත් ඔහු දූෂණය ගෙන ආ එක හොඳයි.
දූෂණයට එරෙහිව පාරට බැස කතා කරන බොහෝ මිනිසුන් මම අගය කරමි. අලුත් ආණ්ඩුවකට අලුත් අවංක මිනිසුන් පත් කර ගන්නා තුරු මේ අතිවිශාල පිරිසක් එහි රැඳී සිටීම හොඳය... සමහරවිට විනිසුරුවරයා විසින් ඔහුව සියලු දෝෂාරෝපණවලින් නිදහස් කළහොත් අභිසිත් විය හැකිය.
මගේ මතය අනුව, සුතේප්ට එය විය නොහැක, ඔහු පසුතැවිලි වන ඔහුගේ අතීතය නිසා, නමුත් මම හිතන්නේ ඔබ දේශපාලන නායකයෙකු ලෙස අපිරිසිදු හැසිරීම් වලින් යුක්ත විය යුතු අතර, උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ පොහොසත් වීම වෙනුවට, බල්කෙනෙන්ඩේ ප්‍රමිතියකින් සෑහීමකට පත්විය යුතුය. විශාල සමාගම්වලට අල්ලස් දීම හරහා රාජ්‍ය භාණ්ඩාගාරය සමඟ (තක්සින්)
ඔබ සුතේප් විශ්වාස නොකරන්නේ නම්, බොහෝ විට රැකියාවෙන් පසු සහ වැටුප් නොමැතිව මාස ගණනක් දූෂිත රජයට සහ වෙනත් දූෂිත දේට සාමකාමීව තම කාලය තුළ සාමකාමීව විරුද්ධ වූ බොහෝ මිනිසුන් බැංකොක්හි වීදිවල සිටිති. ඔවුන්ගේ සියලු ප්‍රචණ්ඩත්වයන් සහ සටන් සහ ගිනි තැබීම් සඳහා නිරන්තර කැඳවීම් සමඟ රැස්ව සිටි සියලුම රතු කමිස සමඟ එය කෙතරම් වෙනස්ද?
උසාවිය නැවතත් හොඳ තීන්දුවක් ලබා දීම ගැන මම සතුටු වෙමි, මට නොව, දේශපාලන සංවර්ධනයේ රටට ... තායිලන්තයට.
මගේ මතය අනුව, තායිලන්තය නවීකරණයේ සහ ප්‍රගතියේ දුම්රිය බරපතල ලෙස මග හැරී ඇති අතර බොහෝ විට ඔවුන්ගේ පැරණි තාලයේ සහ ගතානුගතික රජය තුළ දිගු කලක් සිරවී සිටිනු ඇත.
සහ සුතේප් සහ ඔහුගේ සහචරයින් සමඟ නව රජයක් බලාපොරොත්තුවෙන්.
අනිවාර්යයෙන්ම සිහින් නූල් එකකින් එල්ලා ඇත.
එබැවින් ඉතිරිව ඇති එකම ප්‍රශ්නය වන්නේ තායිලන්තයේ නව කළමනාකරණ කණ්ඩායම ඉක්මනින් පිහිටුවන්නේ කවුරුන්ද සහ කුමන පුද්ගලයින්ගෙන්ද යන්නයි ???
ඒ තායිලන්තය විනාශයෙන් බේරෙන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා.
දන්න අය කියන්න පුළුවන්.
Jan Beute.
ආදරණීය සැමට,
පොදුවේ ගත් කල, කිසිවෙකු යහපත් නොවේ. මෙය ජනවාරි 13 වැනිදා සිට රටට සිදුවන තවත් හානියකි. සංචාරකයින් ඈත් වී සිටිති, ගුවන් සමාගම් දැනටමත් ගුවන් ගමන් අවලංගු කරයි, හෝටල්වල පදිංචිය 50% කින් පහත වැටී ඇත යනාදිය මෙම ගැටළු වලින් පරාජිතයින් පමණි. මම 2010 වසරේ දුක්ඛිත තත්ත්වය අත්විඳ ඇති අතර, මරණ හා තුවාල ලැබූ සංඛ්‍යාව නැවත සමාන නොවේවායි ප්‍රාර්ථනා කරමි.
@ලියෝ, ඒකයි මම හිතන්නේ ඉදිරි දිනවලදී ඒ පෙළපාලිවලදී හමුදාව ඉතා නිර්මල වේවි. ඔවුන්ට බැංකොක් නගරය දින ගණන්, සමහර විට සති ගණන් අඩපණ කිරීමට ඉඩ දිය නොහැක, දක්ෂිණාංශික අන්තවාදීන්ට ප්‍රාණ ඇපකරුවන් යැයි කියන්න, මෙම බ්ලොග් අඩවියේ සුතේප් කලින් සඳහන් කළ පරිදි, ඔවුන්ට හැකිද? අන්තවාදය වමෙන් පැමිණිය ද දකුණෙන් පැමිණිය ද යන්න අප කවුරුත් නොදන්නේ ද?