Esta primavera, o Departamento de Assuntos Internos da UE, o departamento de Assuntos Internos da Comissão Europeia, publicou os números mais recentes relativos aos vistos Schengen. Neste artigo, examino mais de perto o pedido de vistos Schengen na Tailândia e tento fornecer informações sobre as estatísticas que cercam a emissão de vistos para ver se podem ser observados números ou tendências surpreendentes.
Uma extensa análise dos números está disponível em anexo em PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
O que é o Espaço Schengen?
O espaço Schengen é uma cooperação de 26 estados membros europeus que possuem uma política comum de vistos. Os Estados Membros estão, portanto, sujeitos às mesmas regras de vistos, que são estabelecidas no Código de Vistos comum: Regulamento da UE 810/2009/CE. Isso permite que os viajantes se movam dentro de todo o espaço Schengen sem controles de fronteira mútuos, os titulares de visto precisam apenas de um visto - o visto Schengen - para cruzar a fronteira externa do espaço Schengen. Mais informações sobre os regulamentos podem ser encontradas no Dossiê de Vistos Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Quantos tailandeses vieram para cá em 2015?
Não é possível dizer com certeza quantos tailandeses vieram para os Países Baixos, para a Bélgica ou para qualquer outro Estado-Membro. Os dados estão disponíveis apenas sobre a aplicação e emissão de vistos Schengen, mas não se sabe exatamente quantos tailandeses cruzaram a fronteira Schengen. Deve-se notar também que não apenas os tailandeses podem solicitar um visto Schengen na Tailândia: um cambojano que tenha direito de residência na Tailândia também pode solicitar um visto da Tailândia. Os tailandeses também solicitarão visto de outras partes do mundo. Os números que menciono são, na verdade, números puramente de produção da papelada que os postos (embaixadas e consulados) na Tailândia processam. No entanto, dão uma boa impressão da situação.
A Holanda e a Bélgica são um destino popular para os tailandeses?
Em 2015, os Países Baixos emitiram 10.550 vistos em 10.938 pedidos. A Bélgica emitiu 5.602 vistos em 6.098 pedidos. Estes números são ligeiramente superiores aos do ano anterior, em 2014 os Países Baixos emitiram 9.570 vistos e a Bélgica 4.839 vistos.
Isto faz com que os nossos países estejam longe de ser o destino mais popular. A Alemanha, a França e a Itália receberam metade de todos os pedidos e emitiram cerca de metade de todos os vistos. A Alemanha recebeu 50.197 candidaturas, a França 44.378 candidaturas e a Itália 33.129 candidaturas. A Holanda recebeu apenas 4,3% de todos os pedidos, ocupando o nono lugar em termos de popularidade. Bélgica 2,4%, bom para o décimo segundo lugar. Em termos de número de vistos emitidos, a Holanda ocupa o oitavo lugar e a Bélgica o décimo terceiro. No total, foram solicitados mais de 2015 mil vistos e emitidos 255 mil vistos pelos Estados-membros em 246.
Não se esqueça que você solicita o visto no país que é seu destino principal. Um tailandês com visto emitido pela Alemanha (destino principal) também pode visitar a Holanda ou a Bélgica por um curto período de tempo, mas isso não pode ser deduzido de as figuras.
Esses viajantes tailandeses eram principalmente turistas ou estavam visitando um parceiro aqui?
Não são mantidos números para cada destino, pelo que não é possível determinar com exatidão. Tanto os Países Baixos como a Bélgica conseguiram fornecer uma estimativa/regra prática relativamente ao objectivo das viagens dos tailandeses: aproximadamente 40% é turismo, cerca de 30% para visitas a familiares ou amigos, 20% visitas de negócios e 10% para outros fins de viagem.
A Holanda e a Bélgica são rígidas?
Muitas das embaixadas Schengen que operam na Tailândia recusam entre 1 e 4 por cento dos pedidos. A embaixada holandesa recusou 3,2% dos pedidos no ano passado. Este não é um número mau, mas representa uma ruptura com a tendência em relação a 2014, quando 1% dos pedidos foram rejeitados. Aqui o padrão de cada vez menos rejeições foi quebrado.
A embaixada belga rejeitou 7,6% dos pedidos. Significativamente mais do que a maioria das embaixadas. Se houvesse um troféu para o maior número de rejeições, a Bélgica ficaria com a prata com o segundo lugar. Só a Suécia rejeitou muito mais: 12,2%. Felizmente, a Bélgica apresenta uma tendência decrescente no que diz respeito às rejeições, em 2014 foram rejeitadas 8,6%.
Ambos os países emitem um número relativamente grande de vistos de entradas múltiplas (MEV), que permitem ao requerente entrar várias vezes no espaço Schengen. Isto significa que o requerente não tem de solicitar um novo visto com tanta frequência, o que é óptimo para o requerente e para a embaixada. Desde a introdução do sistema de back office no qual os vistos holandeses são processados em Kuala Lumpur, quase 100% de todos os vistos são MEVs. O back office da RSO implementa esta política liberal de vistos em toda a região (incluindo as Filipinas e a Indonésia): 99 a 100% dos vistos são MEVs e o número de rejeições na região foi de cerca de 1 a alguns por cento no ano passado.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros belga afirma que o seu posto em Banguecoque emite muitos MEV para viajantes de boa-fé, 62,9%. Portanto, eles têm que solicitar visto com menos frequência, o que também afeta a taxa de rejeição, segundo o ministério. Ela obviamente tem razão nisso, porque muitos outros cargos são menos generosos com o MEV; no entanto, isso explica apenas parcialmente o número relativamente elevado de rejeições. Isto poderá ser explicado por um perfil diferente (por exemplo, mais visitas familiares e menos turistas em comparação com outros Estados-Membros) dos tailandeses que vêm para a Bélgica ou por outras análises de risco realizadas pelas autoridades belgas. Por exemplo, o risco dos turistas (num passeio organizado) é geralmente estimado como sendo inferior ao das visitas familiares: estes últimos podem não regressar à Tailândia. Tal suspeita resulta na rejeição com base no “perigo de estabelecimento”.
Muitos tailandeses ainda são recusados na fronteira?
Não ou dificilmente, segundo dados do Eurostat. Este gabinete de estatística da UE recolheu números, arredondados a 5, sobre recusas na fronteira. De acordo com esses números, apenas cerca de 2015 tailandeses foram impedidos de entrar na fronteira da Holanda em 10, comparável ao número de recusas nos anos anteriores. Na Bélgica, de acordo com os números arredondados, nenhum tailandês é recusado na fronteira há anos. A recusa tailandesa na fronteira é, portanto, uma raridade. Além disso, devo dar a dica para que os viajantes se preparem bem: tragam todos os documentos comprobatórios necessários para que possam comprovar que atendem aos requisitos do visto quando solicitados pelos guardas de fronteira. Aconselho o patrocinador a aguardar o visitante tailandês no aeroporto para que também possa ser contatado pelo guarda de fronteira, se necessário. Em caso de recusa, é melhor não mandar de volta imediatamente, mas consultar um advogado (de plantão), por exemplo.
Conclusão
Em geral, a grande maioria dos requerentes recebe os seus vistos, e é bom saber disso. Parece não estar em causa fábricas de rejeição ou políticas de desencorajamento. As tendências que se tornaram visíveis nos meus blogs anteriores “Emissão de vistos Schengen na Tailândia sob o microscópio” parecem continuar em geral. Para além do facto ocasional de a embaixada holandesa ter rejeitado um pouco mais de pedidos, há poucas mudanças notáveis. Para a maioria das embaixadas, o número de pedidos de visto é estável ou aumenta e o número de rejeições permanece estável ou continua a diminuir. Estes não são números desfavoráveis a longo prazo!
Se estas tendências positivas se mantiverem, não faria certamente mal nenhum se a exigência de visto fosse posta em discussão se a UE e a Tailândia se reunissem para discutir tratados a celebrar. Muitos países da América do Sul abandonaram a exigência de visto Schengen para os seus nacionais durante as negociações do tratado por estas razões. É claro que não seria errado se o embaixador Karel Hartogh, tal como o seu antecessor Joan Boer, se comprometesse com a abolição.
Fontes e antecedentes:
– Estatísticas de vistos Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Código de visto Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Recusa na fronteira: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassador-boer-thaise-toeristen-visumvrij-nederland-reizen/
– Contacto com as autoridades holandesas e belgas (através das embaixadas e RSO). Obrigado!
Bom artigo substantivo.
No que diz respeito à abolição da obrigação de visto Schengen: não creio que deva ser abolida como afirmado na conclusão. Isenção por 30 dias e visto para estadia mais longa, refletindo os requisitos tailandeses, me parecem melhores.
Somente quando esses requisitos de admissão tailandeses forem flexibilizados, eles serão ajustados em bases iguais.
Posso muito bem imaginar que um (grupo de) país(es) tenha cuidado com o que deixa entrar às pessoas menos ricas. Isto está parcialmente relacionado com a verificação de quem está lá dentro há quanto tempo. Na UE... você tem que fazer coisas muito estranhas para ser pego com uma passagem só de ida para o aeroporto e uma passagem grátis para o país de origem, enquanto em TH você se destaca muito mais com sanções muito mais pesadas.
O medo é que você fique preso principalmente aos custos dos suprimentos médicos: ninguém será tirado do hospital com apenas uma aspirina para morrer na rua aqui, enquanto em TH pouco ou nada fazem. Um “farang” geralmente sempre tem meios de voltar para “casa” novamente, mas para muitos tailandeses as coisas são diferentes.
Posso, portanto, imaginar muito bem que será solicitado às pessoas provas de meios de subsistência suficientes e seguro médico de viagem durante a estadia, um bilhete de regresso e uma razão válida para abandonar novamente a UE.
Olhando para o tamanho da Alemanha e da França, os vôos diretos + as muitas feiras internacionais (só ANUGA – Colônia e SIAL – Paris atraem mais de 1000 tailandeses todos os anos), acho muito mais impressionante o número que vai para a Suíça.
A propósito: ainda não compreendo porque é que isto não está regulamentado a nível da UE. No entanto, não há como verificar a distribuição dos dias de permanência pelos vários estados Schengen, muito menos interessante.
Aconselho todos os meus parceiros de negócios - mesmo que voem através de Schiphol - a solicitarem o visto na embaixada alemã ou francesa: é significativamente mais rápido - não consigo imaginar que tal pessoa queira perder o seu passaporte durante 2 semanas - e como proprietário de uma fábrica você não é tratado como um potencial contrabandista humano fraudulento.
Olá Harry, sim, se você aumentar ainda mais o zoom, certamente encontrará todo tipo de coisas interessantes nas figuras. Não creio que isso desperte o interesse do leitor comum, mas quem sabe um artigo como este desperte o entusiasmo dos leitores para se aprofundarem nos números e tendências ou para soltarem a língua. 🙂
Estou familiarizado com a miséria que as suas relações comerciais tiveram com um visto e autorização de residência (passagem VVR com "Taiwanês", uma confusão com o KMar numa entrada subsequente do Reino Unido para os Países Baixos e o acesso foi recusado), como você mencionado em blogs anteriores, bem como explicado por e-mail. Este tipo de coisas fazem-me a favor de um centro comum de pedido de vistos (VAC) da UE, para que os viajantes possam ser ajudados de forma rápida e eficaz, com custos mínimos.
Eu preferiria ver o RSO desaparecer (tudo leva mais tempo, o idioma tailandês não é mais suportado!) e também abandonar o VFS (vale para o lucro, o público paga o preço). Na (minha) teoria, com um VAC da UE você poderia ajudar os tailandeses com sua aplicação de forma rápida, eficiente, amigável ao cliente e com os custos mais baixos. Ótimo para turismo, mas certamente também para viajantes de negócios. Se a UE cooperasse mais, também faria a diferença nas tentativas de atrair pessoas de outros países. Na prática, na minha opinião, vemos que os Estados-Membros se concentram muito nos seus próprios interesses e querem beneficiar tanto quanto possível da cooperação europeia com o mínimo possível de contrapartidas ou desvantagens. Ainda estamos muito longe de sermos uma verdadeira união.
A propósito, se os seus viajantes de negócios vierem para a Holanda como objetivo principal, eles deverão enviar sua inscrição lá. Os alemães devem recusar um pedido, a menos que a Alemanha seja o destino principal ou a menos que não haja um destino principal claro e a Alemanha seja o país de primeira entrada. Se um viajante -compreensivelmente- não quiser ficar sem passaporte por 1 ou 2 semanas, a escolha é simples: certifique-se de que a Holanda não seja o destino principal. É claro que os Países Baixos perdem a oportunidade de receber alguns euros através de negócios, turismo, etc.
O que é “destino principal”? alguns dias em um país, alguns em outro, mais alguns em um terceiro e mais alguns em um quarto….mas muitas vezes passando a noite na minha casa em Breda…. 3 horas de carro até a área de Lille e Ruhr.
Nenhum funcionário da alfândega se importa se você visitar não só o porto de R'dam, mas também Antuérpia, passar em frente à Torre Eiffel e retornar por um arco passando pela Catedral de Colônia. Que no caminho também paramos aqui e ali em clientes ali, empresas onde eles possam aprender ou comprar algo, etc.
Também atravessámos em Calais nos últimos anos: em Dover as pessoas só estavam interessadas em saber se tinham passaporte, quando regressámos não conseguimos encontrar nenhuma imigração mesmo depois de mais de uma hora de busca, por isso continuámos. Duas semanas depois, em Schiphol: nenhum policial militar que se importasse...
Mesmo que nós, como consumidores, pudéssemos beneficiar da União Europeia ou do Acordo de Schengen, os egos nacionais sabem como torpedear isso.
Provavelmente tem algo a ver com “Prefiro ser um pequeno chefe do que um grande servo”.
Não me interessa que a embaixada holandesa em BKK esteja a perder receitas.
De acordo com o artigo 5.º, a residência principal é onde será a estadia mais longa ou onde se encontra o principal motivo da visita (pense numa viagem de negócios a Bruxelas mas com uma curta viagem turística a Paris, então a Bélgica é a embaixada certa).
Se alguém quiser fazer 2 dias na Alemanha, 2 dias na Holanda e 2 dias na Bélgica, não há objetivo principal e a Alemanha é responsável porque é o país de primeira entrada. Se o plano for de 2 dias na Alemanha, depois 3 dias nos Países Baixos e depois 2 dias na Bélgica, o requerente deve estar nos Países Baixos e o pedido não pode ser apresentado aos alemães. Quem deve recusar tal pedido.
Conheço um exemplo de um britânico com um parceiro tailandês que queria passar a primeira metade das férias em França e a segunda metade em Itália antes de partir novamente via França. Naturalmente, o pedido foi para os franceses. No entanto, este último recusou o pedido alegando que a senhora tailandesa estaria em território italiano por várias horas (!!) mais do que em território francês, como mostrou um recálculo do planeamento e reservas da viagem. Claro que são excessos que me deixam um gosto muito amargo na boca.
Conforme indicado, algumas das recusas se devem ao fato de o estrangeiro não ter solicitado o visto na embaixada correta (finalidade principal da residência). Então, todo o resto ainda pode estar em ordem, mas o pedido não é admissível.
Um VAC da UE seria então fácil: o requerente apresenta o pedido de visto e os comprovativos (alojamento, seguro, recursos suficientes, etc.) e o pessoal dos Estados-Membros pode então transmitir o pedido entre si a quem pertence. Ou num exemplo extremo como citei, discutindo entre si e desperdiçando o tempo do candidato.
Depois de ter o visto no passaporte, em breve tudo ficará bem. Afinal, pode entrar através de todos os Estados-Membros. Um tailandês que precise estar no leste da Holanda pode, portanto, entrar facilmente pela Alemanha com um visto holandês. Mas se você tiver um visto Fims e viajar pela Itália sem nenhum documento que indique que também vai para a Finlândia, o guarda de fronteira dificilmente poderá recusar a entrada por motivos de intenções falsas ou por mentir durante o pedido de visto.
Claro que estava a falar da perda de rendimentos das empresas e do governo (IVA, taxa turística) no país de destino. Durante as negociações - que ainda estão em curso - para um novo Código de Vistos, vários Estados-Membros indicaram que a taxa de visto de 60 euros não cobre os custos e há um lobby para aumentar este montante em algumas dezenas de euros. Até ao momento, a Comissão não está convencida de que as taxas devam ser aumentadas. Não sei se a Holanda lucra com as aplicações, mas não consigo adivinhar. Não deveria ser mais barato por nada via VFS Global e RSO. Não tenho números, então não posso fazer nenhuma declaração sobre isso.
Claro que há muito mais para descobrir se olharmos para os números dos anos anteriores. Notei também que a Áustria recebeu 9.372 candidaturas no ano passado e em 2015 este número aumentou enormemente para 14.686 candidaturas. Em parte por causa disso, a Holanda caiu um pouco. Então, é claro, você pode perguntar o que causa esse aumento, talvez a própria Áustria tenha uma boa explicação para isso. No entanto, presumi que a maioria dos leitores está interessada principalmente nos Países Baixos, na Bélgica e no panorama geral e deixei por isso mesmo, em vez de escrever um ficheiro com várias páginas A4. Eu até me pergunto quantos leitores visualizam o download do PDF e quantos se atêm ao texto ou às imagens do próprio artigo.
Aqueles que gostam de números provavelmente acharão útil o apêndice no documento PDF ou simplesmente baixarão os arquivos de origem do Excel em Assuntos Internos da UE. 🙂
Continuo acompanhando a evolução dos vistos Schengen, mas também noto que tudo ainda está em segundo plano para mim. Por exemplo, já não sigo os conceitos que estão a ser desenvolvidos para o novo Código de Vistos Schengen e demorei muito mais tempo a escrever este artigo sobre os desenvolvimentos na Tailândia. Os números já estavam disponíveis no final de março, mas adiei várias vezes a escrita e fiz isso em pequenos passos. Há algumas noites em que não faço muita coisa. No dia seguinte culpo-me porque isso não é bom e o meu Mali pode até ficar um pouco zangado comigo. Continua a ser uma batalha difícil, mas estou confiante que chegarei ao topo e tudo correrá mais ou menos como sempre.
Deve ser um comentário muito estúpido aos olhos de muitos que escolheram a Tailândia como domicílio. Esse visto Schengen pode muito bem continuar assim e por que razão deveria o embaixador neerlandês ter de interferir em algo estabelecido a nível europeu? Deixe a Tailândia primeiro criar padrões decentes para os estrangeiros que vivem lá ou estou entendendo mal isso? A razão pela qual a Alemanha é o número 1 parece-me bastante lógica, porque muito mais pessoas vivem lá do que nos Países Baixos, na Bélgica e nos Flamengos e, em menor grau, os homens holandeses são muito mais amigos das mulheres, caso contrário, seríamos classificados muito mais abaixo. Além disso, os homens alemães não são tão sensatos como os cavalheiros do sul dos Países Baixos.
O que me incomoda no pedido de visto é o seguinte: eu mesmo experimentei, então falo como "profissional", que minha esposa solicite um visto na embaixada holandesa em Bangkok. Parte disso foi terceirizado para um empresa privada, acho que VHS, não importa, mas o visto é emitido em Kuala Lumpur. você dirá sim e. Mas no aeroporto de Bangkok eles fizeram tanto barulho que ela não foi autorizada a vir.
Depois de muitas ligações, finalmente funcionou.
Posso imaginar que tal senhora no balcão de check-in diga olá, aqui é Bangkok, não Kuala Lumpur
Seria muito mais fácil para o povo tailandês, que já tem dificuldade em ler todos aqueles horários de voos, se o visto for emitido em Bangkok vai poupar muitos aborrecimentos
Caro Ton,
A minha namorada e vários conhecidos já estiveram várias vezes nos Países Baixos com um visto Schengen emitido em Kuala Lumpur. Também em Schiphol, alguns guardas de fronteira por vezes não sabem que um visto é agora emitido em Kuala Lumpur e ficam surpreendidos com isso. que eu saiba, nunca houve problemas em permitir a passagem do viajante.
Mas acredito plenamente na sua história por causa das experiências que tive no passado com os chamados funcionários de balcão e serviço. Vou dar um exemplo: depois de fazer o check-in online, compareci ao balcão de check-in online para deixar minha mala . Um funcionário da companhia aérea me disse para ir no check-in de 1ª classe, segundo esse idiota esse era o check-in online e eu estava no check-in pela internet. Então perguntei educadamente qual era a diferença, em seu próprio idioma. Novamente ele disse, apontando com o dedo, isto é a internet e aquilo é o check in online. No final da música eu estava de volta ao balcão de check in online. Na 1ª aula não fui ajudado, mas encaminhado para o check-in pela internet.
Um funcionário do check-in que diz “Isto é Bangkok, não Kuala Lumpur” tem pouco conhecimento sobre questões de visto. É lógico que os funcionários nada saibam sobre o sistema RSO. Em teoria, um visto Schengen pode ser emitido em qualquer lugar. Portanto, mesmo que os vistos ainda fossem emitidos em Bangkok, nem todo viajante precisaria de um visto de Bangkok. Por exemplo, um tailandês que trabalha na Malásia pode ir a Kuala Lumpur para obter um visto Schengen, e esse adesivo mencionará Kuala Lumpur como local de emissão. E um tailandês que seja parente de um cidadão da UE que viaje para outro país da UE pode dirigir-se a qualquer embaixada: um casal tailandês-holandês também pode solicitar um visto Schengen em Jacarta, Londres ou Washington - procedimento gratuito e simplificado - num país não holandês. embaixada (NL pode não ser o destino da viagem). Não é frequente que um tailandês tenha uma vinheta de visto de, por exemplo, Londres, mas é possível. E também há pessoas de países vizinhos que conseguem o visto Schengen na Tailândia e simplesmente saem do seu próprio país. Basta o funcionário do balcão verificar se o visto é válido (nome, validade correspondente). Mas provavelmente haverá quem, por ignorância, olhe também para o local de emissão ou embaixada de emissão. Já posso imaginar a discussão “este visto é da embaixada alemã mas você está voando para a Espanha!” *suspirar*
Provavelmente acontecerá por vezes nos Países Baixos que o pessoal do balcão ache estranho que um visto tailandês tenha sido emitido por um consulado em BE ou D. Essa é a desvantagem do sistema: as companhias aéreas podem receber multas e sanções por transportar viajantes sem os documentos corretos. : funcionários fantásticos, incompetentes ou em pânico podem dificultar muito as coisas para o viajante.
Concluindo: é claro que não há mal nenhum em partilhar este tipo de experiências com a embaixada e a RSO. Os detalhes de contato da embaixada são fáceis de encontrar, o RSO pode ser contatado através de: Asiaconsular [at] minbuza.nl