Recentemente, os Assuntos Internos da UE, o departamento de Assuntos Internos da Comissão Europeia, publicou os números mais recentes sobre os vistos Schengen. Neste artigo, examino mais de perto a solicitação de vistos Schengen na Tailândia e tento fornecer informações sobre as estatísticas que envolvem a emissão de vistos para ver se há números ou tendências marcantes.
Uma extensa análise dos números está disponível em anexo em PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-Thailand-2014.pdf
O que é o Espaço Schengen?
O espaço Schengen é uma colaboração de 26 estados membros europeus que seguem uma política comum de vistos. Os Estados-Membros estão, portanto, vinculados às mesmas regras em matéria de vistos, estabelecidas no Código Comum de Vistos, Regulamento UE 810/2009/CE. Isto permite que os viajantes circulem dentro de todo o espaço Schengen sem controlos fronteiriços mútuos; as pessoas que necessitam de visto só precisam de um visto - o visto Schengen - para atravessar a fronteira externa do espaço Schengen. Mais informações sobre os regulamentos podem ser encontradas no Dossiê do Visto Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Quantos tailandeses vieram para cá em 2014?
Não é possível dizer com certeza quantos tailandeses vieram para os Países Baixos, para a Bélgica ou para um dos outros Estados-Membros, apenas estão disponíveis dados sobre a aplicação e emissão de vistos Schengen. Deve-se notar também que não apenas os tailandeses podem solicitar um visto Schengen na Tailândia: um cambojano que tenha direito de residência na Tailândia também pode solicitar um visto da Tailândia. Os tailandeses também solicitarão visto de outras partes do mundo. Os números que menciono são, na verdade, números puramente de produção da papelada que os postos (embaixadas e consulados) na Tailândia processam. No entanto, dão uma boa impressão da situação.
A Holanda e a Bélgica são um destino popular para os tailandeses?
Em 2014, os Países Baixos emitiram 9.570 vistos em 9.689 pedidos. A Bélgica emitiu 4.839 vistos em 5.360 pedidos. Estes números não diferem muito do ano anterior, em 2013 os Países Baixos emitiram 9800 vistos e a Bélgica 4613 vistos.
Isto faz com que os nossos países estejam longe de ser o destino mais popular. A Alemanha, a França e a Itália receberam metade de todos os pedidos e emitiram cerca de metade de todos os vistos. A Alemanha recebeu 44.557 candidaturas, a França 39.543 candidaturas e a Itália 25.487 candidaturas. A Holanda recebeu apenas 4,4% de todos os pedidos, ocupando o oitavo lugar em termos de popularidade. Bélgica 2,4%, bom para o décimo segundo lugar. Foram solicitados 2014 mil vistos e emitidos 219 mil vistos em 210.
Como não existem números por finalidade de estadia, infelizmente é impossível dizer qual a proporção de viajantes que vieram a turismo, negócios ou para visitar amigos/familiares, por exemplo. Também não se deve esquecer que se solicita o visto no país de destino principal. Um tailandês com visto emitido pela Alemanha também pode visitar a Holanda ou a Bélgica por um curto período, mas isso não pode ser deduzido do figuras.
A Holanda e a Bélgica são rígidas?
Muitos dos postos ativos na Tailândia recusam entre 1 e 4 por cento das candidaturas. A embaixada holandesa recusou 1% dos pedidos no ano passado e, portanto, não está nada mal: o número de rejeições está a diminuir cada vez mais.
A embaixada belga rejeitou 8,5% dos pedidos. Significativamente mais do que a maioria das embaixadas. Se houvesse um troféu para o maior número de rejeições, a Bélgica ficaria com a prata com o segundo lugar. Só a Suécia rejeitou muito mais: 22,3% (!). Felizmente, a Bélgica também apresenta uma tendência decrescente no que diz respeito às rejeições: em 2013, 11,3% foram rejeitadas.
Ambos os países emitem um número relativamente grande de vistos de entradas múltiplas (MEV), que permitem ao requerente entrar várias vezes no espaço Schengen. Isto significa que o requerente não tem de solicitar um novo visto com tanta frequência, o que é óptimo para o requerente e para a embaixada. É possível que parte do declínio nos pedidos de visto para os Países Baixos se deva ao facto de este posto emitir agora um grande número de MEV. Na verdade, desde a introdução do sistema de back office no qual os vistos holandeses são processados em Kuala Lumpur, 99,9% de todos os vistos são MEVs. O back office da RSO aplica esta política liberal de vistos em toda a região (incluindo Filipinas e Indonésia): 99 a 100% dos vistos são MEVs e o número de rejeições na região foi de cerca de 1% no ano passado.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros belga afirma que o seu posto em Banguecoque emite muitos MEV para viajantes de boa-fé. Portanto, eles têm que solicitar visto com menos frequência, o que também afeta a taxa de rejeição, segundo o ministério. Ela obviamente tem razão nisso, porque muitos outros cargos são menos generosos com o MEV; no entanto, isso explica apenas parcialmente o número relativamente elevado de rejeições. Isto poderá ser explicado por um perfil diferente (por exemplo, mais visitas familiares e menos turistas em comparação com outros Estados-Membros) dos tailandeses que vêm para a Bélgica ou por outras análises de risco realizadas pelas autoridades belgas. Por exemplo, o risco dos turistas (num passeio organizado) é geralmente estimado como sendo inferior ao das visitas familiares: estes últimos podem não regressar à Tailândia. Tal suspeita resulta na rejeição com base no “perigo de estabelecimento”.
Muitos tailandeses ainda são recusados na fronteira?
Não ou quase nada, como mostram os dados do Eurostat. Este serviço de estatística da UE recolheu números, arredondados para os cinco mais próximos, sobre recusas na fronteira. De acordo com estes números, nem um único tailandês foi rejeitado na fronteira com os Países Baixos em 5; nos dois anos anteriores, cerca de 2014 tailandeses e, ainda mais atrás, cerca de 10 tailandeses foram rejeitados. Na Bélgica, de acordo com números arredondados, há anos que nenhum tailandês é recusado na fronteira. A recusa dos tailandeses na fronteira é, portanto, uma raridade. Devo dar a dica para que os viajantes se preparem bem: levem consigo todos os documentos comprovativos necessários para que possam demonstrar que cumprem os requisitos de visto caso os guardas de fronteira façam perguntas. Em caso de recusa, é melhor não ser devolvido imediatamente, mas, por exemplo, consultar um advogado (de plantão).
Conclusão
Em geral, a grande maioria dos requerentes recebe os seus vistos, e é bom saber disso. Parece não estar em causa fábricas de rejeição ou políticas de desencorajamento. As tendências que se tornaram visíveis no estudo anterior do final de 2014, “Emissão de vistos Schengen na Tailândia sob o microscópio”, parecem continuar em geral. Além do facto positivo de que a embaixada holandesa quase só emite vistos de entradas múltiplas, há poucas mudanças notáveis. Para a maioria das embaixadas, o número de pedidos de visto é estável ou aumenta e o número de rejeições permanece estável ou continua a diminuir. Estes não são números desfavoráveis a longo prazo! Talvez com mais desenvolvimentos positivos no futuro, a exigência de visto para os tailandeses possa ser abolida, como defendeu anteriormente a embaixadora cessante Joan Boer.
Fontes:
- ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- Contacto com as autoridades holandesas e belgas (através das embaixadas). Obrigado!
Eu me diverti muito fuçando os números e descobrindo as coisas. No entanto, pessoalmente sou da opinião que a actual configuração do RSO também tem as suas desvantagens, quando os vistos ainda eram tratados pela própria embaixada, o tempo de resposta às perguntas era inferior a 24 horas, o RSO demora 1-2 semanas a responder perguntas, perguntas com respostas menos concretas. É uma pena, mas este sistema foi introduzido como uma medida de redução de custos, o que significa que o próprio procedimento de visto também é mais demorado. Agradeço o trabalho da RSO, mas no geral fiquei mais satisfeito quando a própria embaixada ainda tinha tudo nas mãos.
Depois também isto: enquanto escrevo no meu artigo, não há números detalhados por finalidade de estadia na Tailândia. Os belgas conseguiram dar-me uma resposta geral numa resposta que de outra forma seria bem redigida:
“Os nossos números de 2014 relativos aos pedidos de visto de curta duração mostram que mais de 40% destes pedidos foram apresentados no contexto do turismo, pouco mais de 20% foram apresentados com base num convite de um particular e 12% dos pedidos diziam respeito visitas familiares. Isto pode ser explicado pelo facto de a Bélgica, sendo o coração da Europa, ter uma grande atracção para turistas de todo o mundo. A localização central, as instituições europeias ali instaladas, o belo património cultural em muitas das nossas cidades e, por último, mas não menos importante, as nossas cervejas e chocolates incomparáveis. Somos um povo caloroso e gostamos de compartilhar nossa riqueza. No entanto, todo pedido de visto deve atender a todas as condições estabelecidas pelo Código de Vistos.
(...)
Gostaria de aproveitar esta oportunidade para agradecer o seu interesse dedicado.”
Não consegui determinar uma distribuição geral dos objectivos de residência para os Países Baixos e que a nível nacional (Tailândia) a distribuição poderia ser muito diferente. Para dar uma imagem tão justa quanto possível dos números, não pude incluir no meu artigo uma discriminação dos objectivos de residência.
Artigo interessante e completo, Rob, como esperamos de você.
Sou casado há 10 anos e já moro na Tailândia há 8 anos, por que é sempre tão difícil quando solicitamos visto para ir para a Bélgica? Normalmente agora eles dão um visto de 2 anos, mas isso não é possível porque o passaporte dela expira no ano que vem. Mas aí ainda posso pedir um novo passaporte e aí o problema fica resolvido, mas a pessoa no balcão é tailandesa e eu gosto minha esposa não ajudar é incompreensível, o que você acha disso?
Caro De Laender, não posso dizer nada sobre por que os belgas são difíceis(er), não recebi resposta da própria embaixada no ano passado ou agora. Também ouço a torto e a direito que é difícil obter respostas da embaixada, o que é muito lamentável, claro, porque é impossível criar entendimento se a embaixada tiver razões muito válidas relativamente à política/resultados prosseguidos.
Presumo que as razões pelas quais você, como parceiro, não tem acesso são as mesmas que a embaixada holandesa tem e que estão indicadas no Dossiê Schengen: diz respeito primeiro ao requerente, que deve demonstrar que cumpre os requisitos do visto . Pode-se também descobrir uma diferença nas respostas (você como referente menciona coisas completamente diferentes sobre, por exemplo, o propósito da viagem do que o estrangeiro) para fins de combate à fraude, e também aconteceu algumas vezes que um referente passou dos limites e foi muito agressivo com o pessoal. Razões válidas na minha opinião, mas que também podem ter um efeito negativo, por exemplo se a sua parceira está muito tensa e prefere ter você como referência parado silenciosamente ao lado dela no balcão, ou se o estrangeiro não é muito assertivo devido a falha de comunicação entre o requerente e o balcão ou devido a erros do contador são demitidos com palmas. É claro que seria ideal que o referente também estivesse tacitamente presente no balcão e, em casos excepcionais, interviesse na conversa (por exemplo, se o requerente corre o risco de ser atirado na bengala), mas temos de assumir da embaixada que este será o caso na prática, era pedir demais para demasiadas pessoas e, portanto, tal política infelizmente não pode ser seguida.
exatamente o que Rob diz. Minha namorada não é exatamente assertiva com os funcionários. Esta semana ela iria solicitar um novo visto, um grande passo para ela simplesmente ir para a embaixada sem mim. Fazemos o possível para enviar um arquivo o mais completo possível, mas a senhora do balcão pensou diferente e simplesmente pegou alguns documentos - aparentemente sem importância - do arquivo (incluindo o certificado de seguro de viagem...) e os entregou. de volta para minha namorada. Quando minha namorada insistiu, ela apenas fingiu não ouvir e então minha namorada foi embora… de volta para casa, a 470 km de distância. Ela estava completamente chateada, não conseguia dormir e ligou para a embaixada esta manhã (na Tailândia). Lá ela encontrou um daqueles recepcionistas típicos que lhe disse que ela sempre poderia fazer reclamação por e-mail e ponto final. Por fim, ela me chamou da cama em pânico - às 04.00 da manhã daquela noite - e me pediu ajuda, chorando. Felizmente, tenho sempre uma digitalização de todos os documentos e enviei um e-mail ao Cônsul e apontei-lhe o problema, com o pedido para juntar os documentos ao processo. Acho isso muito inédito (não coloquei no meu e-mail), tal ação pode levar à recusa por falta de documentos. Certamente teria sido o caso aqui porque o seguro é um documento importante. E nós ? Nós apenas temos que suportar isso e achar tudo normal.
Já tivemos correspondência sobre isso antes.
Os franceses e alemães conseguem preencher um pedido de visto muito mais rápido que os holandeses, porque tudo tem que ir para KL. É por isso que venho aconselhando meus parceiros de negócios há algum tempo a se inscreverem nesses dois.
Na verdade, é também uma história sem sentido: quantas pessoas passam por Paris, sobem no TGV e se encontram num lugar completamente diferente em apenas algumas horas. O mesmo com Frankfurt e depois para O-France, ou via Düsseldorf para NL/B.
Por que razão um visto Schengen não é emitido conjuntamente pela UE e, portanto, o cidadão finalmente vê uma vantagem da UE, é um mistério para mim. Todos devem se render exatamente nos mesmos termos e condições, e onde quer que você chegue primeiro ou fique mais tempo... vamos lá, bem-vindo a 2015.
Um tratamento centralizado deste tipo de piadas consulares de todos os estados da UE/Schengen juntos, possivelmente até com uma filial em Phuket, Pattaya e Chiang Mai, e você terá uma economia significativa E uma melhoria nos serviços E uma vantagem para o cidadão contribuinte .
Deve ter tudo a ver com o ego de vários países (estados membros)
Sou também a favor de uma embaixada de Schengen para o processamento de vistos, ou melhor ainda, de um posto da UE para também poder providenciar um visto para o Reino Unido. Então todos os tailandeses poderiam ir para um só lugar, os serviços seriam prestados em tailandês (a Holanda agora quer documentos comprovativos em inglês porque o RSO não tem pessoas que falem tailandês) e tudo também poderia ser mais estruturado: prazos de entrega comparáveis, as mesmas ponderações . ao avaliar uma candidatura, etc.
Na atualização do Código de Vistos proposta em 1 de abril de 2014, mas ainda não adotada, um viajante poderá em breve solicitar um pedido para qualquer Estado-Membro em qualquer posto Schengen. Poderá então solicitar um visto com finalidade principal Portugal na Embaixada da Alemanha, porque a finalidade principal já não é importante. Também lógico com as fronteiras abertas. Uma lista fixa de documentos comprovativos exigidos também é estabelecida por país para harmonizar a avaliação/procedimento tanto quanto possível. Isso já está chegando perto do que você e eu chamamos. Mas você ainda tem muitos balcões de aplicativos em Bangkok, embora possa facilmente abrir um front office em outras grandes cidades. Por exemplo, o tratamento poderia ocorrer em 1 local em Bangkok. Se você me perguntar e estou especulando, não é porque os países preferem não entregar as coisas.
É sempre bom ver aquelas fotinhos para se ter uma ideia do tailandês viajante. Com o atual desaparecimento do euro, tornou-se evidentemente mais atraente para os tailandeses com dinheiro viajar para a maioria dos países Schengen. A Torre Eiffel e o Muro de Berlim caído tornaram-se agora grandes atrações.
Nos últimos anos tem havido um bom controlo e supervisão, entre outras coisas, das jovens tailandesas que viajaram para os Países Baixos. Aqueles que vieram pelas razões erradas tornaram-se suficientemente conhecidos e já não receberam visto em Banguecoque. Então você não os vê mais viajando diretamente para a Holanda. Atualmente, este controlo ainda se aplica através de armas nos aeroportos, mas o controlo interno desapareceu devido à abolição da obrigação de notificação, motivada por conhecimentos avançados e correspondências ou regulamentos da UE e por muito pouco pessoal policial.
Viajar pela Europa sem fronteiras tornou-se fácil e é por isso que, na minha opinião, existe uma percentagem explicável de vistos emitidos por outros países da UE. Na Alemanha, França e Itália, não conhecem as senhoras que causaram problemas nos Países Baixos no passado e, portanto, são mais propensas a emitir vistos. As senhoras viajam então via Paris, Frankfurt ou Berlim e chegam aos Países Baixos no primeiro comboio para continuarem o seu antigo trabalho durante três meses ou mais devido a possíveis sucessos nos rendimentos. Hoje em dia, a prostituição envolvendo tailandeses na Holanda diminuiu significativamente e vemos muito mais casos de tráfico e exploração de seres humanos envolvendo mulheres chinesas no aumento das casas de massagens e bordéis.
A propósito, você viu aquele novo filme Skintrade? Eu acho que é altamente recomendado.
A Bélgica é também um país menos rigoroso no que diz respeito à política de imigração. Particularmente na inclusão dos surinameses que já não são bem-vindos nos Países Baixos, mas aparentemente bem-vindos na Bélgica. A troca de informações entre os países da UE ainda é deficiente.
Acontece que estrangeiros declarados indesejáveis nos Países Baixos são admitidos noutro país da UE, com todas as consequências que isso implica (incluindo deixar de ser deportáveis da UE). Assim, você pode viajar livremente para a Holanda sem qualquer controle, onde a chance de ser pego é muito pequena se você se mantiver discreto.
Na minha opinião (experiência), poucos tailandeses irão para a Bélgica por causa do chocolate. Às vezes, distribuo chocolate para os tailandeses e as reações não são dignas de nota.
A propósito, partilho da opinião do escritor de que é bom que haja menos dificuldade em lidar com questões de vistos, porque a maioria dos viajantes (asiáticos) são, obviamente, de boa-fé, mas é preciso ter cuidado para garantir que os criminosos não respondam novamente, brincando com todas as suas consequências para os 20 a 30 milhões de pessoas que são transportadas ao redor do mundo contra a sua vontade e abusadas como um pedaço de carne. Grande parte disso vem da Ásia. Portanto, saiba o que você está fazendo e pense antes de começar.
Escusado será dizer que não sou a favor da abolição total do visto Schengen.
Caro Jacques, você não menciona nenhuma fonte, então sua história não pode ser testada e também está chocalhando por todos os lados. Existe um sistema VIS há vários anos e todos os requerentes de visto estão listados nele, portanto você não pode simplesmente solicitar um visto em outro país após uma recusa anterior: http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/10/11/europees-visa-informatiesysteem-van-start.html
Contanto que você não encontre uma fonte onde sua história possa ser testada, eu a encaminho para o 'Reino das Fábulas'.
Como indica Khun Peter, os estados membros de Schengen partilham as informações na base de dados comum do VIS. O Reino Unido também tem conhecimento deste sistema. As recusas, o histórico de viagens, as notas, etc. são, portanto, visíveis para todos os Estados-Membros. Se o seu pedido for rejeitado pela Holanda, os alemães também verão isso. Se você for deportado do país (por trabalho ilegal, você não tem permissão para trabalhar com visto), os alemães também verão isso. Então considere obter um visto novamente.
Não tenho números sobre casas de massagens (um assunto em si), mas a minha sensação diz-me que quase todas são senhoras que vivem aqui com autorização de residência ou naturalizadas holandesas. De vez em quando há alguém que trabalha ilegalmente em um VKV. E no circuito obscuro pode haver alguns imigrantes ilegais que podem ou não ser vítimas de tráfico de seres humanos. O governo invadiu diversas vezes casas de massagens pertencentes a tailandeses, chineses, etc.. Por vezes havia um trabalhador não declarado ou ilegal entre eles, mas não tenho a impressão de que isto esteja a acontecer em grande escala entre os titulares de vistos. Nas entrevistas anteriores aqui sobre a TB, a embaixada não tem a ideia de que isto esteja a acontecer (logicamente, caso contrário nunca recusariam tão poucos vistos).Uma investigação adequada seria obviamente agradável, embora os circuitos ilegais sejam, por definição, difíceis de investigar. Mas como dito, este é um tópico em si. Veja também: https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/antwoorden-jeannette-verkerk-visumvragen/
A Bélgica emite 4.839 vistos em 4.839 pedidos, portanto zero rejeições. Mais adiante fala-se em 8.5% de rejeições e segundo lugar para o troféu. Acabei de colocar colírios (cirurgia de catarata), mas depois de ler 3 vezes tenho certeza de que é isso que diz. Por favor, esclareça.
É claro que deveria ser “A Bélgica emite 4.829 vistos em 5.360 pedidos”. Posso emprestar-me o seu colírio por um momento?
A razão pela qual a Geórgia tem uma classificação tão elevada tem a ver com o facto de a embaixada holandesa também cuidar da emissão de VKV para Espanha, Bélgica e Luxemburgo.
Isto aplica-se a mais países, por exemplo, há muito menos embaixadas activas nas Filipinas do que na Tailândia: Países Baixos, França, Itália, Noruega, Espanha, Alemanha, Bélgica, Grécia, Suíça, República Checa e Áustria. As pessoas irão então a uma dessas embaixadas ou apresentar-se-ão a uma embaixada num país vizinho.
Na ausência de uma representação específica, outra embaixada normalmente processa os pedidos de visto. Por exemplo, os Países Baixos também tratam de vistos para Letlamd e Polónia nas Filipinas. A embaixada norueguesa em Manila trata dos casos da Suécia, Finlândia e Dinamarca, etc. Se a Polónia, por exemplo, fosse um destino muito popular entre os viajantes das Filipinas, este ainda caberia aos Países Baixos. A Holanda é a embaixada mais popular (24.439 candidaturas de um total de 125.037), mas a probabilidade de haver muitos viajantes para a Polónia ou a Finlândia é pequena. Países populares como a Alemanha (13.993 pedidos) e a França (17.260 pedidos) têm as suas próprias embaixadas, pelo que aparentemente os Países Baixos são muito populares nas Filipinas.
É possível aprofundar os números e fazer diversas comparações. Por exemplo, quantas candidaturas a Tailândia recebeu em 2014: 219.015 em comparação com 16.725.908 candidaturas em todo o mundo, uma percentagem de 1,3%. Ou quantos vistos foram emitidos na Tailândia: 209.737 de um total de 15.684.796 em todo o mundo ou 1,3%. Visto a esse respeito, o número de vistos provenientes da Tailândia dificilmente significa alguma coisa.
Portanto, há muito o que brincar com os números, e é muito fácil fazê-lo com as folhas Excel dos Assuntos Internos da UE: por exemplo, ligar/desligar alguns filtros na linha superior, ordenar os dados por uma determinada coluna, e assim sobre. Talvez um leitor flamengo se sinta chamado a olhar mais de perto os números belgas?
Este tipo de análise levanta imediatamente questões: quantos tailandeses vêm efectivamente para os Países Baixos, quanto tempo permanecem nos Países Baixos, quanto tempo permanecem noutros Estados-Membros? Como se divide por tipo de estadia (turismo, visitas familiares, amigos, negócios, etc.)? Infelizmente não é algo que eu possa responder.
Fonte onde um Estado-Membro representa outro país: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/en_annex_28_ms_consular_representation_20.pdf
@ Rob V. Você deve primeiro se submeter a uma cirurgia de catarata e depois receberá o colírio mediante receita médica!