Sugestão do Leitor: Rendimentos dos pensionistas, ainda há espaço para alguma redução!
Se você olhar para a posição de renda dos aposentados nos últimos 10 anos dessa maneira, verá declínio após declínio. Começou com a transição nas pensões do princípio da remuneração final para o princípio da remuneração média inferior e, mais ou menos simultaneamente, a transição de uma taxa de juro atuarial fictícia para a – inexistente – taxa de juro de mercado livre para o cálculo da índices de financiamento.
A partir de 2008, os fundos de pensões deixaram de poder indexar a perda de poder de compra e as pensões foram mesmo cortadas devido a rácios de financiamento insuficientes. Por exemplo, minha pensão caiu mais de 5% nos últimos anos. O Novo Quadro de Avaliação Financeira para os fundos de pensões foi introduzido em 2015, o que significa que a indexação das pensões está mais longe do que nunca devido aos amortecedores incompreensivelmente elevados que devem ser mantidos. Já posso ouvir você pensando “em algum momento isso vai acabar com a depenagem dos idosos”, mas infelizmente tenho que desapontá-lo.
Em 14 de julho de XNUMX, o site do KNVG (www.knvg.nl) publicou uma história de Martin van Rooijen, que disse que altos funcionários aconselham o governo a fazer com que os aposentados da AOW também paguem prêmios. Você sabe que o AOW é um esquema de seguro nacional e todos os anos que você mora na Holanda você recebe como individu acumula um direito a 2% de benefício AOW a cada ano.
Inicialmente, o acúmulo começou aos 15 anos e foi alcançado aos 65 anos.e portanto, 100% de benefício AOW (65 – 15 = 50 anos x 2% ao ano). Com o início tardio do benefício AOW, a data de início do acúmulo também está mudando. Se você tem um rendimento tributável na Holanda, você paga no 1e em 2e suporte 18% de prêmio AOW e o restante do suporte é então imposto (simplifiquei aqui porque também existem outros prêmios). O limite sobre o qual as contribuições AOW são cobradas é de € 33.000 e, portanto, você paga um máximo de aproximadamente € 6.000 contribuições AOW. O brilhante plano dos altos funcionários é agora reduzir a contribuição da AOW em 18% ao ano durante um período de 1 anos e aumentar o imposto correspondentemente em 1% e depois pagar os benefícios da AOW inteiramente com impostos.
Se você estiver abaixo da idade de aposentadoria do estado, nada mudará para você agora. Afinal, o total do prêmio AOW e do imposto na faixa permanece o mesmo. Se você recebe pensão do estado agora, então está ferrado porque então a taxa de imposto aumentará 1% ano após ano e os altos funcionários calculam que após 18 anos a receita extra de impostos por ano será de aproximadamente € 3,8 bilhões, o que ser pago integralmente pelos fundos de pensão do estado. O valor real pode ser ainda maior porque mais pensionistas do estado serão adicionados nos próximos anos e eles também receberão pensões iniciais mais altas por enquanto. A muito longo prazo, o rendimento cairá porque os trabalhadores começaram agora a acumular pensões mais baixas (menos contribuições dedutíveis para pensões, acumulação ao longo de 50 anos em vez de 40 anos, muitos que perdem os primeiros anos de acumulação).
Van Rooijen ainda escreve em seu artigo que “no entanto, as maiores vítimas são as pessoas com 50 anos ou menos. Quem já tem 50 anos e em breve receberá uma pensão complementar de 9.000 euros, além de seu AOW de 24.000 euros (junto com o rendimento máximo de prêmios para o AOW de 33.000 euros), em breve terá - aos 68 anos - um lucro líquido de 6.000 euros a menos do que no sistema atual e, então, quase nada sobrará da pensão do estado. Para os trabalhadores mais velhos, a isto acresce a redução da acumulação da pensão complementar."
O que significa para você como residente da Tailândia se essa ideia realmente se tornar lei? Se você for um contribuinte residente na Holanda, pagará consideravelmente mais impostos sobre toda a sua renda. Se, como eu, você estiver sujeito a impostos na Holanda (AOW, anuidade) e na Tailândia (pensões privadas), o imposto sobre os valores tributáveis na Holanda também aumentará acentuadamente, mas os valores tributáveis na Tailândia permanecerão inalterados. Se o tratado para evitar a dupla tributação com a Tailândia for revisto oportunamente, voltarei a cair naquele primeiro “grupo da sorte”. Se você só é tributável na Tailândia, então você é um "comprador de bacon".
Van Rooijen também escreve algo importante: “Os defensores da tributação gostam de apontar que as pessoas com 65 anos ou mais estão isentas de 18% de imposto na primeira faixa de imposto, porque a partir dos 65 anos não é mais pago um prêmio AOW de 18%. Esse é um argumento que não se encaixa na ideia de seguro por trás da previdência do estado.".
O AOW é, na verdade, uma espécie de seguro de vida em que os direitos são rastreados individualmente pelo SVB. Nenhuma apólice de seguro de vida solicitará que você continue pagando os prêmios após o início do pagamento. É por isso que não há nenhuma isenção do pagamento do prêmio AOW para os beneficiários do AOW, porque há apenas uma obrigação de prêmio para acumular seu AOW “individual” antes de você ter direito ao AOW.
Antes de me aposentar, perguntei aos Recursos Humanos porque quando me aposentei só recebia 70% brutos (AOW + pensão complementar). A resposta foi que quando me aposentei também tive menos gastos privados (filhos fora de casa) e porque os impostos e prêmios para aposentados também seriam muito menores, então em relação ao meu salário na época, ainda sobraria 85% . Com tudo o que escrevi no início e os planos dos altos funcionários, o Recursos Humanos tem de ajustar a sua explicação.
Onde o Escritório de Planejamento Social e Cultural escreveu em 2012 que a queda média na renda durante a transição do trabalho para a aposentadoria foi de apenas 16%, a perda de renda aumentará rapidamente para 30% a 40% se os planos acima forem realizados no futuro .
Um pedaço fora? Você quer dizer uma mordida muito, muito grande!
Rembrandt van Duijvenbode
Por um momento, me escapa como você só poderia ser tributado na Tailândia com um benefício AOW.
Afinal, esse benefício AOW é tributado na Holanda.
A propósito, as pessoas que emigram, mas ainda não têm uma pensão do estado, também serão apanhadas pela mudança no aumento da pensão do estado de 15-65 para 17-67.
Eles repentinamente perdem 2 anos de acúmulo de AOW entre as idades de 15 e 17.
Assim, se emigrar aos 65 anos, não tem direito a 100% de AOW, mas a 96%, porque não viveu na Holanda entre os 65 e os 67 anos.
Se você está abaixo da idade de aposentadoria do estado e tem renda tributável na Holanda, você está realmente ferrado, porque não teve que pagar contribuições para a previdência social, mas teve que pagar impostos.
Ao converter o prêmio AOW em tributação, você terá que pagar imposto sobre a renda, pelo qual não teve que pagar o prêmio AOW inicialmente.
Por outro lado, a sua pensão do estado também será obviamente mais baixa se não pagar um prémio de pensão do estado.
Você pode fazer um seguro AOW voluntário, mas o prêmio não é dedutível, enquanto o benefício AOW é tributado.
Portanto, pague líquido e receba bruto.
Agora que penso novamente, a situação é mais difícil pelo período em que você emigrou e o prêmio da pensão do estado é convertido em tributação.
Isso significa que, se você tiver uma pequena renda tributável na Holanda, deverá acumular automaticamente a pensão do estado.
Afinal, você paga o prêmio por meio de impostos.
A menos que mudem completamente as regras do jogo, é claro.
Eu me pergunto como eles pretendem fazer isso durante o período de transição.
1% AOW via imposto e 17% via prêmio AOW.
E no ano seguinte 2% de imposto e 16% de prêmio AOW.
As autoridades fiscais terão cabelos grisalhos novamente e o telefone provavelmente estará em brasa.
Se você (oficialmente) mora na Tailândia, você nunca é um residente fiscal.
Isso foi abolido em 201? (não lembro em que ano)
Também gostaria de salientar que os impostos na Tailândia não são tão baixos, porque as porcentagens de impostos são puramente fiscais e não há nenhum elemento de seguro.
Além disso, as taxas aumentam rapidamente.
Com uma renda baixa, as taxas são baixas.
Com uma renda alta, eles são baixos em comparação com a Holanda.
Mas há uma parcela de renda intermediária, para a qual o imposto tailandês não parece ser tão benéfico.
Continuo feliz, na Bélgica só se recebe 60% do salário bruto durante o período de trabalho, com um máximo fixado em 3.500 euros, que rende então 2.100 euros. Você pagou o salário bruto máximo ao seu pai durante toda a sua vida.
É escandaloso que os governos das décadas de 70 e 80 soubessem da existência dos baby boomers, mas nada fizessem para lidar com isso no futuro. Estavam demasiado ocupados a apoderar-se e agora vão vender os fundos de pensões dos Países Baixos à Comunidade Europeia.
Caro Ruud,
Você tem razão com o primeiro. Os benefícios AOW são sempre tributados na Holanda.
O segundo ponto está parcialmente correto e parcialmente não. A idade de aposentadoria do estado não passará repentinamente de 65 para 67 anos, portanto, o período total de acúmulo também não passará repentinamente de 50 para 52 anos. Ambos aumentam gradualmente em um mês por ano (até agora). O uso de um período de competência não significa que você deve ter pago os prêmios durante todo o período. Afinal, diz respeito, entre outras coisas, ao período que você morou em NL. Aliás, esse período de competência também se aplica a pessoas que vieram morar na Holanda (muito) depois. Minha esposa veio morar em NL aos 35 anos e, portanto, perde pelo menos 20 anos de acúmulo. Além disso, também sinto falta de uma parte proporcional do meu subsídio de parceiro (que agora foi abolido para novos casos). Portanto, se, como você diz, deixar a Holanda aos 65 anos, você se aposentará antecipadamente às suas próprias custas e isso custa dinheiro.
Quer tenha um rendimento tributável em NL abaixo da idade de reforma do estado, ainda tem de trabalhar até atingir a idade de reforma do estado, ou pelo menos é o que se supõe. Por que você não tem que pagar contribuições para a segurança social? Pode haver uma mudança, mas isso será compensado sem mais delongas, após a consideração de um possível projeto de lei no parlamento, por exemplo, aumentando a taxa de isenção de impostos. Afinal, o governo quer diminuir a carga de trabalho? A propósito, este é um assunto muito complexo. Na verdade, o pagamento do prêmio seria, portanto, abolido. Isto significa que, devido à passagem do pagamento de prémios para o pagamento de impostos, também o limite de incidência da taxa (os referidos € 33.000) caducará, pelo que serão precisamente os rendimentos mais elevados que serão afetados. Em suma, se se tornar um projeto de lei, esta proposta nunca passará incólume pelo parlamento.
O benefício AOW não está de forma alguma vinculado à contribuição AOW paga. Existe apenas uma relação entre o número de anos que uma pessoa viveu na Holanda e o valor da pensão do Estado. Além disso, seu ponto de vista também está incorreto quando se trata de dedutibilidade de pagamentos de prêmios. A regra é que um benefício pelo qual foi pago um prêmio que é dedutível da renda para fins fiscais é sempre tributável (por exemplo, anuidade). Se o prêmio pago não for dedutível, o benefício também não é tributável.
Você está SEMPRE sujeito à tributação (doméstica) em NL para o benefício AOW. Com este último ponto você se contradiz com relação ao seu primeiro ponto.
Met vriendelijke Groet,
“…Você está SEMPRE sujeito à tributação (doméstica) em NL para o benefício AOW…”
Sob o tratado com a Tailândia. Mas existem tratados nos quais o AOW é atribuído ao país de residência para tributação, diretamente ou através do artigo residual sob certas condições (muitas vezes: nacionalidade).
Para o ponto 2, começarei com minha própria situação.
Já moro na Tailândia e antigamente recebia pensão do estado aos 65 anos.
No entanto, ainda não estou tão longe.
Esse valor de AOW seria o número de anos que vivi na Holanda vezes 2%.
Quando recebo minha pensão do estado, a idade da aposentadoria do estado é de 67 anos e o acúmulo começa aos 17 anos.
Isso significa que há alguns anos atrás eu tinha direito ao número de anos na Holanda calculado a partir dos 15 anos, quando recebo pensão do estado, isso será calculado a partir dos 17 anos.
Portanto, 2 anos a menos de construção.
Posso ter renda tributável na Holanda, de uma anuidade ou de um acordo financeiro com um empregador, por exemplo, que faz vários pagamentos suplementares anuais.
Se eu morar na Tailândia, o prêmio AOW que não for retido se tornará um imposto de renda retido.
No meu caso, morando na Tailândia, não tenho uma base isenta de impostos, então aumentá-la não me fará melhor.
Se todos os pagamentos de prêmios foram convertidos em pagamentos de impostos, a Holanda contornou o tratado com sucesso.
Isso é algo que presumo ser, em última análise, a intenção do governo.
Eles podem fazer o mesmo com benefícios para crianças.
Reduzir o benefício da criança e compensá-lo em outro lugar.
Neste caso, estou falando do seguro AOW voluntário.
Li na net que não dá para deduzir.
Tanto quanto sei, a distribuição é tributável.
Mas estou aberto a correções, pois não encontrei na SVW e no fisco.
Fique feliz por você - morando na Tailândia - receber uma pensão do estado. Quando a lei foi aprovada, o governo nunca previu que tantos aposentados iriam emigrar. Também pode ser dito que você não tem direito a pensão do estado se você mora no exterior. AOW não é um cofrinho individual como a sua pensão. Você paga AOW para os eNederladers que estão atualmente desfrutando de AOW.
Além disso, você pode fazer muito mais com esse dinheiro na Tailândia do que na Holanda. E a maioria deles aqui não tem filhos e baixo custo de moradia.
Então: pare de reclamar e seja feliz com o que você tem.
Não estou nem um pouco preocupado com as gerações futuras. A casa própria aumentou tanto nos últimos 50-60 anos que todos os filhos recebem uma herança muito decente e podem facilmente viver na Tailândia por décadas. Na verdade, não precisa de AOW, além da herança e da pensão por causa do trabalho.
em geral, a população holandesa tornou-se cada vez mais rica. Mas muitos fingem que tudo está indo para trás.
Que absurdo total você ficar feliz em receber AOW quando for morar no exterior. AOW é um direito e independe do local onde você deseja passar seus últimos anos, no país ou no exterior. Seria o mesmo que os trabalhadores fossem obrigados a gastar o seu subsídio de férias em férias nacionais. E se você tem ou não mais dinheiro para gastar com seu AOW na Tailândia também é uma questão à parte. Duvido se você tem mais para gastar, por exemplo, se você tem mais de 67 anos na Tailândia, já gasta muito dinheiro com seguro saúde. Sem filhos? Não faz sentido, como se os reformados do Estado ainda produzissem muitos filhos nos Países Baixos. Custos de habitação mais baixos? Talvez, mas isso também depende muito da sua acomodação e local de residência na Tailândia. E observar que, ao longo dos últimos 10 anos, os reformados desistiram proporcionalmente mais do que outros devido a medidas governamentais é completamente diferente de lamentar-se. Seu comentário sobre a casa própria é muito generalizado e não tem relação com o fato de o artigo não tratar disso de forma alguma. Por último, o que beneficiam aqueles que não estão preocupados com o facto de a população neerlandesa no seu conjunto ter ficado mais rica? O autor do artigo mostra que o actual pensionista do Estado se deteriorou e que o futuro pensionista do Estado pode esperar uma perda de rendimento de 30 a 40%.
Eu quis dizer que o estado já tem menos receitas de pensões do que gastos com pensões e que você não deve ignorar isso. No que diz respeito ao abono de família, o objetivo é introduzir o princípio de que os filhos residentes no estrangeiro recebem um abono de família ajustado. Se você concorda com isso, é claro que não deve aplicar repentinamente um princípio diferente quando se trata de AOW para expatriados, como se eram um direito inalienável.
É claro que posso me meter em uma confusão com uma renda AOw se quiser alugar uma casa com piscina em Bangkok com alguns funcionários. Mas todos concordarão que você tem menos custos fixos na Tailândia do que na Holanda. Para alguns até um motivo para morar aqui.
Também não concordo que os pensionistas tenham entregado proporcionalmente mais do que os outros. Os recém-chegados ao mercado de trabalho, os empresários independentes e os desempregados perderam muito mais. A AOW foi comprometida, mas – como aponta Tino – o grupo com apenas AOW é uma grande minoria. Portanto, uma redução na pensão do estado (ou outras formas de redução) terá apenas um efeito marginal sobre os aposentados. Eles vivem principalmente de sua pensão e de seus bens, não da AOW. E também está diminuindo o grupo que só vive da aposentadoria.
Embora eu não queira bater um papo, quero apenas apontar para Chris que ele não deve ridicularizar minha reação sobre os custos de moradia na Tailândia presumindo que eu quis dizer uma casa com piscina em Bangkok e também com alguns funcionários. A propósito, os pensionistas de velhice com uma casa alugada nos Países Baixos que não dispõem de recursos financeiros suficientes geralmente podem solicitar o benefício de moradia. Obviamente, isso não se aplica a quem emigrou para o exterior, neste caso a Tailândia, e em parte por isso é impossível comparar os custos de moradia.
Que peça presunçosa e completamente fora da verdade. A contribuição AOW que todo trabalhador paga na Holanda lhe dá direito ao AOW, mesmo se você mora no exterior. O sistema AOW do governo é comparável ao sistema de previdência privada, no qual você paga um prêmio que lhe dará direito a um benefício após a aposentadoria.
O facto de o prémio ser, na prática, utilizado para pagar a conta corrente aos “agora beneficiários do AOW” não o diminui, embora seja melhor, seguindo o modelo norueguês, não ter os prémios do AOW no orçamento. colocá-lo em um fundo especial. Semelhante ao mundo dos negócios, onde as empresas não podem mais lucrar com os fundos de pensão, como ainda era possível por 20 a 25 anos.
Eu me preocupo com as gerações futuras. O governo contrai cada ano mais dívida, no próximo ano caminhamos para os 500 mil milhões e a cada segundo vão-se acrescentando 480 euros e chegará um momento em que terá de ser reembolsado. Além disso, esta dívida nacional já não é muito produtiva: a dívida aumenta, mas os cuidados de saúde diminuem, os cuidados com os idosos diminuem, a defesa está nas últimas, a polícia e os serviços de segurança estão a falhar, o apoio aos países do euro em torno do Mar Mediterrâneo …….
Então, aumente os impostos novamente para tirar o trabalho e também a geração mais velha (que muitas vezes trabalhou duro para uma casa e algumas economias) de sua própria propriedade que já pagou 3 vezes o imposto.
Adicione a isso o fato de que o mundo está caminhando para a próxima crise financeira devido às ações dos Bancos Centrais, que levarão à falência dos bancos (se muitos já não o foram), os preços das casas cairão, os empregos serão perdidos.
Os previsíveis gastos futuros com o fluxo de imigrantes para a Europa também deixarão um grande buraco no orçamento. e talvez o futuro não pareça tão brilhante quanto você imagina.
Concordo com você que a Holanda é um país muito rico e rico em comparação com outros países, mas isso não significa que, onde construímos isso por muitas gerações, devamos repentinamente ter que desistir do que economizamos para nós mesmos.
Não, o AOW é, em princípio, baseado em um sistema de pagamento conforme o uso. O que significa que os atuais contribuintes de pensões do estado pagam pelos atuais beneficiários de pensões do estado. Ninguém pode derivar direitos de pagar a pensão do estado. NÃO é o mesmo que aposentadoria. Não é um cofrinho individual.
Acho que o capitalismo e o pensamento neoliberal estão chegando ao fim. Mas não estou preocupado com as gerações futuras. Eles têm mais poder do que todas as gerações anteriores juntas. Se eles fazem as coisas certas com isso, depende deles.
Anteriormente, a herança dos pais tinha que ser dividida entre 6,7 e às vezes mais filhos. Como resultado, todos receberam um pouquinho. Um carro novo, uma caravana nova e a herança se foi. Agora há muito mais, ou seja, proprietários e a herança deve ser dividida entre não mais do que três filhos, às vezes até há apenas 1 filho. Essas crianças herdam por volta da idade de aposentadoria 2, 3, 4 toneladas, em euros (sem hipoteca). Estou muito feliz por eles, mas eles riem dos 1000 euros AOW por mês que logo se tornarão 900 ou 850 euros.
Oi Cris
Não sei quanto tempo você fica ou mora na Holanda ou na Tailândia.
A Holanda empobreceu muito nas últimas décadas com centenas de bancos de alimentos,
Devido ao Flex Act, quase ninguém pode mais comprar uma casa e herdar casas é coisa do passado
também já não é desta época pois os mais velhos vendem as suas casas e estão na última fase da vida
alugue uma casa sem setor + 1000 euros por mês e viaje muito o tempo que for.
Os Países Baixos estão falidos há mais de 10 anos, razão pela qual as forças do mercado introduziram cuidados de saúde para reduzir custos
chafurdar.
Privatização dos correios e ferrovias, etc.
Além disso, a grande contribuição para Bruxelas, etc., e a saída de euros é ganha pelos poloneses e outros grupos populacionais e é gasta no país de origem e não na Holanda.
maus investimentos fundos de pensão, esses são apenas alguns pontos que afetam pensões e pensões de velhice
benefícios estão sendo abordados para manter a Holanda falida em movimento.
Tudo isso por causa de quase 20 anos de más políticas financeiras de vários governos e, infelizmente, o fim ainda não está à vista.
Em parte, a causa é, claro, a política do Euro e tentar ajudar todos os irmãos fracos, isso não é possível em negócios com 27 línguas, culturas e religiões diferentes, bem como 27 diferentes
diretores.
O que surge é divisão, poder e luta, se isso não mudar, os países ricos se tornarão miseráveis.
Se nenhuma mudança ocorrer e nenhum grande especialista financeiro aparecer para salvar a Holanda, os fundos de pensão desaparecerão como neve ao sol em 5 anos no poço sem fundo do euro.
esperemos que não chegue a isso
Você faz uma caricatura da Holanda. Ainda é um dos povos mais felizes deste mundo. Você não diria se você lesse sua história.
O problema é causado principalmente pelo fato de os fundos de pensão também sofrerem com as baixas taxas de juros do mercado internacional de capitais. Onde quer que o retorno seja possivelmente maior, o investidor será confrontado com uma franquia maior. Que a longo prazo o segurado também sofra com isso, embora amargo, é lógico. No que diz respeito ao sistema Aow, podemos estar muito satisfeitos em comparação com outros países. Mesmo que alguém nunca tenha trabalhado, é apenas o número de anos que viveu na Holanda que determina o prazer. Em muitos outros países da Europa, as pessoas dependem do número de anos de serviço e da renda recebida. Alguém que ganha pouco geralmente recebe uma pensão muito pequena e, para se qualificar para uma assistência social mínima, tem que expor seus bens. É compreensível que ninguém queira perder os seus rendimentos, mas comparando com muitos outros neste mundo, mesmo na Europa, muitos reclamam a alto nível.
É claro que essa não é uma tendência nova, afinal, o imposto sobre salários reais já passou de 5,1% em 2014 para 8,4% agora em 2016.
Depois de converter esse prêmio AOW em imposto salarial com as porcentagens atuais, você pagaria 8,4% + 17.9% = 26,3% de imposto salarial.
Para uma pessoa solteira que receberá ou já recebe pensão do estado, isso significaria agora:
Agora Bruto € 1144, menos 8,4% = Líquido € 1048, mais tarde
€ 1144 brutos menos 26,3% = 844 € líquidos,
Parte disso acabará por ser compensado por meio de subsídios e créditos fiscais, o que infelizmente não se aplica aos emigrantes.
Como emigrante, você não tem direito a um crédito fiscal ou subsídios.
Se você não tem nenhuma outra forma de pensão/rendimento além do seu benefício AOW, eu me pergunto como você deve sobreviver como emigrante.
Giorgio, você é muito legal com o governo. A taxa não foi 'aumentada'; estamos preocupados... etc.
Em 1-1-2015, o AWBZ caducou e o WLZ foi introduzido. O WLZ garante menos do que o AWBZ porque o atendimento domiciliar acabou; fica a cargo dos municípios. Os municípios são compensados pela assistência domiciliar, porque isso custa dinheiro, e eles obtêm isso com o aumento da taxa de imposto na faixa 1, entre outras coisas. Isso passou em 1-1-2015 de 5,15 para 8,35 por cento. Sessenta e dois por cento de aumento de impostos. Quer você esvazie um balde e sim, a política esvaziou um balde e nós podemos enchê-lo.
Mas nós, na Tailândia, não temos direito a esse WLZ. Então a gente está pagando atendimento domiciliar que a gente não tem direito. É uma 'doação voluntária compulsória' e o que você faz sobre isso? Não, nada.
Bem, vou apenas manter minhas palavras organizadas.
Mas ainda não é tão longe, e se as coisas acontecerem:
Depois o dossiê — Remigração — certamente será consultado com mais frequência.
A Holanda tem a melhor oferta de velhice do mundo. Escusado será dizer que foram necessários ajustamentos devido à crise económica de 2008, às taxas de juro extremamente baixas e ao aumento da esperança de vida (e da saúde!). Mas quando perguntamos às pessoas: pretendem pagar mais prémio AOW para aumentar o benefício AOW, quase todas dizem que não….
Talvez as poucas pessoas com apenas pensão do estado ou menos de 250 euros de pensão precisem de ajuda extra. Meus pais só tinham pensão do Estado e sem o sustento dos quatro filhos teriam que viver na pobreza.
HAIA – (NOW News, 22 de março de 2012) O número de idosos com pouca ou nenhuma renda adicional além da pensão do Estado caiu nos últimos 10 anos. Quase todos os agregados familiares que recebem pensões do Estado têm também uma pensão complementar, rendimentos de bens ou ambos.
Isso foi relatado pelo Bureau Central de Estatísticas (CBS) na quinta-feira.
Em 2010, 1,8 milhões de famílias receberam pensões do Estado. Para os solteiros, o valor era de 1070 euros brutos por mês, enquanto os cônjuges com 65 anos ou mais recebiam um valor combinado de 1520 euros.
Em 5000 lares, a pensão do Estado era a única fonte de rendimento e em 170.000 lares o rendimento adicional era igual ou inferior a 250 euros por mês. As mulheres solteiras geralmente tinham pouca ou nenhuma renda adicional.
Renda adicional
Por outro lado, mais de metade dos agregados familiares com pensões do Estado tinham um rendimento mensal complementar igual ou superior a 1000 euros. Isso era especialmente comum em casais em que ambos os parceiros tinham mais de 65 anos.
Em 65, a renda bruta das famílias com 2010 anos ou mais consistia em uma média de 40% da AOW. A pensão complementar contribui em média com 35 por cento e os rendimentos patrimoniais com 6 por cento. Cerca de 400.000 famílias também receberam subsídio de aluguel.
Este é um plano antigo de 2014 que (ainda) não foi proposto.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
Há também uma proposta que não diz respeito à alteração do AOW, mas sim à equalização dos 2 primeiros colchetes.
Muito interessante e triste acompanhar como algumas empresas de previdência administram mal os fundos dos participantes!
O jornalista Cees Grimbergen investiga a indústria de pensões holandesa.
Cees Grimbergen mais uma vez mergulha no mundo sombrio da indústria de pensões.
Em novas partes Cisnes Negros você pode ver mais sobre o escândalo do Goldman Sachs, entre outras coisas.
Então isso será construir uma horta na Tailândia mais tarde. Se ao menos eu tivesse casado com uma holandesa em vez de uma tailandesa! Minha esposa tem uma lacuna AOW, na verdade mais como uma cratera, e apenas acumulou uma pensão limitada. Além disso, ela é tão mais jovem que também posso esperar uma pensão do estado de casado de longo prazo sem o subsídio de pessoa casada! O que eu comecei! Se eu tivesse me casado com aquela loira municipal naquela época!
Bem, não é assim que funciona na Tailândia. Se você for bom para os outros aqui, eles farão o mesmo em troca. Sejam eles pobres ou um pouco mais ricos. Ajudo meus vizinhos e amigos tailandeses (com conhecimento, redes e às vezes com dinheiro) e há dias da semana em que não preciso comprar minha própria comida (e às vezes ganho uma cerveja também).
Pretendo - após minha aposentadoria - me mudar para um vilarejo em Udonthani e criar uma horta para uso comum. E ter árvores frutíferas plantadas nas estradas: benefício para todos. (como está acontecendo agora em algumas grandes cidades ocidentais). Venho de uma família relativamente grande e aprendi que muitas mãos tornam o trabalho leve. O mesmo vale para a Tailândia.
Ok, mas isso não diminui a minha história. Se eu tivesse casado com aquela loira, poderia ter parado de trabalhar logo. Duas pensões juntas e uma pensão completa do Estado dentro de alguns anos. Agora quase só tem que ser do meu provimento e também tenho que pagar a manutenção dos pais dela. Graças a tudo isso, tenho que continuar trabalhando até os 67 anos!
E vamos torcer para que o resto da família não ande em 7 valas ao mesmo tempo (muitas vezes andam, acham que são espertos mas quase nunca são) senão vão bater na porta de Van Kampen também.
Aquela horta, que remetia ao socialismo da horta de Jetta. Não vejo sentido nisso. É um bom plano, se funcionar. Lembre-me de uma experiência de horta aqui, onde tudo terminou em esquemas mesquinhos. Então saiu. Puro aborrecimento. Espero que as coisas corram melhor para você na Tailândia. Comprar a diferença de pensão do estado de minha esposa acabou sendo quase inestimável. Pense em algo como 30.000 euros ou mais. Mesmo agora, se eu sair, ela tem um benefício razoável até a idade de aposentadoria do estado, mas depois disso também será pobreza para ela.
Colocar árvores frutíferas ao longo da estrada sem dúvida resultará em algumas pessoas colhendo todas as frutas das árvores e vendendo em algum lugar,
O rendimento da população deveria ser a maior prioridade dos governos, mas em vez disso empregam funcionários públicos de topo cuja função é fornecer cada vez menos dinheiro ao cidadão holandês médio. Que trabalho, eu não conseguiria. Crime de colarinho branco e não entendo como essas pessoas conseguem conviver consigo mesmas. A mentalidade dos envolvidos neste desastre deve ser completamente alterada. O dinheiro ainda está sendo gasto de forma completamente errada. Quando serão feitas as escolhas certas? Se isto continuar, a bomba explodirá. Já foi tomada uma posição em Inglaterra, mas de uma forma completamente errada. É triste observar isso. Se os líderes da UE e os políticos nacionais não estão acordados agora, não sei o que estará. Vamos ver se existe agora uma política que melhor se adapte ao período atual. Estou longe de estar confiante nisso. Muitas pessoas egocêntricas que têm outras intenções além de estar ao lado da população. O ditado ainda é comum entre os parlamentares europeus: “Estou sentado aqui na sua frente, enchendo seus bolsos”. Eu não posso fazer mais disso.
O que sinto falta aqui é que os fundos de pensão pregaram uma peça alguns anos atrás.
A minha caixa de pensões tinha um regime salarial final muito favorável em relação ao salário que ganhaste nos últimos anos. Não pude protestar, o esquema de salário médio tornou-se desfavorável para os aposentados. Não ouço ninguém sobre isso.
O estado holandês continua a roubar os antigos.Todo dia 15 do mês recebi um benefício AOW e agora é de junho a 01.08.1016.. Não se preocupe com isso, mas estou muito zangado.. Ainda são 600 euros a menos. ..