Declaração da semana: 'O regime na Tailândia está nas últimas!'
Vamos começar com uma música. O primeiro-ministro, general Prayut Chan-ocha, escreveu-o de forma altamente pessoal, logo após o golpe de maio de 2014. Desde então, tem sido ouvido diariamente na televisão tailandesa. O vídeo abaixo também traz a tradução para o inglês, o texto em tailandês e uma representação fonética.
Também é bom para aprender tailandês! Aqui dou uma tradução para o holandês aproximadamente da primeira metade, a segunda metade é quase uma repetição. Leia e depois ouça!
Devolvendo a felicidade às pessoas
O dia em que a nação, o rei e o povo viverão sem perigo
Prometemos protegê-los de coração e alma
Hoje a nação está ameaçada de agitação em todos os lugares
Queremos agir e salvar a nação antes que seja tarde demais
Quanto tempo levará para o amor voltar
Por favor, espere um pouco até superarmos nossas diferenças
Faremos o que prometemos, apenas nos dê um momento
Para restaurar a beleza da terra
Seremos honestos, pedimos sua confiança e fé
A nação vai melhorar em breve, queremos devolver a felicidade a vocês, povo.
[incorporado] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Com o texto "Por favor, espere um pouco até superarmos nossas diferenças. Faremos o que prometemos, apenas nos dê um tempinho", vemos uma fileira de soldados com rifles automáticos em punho. Estranho este texto. Quem poderia ser esse inimigo?
De volta à declaração.
Eu sigo a mídia escrita tailandesa. (A televisão tailandesa é propriedade do governo e das forças armadas, com exceção da ThaiPBS, e é estritamente censurada). Vejo uma reviravolta nos últimos meses. Onde anteriormente havia muitas reportagens positivas e neutras sobre a junta, e algumas notas críticas, agora acontece o contrário. Quase não leio mais mensagens positivas, algumas reportagens neutras e muitas notícias e principalmente comentários negativos.
Qual é a causa dessa mudança? Deixe-me mencionar algumas possibilidades:
- O contínuo adiamento das eleições. Prayut prometeu em 2014 que a democracia seria restaurada até 2015. Ele prometeu isso todos os anos: no próximo ano! Agora pode ser fevereiro de 2019. Isso contradiz a canção acima mencionada que fala de 'mâi naan', que significa algum tempo, pouco tempo.
- Escândalo do relógio do vice-primeiro-ministro Prawit. Foi visto com 25 relógios muito caros, no valor total de 1 milhão de euros, que não foram incluídos na declaração obrigatória dos seus bens em 2014. Ninguém acredita nas suas desculpas de ‘emprestado a um amigo que faleceu’. Nos últimos anos, também houve alguns casos desagradáveis que foram encobertos: a “comissão” paga pelas sete estátuas de reis em Hua Hin e o roubo de uma placa comemorativa da revolução de 1932.
- A falta de aumento de rendimento para grande parte da população, embora a economia esteja razoavelmente bem com apenas metade do crescimento dos países vizinhos.
- Os relatos de abusos no exército aos quais as autoridades responderam com indiferença.
- O vínculo cada vez mais opressivo de supressão das liberdades de expressão e manifestação. As manifestações por um ambiente melhor também são proibidas e contestadas.
- A crescente certeza de que as forças armadas continuarão a ter uma palavra a dizer após as eleições através do Senado nomeado e a possibilidade de um primeiro-ministro que não tenha sido eleito.
- A aproximação entre os dois principais partidos, Pheu Thai e Democratas, na oposição ao adiamento das eleições.
- O facto de alguns camisas amarelas, que anteriormente se opunham a Thaksin e Yingluck, se voltarem agora contra a junta.
- O fato de que poucas das promessas (particularmente de reconciliação) na canção acima se concretizaram, exceto a paz (enganosa).
O que pensam os queridos leitores? Concordo ou não? E porque? Participe da discussão sobre o Declaração: 'O regime na Tailândia está no seu limite!'
O desejo é o pai do pensamento, Tino!
Isso certamente é verdade, Gringo. É certamente o meu desejo, isso está claro. Meu filho tailandês retornará em breve à Tailândia. Mas você evita a realidade de que esse também é o desejo de muitos tailandeses. O que quero dizer é que esse desejo pode tornar-se realidade a curto prazo. Essa também é a opinião de muitos tailandeses. É para isso que quero chamar a atenção.
Embora nem tudo sejam rosas e felicidades nos EUA e na UE, considero incompreensível que não esteja a ser exercida mais pressão sobre a junta por parte destas superpotências para realizar as eleições prometidas em Novembro, como já havia sido prometido.
Estranho, normalmente sempre ouço reações a esse tipo de comentários e 'curtidas' de que o mundo exterior não deveria interferir na Tailândia. Aliás, concordo plenamente com a história do Tino.
Poderia muito bem ser o caso, você acertou em cheio sobre sentimentos vivos, mas com uma junta tal sentimento é menos relevante do que com um partido eleito, é claro. Certamente os pontos 1 a 6 estão totalmente alinhados com as expectativas. O golpe em si também foi totalmente de acordo com as expectativas; que estava previsto há meses. Na verdade, foi um desligamento e uma reinicialização, mas talvez não como pretendido. Os tailandeses (mas na verdade ainda mais alguns farangs porque deveriam saber mais) que seguiram Suthep Thaugsuban com assobios “contra a corrupção” sem o menor sentido de ironia provavelmente deveriam coçar a cabeça sobre isso. Porque ainda há corrupção (alguém realmente esperava o contrário?), menos crescimento económico (embora grande parte da política tenha sido simplesmente adoptada por Pheu Thai) e muito menos liberdade. Conte seus ganhos.
Não sei, mas espero que sim.
É claro que você está buscando muita aprovação. Todos os regimes estão nas suas (muito) últimas pernas depois de um ano ou mais (e especialmente em TH). No entanto, não creio que isso conduza a um regime completamente diferente (democracias, como costumavam ser chamadas nestas regiões ocidentais) - alguns números serão substituídos e depois continuarão, espero (é principalmente a minha opinião) com mais alguns técnicos/especialistas financeiros e menos tipos gerais "ordem é ordem e não pergunte mais nada". (embora TH tenha 1000 deles).
Depois de ter experimentado de perto os protestos vermelhos e amarelos no BKK e a paralisia total de qualquer forma de governo, penso que TH realmente não tem necessidade de tal coisa. E esse é, infelizmente, o resultado de todos os regimes “eleitos democraticamente” em TH.
A melhor opção para o meu gosto seria contratar alguns bons administradores de Singapura por cerca de 5 anos e deixá-los colocar o país de volta nos trilhos, incluindo a luta contra a corrupção.
Bem, Tino, por onde eu começo?
Há algo positivo a relatar? Sim, os extremamente ricos tornaram-se extremamente mais ricos. Isso não é especial porque a política visa isso. Não sei mais nada a mencionar e também acompanho as notícias tailandesas. A PBS tailandesa tem programas muito bons que são transmitidos sem censura. No entanto, este grupo pode sobreviver durante muito tempo, especialmente se conseguir continuar a preencher as posições mais estratégicas do exército.
O problema com a política civil é que vejo poucos candidatos adequados que possam realmente assumir o poder. Continua a ser a velha camarilha e há pouco ou nenhum sangue novo surgindo com boas ideias.
Não se deve olhar para estes tipos de países através dos nossos óculos democráticos.
Em primeiro lugar: renunciar = perder prestígio e…. perda de renda para quem está no poder. Eles não acontecem assim.
2º: não há alternativa, exceto a camarilha corrupta e incompetente, que também existiu no passado.
3º: a população não está habituada à democracia e dificilmente aspirará a ela, exceto uma classe alta um tanto barulhenta e altamente educada, influenciada pelo Ocidente. O tailandês médio aceitará tudo isto, tal como os engarrafamentos e as inundações.
Suspeito que os pontos 3 e 9, em particular, desempenham um papel bastante importante neste contexto.
Ponto 3. A economia…
Os “ricos” tailandeses prefeririam ver uma política mais orientada para a economia. Esta junta está a manter o país acima da água, mas muito provavelmente desconhece qualquer inovação económica. A elite assiste a isso com consternação. Eles também sabem que com melhores políticas económicas podem maximizar os seus lucros. E suspeito que este grupo está agora a começar a resmungar um pouco... E estão a ser ouvidos.
Infelizmente, não creio que eles estejam preocupados com o facto de o homenzinho ainda ter de sobreviver com 300 Thb por dia...
Ponto 9. Está começando a demorar um pouco para todos.
Temo que a diferença entre os Democratas e o Pheu Thai (amarelo e vermelho, por assim dizer) ainda seja a mesma. É claro que os confrontos entre estas partes estão agora a ser eliminados pela raiz, o que em si não é mau. Mas não li muito sobre tentativas de colocar estes dois grupos à mesa para chegarem juntos a um diálogo construtivo. Espero que eu esteja errado sobre isso, afinal não leio tudo.
Só espero que, quando a junta deixar o poder e forem realizadas eleições, os combates não reacendam com força total. Os tailandeses merecem melhor…
Meu pensamento…
francesinha
Caro Franske,
Seu pensamento provavelmente está correto.
Muitas vezes é alguém tentando abordar um assunto que você não pode mudar.
Não foram sempre grupos de pessoas com poder, capitalistas ou socialistas que servem a sua própria camarilha,
Agora, na Tailândia, são os militares que fazem isso.
Pessoalmente, tenho a sensação de que os chamados sabe-tudo expressam a sua insatisfação por não estarem a conseguir integrar-se.
A maior desvantagem de Prayut é que ele não fez nada para unir os partidos amarelo e vermelho. Eles não podem fazer nada, ficar quietos e esperar. Ele deveria tê-los reunido para fazer novas leis e melhorar a constituição. Agora eles só podem estar unidos no fato de quererem voltar ao luxo. Provavelmente haverá outra campanha eleitoral populista para ganhar votos. Então o vermelho vencerá novamente. Esperançosamente, mas provavelmente não, com um líder menos ganancioso. Então os amarelos e o exército procurarão o momento de intervir novamente. Espero que venham mais partidos para que aprendam a trabalhar juntos numa coligação. Acho que o vermelho e o amarelo ainda estão tão distantes quanto antes do golpe. Se você não tem permissão para conversar, você não pode se reunir.
Além disso, infelizmente devo dizer que muitos tailandeses na minha região ainda simpatizam com Prayut. Agradável e tranquilo, a economia está melhorando, os salários mínimos estão subindo novamente e ainda podemos pagar aos funcionários públicos por favores adicionais.
“A maior desvantagem de Prayut é que ele não fez nada para unir os partidos amarelo e vermelho. Eles não podem fazer nada, ficar quietos e esperar. Ele deveria tê-los reunido para fazer novas leis e melhorar a constituição.”
Esta é uma observação precisa, Nicolaas. O que a Tailândia precisa é de um líder que pregue a reconciliação e a cooperação e que também coloque as palavras em acção.
Duvido que o regime esteja nas últimas. Concordo plenamente com os comentários/fatos que Tino lista aqui. Mas os militares têm poder total. Mesmo depois de eleições livres terem sido realizadas. Eles detêm a maioria no parlamento e podem, portanto, bloquear quaisquer projetos de lei de um governo civil eleito.
O passado não se destacou propriamente pela cooperação democrática entre Pheu Thai e os Democratas. Pelo contrário. Se conseguirem “acabar” um com o outro, certamente não deixarão de fazê-lo. Para este fim, cada movimento que um oponente faz é ridicularizado ou desafiado através de vários procedimentos.
O facto de agora aparentemente procurarem uma aproximação entre si é forçado pela falta de eleições livres. Claro que Prajuth também entende tudo isso, então sempre dá um pouco de esperança de mais democracia, para manter todos calmos. Então limpe e mantenha molhado. E é claro que ele se senta confortavelmente na pelúcia com toda a força (Artigo 44) que você poderia desejar. Ele não quer desistir disso tão rapidamente. Não creio que haverá eleições este ano, talvez em 2019.
Penso que o exército manterá a posição adquirida por muito tempo, mesmo depois das eleições.
Isto por si só pode levar à agitação e ao conflito.
Lembra-me isto: um homem convencido contra a sua vontade (os políticos eleitos) ainda tem a mesma opinião (o exército que tudo controla).
Se as coisas estiverem muito piores para a população tailandesa em geral do que actualmente, poderá surgir uma forte resistência e as coisas poderão avançar rapidamente.
No entanto, não vejo isso chegando tão cedo.
NicoB
Comentários interessantes, conclusões, expectativas e suposições dos ocidentais!!!!
No entanto, é principalmente um “início” para o povo tailandês e é aí que permanecerá
“silêncio ensurdecedor” porque estão demasiado ocupados com outras prioridades e aparentemente este regime de doces
pegue um bolo.
Garanto a você, Fred, que o que escrevi acima é em grande parte a opinião da Thais que acompanho em vários sites. Fiquei surpreendido quando alguns dos amigos tailandeses do meu filho, de quem nunca suspeitei terem interesse político e que normalmente publicavam imagens de comida e mulheres, de repente fizeram comentários sarcásticos sobre o regime actual. Posso dizer-vos que há muito mais manifestações pequenas e locais que não são mencionadas nos meios de comunicação social...
Sim, olhamos para a questão através da perspectiva da prosperidade, mas concedemos à população tailandesa uma vida melhor e com mais prosperidade, mas na minha opinião a população não é tão exigente e a nova geração terá primeiro de ter uma boa educação para poder oferecer mais resistência e terão de apresentar ideias democráticas, pelo que levará algum tempo. infelizmente….
Se você abandonar o sentimento, não importa. Todo período de governo chega ao fim, estatisticamente falando este também. A questão deveria ser: O que beneficia o país?
A situação de contradição política entre Amarelos e Vermelhos não foi e nunca será resolvida.
De uma perspectiva histórica, o exército é um factor estabilizador que é aplicado continuamente. E, claro, como todos os governos do país, eles cuidam de si próprios em primeiro lugar.
É assim que esta sociedade está estruturada, basta olhar para as autoridades inferiores e o estatuto dos funcionários públicos (a Tailândia tem inúmeros deles)
Na minha opinião, tudo isto está separado das boas intenções que todos os governos, incluindo este, têm.
Afinal, a prática pode ser diferente e sim, às vezes ela fica presa na vontade de agir, na bobagem, na ânsia de poder, na fome de dinheiro, etc. O poder corrompe, principalmente na Tailândia!
Concordo com a afirmação: o regime está nos seus últimos momentos.
Cumprimentos alegria
querida alegria,
Não mergulhei muito na cultura, mas parece-me que ela é imposta de cima para baixo e agora também pode acontecer, tal como nos Países Baixos, que os funcionários públicos sejam tão poderosos que manipulem as coisas a seu favor vantagem.
Talvez seja a elite que não faz nada quando há inundações.
O que é afirmado acima é o que um grande número de blogueiros afirmam em um site, o que me faz pensar quantos são? Também comenta, meu filho fala isso, vamos lá, é igual com quem você sai porque em todo lugar você encontra gente que faz comentários sarcásticos sobre tudo e qualquer coisa.
É verdade que nem todos os governos podem agradar a todos e então são feitos comentários sarcásticos.
Só posso concordar com a afirmação. No domingo passado à noite postei uma resposta com uma seleção de acontecimentos atuais que corresponde em grande parte à lista que Tino compartilha conosco aqui. Ver:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Muitos tailandeses – e todos os outros terráqueos – não querem nada mais do que uma vida decente: não ter que se preocupar com coisas essenciais (comida, saúde, renda, teto sobre a cabeça, bom futuro para os filhos). A Junta não dá muita importância a isso, mas o regime não tolera críticas nem participação real. Eles dizem que ouvem o povo, mas os militares e os seus amigos da elite dão o seu próprio toque a isso porque o seu interesse número 1 são eles próprios. A elite deve permanecer no seu pedestal. Mas os tailandeses não querem nada mais do que uma participação real. Mesmo no canto do PAD, os apoiantes estão preocupados que levará muito tempo para restaurar o parlamento. Eles estão felizes com a eliminação de Thaksin, mas um Senado meio verde também não deixa essas pessoas felizes. Ele range e range cada vez mais. Se as tendências continuarem e o povo não conseguir novamente as eleições, as manifestações só aumentarão. Espero que sem derramamento de sangue...
Os tailandeses podem lidar com a democracia? Certamente. Mas a elite não pode tolerar cidadãos assertivos, muito menos o facto de que a “reconciliação” só pode ocorrer se todas as pessoas de alto escalão que ainda estão por aí – desde primeiros-ministros a generais famosos – forem responsáveis por arranhar, brutalizar as vítimas e outras alegadas práticas antiéticas. Mas não vejo isso acontecendo ainda. Ou teria que levar a uma revolução. Mas esse também não é um cenário feliz.
Infelizmente, esse é o desejo, mas os militares continuam a governar silenciosamente.
A proibição de manifestações e o facto de o Presidente Trump ter convidado o Chefe de Estado e a UE com sanções flexíveis...
O poder...corrompe e você vê isso em todos os lugares onde os militares mandaram o parlamento para casa.
Por enquanto, não haverá eleições na Tailândia enquanto o povo tailandês não sair às ruas e protestar.
Onde estão os estudantes...
Por enquanto, isso não é uma opção porque os soldados têm um verdadeiro gosto por agarrar. (Relógios – iates de luxo e resorts de luxo)
Outro horário para novas eleições será anunciado até fevereiro de 2019.
A minha conclusão é que os tailandeses não gostam de mudanças e que a política só é conduzida em Banguecoque.
Já experimentei golpes de estado fora de Bangkok e tudo lá são rosas e luar.
Os tailandeses realmente não se importam, desde que tenham pão e circo.
Eu deveria saber porque moro aqui há 30 anos...
Tony M
Este regime não está, de todo, nas últimas. A nova constituição foi concebida de tal forma que a maioria dos senadores não é eleita, mas nomeada. Também existe a possibilidade de um PM não eleito. A política tailandesa só pode ser compreendida se se ler a saga chinesa dos 3 reinos.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Também não se deve esquecer por que o exército tomou o poder. Isso foi para marginalizar de uma vez por todas o clã Shinawatra e seus apoiadores. E nem estou falando dos camisas vermelhas ou da festa Phue Thai. Mas sobre a seita Dhamnmakaya, figuras influentes como Tarid, ex-diretor do DSI. Todas as pessoas como ele, que ocupam cargos importantes na força policial. ocupar, até mesmo ministrar. foram atacados um a um por corrupção ou apropriação de terras e condenados a milhares de milhões de dólares em multas e longas penas de prisão. Como o ex-ministro do Comércio. A convicção de Yingluck Shinawatra também deve ser vista sob esta luz. A mudança na lei segundo a qual agora também se pode ser julgado e condenado à revelia também se enquadra neste quadro. Porque agora eles podem concluir os processos de corrupção pendentes contra Thaksin. E há alguns
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
É portanto compreensível que o maior perigo para o actual regime tenha permanecido muito discreto nos últimos meses. Muitos líderes de Phue Thai também veem o clima se aproximando e assumem uma posição muito moderada. Chegaram mesmo a concluir com a mais alta autoridade uma parte sobre a qual não posso elaborar por razões óbvias.
Ao mesmo tempo, o regime conduz uma ofensiva de charme junto dos agricultores. Este regime está, portanto, muito firmemente estabelecido. No máximo, alguns nomes podem ser eliminados, mas essencialmente nada mudará nos próximos 20 anos. Só a tradição tailandesa de governos criados em Isaan, mas derrubados em Banguecoque, poderá talvez, apenas talvez, mudar isso.
Pessoalmente, não acredito que a Tailândia algum dia venha a ter uma democracia de estilo ocidental, porque isso seria muito pouco tailandês. Pela simples razão de que os tailandeses tailandizam tudo, inclusive o budismo. E, de fato, isso é uma coisa boa. Especialmente se olharmos para a Europa, onde a democracia também foi marginalizada. Basta olhar para a Espanha e a ditadura da UE.
Eles foram atrás de Thaksin e amigos, não por causa de sua corrupção (o mesmo fizeram seus antecessores militares e políticos e de Yingluck), ou pelas mortes que ocorreram sob seu governo na guerra contra as drogas, pelos acontecimentos no sul do país (seus antecessores também sangue nas mãos, em regimes anteriores e sob o próprio Thaksin os soldados não mantinham as mãos limpas). Ele teve que se afastar porque seus bolsos fundos lhe permitiam passar pelos outros macacos na pedra dos macacos. E nessa eterna luta por poder e dinheiro, de vez em quando as fichas necessárias são cortadas quando um macaco se eleva acima dos outros macacos na rocha. Existem também vários círculos dentro das forças armadas e, no mundo dos negócios, também existem tensões entre as famílias que se sentam no alto daquela pedra ou árvore. E assim vai de novo e de novo.
As pessoas realmente querem confessar tudo? Não exatamente. Pessoas como Abbhisit ou Suthep, por exemplo, não parecem ser responsabilizadas pelas coisas desagradáveis que aconteceram em seu nome ou sob a sua liderança. Se a junta realmente trouxesse tudo e todos com as mãos sujas perante um sistema judiciário independente, eu lhes daria uma salva de palmas. Mas não se deve falar muito sobre corrupção nas próprias fileiras, caso contrário a mídia vai se divertir com isso. Então não, não estou confiante, dadas as motivações e o histórico até agora.
E a UE uma ditadura? 555 A UE não está realmente a sair-se muito pior do que Haia. Sim, quanto maior for o grupo de pessoas (cidadãos, províncias, estados membros), menor será a influência de um único radar. Mas a UE tem realmente um parlamento eleito pelos cidadãos, e o outro clube importante na elaboração de políticas são os representantes do gabinete nacional. quer seja a nível holandês ou da UE, sim, não está isento de impurezas, mas muitos tailandeses preferem ver isso do que acabar com o carrossel de ditaduras, golpes e cidadãos rebeldes, como a Tailândia tem demonstrado desde 1. A democracia é um modelo universal, em conjunto em consultar e ponderar interesses/opiniões não é algo exclusivamente ocidental nisso.
Quando olho o preço do Banho Tailandês, o atual governo ainda tem muita confiança
no resto do mundo..., fato não sem importância...!!!
Carlos.
O regime está nas últimas? Sim e não.
Sim: desde o dia em que tomaram posse, a junta prometeu que as eleições seriam realizadas novamente. Portanto, a partir desse dia (ou seja, desde 2014) o regime está nos seus últimos momentos porque este governo não pode ser eleito em eleições. Afinal, eles chegaram ao poder sem eleições.
Não: para destituir este governo antes de outra eleição (agora em 2019, mas isso ainda está para ser visto) é preciso que haja uma crise governamental ou um contra-golpe. A primeira seria bela e única na história: uma crise governamental numa junta. Não vejo isso acontecendo ainda porque o 'parlamento' na verdade só contém sim-men. Os ministros que normalmente seriam demitidos ou renunciariam em países democráticos (isto é, em países democráticos que seguem o modelo ocidental) simplesmente permanecem no sofá na Tailândia enquanto os seus amigos da junta o apoiarem. O que as pessoas pensam não é realmente importante porque não estão interessadas em manter o poder após as eleições ou porque ancoraram mais ou menos esse poder na nova constituição. E na Tailândia, as eleições não têm a ver com ideias ou visões políticas, mas sim com popularidade pessoal. Acho que a segunda possibilidade, um contra-golpe, é mais possível. Quando a data das eleições se aproximar e os partidos políticos vermelho e amarelo se voltarem a enfrentar, uma nova junta, com o conhecimento e a aprovação dos antigos governantes, poderá assumir o poder e assim torpedear as eleições durante vários anos. Isto também poderia acontecer após as eleições se a maioria do parlamento decidisse suspender a actual constituição e criar uma nova constituição.
Esta última não será possível porque o exército, como seu representante no parlamento, poderá sempre impedi-la.
Li muitas mensagens neste fórum sobre democracia. As opiniões estão bastante divididas. As democracias vêm em muitas formas e tamanhos. Basta olhar para a Coreia do Norte, a China e a Rússia, que se autodenominam democracias.
Democracia significa literalmente “governo popular”. Isto significa que o próprio povo vota nas leis, como na antiga Atenas, ou o povo elege representantes que fazem as leis, como os Países Baixos. Os regimes comunistas chamam o seu sistema político de democracia popular. Na realidade, as pessoas não têm nada a dizer. Os Países Baixos e a maioria dos países ocidentais têm uma democracia parlamentar com representantes. Na prática, “o povo” tem pouco a dizer durante um período de governo. Mas será um sistema em que o povo tem uma palavra a dizer, como na antiga Atenas, uma verdadeira democracia (popular)? Isso seria viável? Eu diria NÃO. Na minha opinião, uma boa solução provisória é uma democracia parlamentar com um referendo completo, para que um parlamento não possa impor indesejavelmente a sua vontade ao povo.
Basicamente, sou contra um governo que impõe a sua vontade com ou sem força. Mas um governante que utiliza meios militares para derrubar um governo eleito democraticamente é sempre repreensível. Não importa com que intenção, não importa quão bem intencionado seja. A prática prova que tal governante não renunciará mais voluntariamente ao seu poder.
Prayut assumiu o poder através de um golpe. Suas belas palavras são slogans vazios. Um líder de um país precisa do apoio de uma grande maioria da população para levar a cabo os planos que propõe. Isso não me parece possível na Tailândia. O povo está muito dividido. Esta divisão é causada principalmente pela distribuição da riqueza. Os ricos enriquecem muitas vezes à custa da parte pobre da população. O problema tailandês é que numericamente a parte mais pobre constitui a maioria e a minoria da elite rica não quer partilhar o seu poder, muito menos renunciar a ele.
Além disso, a corrupção é difícil de combater. Se os salários forem demasiado baixos e não existir uma rede de segurança para os desempregados, a corrupção será um meio para essas pessoas manterem a cabeça acima da água. Isto aplica-se tanto aos “cidadãos comuns” como aos funcionários públicos. Por outro lado, as pessoas que estão no topo têm todas as oportunidades de enriquecer e sabe-se que os ricos gostariam de ficar muito mais ricos. A corrupção só pode ser combatida com mão pesada. Isto também inclui uma imprensa livre que pode expor a corrupção e os abusos. Mas não se deve esperar muito de um governante que chegou ao poder através de um golpe de Estado, restringe a liberdade de imprensa e atira dissidentes para a prisão. Mais cedo ou mais tarde haverá resistência. Ficará então claro se será trilhado um caminho para a democracia ou um caminho para uma ditadura repressiva.
querido Francisco Nico,
Já ouviu falar da Revolução dos Cravos em Portugal?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
Em teoria, o Ocidente rico pode, de certa forma, forçar os países mais pobres a redistribuir a riqueza entre as pessoas.
Na Europa (não conheço os EUA, mas suspeito que sim), temos muitas leis que protegem os trabalhadores (muitas vezes também os menos ricos) (ARBO) e permitem-lhes beneficiar da prosperidade (salário mínimo). O meio ambiente também não deve ser poupado (Leis ambientais).
Que todas as empresas dos países com baixos salários que abastecem o Ocidente recebam uma marca de qualidade, o que significa que cumprem os padrões ocidentais. Nenhuma marca de qualidade, então direitos de importação extremamente elevados.
Mas receio que o Ocidente rico não faça isso, porque então os ricos também ficarão rapidamente mais pobres no Ocidente e o seu comércio irá parcialmente secar.