Beste mensen,
Os conflitos políticos causaram muitos danos ao nosso país nos últimos 10 anos.
Depois de ter sido eleito para liderar o governo, acreditei que todos os cidadãos tailandeses concordavam que o país não faria progressos se o conflito continuasse.
Quando este governo tomou posse, anunciei uma política clara para alcançar a reconciliação dentro do nosso estado constitucional. Recentemente, defendi uma plataforma política onde todos os diferentes partidos pudessem unir forças para “reparar os danos” e encontrar uma forma de promover a unidade.
Ao abrigo do princípio democrático de uma distribuição equilibrada de poderes, o governo - especialmente eu, como Primeiro-Ministro - absteve-se de interferir na legislatura, como é habitual quando se altera a Constituição.
Fui injustamente acusado de negligenciar o meu dever actual como Primeiro-Ministro porque, na verdade, estou a permitir que o órgão legislativo faça o seu trabalho livremente.
Em ligação com a recente votação na Câmara para a adopção da Lei da Amnistia, surgiu muito debate público, mas gostaria de salientar que os países onde a perda de vidas e de bens devido a conflitos políticos deveria ser concedida amnistia. A Tailândia deve adaptar-se a isto.
Em princípio, a anistia é uma opção que vale a pena considerar. Se todas as partes estiverem dispostas a perdoar-se mutuamente, acredito que o conflito pode ser dissipado e o país pode continuar o seu progresso.
É lamentável que centenas de pessoas tenham sido mortas e milhares de feridas na violência política causada pelas tentativas de derrubar um governo eleito.
A amnistia não significa que devemos esquecer esta dolorosa lição. Temos a obrigação de aprender com isso e compreendê-lo para que os nossos filhos não enfrentem uma repetição de tais tragédias.
Entretanto, temos de trabalhar juntos para superar o conflito e fazer o país avançar.
A retomada da paz: todas as partes devem perdoar-se mutuamente – sem preconceitos ou emoções – e manter-se atentos à dissidência. Entendo que seja difícil, mas devemos colocar o bem maior acima do interesse pessoal.
Hoje, o projeto de anistia foi aprovado pela Câmara e encaminhado ao Senado para posterior apreciação. Isto está de acordo com o procedimento legal normal.
As partes envolvidas têm opiniões diferentes sobre a anistia. Eles enfatizam as principais diferenças na sociedade e dentro dos partidos políticos. Apesar da aprovação do projecto de lei pela Câmara, vários grupos parecem não querer reconciliar-se e continuam a insistir nas diferenças.
Não quero que a lei de amnistia seja politizada a tal ponto que o objectivo seja derrubar o actual governo eleito e, assim, inviabilizar novamente a democracia.
O projeto de lei está sendo retratado como uma ferramenta de lavagem de corrupção, mas isso está longe de ser verdade. A anistia tem como objetivo exonerar as vítimas da tomada de controle, ocorrida à margem da lei, e absolver os acusados da prática de crimes contra a vida, lesões corporais e patrimoniais.
Afirmo que o Governo se esforçará por promover os interesses nacionais e não usará a sua maioria contra a vontade e os sentimentos do povo.
Ouvirei as opiniões dos apoiantes e dos opositores. O principal objetivo do governo é alcançar a reconciliação. À luz das diferenças prevalecentes, o governo gostaria que todos os partidos parassem de causar mais divisões. Pela Constituição, o projeto está agora em apreciação no Senado.
Gostaria de instar os senadores nomeados ou eleitos a usarem seu poder discricionário durante as deliberações do projeto. Sabe-se que o Senado o fará sem interferência externa.
Portanto, espero que os senadores deliberem sobre o projeto de lei com base no perdão e na compaixão, a fim de fazer justiça às pessoas que se sentem injustiçadas e aliviar a sua dor.
As deliberações sobre a amnistia devem ser um factor de interesse do país. Independentemente do resultado da decisão do Senado, que pode ser discordar, adiar ou rever o projecto de lei, acredito que os membros do Parlamento que votaram para aprovar o projecto de lei respeitarão o resultado do Senado em prol da reconciliação.
Os procedimentos legislativos devem prevalecer acima de tudo e todos devem respeitar isto para proteger a liberdade de cada cidadão tailandês.
Finalmente, gostaria de agradecer a todos no Legislativo por trabalharem em prol da reconciliação. Agora é a hora de todos os cidadãos tailandeses se unirem e decidirem como se entenderem sem preconceitos e emoções. A franqueza e a compaixão devem ser a base da reconciliação.
Obrigado.
Belas palavras sobre o perdão, mas se ela procura estabilidade e um futuro melhor para o país, perguntamo-nos por que é que isso não se reflecte nas diversas propostas e planos do seu partido. Depois escreva uma proposta de anistia que realmente apenas indenize os golpistas, etc. de todas as ações que possam estar diretamente ligadas a ele (eu ainda teria reservas a respeito, não deixaria impunes assassinatos, saques, etc.), reformas no Senado que o actual Senado não beneficia apenas de estudos verdadeiramente independentes sobre as consequências de várias barragens, para não falar das reformas necessárias em matéria de educação, agricultura, etc. Belas palavras e talvez que, como pessoa, ela esteja sinceramente à procura de uma Tailândia melhor para o tailandês médio, mas seu grupo (e especialmente seu irmão) certamente não. Infelizmente, não vejo isso acontecendo ainda com reformas reais e começando do zero no interesse do povo. Muitas pessoas têm medo de perder poder, dinheiro, interesses e outros benefícios.
O governo tailandês poderia (e deveria) aprender lições sábias da história da “Comissão da Verdade e Reconciliação” na África do Sul, presidida pelo Bispo Desmond Tutu. Não esconderei que também há algo a criticar no método de trabalho desta comissão, mas foi muito melhor do que uma amnistia em branco. Uma das coisas que me atraiu no trabalho do comitê foi que só poderiam receber anistia as pessoas que também admitissem ter feito coisas erradas. Como diz o primeiro-ministro Yingluck, todos os que são SUSPEITOS de crimes recebem anistia. Isto significa que as pessoas nem sequer querem procurar a verdade e, portanto, será sempre desconhecido quem fez o que de errado e quando. Os protestos mostram que os protestos são extremamente insatisfatórios e inaceitáveis para uma grande parte da população tailandesa (e não apenas para o Partido Democrata, como o Pheu Thai nos quer fazer acreditar).
Todo aquele discurso foi de partir o coração.
Não consegui manter meus olhos secos.
Toda essa história é sobre uma coisa e apenas uma coisa.
E todos nós sabemos o que é isso.
LUÍSIA
Que mulher linda, tenho certeza que se ela ficar desempregada na Tailândia, poderá facilmente encontrar um emprego na política em Haia.
Nossos representantes estão esperando por tal pessoa, alguém que lute pela reconciliação, perfeito.
Eu sempre leio nas entrelinhas.
Isso também se deve ao meu trabalho, mas muitas vezes leio [se bem traduzido] “eu quero”, “eu vou”… Por experiência própria, sei que as pessoas que costumam dizer “eu quero/vou/devo/posso” são um pouco devedoras. ser evitado.
Em outras palavras, você tem que ter cuidado com alguém assim.