Em um artigo de opinião no Bangkok Post, Wichit Chantanusornsiri faz um julgamento contundente sobre os sucessivos governos da Tailândia que falharam em realmente resolver os problemas da agricultura.
Nos últimos cinco anos, a Tailândia gastou quase 1 trilhão de baht em empréstimos favoráveis, subsídios e programas de ajuda para agricultores. O governo de Prayut também investiu muito dinheiro na economia rural, um total de 143 bilhões de baht e mais recentemente 45 bilhões, para ajudar os agricultores com as colheitas fracassadas devido à seca e ao colapso dos preços dos produtos agrícolas.
Segundo Wichit, as injeções financeiras darão algum alívio no curto prazo, mas no longo prazo não resolverão os problemas estruturais.
Quais são esses problemas é bem conhecido: altos custos de produção, baixa qualidade do produto, baixa produtividade, seca e manejo inadequado da água. Wichit cita o Vietnã como um exemplo de como as coisas podem ser feitas de maneira diferente. No Vietnã, o rendimento por rai dos produtores de arroz é de 853 quilos, em comparação com 447 quilos na Tailândia. Os custos de produção são em média de 4.978 baht contra 5.800 baht na Tailândia.
O Vietnã consegue e toma medidas para aumentar a produção, melhorar a qualidade, aumentar a lucratividade e reduzir custos e uso de pesticidas.
A política do governo de Prayut também não difere da de outros governos. O governo Pheu Thai de Yingluck colocou 600-700 bilhões de baht no controverso sistema de hipotecas de arroz. O governo então comprou o arroz dos agricultores por um preço cerca de 40% acima dos preços de mercado. Os agricultores ficaram felizes com isso, é claro, mas isso levou a um grande prejuízo porque o arroz tailandês ficou muito caro no mercado internacional.
Wichit considera duvidoso que 1 trilhão de baht investido na agricultura nos últimos 5 anos tenha levado a reformas reais no setor agrícola. Ou são apenas soluções de curto prazo que não atacam os problemas na fonte?
Ele acredita que até agora todos os governos escolheram a mesma solução: aliviar o sofrimento dos fazendeiros com uma enorme bolsa de dinheiro. Por exemplo, os problemas na agricultura são usados apenas para fortalecer a base de poder político de vários governos. Essa política populista visa principalmente conquistar os eleitores, mas não há soluções sustentáveis e de longo prazo.
Fonte: Bangkok Post
Suponha que seja sobre os fazendeiros em dificuldades em Isan. Eles precisam de mais apoio.
O clima e a qualidade do solo em Isan não são iguais aos do Vietnã e, como tal, é difícil comparar a produtividade. É verdade que a agricultura em Isaan não é muito eficiente. Consolidação de terras? Meu sogro tem um pedaço aqui e outro ali, no meio de pedaços de outros.
Sobre como na minha juventude na Holanda os pequenos agricultores da nossa aldeia.
Tudo muito pequeno. Pequenos agricultores com 40 ou 50 rai. Às vezes nem mesmo de propriedade, mas emprestado.
Tanto quanto sei, mas posso estar errado, não há cooperativas. Compras coletivas, incluindo máquinas, defensivos, fertilizantes, etc. Isso reduz custos. Bom, mas também deixei minha aldeia na Holanda anos atrás para me mudar para Amsterdã. Talvez eu esteja errado.
A sociedade no Vietnã é um pouco mais inteligente, se você me perguntar. Por exemplo, o Vietname já está a tomar medidas muito drásticas contra o congestionamento do tráfego, sendo também muito visíveis medidas para o ambiente e ordenamento do território. O Vietnã, portanto, olha para o mundo exterior com uma mente aberta... A Tailândia está se fechando completamente em si mesma.
Por mais estranho que pareça, mas isso poderia ter algo a ver com nunca ter sido realmente colonizado? Isso geralmente é visto como uma vantagem. Mas sim, eles são muito observadores de umbigo. A propósito: não apenas o dinheiro do governo desaparece em um poço sem fundo. O dinheiro de farangs casados e bem-intencionados também costuma desaparecer sem deixar vestígios.
Também no "celeiro", na Tailândia central, você ouve constantemente histórias de pessoas que estão endividadas e, apesar da 2ª ou 3ª colheita, não conseguem realmente melhorar sua existência.
Pense que não coloca o consumo para o negócio ou muitos agricultores não conseguem acertar o quadro financeiro. Além disso, já foi dito antes, neste blog da Tailândia, que a propriedade da terra está diminuindo constantemente e as pessoas estão se tornando inquilinas do que costumava ser sua própria terra. Por assumir dívidas com o terreno como garantia, que acabarão por se perder por falta de pagamento.
A história do Vietnã deveria servir de diretriz para a Tailândia. Eduquem os agricultores e ensinem-nos a trabalhar melhor as suas terras e veremos a mesma mudança que no Vietname. Mas ainda não li essa iniciativa em lugar nenhum. O mesmo acontece com a progressão da aprendizagem da língua inglesa. Também aqui o Vietname começou a melhorar consideravelmente. Um bom exemplo é bom, mas não ouço ninguém falar sobre isso na Tailândia.
Além disso, considera também que deve haver também uma ênfase clara na prevenção do endividamento, ou seja, garantir a constituição de buffers, reservas financeiras. Para que você possa pagar o plantio etc. da próxima colheita e não precise fazer empréstimos, a Tailândia é conhecida na Ásia por suas altas dívidas familiares. É justamente um senso de economia e boa gestão financeira que contribuiria para uma melhoria real como no Vietnã. Mas o caráter nacional aqui é espelhar o vizinho e viver cada dia mais. Isso contrasta com muitos outros países asiáticos, onde possuir propriedade, capital familiar, é importante e dá prestígio.
Como em muitas outras áreas (como, por exemplo, planejamento territorial e educação), a Tailândia não tem uma política agrícola, mas uma série de medidas inter-relacionadas e não relacionadas. O liberalismo é, na verdade, dominante em todos os partidos, inclusive naqueles que se dizem comprometidos com as regiões pobres. Quase não há uma política consistente e sustentável, enquanto os problemas (resumidos no artigo) são os mesmos há anos e são cada vez mais agudos.
Na Holanda, introduzimos o chamado modelo OVO na política agrícola décadas atrás. OVO significa: Educação, Informação e Pesquisa. Estudei na universidade agrícola e mesmo os agricultores individuais podiam levar os seus problemas às várias faculdades (pecuária, cultivo de plantas, engenharia agrícola, ciência do solo). Posteriormente, foram trabalhadas soluções para o problema, de forma sistemática e sempre que necessário interdisciplinar. Os agricultores também foram incentivados a trabalhar juntos para aumentar sua renda. A primeira cooperativa da Holanda, em Aardenburg, em 1863, não era à toa chamada de “Bem Entendido Interesse Próprio”.
Comparamos o sector agrícola tailandês com o neerlandês e quando leio aquilo a que os agricultores e jardineiros neerlandeses podem recorrer, tudo deverá correr perfeitamente, mas nas primeiras “condições meteorológicas extremas” também terão problemas. Não só todas as agências especializadas, mas também os agricultores foram educados durante anos e têm as mais modernas ferramentas e computadores disponíveis, radares de chuva, etc. Assim que se perde uma grande área de vendas (sanções à Rússia, por exemplo), fica-se com um excesso de capacidade, com todas as consequências que isso implica. Depois, há as cotas. As pessoas precisam de subsídios e pagamentos de seguros, bem como de empréstimos, para tentarem sobreviver. É difícil prever nos dias de hoje, especialmente no longo prazo. Depois, há uma diferença se se está trabalhando em pequena ou grande escala. Um pequeno agricultor tailandês com uma diversidade de produtos e gado, auto-suficiente e com alguma sobra para vender localmente para ter algum dinheiro para gastar, parece-me ter as melhores hipóteses de uma vida saudável e feliz.
Ainda não conheci o primeiro tailandês que consiga lidar com uma mão cheia de dinheiro: normalmente: gaste-o o mais rápido possível em coisas boas e... depois de amanhã... não há sequer uma palavra para isso na Tailândia . Salvar ? ? ? Bem: nós “pedimos emprestado” de alguém que o possui. Pedir emprestado a familiares e conhecidos é mais em forma de doação e veremos o que volta. Com os financiadores... muitas vezes significa: garantia = terra perdida. Mas... isso está muito longe no tempo, e... quem viver então, vai se importar.
Além disso, a ditadura dos livros de história se aplica no Vietnã = como faço para ser mencionado nele, ou: garantir um excelente legado na melhoria do país, enquanto na Tailândia se aplica a "democracia". Em outras palavras: como obtenho votos para minha (re)eleição: certifique-se de que os eleitores recebam boas promessas suficientes e, de preferência, também algo diretamente tangível (20-50 THB, por exemplo).
Além disso, os Políticos e Administradores são tão mais fortes que os pequenos agricultores - sem cooperativas fortes - que nenhum fazendeiro ousa fazer nada contra eles.
Portanto, NADA é feito sobre a solução de problemas para o futuro (ainda). Veja também as cheias em 1942-1995-2011 e agora novamente em maio de 2016
O pensamento de longo prazo não é da natureza dos tailandeses ou dos governos tailandeses. Argumentei que o que os governos estavam fazendo pelo setor agrícola era uma manobra populista e basicamente uma dica quando comparado com o investimento multibilionário em Bangkok e áreas turísticas.
Parece não querer fazer nada pelas áreas pobres.
Já está claro que se trata de um “problema estrutural” e de “inteligência”. Eles tentam manter a economia e o país a funcionar através de “escolher e largar”. Por vezes escrevi comentários construtivos sobre artigos do Bangkok Post que não foram publicados quando me referi a visitas informativas a países com vasta experiência num determinado campo. O que há de errado em olhar além das fronteiras para adquirir conhecimento?
Mas a “agricultura” envolve mais do que apenas o cultivo de arroz. Meu genro tailandês é chamado de volta para casa pela mãe, enquanto agora ganha o suficiente em Bangkok para enviar à mãe dinheiro suficiente todos os meses para permanecer vivo, mas há 10 anos eles plantaram alguns milhares de seringueiras em suas terras porque foram destruídas pelo governo incentivado a fazer isso em conexão com um negócio de longo prazo, olhando para o futuro. Primeiro prepare o terreno, depois cuide das árvores por 6 anos antes de poder gerar renda, isso custa muito dinheiro e paciência, você tem que conseguir sobreviver a esse tempo. O governo tailandês já poderia saber que os chineses que compraram a borracha estavam plantando as suas próprias plantações em outros países! Que 6 anos depois eles não seriam mais dependentes apenas da Tailândia e que as compras diminuiriam com o passar dos anos, então a Tailândia não teria mais área de vendas para sua borracha. Eles deveriam saber disso! Se os agricultores começarem a perder dinheiro em vez de ganharem dinheiro, o governo considerará pagar um preço mínimo para manter as coisas vivas. Isso não faz sentido. O meu genro disse-me que não pode regressar à aldeia até ter poupado o suficiente para cortar as árvores e recuperar a quinta. Ele não quer pedir emprestado. Ele é sensato e tem sorte de ter um emprego. Aconselhei a minha filha a manter-se financeiramente independente e a trabalhar “fora de casa” para que tenham sempre dinheiro para viver quando voltarem a viver da quinta.
Certa vez, montei uma fazenda de especiarias na Tailândia para meus ex-sogros. Encontrei um cliente de ervas frescas em Amsterdã. Eles queriam especialmente tirar de mim o manjericão porque a alta temporada era em dezembro e então eles pegaram as ervas debaixo do vidro de Israel e da Espanha, por exemplo, e o aroma não é tão bom quanto quando é cultivado ao ar livre. Eu os convenci de que poderia cultivá-lo durante todo o ano na Tailândia e fornecê-los. Eles me enviaram a semente porque o manjericão tailandês tinha um sabor diferente do holandês. A condição de entrega era 'pagamento em dinheiro após inspeção da qualidade' e as mercadorias deveriam ser oferecidas em Amsterdã dentro de 24 horas após a colheita. Foi arriscado e nada fácil. Meus ex-sogros fingiam ser 'agricultores', mas não tinham terra. Aluguei 30 Rai com um pequeno lago. Meu ex foi aprender o ofício em um produtor de North Limburg e seria capaz de fazê-lo de forma independente. Comecei a procurar logística, embalagem, exportação, etc. Eu era o único investidor e pagava 15 pessoas todos os dias (incluindo 7 membros dos meus ex-sogros) e 2 pick-ups a crédito. Instalei todo o sistema Sprinkler e experimentei o melhor solo para cultivo. Fiz isso por eles porque fui e nunca serei um fazendeiro ou criador. Mas infelizmente eu tinha que estar muito em Bangkok no Departamento de Carga do Aeroporto Don Muang, com o resultado que as pessoas na fazenda em Udorn Thani não trabalhavam, mas jogavam e bebiam e enquanto isso os vermes comiam as ervas para que eu não pudesse entregar com frequência ao cliente e para o importador o mesmo em seus restaurantes. Não havia respeito, não havia senso de responsabilidade, não havia iniciativa, as pessoas preferiam andar com minha caminhonete, janela aberta, cigarro na boca. Às vezes, eu era forçado a ficar na fazenda para mostrar a eles o que era o trabalho. Aparentemente minha ex era muito jovem para administrar a fazenda, ela não podia dar tarefas para os funcionários mais velhos e seus pais que tinham a mesma idade que eu mas não podiam mais trabalhar (achavam). Trata-se, portanto, também de um pedaço de mentalidade, que obviamente não se aplica a todos os agricultores tailandeses, mas sim a muitos.
Há muito tempo desisti de ajudar, mas talvez eu me envolva novamente mais tarde, quando meu genro voltar para sua fazenda? Acima de tudo, ele também deve cultivar uma safra que possa ser vendida diariamente para que ele tenha algum dinheiro disponível todos os dias, depois alguma coisa a médio-longo prazo e assim por diante... Acho que a pessoa deve se orientar no mercado internacional e conseguir garantir uma área de vendas e depois calcular se pode pelo menos competir com os mercados existentes em uma base de custo-benefício. Certa vez, usei 'Trading' para inserir produtos em mercados existentes. As pessoas sempre ficam céticas quando um estranho vem oferecer seu produto. Os potenciais compradores têm medo de perder seus fornecedores já conhecidos, mesmo que não sejam perfeitos….é difícil intervir.
E quanto ao treinamento agrícola na Tailândia? O meu ex-sogro holandês era conselheiro para a agricultura e pecuária no norte do Limburgo do Norte, quando a consolidação de terras ainda estava em curso. Existem “extensionistas bem treinados” na Tailândia que orientam os agricultores? também ajuda no planejamento de negócios que permite que as pessoas vão ao banco?
Mas como o El-Nino desempenha um papel importante e as pessoas são forçadas a se mudar e todas as circunstâncias mudam de forma imprevisível, é muito difícil pensar e aconselhar a longo prazo.
Agora vamos ser honestos, a Tailândia ainda está na era feudal.
E as 600 famílias que têm algo a ver com o leite querem mantê-lo assim, porque são beneficiadas com isso.
Para eles é depois deles o dilúvio.
Por não terem sido colonizadas, a elite nunca foi realmente subjugada e foi intimidada principalmente por ingleses e franceses, por exemplo, forçada a entregar pedaços de seu império, o que causou bastante ressentimento. E a Tailândia não tem mais nada a oferecer. Isso e o budismo os transformaram em observadores do umbigo e muitas vezes focados na paz interior e se tornaram bastante desapegados do mundo, mas sim, é preciso colocar algo na mesa se quiser sobreviver.