(Gigira/Shutterstock.com)
Um relatório divulgado recentemente pelo Banco Mundial mostra como o número de pessoas abaixo da linha da pobreza aumentou de 5 para 7,2 por cento nos últimos 9,8 anos. A parcela da renda nacional dos 40% das rendas mais baixas diminuiu.
Apresento aqui as principais conclusões do relatório do Banco Mundial abrangendo o período até 2018 inclusive. A parte em itálico é minha explicação, acréscimos e opinião.
O que a Tailândia fez de certo
A Tailândia teve um bom desempenho nas últimas décadas em certos aspectos do bem-estar de sua população em comparação com outros países do Sudeste Asiático. Isso diz respeito ao acesso a cuidados de saúde, água potável, eletricidade e educação primária. Entre 1980 e 2018, o número de pessoas abaixo da linha da pobreza caiu de 65% para 9,8%. Em Bangkok, esse percentual caiu de 24,7 em 1988 para 1,4 em 2018.
A linha de pobreza na Tailândia é de 2.920 baht por mês.
O aumento da pobreza nos últimos anos
Entre 2015 e 2018, o percentual de pessoas abaixo da linha da pobreza aumentou de 7,2 para 9,8%, enquanto o número absoluto de pobres abaixo dessa linha aumentou de 4,9 para 6,7 milhões. O aumento da pobreza ocorreu em todas as regiões e em 61 das 77 províncias, mas foi maior no extremo sul.
Existem números elevados para o número de pessoas abaixo da linha da pobreza nas seguintes províncias:
- Mae Hong Filho 49%
- patani 39%
- Kalasina 31%
- Narathiwat 30%
- Filial 29%
- Cadeia em 27%
- Sa Kae 27%
Não é de surpreender que a pobreza seja maior entre os agregados familiares que vivem da agricultura, regiões e províncias desfavorecidas e entre os pouco qualificados. Os alunos em toda a Tailândia não têm acesso igual a uma boa educação.
As razões para o aumento da pobreza
O Banco Mundial cita o decepcionante crescimento econômico (entre 2 e 3 por cento) como uma razão importante. A renda e outros ganhos estão estagnados. Eles também mencionam enchentes e secas como fatores que afetaram a renda dos agricultores em particular.
No passado, houve um aumento da pobreza durante as crises econômicas de 1998, 2000 e 2008 e adicionalmente em 2016 e 2018. Outros países do Sudeste Asiático não tiveram aumento da pobreza desde 2000.
Outros países do Sudeste Asiático experimentaram um crescimento de 5% a 7% nas últimas décadas.
A desigualdade de renda aumentou
A Tailândia é há muito tempo um país com uma das maiores desigualdades de renda (e riqueza) do mundo. Essa desigualdade se ampliou nos últimos anos: os 40% com rendimentos mais baixos diminuíram, enquanto os rendimentos mais altos melhoraram. Isso apesar das medidas de apoio do governo para os que ganham menos. Essa redução foi visível tanto nos salários quanto na renda dos agricultores e empresários.
A situação provavelmente piorou desde 2018.
Quão longe?
O relatório do Banco Mundial considera especialmente importante construir uma melhor rede de segurança para grupos vulneráveis, como idosos, deficientes físicos e em caso de desastres naturais. A Tailândia precisa prestar mais atenção às áreas atrasadas, especialmente no que diz respeito à educação.
A grande desigualdade de renda e propriedade terá que ser combatida. Isso pode ser feito cobrando mais impostos sobre rendas e propriedades mais altas. Agora, apenas cerca de 20% da renda nacional bruta vai para o estado. Isso deve ser aumentado e beneficiar as regiões mais pobres e os grupos vulneráveis. Comece com uma boa pensão de velhice e mais provisões sociais para deficientes e deficientes. O setor informal da economia também terá que participar disso.
O relatório do Banco Mundial:
Explicação ponto a ponto da pobreza e desigualdade na Tailândia;
Infográficos interessantes sobre pobreza e desigualdade na Tailândia, distribuição entre regiões e províncias por um visão geral rápida e fácil
www.worldbank.org/en/news/infographic/2020/03/03/tackling-poverty-and-inequality-in-thailand
Um artigo do The Nation (2017): Os pobres estão ficando mais pobres desde o golpe de 2014, também chamado de 'Golpe dos Ricos':
Eu entendo muito bem o escritor dessa história porque ninguém espera pobreza, mas uma série de ressalvas.
“A grande desigualdade de renda e propriedade terá que ser combatida. Isso pode ser feito cobrando mais impostos sobre rendas e propriedades mais altas. Agora, apenas cerca de 20% da renda nacional bruta vai para o estado. Isso deve ser aumentado e beneficiar as regiões mais pobres e os grupos vulneráveis. Comece com uma boa pensão de velhice e mais provisões sociais para deficientes e deficientes. O setor informal da economia também terá que participar disso”.
Primeiro, já existe uma taxa progressiva, mas faça o mesmo que as pessoas mais ricas e dê a si mesmo um salário de 1 baht. Parece bom, mas é uma boa economia de impostos e, enquanto isso, um bom fator de taxa de consultoria vai para o exterior e esses são custos. A rede não ganha nada ao país.
Em segundo lugar, os otários da classe média se tornarão a vaca leiteira. Conhecemos a insatisfação das vacas leiteiras, presas em uma hipoteca e uma certeza, mas certamente não satisfeitas. Trabalho duro e estresse é o que espera por você.
Em terceiro lugar; começar com uma boa aposentadoria. A questão é o que é bom. Na Tailândia já é bom que os filhos deem 2000 baht por mês aos pais por filho.
Enquanto isso, o setor informal também tem que contribuir como se estivesse se afogando em dinheiro.
Eu realmente entendo o problema, mas com os dados fixos disponíveis, o que o escritor sugere além da própria conversa elitista vaga?
A legislação deve ser alterada para permitir que os agricultores vendam arroz no exterior via Internet sem restrições? Parece-me que esta é uma pequena solução a nível de detalhe que pode fazer a diferença.
Você não está abordando o ponto de posse.
Grande parte dessa propriedade é composta por imóveis e é justamente isso que não é depositado em conta no exterior.
Introduzir um imposto progressivo para isso.
Um que tributa toda a propriedade, e não corta pedaços de terra.
Então é possível.
Dê uma razão pela qual a propriedade deve ser tributada?
Muitos fazendeiros têm uma casa gratuita, mas quase nenhuma renda, então vá em frente e comece a tributar. Quão estranho você pode fazer isso?
Aqui também é conversa elitista sem sequer citar um exemplo em que pontos específicos podem fazer a diferença.
Por favor, dê um exemplo real... que se aplique não apenas a você, mas ao movimento para o qual você se sente chamado.
Pequeno exemplo sobre altos impostos.
Nos Estados Unidos, em 1960, você pagava 90% de imposto sobre o lucro tributável acima de US$ 400.000. Agora, isso é apenas 50%. Bilionários reclamam que pagam menos impostos do que seus empregados domésticos.
No que diz respeito à propriedade, não vou entrar em muitos detalhes. As pessoas adquirem propriedades por meio de seus próprios esforços, é claro, mas muitas vezes também por meio de fatores sociais, como infraestrutura e educação. Eu acredito que eles devem contribuir com seu (aumento de) riqueza para a sociedade como um todo da qual eles se beneficiam. Um imposto alto sobre grandes heranças, por exemplo, seria bom.
Claro que você não tributa rendas e ativos baixos.
Um imposto alto sobre heranças é simplesmente ridículo. O governo tem recursos para tributar o trabalho e isso é mais do que suficiente. Os poupadores pensam no futuro, mas está em desacordo com o padrão desejado por um governo de gastar principalmente.
Coincidentemente, agora há uma crise de vírus. Aqueles que economizaram podem sobreviver a esse golpe financeiramente, então o que há de errado em ser responsável e depois absorver o golpe sem que o governo tenha que intervir?
Se um poupador morre, é um insulto à pessoa que morreu.
E mais este. Você pode ver na lista acima quanta pobreza difere entre regiões e províncias. Em Mae Hong Son 49% (!!) das pessoas estão abaixo da linha da pobreza, em Bangkok apenas 1.4%. Isso tem que mudar: mais dinheiro para a periferia.
Há algo para responder por tudo. Um terço da população vive em Isaan e quando vejo que apenas 1 província está agrupada entre os pobres, estabeleço um fato. Todos podem vê-lo diariamente em Bangkok porque milhões de Isan trabalham e vivem em Bangkok e fizeram esta cidade desmoronar e, assim como os estrangeiros com família em Isan, esses Isaners sustentam seus próprios parentes lá. Olha, acho que é uma explicação lógica que apenas 1 província no "pobre" Isaan seja mencionada, aparentemente é ainda mais pobre em outro lugar. Tempo para aqueles Mae Hong Sonnetjes fazerem suas malas e se mudarem para as regiões mais ricas, por exemplo. Pense na província de Rayong, onde muitos não tailandeses trabalham e esta é uma das províncias mais ricas da Tailândia ou idem Autthaya, porque mais próxima dos nortistas. Há muito trabalho, há ônibus e por que milhões de Isaners vão para longe e os nortistas não….
pequeno ajuste: “... engrandeceu esta cidade...”
Você pode tentar explicar por que está em todos os tipos de estudos, mas há apenas um motivo: os 2% absolutamente não querem compartilhar.
E talvez o orçamento anormal de defesa também contribua para isso.
Se houver alguém que possa me dar um exemplo de país com regime militar onde tudo vai bem economicamente para todos, eu gostaria de ouvir.
Eu moro no extremo sul e fui informado de que a queda do preço da borracha causada pela qualidade inferior da borracha Isan é em grande parte responsável pela má situação econômica dos pobres agricultores muçulmanos daqui. No passado, os carros mais novos circulavam e as rendas estavam entre as melhores da Tailândia. Agora é o desemprego e, como resultado, a pobreza triunfa.
Não é de admirar que os insurgentes islâmicos estejam ganhando apoio. Espera-se que o número de atentados aumente novamente aqui.
Uau, ouvi dizer que a queda do preço da borracha se deve à borracha inferior do Isaan.
Você realmente acredita nisso?
Não é possível que muitas seringueiras estejam apenas sendo plantadas? Basta olhar em volta.
Demasiada oferta baixa o preço, igual a mandioca, os camponeses pobres se olham e plantam tudo igual.
A pobreza entre aqueles que já dirigiram carros bonitos geralmente é causada por uma maneira completamente errada de lidar com o dinheiro. Díficil.
Não são apenas os agricultores.
Pequeno exemplo, no nosso bairro alguém começou com aqueles peixes de churrasco no sal. Correu tempestade, diariamente mais de 100 peixes por Thb 100. Agora, 6 meses depois, ainda 100 peixes por dia, divididos apenas em 4 baias.
Se eles perceberem que um determinado comércio está indo bem, você terá 5 concorrentes na mesma rua em pouco tempo.
Ouvi-os dizer que até o famoso 7/11 participa disso, se um empresário de franquia está indo bem com sua filial de 7/11, haverá sua própria filial de 7/11 em nenhum momento ou mesmo próximo a ela.
Moderador: Por favor, mantenha a discussão na Tailândia
Não é bom para os fazendeiros tailandeses, muita chuva, muita chuva e preços no mercado internacional. Os intermediários que fazem acordos duvidosos roubam a renda de fazendeiros e reformadores.
Viagens e borracha e madeira são as principais fontes de renda na Tailândia. O turismo é um bom complemento.
Não deveria ser;
muito pouca chuva
acordos questionáveis
arroz e borracha
Turismo
É e sempre será…Os ricos nunca têm o bastante!!!
Lionel.
Jan Ponsteen, acho que você se esqueceu do cultivo da cana-de-açúcar, que também é uma importante fonte de renda. Apenas o ano passado também pagou mal, 600 baht por tonelada, enquanto antes disso era 1200 baht por tonelada, mais o longo período de seca também fez com que as receitas da cana-de-açúcar caíssem drasticamente. E agora com o vírus, pode esquecer a receita do turismo.
Explicação bem simples para o MHS e as regiões fronteiriças: são aquelas tribos da serra que não têm unha para coçar a bunda. E muitos deles não são tailandeses ou meio ou pouco claros (pelo menos de acordo com as regras oficiais) e nem são contados. Embora aqueles Karen saibam muito bem como se esgueirar entre 2 países.
A propósito, você pode obter aquele cartão de bandeira azul, que imediatamente o rotula como indigente (ônibus e trem gratuitos, compras todos os meses) se você receber um pouco menos do que o salário mínimo oficial (digamos, pouco menos de 300 bt ./dia ). E não têm praticamente nenhuma propriedade - de modo que todos aqueles pobres agricultores de arroz / borracha / o que quer que sejam percam peso.
Acho que está claro, quando a corrupção reage, o país não é servido.
Eles não conhecem os agricultores aqui com conselhos ou informações. Custa dinheiro…!!!
Acredito que todo Isaan vive abaixo da linha da pobreza. Infelizmente tem muitos empresários que tiram a própria vida porque não veem saída... Triste ouvir esse governo.
Os agricultores ajudam com conselhos e informações, muito bem intencionados, também devem querer ouvir e mudar. Aqui em Prasat Surin já mostrei muito e tentei ajudá-los.
Como exemplo, você deve ver como as pessoas mexem com eucalipto. Se os troncos forem descascados, é um excelente material de construção, leve e forte, também limpo. Muitas vezes dei o exemplo, mas eles deixam a casca no lugar. Basta olhar em volta, teimosia e falta de vontade de mudar, olhar um para o outro, então a pobreza persistirá. Ajudam-se mutuamente a manterem-se pobres, também com o uso do álcool.
@ Hugo : “Ajudar os agricultores com conselhos ou informações é algo que eles não sabem aqui. Custa dinheiro…!!!”
Não está certo Hugo. Encontrará centros de informação agrícola, estações de criação e outras instituições de aconselhamento agrícola nos mais pequenos recantos do país. Aconselhamento e facilidades de financiamento estavam disponíveis através do BAAC (banco Taukausau) até o menor trabalho moo.
Infelizmente para os agricultores, este aconselhamento e apoio levam a uma crescente dependência dos distribuidores (multinacionais) de sementes e produtos químicos. Isso resulta no aumento da dependência contratual de todos os tipos de "intermediários", como moinhos de arroz e fábricas de açúcar.
Os agricultores sempre assumem os riscos de todas essas novas culturas promissoras e técnicas de produção impostas por meio de “contratos inteligentes sujos”. Sempre que as coisas correm mal (devido a secas, inundações, doenças, pragas, mudanças nos mercados mundiais, etc…) a taxa de hipoteca sobre as suas terras aumenta em benefício dos bancos.
As famílias ricas que são os principais acionistas dos bancos adquirem, assim, cada vez mais terras a cada nova crise agrícola. Toda vez que um fazendeiro não consegue manter as calças levantadas, eles lucram.
Há um sistema por trás do qual as famílias ricas possuem cada vez mais propriedades e uma nova forma de "servidão" feudal de facto para a população rural. Isso leva à pobreza sem esperança, insatisfação e polarização social. É reprimido com força militar (putchen e juntas) e mão legal (lawfare) toda vez que as vítimas insatisfeitas desse sistema se agitam na rua. Mesmo as vozes dos legítimos representantes eleitos no parlamento que denunciam isso estão sendo abafadas.
Ah sim, aquele exército de conselheiros e assessores agrícolas e todos fardados recebem um salário do dinheiro dos contribuintes. Além disso, muitos deles recomendam produtos (sementes, pesticidas, fertilizantes, etc…) máquinas e técnicas que lhes dão uma boa porcentagem no bolso.
Os agricultores não são nada avessos ao risco. Eles tradicionalmente assumem riscos. O clima é mutável e às vezes faz com que seu cultivo falhe. Eles aprenderam a conviver com isso. Seria melhor se fossem mais avessos ao risco face à nova tecnologia com contratos. Mas eles continuam a esperar que um novo cultivo ou técnica os leve ao Graal Dourado. Infelizmente, isso raramente é o caso.
Eu me considero um observador privilegiado, não um ator. Os próprios tailandeses determinam o futuro de seu país (ou são os chineses nesse ínterim? :-)), nós certamente não nos importamos. Seria tolice e orgulho pensar que poderíamos fazer isso.
Isso mesmo, Mark, excelente resposta. Os agricultores estão perdendo cada vez mais direitos de propriedade sobre a terra. A desigualdade é alta na Tailândia, e a mais alta na propriedade da terra. De fato, existem centros de extensão agrícola em todas as regiões. Certa vez, quando pedi conselhos sobre uma doença em nosso pomar de manga há 20 anos, ele disse: volte amanhã com uma garrafa de uísque que eu lhe direi o que fazer. Os fazendeiros estão sendo expulsos.