Barragem de Xayaburi está matando o Mekong

A construção da barragem de Xayaburi, no Laos, representa uma ameaça imediata aos meios de subsistência de 20 milhões de tailandeses e de 40 milhões de cambojanos, laosianos e vietnamitas. A barragem também é um desastre ecológico a longo prazo.

Já foi discutido por muitos, houve muitos protestos e muitas reuniões sobre o assunto, por isso esta previsão sombria para o futuro (infelizmente) não é um som novo. Kraisak Choonhavan, ex-senador e presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, está chateado Bangkok Post não há dúvidas sobre isso.

Ele escreve: 'A barragem não atende a nenhum critério da Avaliação de Impacto Ambiental internacionalmente aceita e certificada de forma independente.'

Você gostaria que fosse ainda mais claro? Kraisak: 'A barragem é geralmente considerada uma das barragens potencialmente mais prejudiciais em construção no mundo.'

Falta solidariedade nos países da ASEAN

As consequências para a população dos quatro países do Mekong foram descritas com bastante frequência; a novidade do artigo é que ele aponta a falta de solidariedade nos países da ASEAN. A Tailândia, que comprará eletricidade da barragem, e o Laos não se importam com as objeções do Camboja e do Vietname.

Estas são desastrosas para o Vietname devido à formação de sedimentos no Delta do Mekong. Segundo o primeiro-ministro vietnamita, 27 por cento do produto interno bruto do país, 90 por cento das exportações de arroz e 60 por cento das exportações de peixe estarão em risco quando a barragem estiver concluída.

Kraisak menciona as três principais razões pelas quais a barragem não deveria ser construída e a Tailândia deveria abster-se de comprar a eletricidade gerada pela barragem, para que a construção fosse interrompida.

1. A barragem terá consequências graves para 60 milhões de residentes da Tailândia, Camboja, Laos e Vietname, todos dependentes da pesca no Mekong, o rio mais rico do mundo. Isto coloca em risco o relacionamento da Tailândia com outros países.
2. Embora a barragem seja uma barragem dita 'fio d'água' (sem reservatório) com um impacto limitado na hidrologia do rio, é criado no rio um reservatório com mais de 60 quilómetros de comprimento que terá um impacto permanente na migração de peixes e no fluxo de sedimentos.
3. O conceito de uma barragem dita transparente sem consequências para o fluxo de sedimentos e passagem de peixes nunca foi aplicado com sucesso num grande rio tropical. Não existem soluções internacionalmente aceites e tecnologicamente comprovadas para lidar com os impactos da barragem na migração dos peixes e no fluxo de sedimentos.

O texto acima é apenas uma pequena parte do artigo completo de Kraisak. Se quiser ler na íntegra, veja: Barragem de Xayaburi corre o risco de matar o Mekong.

(Fonte: Posto de Bangkok, 26 de novembro de 2014)

foto: Protesto de moradores de oito províncias contra a construção da barragem. A legenda não informa onde e quando ocorreu o protesto.

A solução está nas negociações

Num artigo de acompanhamento, Kraisak salienta que a Tailândia é o único dos quatro países do Mekong que pode parar a barragem se não comprar energia hidroeléctrica. Não há outras opções, porque a Comissão do Rio Mekong, um órgão intergovernamental dos quatro países, é um tigre de papel. E o grande monstro da água, a China, está a reforçar o seu domínio sobre os países da ASEAN.

Em circunstâncias políticas democráticas normais, segundo Kraisak, não haveria qualquer possibilidade de a Tailândia bloquear a construção, porque cheira a corrupção e influência política. Um exemplo: quem ordenou ao Thai Ex-Im Bank que fornecesse uma garantia? Sem essa garantia, os quatro principais bancos comerciais da Tailândia nunca teriam financiado o projecto até 80 mil milhões de baht.

Kraisak depositou as suas esperanças no governo formado por militares e com mentalidade reformista e aponta para dois processos judiciais no tribunal administrativo. Se tudo correr bem, a construção terá de ser interrompida e todo o projecto provavelmente entrará em colapso.

Em vez disso, a melhor solução é negociar a rescisão do projecto, deixando os investidores e credores com perdas controláveis. Poderiam ser compensados ​​com projectos hidroenergéticos sustentáveis ​​nos afluentes do Mekong. Desta forma, o ecossistema do rio principal não é danificado e os meios de subsistência de 60 milhões de pessoas não são ameaçados.

(Fonte: Bangkok Post, 27 de novembro de 2014)

Para o artigo de acompanhamento clique aqui.