Vacinar ou não vacinar, eis a questão
Em minha vida passada, lidei com voluntários para testes de produtos cosméticos. Esses voluntários tiveram que ser informados com antecedência, por escrito, sobre o que o estudo envolvia e quais eram os riscos. Os voluntários também tiveram que assinar uma declaração de que foram informados desses riscos e que concordaram. Isso é chamado de “consentimento informado”.
Na prática, isso geralmente envolvia uma pomada aplicada na pele e, portanto, os riscos eram insignificantes, mas esse consentimento informado era sempre necessário (prescrito por lei). Excelente, claro, porque os voluntários precisam saber onde estão. Além disso, os voluntários foram compensados pelo tempo gasto no teste e um pouco mais dependendo do nível de risco. Mas agora na Tailândia (e no resto do mundo) com vacinas aprovadas apenas para emergências? Esse veneno (porque é isso que é) é realmente injetado em seu corpo. Há boas informações? Se houver alguma informação, é uma informação colorida: “seguro!” o que não é absolutamente verdade, ou “as vantagens superam as desvantagens”, o que também é falso para grandes grupos de pessoas (além dos efeitos desconhecidos a longo prazo). E um “consentimento informado” assinado? Não, isso só encerra o assunto e, além disso, muitas pessoas podem mudar de ideia e então o ideal estabelecido pela OMS de pelo menos 70% de vacinas pode não ser alcançado.
Estou insinuando que ninguém deve ser vacinado contra a COVID? Não, só tem que ser uma escolha bem ponderada e posso ajudar um pouco com isso. Claro que não vou dar conselhos sobre fazer ou não porque não sou médico e além disso é diferente para cada pessoa.
Para começar, uma vacina COVID não é uma vacina contra gripe; os efeitos colaterais são muito mais comuns e também mais graves. E essa afirmação não se baseia no que acabou de ser dito (também há muita bobagem na internet, é claro), mas em pesquisas sólidas.
Agora, para pesar os prós contra os contras:
Esta tabela mostra que as desvantagens de uma vacinação contra COVID superam as vantagens para pessoas na faixa dos vinte anos. O inverso é verdadeiro para “todos” com mais de 30 anos. No entanto, o estudo limitou-se à vacina Astra-Zeneca (os riscos de outras vacinas não serão significativamente diferentes) e para essa vacina apenas os riscos com coágulos sanguíneos foram incluídos nos números. Todos os outros riscos são considerados insignificantes e os riscos de longo prazo não são incluídos, pois ainda são desconhecidos. Outra correção deve ser que os “benefícios potenciais”, ou seja, os benefícios (= menor risco de COVID) são exagerados porque, como se sabe, presume-se que quase todo mundo que morre com COVID tenha morrido de COVID, às vezes no absurdo (mortes na estrada ). Se levarmos em conta esse viés, a virada não será aos 30, mas perto dos 40: a vacinação só faz sentido para quem tem mais de 40 anos.
Os dados na tabela se aplicam se houver "baixo risco de exposição", definido como "incidência de coronavírus de 2 por 10,000". Em uma população de 70 milhões como na Tailândia, são 14.000 infectados por dia. Mesmo agora no pico atual (cerca de 9.000) na Tailândia, ainda não chegamos lá e é possível que o número diminua rapidamente nas próximas semanas e nunca mais chegue perto de 9.000. Finalmente, em uma época sem vacinas, a gripe espanhola havia praticamente desaparecido depois de mais de um ano. Claro, resta saber se devemos confiar nos modelos de especialistas, que infelizmente nunca produziram previsões confiáveis. Como ainda temos menos do que “baixo risco de exposição” na Tailândia, o ponto de inflexão provavelmente será um pouco maior. Diga para "todos" acima de 45 anos, uma vacinação faz sentido e abaixo disso não. Não, não "todos" porque a tabela assume uma pessoa comum que obviamente não existe. Portanto, alguns com menos de 45 anos se beneficiam de uma injeção, embora também existam idosos que podem passar sem ela.
Seu risco é determinado por três fatores: se você desenvolveu imunidade (por vacinação ou por exposição ao vírus), com quantos vírus você entrou em contato e como é sua resistência natural/inata.
Se você entrar em contato com poucos vírus, não ficará doente e não apresentará nenhum sintoma. Se houver muitos, é claro que você pode ficar gravemente doente. Mas o que é muito e o que é pouco? Isso depende da sua resistência e possível imunidade. Para poder fazer uma boa avaliação, todos devem se perguntar qual a probabilidade de entrarem em contato com muitos vírus e também quão boa é a resistência deles.
Você pode controlar amplamente a quantidade de vírus que ingere. Você ingere muito durante contato prolongado e intensivo com um portador do vírus. E é claro que também importa quantos vírus essa pessoa está espalhando. Enquanto ele ficar de boca fechada, o risco de grandes quantidades de vírus é muito pequeno. Com falar um pouco mais, com falar alto (“lalling” por exemplo) ainda mais e com cantar, gritar, torcer e ofegar (dança, esportes, sexo) mais. E é claro que importa se você e o portador do vírus usam uma máscara facial, porque as máscaras param muito, desde que as gotículas de saliva sejam grandes e pegajosas. Mas a uma distância de alguns metros, as grandes gotas já caíram no chão e as outras ficaram ainda menores devido à desidratação e também menos pegajosas. Máscaras faciais não ajudam mais. Exemplos de contatos intensivos e muitas vezes de longo prazo estão no círculo doméstico (sem máscara facial), ao cuidar de uma pessoa doente, ao visitar prostitutas (sem dúvida sem máscara facial) e reuniões com bêbados (também sem máscara facial) onde tal bebida festa também existe o risco de beber nos copos uns dos outros. Em suma, em situações em que as máscaras funcionariam, elas não são usadas.
Outra possibilidade de ingestão de muitos vírus é uma permanência prolongada em uma sala (às vezes mal ventilada) contendo um ou mais portadores de vírus. Exemplos são prisões, hospitais, cassinos ilegais, salões de dança, instalações esportivas cobertas e dormitórios e oficinas, especialmente para funcionários estrangeiros. Em tal situação, o risco é fortemente determinado pelo número de portadores de vírus em sua área, então o risco é obviamente muito maior em Bangkok do que em Isaan.
Desde que os riscos acima não se apliquem a você, o risco é muito pequeno. Porque na rua, numa loja e também num restaurante (se não for muito movimentado e razoavelmente ventilado) o risco é muito pequeno. Ao ar livre durante o dia há uma vantagem adicional porque a alta intensidade de UV na Tailândia inativa os vírus em poucos minutos.
O outro fator importante é a sua resistência natural. Todo mundo sabe como está sua resistência, porque o número de infecções por gripes e resfriados que ocorreram no passado são uma indicação razoável. Uma vida saudável com vitamina D (luz solar) suficiente para a resistência e, por exemplo, um comprimido diário de zinco naturalmente também contribuem para isso. No entanto, algumas doenças como diabetes e pressão alta aumentam o risco e outro fator de risco é a obesidade. Um estudo com 7 milhões de britânicos descobriu que alguém com um IMC (Índice de Massa Corporal) de 23 tem a menor chance de ser hospitalizado com COVID. Depois disso, o risco aumenta exponencialmente (ver https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext):
- Alguém com um IMC de 28 tem uma chance 20% maior
- Alguém com um IMC de 33 tem uma chance 50% maior
- Alguém com um IMC de 38 tem uma chance 100% maior
- Alguém com um IMC de 43 tem uma chance 180% maior.
É muito provável que o efeito do excesso de peso seja ainda maior porque o IMC não é um bom indicador de excesso de peso. Para admissão em Cuidados Intensivos, o aumento é ainda mais forte (ver artigo).
Com os dados acima, agora é possível estimar se você corre um risco maior ou menor do que seus pares. Isso pode ajudá-lo a decidir se vale ou não a pena ser vacinado.
Até agora, os riscos a longo prazo não foram incluídos na decisão de vacinar ou não. Se você decidir se vacinar com base no exposto acima, ainda é bom se perguntar se os benefícios da vacinação justificam os riscos a longo prazo. Afinal, as vacinas só são aprovadas para situações de emergência. Você tem uma situação de emergência? E então é útil observar o risco real do COVID. Por exemplo, na Tailândia, após um ano e meio de pandemia, há mais de 2000 mortes por COVID. Outros 2000 podem ser adicionados, dos quais uma estimativa aproximada é de 1600 com mais de 65 anos. Atualmente, a Tailândia tem 8 milhões de pessoas com mais de 65 anos, portanto, desses 8 milhões, 1600 ainda podem sucumbir ao COVID. Isso equivale a 0.2 por milhão. A chance de complicações sérias para pessoas com mais de 65 anos será, obviamente, um pouco maior do que 0.2 promille. Para a pessoa média com mais de 65 anos, no entanto, não parece haver realmente uma situação de emergência. Claro, outras considerações também podem ser feitas. Por exemplo, minha irmã idosa na Holanda finalmente se atreve a fazer compras novamente porque foi vacinada: ela recuperou sua liberdade. E os viajantes em potencial também costumam optar por uma vacinação. Todo mundo tem que tomar essa decisão por si mesmo, é claro.
Claro que também tem gente que toma vacina para contribuir com a imunidade de rebanho. Você também contribui para isso levando uma vida saudável (por exemplo, perdendo peso) e correndo poucos riscos. Além disso, já existe imunidade de rebanho em grandes partes da Tailândia porque R (o fator de reprodução) é menor que 1 lá e, por definição, há imunidade de rebanho. Aqui em Ubon, por exemplo, existe imunidade de rebanho há muito tempo e isso ocorre porque as pessoas costumam viver ao ar livre, estão transbordando de vitamina D, vivem em casas com ventilação máxima, foram expostas a vírus de gado durante toda a vida, estão em em média menos gordos do que as pessoas em Bangkok e também têm poucos problemas com a poluição do ar. Aqui estão gripes e sintomas desconhecidos do resfriado comum.
Claro que também existe COVID em Ubon, muitas vezes importado de Bangkok, mas esses casos muitas vezes não levam a um grande número de pessoas infectadas: ele morre sozinho. Claro, uma lareira local também pode surgir aqui (também existem casas de prazer aqui), mas felizmente podemos descartar uma explosão de COVID em grande escala aqui. No entanto, eles também querem vacinar 70% das pessoas em Ubon com uma vacina aprovada apenas para situações de emergência, enquanto a vacinação de alguns casos de alto risco deve ser mais do que suficiente. Somente quando os 70% forem atingidos, os turistas estrangeiros poderão entrar em Ubon novamente…
Como não vacinados, também devemos ter uma pele grossa porque é sugerido que somos fontes de novas variantes. Portanto, há uma tentativa de nos fazer sentir culpados. No entanto, especialistas renomados, como o virologista Geert Vanden Bossche, afirmam o contrário: como as pessoas vacinadas atacam seletivamente o vírus original, elas dão uma chance às novas variantes.
Como pode ter chegado ao ponto em que as pessoas em todo o mundo estão sendo instadas a se vacinar, independentemente de fazer sentido. A indústria farmacêutica provavelmente está por trás disso. Eles investiram pesadamente no desenvolvimento de vacinas e querem recuperar esses investimentos e ainda por cima ganhar dinheiro em ouro pelos bônus do topo. E há muito a ser dito sobre o fato de que eles querem recuperar esses investimentos, mas não à custa da população mundial, é claro.
Para obter esses lucros, os concorrentes tiveram que ser eliminados. Um concorrente como a Ivermectina, por exemplo, teve que acreditar porque um curso de Ivermectina custa apenas 50 centavos de euro e você só precisa tratar as pessoas que adoeceram devido a uma infecção por COVID. Então, aproximadamente 1% da população mundial. Com as vacinas, eles querem vacinar 70% da população mundial 2 a 3 vezes ao ano a um preço muito, muito mais alto. Confira. E como eles conseguiram isso? Colocando primeiro a OMS do lado deles e isso não foi problema algum. A OMS é fortemente dependente da indústria farmacêutica. Em primeiro lugar porque essa indústria tem expertise. Por exemplo, eu tinha um colega que era especialista em uma determinada área e ele também era frequentemente chamado para dar cursos e esses cursos eram principalmente para funcionários públicos. E mesmo depois do curso vinham pedir-lhe conselho de vez em quando. Esses mesmos funcionários também tiveram que elaborar leis e realizar verificações em nossa empresa ... Algo semelhante também é, sem dúvida, o caso da OMS.
A OMS também depende da indústria farmacêutica para fornecer subsídios e desenvolver medicamentos e vacinas. E são sensíveis ao argumento de que essa indústria precisa recuperar os investimentos. E ainda por cima, a OMS também se revelou uma organização muito corrupta, que dispensa explicações.
Demorou muito para a OMS entender a gravidade da pandemia (somente meses depois ela foi declarada uma pandemia e o fechamento das fronteiras estava fora de questão) quando as primeiras vacinas apareceram, a OMS deu meia-volta como um folha na árvore: 70% da população mundial tinha que ser vacinada e isso tinha que ser feito incutindo medo na população. Os bloqueios também foram muito úteis porque sem 70% não haveria fim para a necessidade de um bloqueio (então esse é provavelmente o verdadeiro pano de fundo dos bloqueios porque existem maneiras mais inteligentes de dominar a pandemia do que um bloqueio total, bloqueios que também tornam as pessoas mais gordas e menos saudáveis).
Uma vez que a OMS estava funcionando, era um pequeno truque para trazer os especialistas médicos a bordo, ajudados aqui e ali com alguns envelopes marrons. E esses especialistas aconselham os governos que em nenhum lugar do mundo parecem usar o bom senso. Mesmo mentirosos como Fauci ainda aconselham o governo dos EUA. Um homem com quilos de manteiga na cabeça. Maravilhoso.
Para aqueles que ainda têm muita fé na grande indústria e nas agências governamentais, dois exemplos recentes:
Dois Boeing 737-Max caíram do céu. Por que? No topo da empresa não há mais técnicos que amam a empresa, mas gerentes que parecem estar de olho apenas no bônus. E o regulador americano que declarou os aviões aeronavegáveis? Ele fechou os olhos.
Há um mês, o FDA (Food and Drug Administration) aprovou um medicamento da Biogen para a doença de Alzheimer, apesar de todos os membros de seu comitê consultivo terem votado contra. Alguns membros desse comitê renunciaram e ontem foi anunciado que uma investigação será realizada sobre como o medicamento ainda pode ser aprovado. Para levantar uma ponta do véu: a droga deve render 56 mil dólares por ano por paciente….
Estou insinuando que não podemos mais confiar em nada e em ninguém? Não, mas se for muito dinheiro envolvido, você tem que ter cuidado!
A principal razão na Holanda para se vacinar contra o Covid-19 é evitar a sobrecarga dos serviços de saúde e hospitais. Portanto, como o governo holandês reduziu os cuidados com a saúde por anos, todos (e até crianças) devem ser vacinados com uma vacina experimental aprovada apenas para emergências. Isso pelo menos não levanta questões?
Leia também este livro: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
Os medicamentos são a segunda principal causa de morte depois do câncer e das doenças cardiovasculares. Isso deve levar a um alerta nacional de saúde e a uma investigação parlamentar sobre o fato de o governo entregar a saúde dos cidadãos à indústria farmacêutica. Em vez disso, os funcionários do ministério estão "colocando os pés no ar" com os representantes da indústria. Os ministros assinam contratos nos quais prometem manter em segredo os acordos sobre os preços dos novos medicamentos. O médico e pesquisador dinamarquês Peter Gøtzsche, que trabalhou por muitos anos na indústria farmacêutica, mostra que essa indústria engana não apenas os pacientes, mas também os médicos com práticas fraudulentas. “É preciso muita coragem para se tornar um denunciante”, diz Gøtzsche.
Com prefácio de Bert Keizer
O livro de Peter Gøtzsche foi premiado com o British Medical Association's Book Award. Bert Keizer escreveu o prefácio da tradução holandesa. Ele diz: 'Ninguém apresentou o problema da Big Pharma de forma tão irrefutável, sistemática e implacável quanto o professor dinamarquês Peter Gøtzsche. A indústria farmacêutica é culpada de práticas criminosas em escala sistemática. As grandes empresas farmacêuticas obscurecem resultados de pesquisas, ocultam efeitos colaterais, subornam médicos, infiltram-se na educação continuada, corrompem organizações de pacientes, colocam anúncios falsos e enganam editores de revistas por meio de escritores fantasmas. Eles ganham bilhões com suas pílulas duvidosas, mentindo sobre os custos de desenvolvimento e produção.'
Obrigado Peter, esta é pelo menos uma base sólida para minha suspeita não fundamentada da maneira ideal sobre o papel da indústria farmacêutica em toda essa história.
E então ousamos dizer que a Tailândia é corrupta! O que é notável para mim é que nós, como holandeses, dizemos e acreditamos que a Tailândia é corrupta, mas os 'negócios' da indústria farmacêutica. que são um pouco piores em termos de corrupção, são aceitos.
Citar:
'As grandes empresas farmacêuticas obscurecem resultados de pesquisas, ocultam efeitos colaterais, subornam médicos, infiltram-se na educação continuada, corrompem organizações de pacientes, colocam anúncios falsos e enganam editores de revistas por meio de escritores fantasmas. Eles ganham bilhões com suas pílulas duvidosas, mentindo sobre os custos de desenvolvimento e produção.'
Eu acho que isso é em grande parte verdade. Mas eu tenho alguns comentários. Em última análise, são os médicos que prescrevem as pílulas, eles deveriam saber melhor. Além disso, existem empresas farmacêuticas muito boas que fazem bons remédios e são honestas sobre eles.
Não acredito que os efeitos colaterais das drogas sejam a terceira principal causa de morte. Não encontro isso em nenhum lugar da literatura.
O principal motivo é que a população está sendo chantageada para tomar a vacina.
Motoristas profissionais parecem estar imunes, assim como trabalhadores da construção civil e caixas.
É uma grande mentira criar controle total por meio do aplicativo corona
Primeiro, passe pelo status de controle de qualidade para o chamado vírus e, de repente, exploda as chamadas infecções para acertá-las, digo adeus a essa NWO
Este é agora um artigo "simples".
Claro, esta é uma tática de intimidação orquestrada, estrelada pela indústria farmacêutica. Até uma pessoa cega pode ver isso. Você não precisa ser um cientista para isso.
Eu definitivamente não estou pulando para conseguir minha chance. O lixo que eles administram na Tailândia parece ter apenas 60% de eficácia - até mesmo as pessoas que trabalham no setor médico estão exigindo que possam obter uma marca diferente de vacina.
O que me enoja absolutamente é que, se você optar por não ser vacinado, será restringido por todos os lados. O passaporte de vacinação é um bom exemplo disso.
O medo do Corona vírus na Tailândia é grande, mas o medo da vacina que o governo administra aqui também é grande. Há muita ansiedade na população, tanto que muitos nem querem mais uma injeção.
Eu também diria, viva uma vida saudável, pratique algum esporte, limite o consumo de álcool e … aliás, todos aqueles remédios sujos que são prescritos aqui na linha de montagem às vezes fazem mais mal do que bem! Graças à fome de dinheiro da indústria farmacêutica.
Uma história bastante boa, seria bom se você também colocasse o seguinte ao lado, em que tudo é explicado de maneira bem-humorada, tão fácil de ler.
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
o IFR, a taxa de mortalidade por infecção, portanto, a chance de você morrer se estiver infectado com corona. Veja o link.
Outro ponto é: Qual é a eficácia das diferentes vacinas? Estes não são tão altos quanto sugerido, em parte porque os estudos foram limitados (Afinal, ainda estamos em fase experimental.) Em parte também devido à interpretação, ao raciocínio em direção a um objetivo.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
Conclusões
Todas as avaliações sistemáticas dos dados de soroprevalência convergem para o fato de que a infecção por SARS-CoV-2 está amplamente disseminada globalmente. Reconhecendo as incertezas residuais, as evidências disponíveis sugerem um IFR global médio de ~ 0.15% e ~ 1.5-2.0 bilhões de infecções até fevereiro de 2021, com diferenças substanciais no IFR e na infecção espalhada por continentes, países e locais.
O que também é tão incompreensível para mim que há longas filas em Bangkok de pessoas saudáveis que fazem o teste. Não é necessário, mas a maioria aqui do Thailandblog não sabe que a OMS mudou suas regras para assintomáticos no dia 25 de junho; Aqui está o texto:
A triagem generalizada de indivíduos assintomáticos não é atualmente estratégia recomendada devido aos custos significativos associados a ela e à falta de dados sobre sua eficácia operacional.
Citação: Se você entrar em contato com poucos vírus, não ficará doente e não apresentará nenhum sintoma.
Claro, entrar em contato com muito ou pouco vírus depende de quantas pessoas são vacinadas.
Se você estiver em uma sala com três pessoas infectadas, a chance de ficar muito doente, ou mesmo morrer, é maior do que se você estiver em uma sala com uma única pessoa infectada.
Você não se vacina apenas para você, mas principalmente para os outros.
Você sugere que quando você é vacinado não pode pegar um vírus, não pode ser portador e não pode ficar doente. Isso NÃO é verdade.
Prof. O cirurgião cardíaco Dr. Jan Grandjean pensa diferente. Você realmente se vacina. As pessoas que dizem que eu também faço pelos outros não entendem nada de vacinação (Assista BLCKBX). O mesmo vale para as máscaras: ele diz que não uso máscara para proteger o paciente, mas para evitar respingos de sangue no rosto!!! Não se trata mais do vírus, mas de controle.
Depois, o último relatório da autoridade de saúde pública do Reino Unido (9 de julho): A variante delta é pelo menos 10 vezes menos perigosa do que as variantes anteriores. É mais inofensivo do que qualquer gripe. Relatório com estatísticas não inventadas, mas sim dados reais de saúde pública.
Os vírus estão ficando mais fracos (previsto nas leis da evolução, Charles Darwin)
Você faz isso por outra pessoa?
Como você, embora os homens também tomem a pílula para que as mulheres não engravidem?
Aliás, agora se sabe, espero, que as pessoas vacinadas também podem infectar outras e, apesar da vacinação, ainda podem ficar perturbadas.
A vacina protege. Não, não protege, você pode infectar e se infectar, mas se você for vacinado, as consequências do contágio são menos graves. Sim claro.
Basta tomar uma injeção de reforço todos os anos porque….
Hans,
Citar:
'Finalmente, em um tempo sem vacinas, a gripe espanhola havia praticamente desaparecido depois de mais de um ano.'
Não. Houve 4 ondas de gripe espanhola, sendo as últimas mais mortais. Essa pandemia durou de fevereiro de 1918 a abril de 1920, durante dois anos. Então também houve máscaras faciais e bloqueios e as mesmas discussões de agora.
Agora estou escrevendo um artigo no qual também é feita uma comparação entre os resultados de haver ou não bloqueios nas cidades americanas. Os bloqueios acabaram sendo benéficos para o número de doentes e mortos, mas também, surpreendentemente, para a economia.
“Durante a gripe espanhola, também havia bloqueios e máscaras faciais.”
Isso mesmo, que bobagem está sendo vendida aqui de novo. Felizmente, naquela época não havia internet e redes sociais para assustar as pessoas.
A comparação com a gripe espanhola também não é bem escolhida. É melhor compará-la com a gripe de Hong Kong de 1968 e a gripe A de 1957.
Naquela época, porém, registrava-se muito menos e apenas pessoas doentes e não o número de positivos em um teste totalmente inadequado para isso, porque não mostra um vírus, mas apenas partes de um vírus, ou outra coisa.
Eu prefiro informações confiáveis.
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
Isso só é confiável se hemorragias cerebrais, morte etc. forem realmente transmitidas ao Lareb, pelo clínico geral ou por outros médicos. Não é o caso agora, várias histórias de experiências de pessoas podem ser lidas e ouvidas fora do HSH. A explicação para não ser transmitida ao Lareb é que não pode ser devido à vacinação. Enquanto as pessoas foram vacinadas 1 ou 2 semanas antes. Informações confiáveis são difíceis de encontrar hoje em dia.
Informações confiáveis são difíceis de encontrar hoje em dia.
Isso certamente se aplica ao Facebook, onde todas as pessoas não médicas expressam sua opinião.
Se eu tomei uma vacina contra o sarampo há 2 semanas e hoje estou com dor de cabeça, é a vacina ou talvez seja por causa das 10 cervejas de ontem ou da reclamação da minha esposa.
Deve haver uma conexão causal e isso também se aplica às histórias experienciais.
Agora tenho poucos problemas com informações incorrectas ou questionáveis, excepto quando custam vidas e paralisam a economia.
Existem agora 17 milhões de vacinas na Holanda.
Os 17000 mortos não vacinados pela covid parecem ter sido esquecidos
Não, a vacina o matará ou pelo menos causará efeitos colaterais após alguns anos.
Deixe de lado toda a sua justiça e observe os números reais; Isto mostra que sem vacinação há cada vez mais internamentos e mortes. Agora que houve/está sendo vacinado em massa na Holanda, as internações estão desaparecendo como a neve ao sol e as mortes também estão desaparecendo. E como observou outro escritor há alguns dias, finalmente podemos voltar às nossas vidas normais sem restrições após 15 meses. Ou eles querem sobreviver por mais dez anos? Porque sem vacinação o fim estaria perdido, no que diz respeito às doenças, às mortes, à economia e muito mais.
De fato,
muito certo.
Também o texto do artigo
(Mas agora na Tailândia (e no resto do mundo) com vacinas aprovadas apenas para situações de emergência), pois outras afirmações não são verdadeiras.
ver verificação de fatos: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
O Nu.nl não me parece tão confiável para uma checagem de fatos, nem o Facebook e o Twitter. Deixe-me levar a OMS desta vez para obter informações: “A OMS também listou as vacinas Pfizer/BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Janssen e Moderna para uso emergencial”.
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
Linguagem clara.
Hans, corrija-me se estiver errado, mas que eu saiba é a EMA que regula a autorização das vacinas na UE e não a OMS. Também não consegui encontrar inverdades na matéria do Nu.nl, a meu ver é uma sólida peça jornalística.
Sim Erik2, é claro que você está certo sobre o EMA. Mas por que nu.nl não se refere ao que a OMS afirma? Isso está sendo dissimulado e isso não cabe em um jornalismo sólido. A OMS está empenhada em levar o maior número possível de pessoas à vacina. Se eles afirmam que é apenas para emergências, não é à toa.
Muitas palavras citadas, todas já passadas nos últimos tempos. Por favor, vacine-se. Há muito se demonstra que o risco de não vacinar é maior do que vacinar. Aliás, o único meio de conter a pandemia. É claro que ocasionalmente pode haver razões médicas para não fazê-lo, mas vacinar é na verdade um dever social tanto para você quanto para o próximo.
Sou a favor da vacinação, não é para mim ou não para infetar os outros, mas li que as primeiras vacinas dadas estão quase esgotadas, ou seja todos os anos tem de haver uma nova vacinação, até porque estão a chegar vírus mais agressivos. Como a maioria, fui vacinado contra a varíola, isso é pontual e não é como esse vírus. Eu sei que você não pode comparar, mas tomando outra vacina todo ano (como na gripe que eu não tomo), também não estou esperando por isso. A Pfizer agora está trabalhando em um reforço, o que é bom, mas enquanto o vírus não estiver sob controle, temos que injetar um reforço todos os anos, o que não gosto.
Hans Pronk, seu 'Quero dizer que não podemos mais confiar em nada e em ninguém? Não, mas quando tem muito dinheiro envolvido tem que tomar cuidado!' Eu levo a sério.
Você meio que matiza as declarações de Peter (anteriormente Khun) e Paul, que brandem o machado cego e parecem desaprovar cada pílula, bebida e pomada.
Mas o que sinto falta na sua história é como eu, como cidadão comum, deveria colocar em prática esse 'cuidado'. Então recuse tudo e volte para o chá de ervas de Klazien uut Zalk?
Aqui, também, a verdade pode estar em algum lugar no meio.
Infelizmente Erik, é realmente difícil julgar o que é bom e o que é ruim. Mas é claro que existem muitos medicamentos e vacinas que se provaram. Eu mesmo tento levar uma vida saudável e tento evitar hospitais o máximo possível.
As pessoas são livres para fazer o que quiserem. Não há obrigatoriedade de vacinação.
Então dê sua opinião (in)fundada.
Assim como Thierry Baudet... não passa de uma gripe. Que absurdo! Veja o que aconteceu nos hospitais no ano passado e abra os olhos.
É claro que a indústria farmacêutica não fica exatamente mais pobre com isso, pelo contrário. Mas não finja que tudo não passa de bobagem e que a vacinação é só para encher os cofres da indústria.
Acima de tudo, deve-se usar o bom senso e fazer o que se acha certo.
“Os remédios são a maior causa de morte depois de...” Um pouco mais de nuances seria necessário. E se não, siga cegamente aquele médico dinamarquês, porque sua opinião também deve ser lida de maneira mais sutil. Ele também não tem apenas a sabedoria em suas mãos. É apenas 1 opinião.
Mas a venda deste livro rende dinheiro!
Todos são ótimos argumentos, e todos têm a opção de vacinar ou não, mas, como Ruud indica, você faz isso não apenas por si mesmo, mas também pelos vulneráveis entre nós.
O que eu gostaria de saber dos recusantes, suponha que você seja infectado e as queixas sejam tais que você precise de ajuda médica, você ainda vai recorrer aos cuidados de saúde?
Passei por muita coisa no ano passado em relação ao corona, só peço uma coisa a todos, por favor, obtenha suas informações de fontes confiáveis e não de sites do Facebook e Wappie.
Caro GeertP, por que você usa o termo 'recusadores'? Suspeito que haja muitos duvidosos entre os que (ainda) não foram vacinados, mas qualificar todas essas pessoas como recusantes não acho que demonstre respeito pelo semelhante que pesa e pesa e não sucumbe imediatamente à pressão política, até chantagem que é exercida por políticos e HSH. No momento, parece que as pessoas vacinadas ainda infectam outras. A vacinação é, portanto, tomada apenas para si e não para proteger os outros. Eu tenho minhas informações de fontes científicas principalmente dos EUA, Alemanha, Áustria e Reino Unido. Também concordo plenamente com você que é difícil distinguir entre informações objetivas e informações politicamente ou comercialmente alimentadas. Se um site também listar suas fontes (estudos/relatórios), você mesmo pode verificar isso. Estou inclinado a não vacinar no momento. Se eu receber reclamações, as despesas médicas são por minha conta de qualquer maneira, inicialmente pedirei ao médico tratamento com medicamentos, que já estão amplamente disponíveis e já provaram amplamente sua utilidade. Desejo a todos que ainda não decidiram muita sabedoria.
Eu não me consideraria uma recusa, isso é muito baseado em princípios. Cheguei à conclusão de que as desvantagens para mim provavelmente superam as vantagens. Se eu ficar doente com COVID, tenho ivermectina pronta no armário de remédios. E se isso não ajudar, vou mesmo procurar um hospital. A propósito, recorrer aos cuidados de saúde não está relacionado apenas ao fato de você ter ou não COVID. As pessoas que vivem uma vida saudável e não são muito gordas usam muito menos os cuidados de saúde em média. Isso é muito mais eficaz do que uma vacinação contra a COVID. Não vou me deixar sentir culpado, isso é um absurdo.
É um bom artigo, mas há coisas piores que a humanidade simplesmente permite que aconteçam. Ganhar dinheiro ganhou vantagem em como uma vida é organizada e a sociedade paga um preço por isso a torto ou a direito. A pior parte é que muitos depois de nós têm a mentalidade do dilúvio, mas têm o luxo de continuar suas vidas sem serem perturbados. Medo de uma injeção... não me faça rir. Eles sabiam melhor há 60 anos com as vacinas juvenis e pensaram em suavizar?
Amanhã vamos pegar nossas pílulas para dormir e a pressão arterial baixa como de costume…. Palhaços estamos juntos.
Obrigado por este artigo informativo, o 1º neste campo. A escolha de vacinar ou não deve ser baseada na possibilidade de prevenir uma doença. Quanto mais informações reunia, mais duvidava desses estudos, porque é isso que eles são. Por que as pessoas em todo o mundo não estão mais bem informadas está além de mim. Em todo caso, o medo é um mau conselheiro.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
os custos só aumentam o crescimento só desacelerou peter khum
gostaria dos fatos
Lareb também participa do jogo.
“Devido ao período de férias, a próxima atualização será em 3 de agosto de 2021.”
Acho que as pessoas não vacinadas pensarão duas vezes se os doentes e mortos povoarem as ruas, como na Índia, na Indonésia, no Brasil, etc. Provavelmente não conhecem de perto os pacientes da Covid.
O fato de o número de infecções ter aumentado tão espetacularmente na Holanda logo após o relaxamento das regras indica que muito sofrimento pode ser evitado com medidas simples.
Uma pandemia dura em média 4-5 anos, ouvi alguém dizer num programa de rádio no ano passado. Não acho que será muito diferente com a Covid. Em última análise, ele para quando todos entram em contato com ele. Os vacinados têm menos probabilidade de ficar (gravemente) doentes. Mas é claro que não está excluído.
Bom artigo Hans.
O que eu gostaria de acrescentar é que toda a 'pandemia' é baseada no teste de PCR.
Agora, esse teste acaba sendo bastante inútil para detectar infecções.
Um link muito claro sobre isso de novembro do ano passado, no qual, entre outras coisas. Marion Koopmans também tem sua opinião. https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
Portanto, se você quiser ser franco, pode considerar toda a pandemia (real ou não) como um grande circo.
Todos os 'números' sobre infecções são, portanto, vistos sob uma luz ligeiramente diferente.
As pessoas não morreram?
Sim, e cada vítima era demais.
Porém, muitos pacientes já morreram COM covid (segundo o teste), mas não necessariamente POR covid.
Como resultado, os chamados 'números de mortalidade excessiva' também assumem um significado completamente diferente.
Não há nada de errado então?
O coronavírus é realmente real.
Mas encontramos muitos coronavírus no passado e sobrevivemos sem problemas significativos, mas nunca houve um hype tão grande como agora. E agora que a vacinação também está sendo promovida como nunca antes.
Existe talvez outra agenda em jogo aqui? Quem sabe. Mas isso é assunto para outra discussão.
Portanto, aconselho a todos, se quiserem se vacinar, vão em frente.
Mas primeiro pense bem, informe-se e pese os prós e os contras.
E que cada um decida por si mesmo.
Então só me resta desejar a todos, vacinados ou não, uma vida longa e feliz…
francesinha
Prezado Hans Pronk,
Se entendi bem a sua história, não há com o que se preocupar, é bom que finalmente alguém esteja tentando me tranquilizar.
O fato de você afirmar que tudo tem a ver com uma indústria farmacêutica corrupta me tranquiliza completamente.
Pelo menos agora sei que todos esses governos colocaram centenas de bilhões em envelopes marrons para restringir nossas liberdades.
Eu entendo que você mora na Tailândia, um país que sempre tem tudo sob controle, um país livre de corrupção, um país onde o governo faz de tudo para tornar a situação o mais suportável possível para seus habitantes e um país que usa muito a medicina responsável. é de suma importância e não recebe antibióticos para cada corrimento nasal.
Obrigado pela sua contribuição e continue sonhando!!!
cumprimentos Rob
Não, querido Rob, você não entendeu a história.
A Big Pharma busca a maximização do lucro e a “nenhuma responsabilidade” e alguns (Pfizer) vão para um experimento.
Inge
Caro Hans
Você coloca o leitor do Thailandblog no pé errado com suas informações, mostrando apenas a imagem de “baixo risco” e deixando de lado seus cálculos. Você relata corretamente que se tratava do risco de trombose e trombocitopenia (falta de plaquetas) em relação à vacinação com a vacina AstraZenica (Adinovirus). As vacinas de mRNA também têm efeitos colaterais na inflamação dos músculos do coração e suas embalagens. Você o iguala à AstraZenica, embora os riscos sejam diferentes. O que é bom na Tailândia é a técnica correta de vacinação para evitar que um vaso sanguíneo seja perfurado. O perigo da injeção intravenosa com vacinas de Adinovírus já era alertado sobre o risco de testes em camundongos por volta de 2000.
A visão geral, incluindo outros grupos de risco, é a seguinte.
Risco de faixa etária de efeito colateral grave da internação na UTI por grupo de risco Por 10^5
Por 10^5 Baixo médio alto
20-29 1.1 0.8 2.2 6.9
30-39 0.8 2.7 8.0 24.9
40-49 0.5 5.7 16.7 51.5
50-59 0.2 10.5 31 95.6
60-69 0.2 14.1 41.3 127.7
70 anos ou mais: dados omitidos aproximadamente 30 aproximadamente 80 aproximadamente 250
Risco de Corona por 10.000 no Reino Unido 2 6 20 de fevereiro
Fonte: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
No final de fevereiro, havia 0.08 novos casos diários de Corona por habitante no Reino Unido. Em 10 de julho, esse número subiu para 445 por milhão de habitantes. Outro fator é que no Reino Unido a taxa de vacinação para maiores de 18 anos é de cerca de 80%. Tal desenvolvimento exponencial certamente ocorre na Tailândia, dada a baixa taxa de vacinação e a variante Delta mais contagiosa. A Tailândia está atualmente em 1.4 casos por 10.000 ou 0.014 por milhão. A estimativa de 14.000 infecções por dia pode ser bem calculada com sua suposição, mas a prática é muito mais indisciplinada. Um bom prognóstico não é possível sem um modelo exponencial que leve em consideração o fator R correto. Mas o que sabemos é que um grande potencial não vacinado é ideal para um rápido aumento de infecções.
Desculpe pela formatação na tabela. É misturado pelo aplicativo. O link refere-se à apresentação do governo do Reino Unido em que aparece a foto que aparece no artigo.
Em fevereiro de 2020, havia 0.08 casos de Covid por dia por milhão de habitantes no Reino Unido. No final de fevereiro de 2021 eram 129 e em 10 de julho 445 por dia por milhão de habitantes. Minhas desculpas pelo erro.
Sim, Rembrandt, é claro que a vacinação reduz o número de infecções. Mas na Tailândia você tem lareiras onde R é sem dúvida muito maior que 1 e é claro que existem razões para isso. Vacinar lá é obviamente útil e isso já está acontecendo (embora provavelmente muito lentamente). Mas vacinar alguém que corre pouco risco e que não infectará rapidamente outra pessoa se se infectar acidentalmente, isso faz pouco sentido. Um trabalhador estrangeiro na Tailândia que está em um dormitório com muitos outros não pode limitar muito seu risco. Mas um farang aposentado, ele pode reduzir seu risco quase a zero. Mas se você vai ter pub crawls com amigos velhos e muitas vezes robustos, então é realmente melhor ser vacinado. Para si e para os seus amigos.
Você poderia nos contar um pouco mais sobre o risco de injeções intravenosas? Algo assim acontece com frequência? Essa também é (parcialmente) a causa dos efeitos colaterais? E é concebível que ao testar as vacinas esse risco fosse menor do que agora na prática, onde as injeções às vezes são feitas por pessoas sem muito treinamento?
Caro Hans
A pesquisa sobre injeção intravenosa em macacos foi realizada em 2003. Ela mostra uma ligação muito forte entre a coagulação sanguínea e a redução de plaquetas com injeção intravenosa: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
O local de injeção da vacina intramuscular é o músculo deltóide na parte superior do braço. Na Europa (com exceção da Dinamarca) e nos EUA, você insere a agulha e imprime. Se o êmbolo fosse puxado para trás, seria possível verificar se um vaso sanguíneo foi atingido. Mas porque isso não é feito, também há pouca percepção sobre isso. Essa chance é extremamente pequena, mas isso também se aplica a essa complicação de trombocitopenia. Há um vaso sanguíneo na parte de trás do músculo, mas não sou médico e confio na leitura de literatura e programas médicos. Uma fonte favorita é o Dr. John Campbell com vídeos diários do YouTube sobre a situação da Covid. https://youtu.be/md8pJFbMVnk
Por fim, gostaria de observar que fazer afirmações sobre o pico de uma epidemia na Tailândia com base em um ponto de uma linha de contágio na Inglaterra produz uma opinião com pouco fundamento. Afinal, um modelo epidemiológico olha para o número atual de infecções, para a probabilidade de infecção (valor R) e para a população a ser infectada (que diminui devido à vacinação e resistência devido à infecção anterior). Uma previsão baseada em um ponto no tempo e outras circunstâncias rende muito pouco na minha opinião.
Que artigo tendencioso é esse. Raramente vi tanta bobagem não profissional e conclusões infundadas.
Em última análise, apenas um nível globalmente suficiente de vacinação será capaz de conter a pandemia.
E isso certamente funcionará com a Pfizer e a Moderna. AstraZenica e Jansen são menos eficazes. As vacinas chinesas provavelmente são insuficientemente eficazes.
Chamar as vacinas de veneno é pura demagogia.
Não há efeitos a longo prazo com as vacinas, além de uma boa proteção. Possíveis efeitos colaterais adversos ocorrem logo após a vacinação. Estes já são suficientemente conhecidos e uma política de vacinação responsável também os antecipa.
Caro Raimundo,
Seu comentário “não há efeitos a longo prazo com as vacinas” também é tendencioso na minha humilde opinião.!!
Você pode fazer backup de seu comentário com evidências?
Ainda estou do lado de não tomar vacina.
As reações acima de todos também tornam cada vez mais difícil tomar uma decisão consciente e bem ponderada a esse respeito ... um diz que você deve tomá-lo enquanto o outro desaconselha.
Você não pode ver a floresta por causa das árvores... Acho muito difícil tomar uma boa decisão.
Boa sorte a todos e força com sua escolha.
Querido janeiro
Minha observação não é tendenciosa, no máximo um tanto simplificada porque a formulei de forma bastante absoluta. Afinal, (quase) nada é absoluto. Voar é seguro, mas o avião em que você está ainda pode cair. Dirigir é seguro, mas pessoas morrem todos os dias atrás do volante. As vacinas aprovadas na Holanda se enquadram na mesma categoria de segurança.
Para comprovar a exatidão de minha declaração, consulte, entre outras coisas, o artigo intitulado "Devemos ficar atentos aos efeitos de longo prazo das vacinas corona?" van Keulemans na seção de ciências do Volkskrant de 28 de junho de 2021.
E se você não quer se vacinar por você, faça pelo seu semelhante. E claro principalmente para conter a pandemia para que finalmente possamos nos livrar de todas as restrições!
As pessoas costumavam estudar medicina, agora estudam medicina.
Isso diz muito, senão tudo.
E o nome “estudar medicina” realmente não surgiu do nada por acaso, ou seja, para quem ainda não entendeu, durante o estudo certamente nem sempre é sobre ficar saudável de novo. Muitas pessoas ficarão surpresas com esta afirmação. Eu mesmo passei pela mesma experiência, mas isso me fez pensar cada vez mais criticamente.
Muitos clínicos gerais também praticam o uso de protocolos (aplicativos em um computador), marcando ou desmarcando certas expressões de saúde para determinar qual doença você tem. O próprio clínico geral tem relativamente pouco conhecimento de medicina para determinar isso por si mesmo. É por isso que muitas vezes há casos em que o médico de família (ou o aplicativo) não sabe. O fato é que a doença não está incluída no aplicativo e o médico não tem conhecimento suficiente para determiná-la sozinho.
A grande maioria do tempo enquanto estuda medicina é, portanto, ocupada com o “estudo da medicina”, porque este é subsidiado pela Pharma.
E isso em si não precisa ser ruim, desde que tenha como objetivo principal tornar o paciente saudável. Infelizmente, o desenvolvimento de medicamentos visa principalmente tratar os sintomas. Você permanecerá dependente desse “remédio” pelo resto de sua vida. “Follow the Money” é uma boa ferramenta e ponto de partida para resolver muitos porquês.
Praticamente todos os médicos em atividade negarão, é claro, ou pelo menos minimizarão o que foi dito acima, como eu provavelmente faria também. E para ser claro, não sou médico, não estudei para ser médico, venho de uma indústria completamente diferente, estou aposentado há muitos anos, mas por coincidência tenho alguns médicos aposentados no meu círculo de amigos que às vezes compartilhem suas ideias e dêem rédea solta.
Em termos de estudo, esses médicos têm formação ocidental e concluíram um estudo médico-médico típico do Ocidente. Esta declaração não se aplica necessariamente a países não ocidentais. Uma das razões é, naturalmente, que o mercado não-ocidental não é muito interessante financeiramente.
Não é minha intenção retratar as pessoas que trabalham na área da saúde sob uma luz negativa. As pessoas provavelmente começarão seus estudos com muitos ideais. No entanto, o sistema atual obriga os alunos a seguir um caminho cujo retorno é improvável.
Também não se destina a mantê-lo longe da medicina ocidental. Mas seja crítico e principalmente com remédios e google até saber por onde começar.
Ser capaz de continuar a dar uma olhada crítica é ótimo, então bravo para o escritor.
Porque quem se atreve a colocar a cabeça acima do campo de ceifa hoje em dia…
Desde o primeiro dia, sou da opinião de que algo não está certo com esse vírus e com a abordagem. Este não é um vírus natural. Impossível. Ou eles nos contam coisas.
E com base em quais conhecimentos e habilidades você acredita que isso é impossível?
As afirmações do 'renomado' virologista Vanden Bossche são consideradas bastante duvidosas (suas afirmações são apenas teóricas!! ele não fez nenhuma pesquisa). https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
Por enquanto, uma coisa está bem clara: a vacinação protege contra doenças graves e morte:
aqueles estados nos EUA com a menor cobertura de vacinação atualmente têm o maior número de mortes (desculpe pelo longo link, mas caso contrário você não chegará diretamente ao artigo do NY Times):
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
E a pesquisa norueguesa mostrou que metade das mulheres mais jovens (de outra forma saudáveis!) Que ficaram doentes devido ao Corona AINDA têm queixas após 6 meses ou mais!!!
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Nunca houve tantas notícias falsas como sobre as vacinações. Tenho uma resposta simples: com a vacinação, há muito menos mortes do que sem vacinação. Aqueles que são contra a vacinação provavelmente ainda não perderam familiares e amigos devido à infecção. E compará-la com a gripe espanhola também não faz sentido, aproximadamente 19 milhões de mortes na Europa naquela época. Em vez disso, compare com o Brasil e a Índia que agora falam sobre números de mortes e pense
Você também precisa ficar sóbrio com o número de mortes em certos países. Se houver 10.000 mortes na Índia e “apenas” 1000 na Tailândia, isso é muito menos do que a Tailândia em termos percentuais. Só soa muito mais e vende melhor. Ambos são, obviamente, terríveis.
“As pessoas (agora) estão sofrendo mais com a pobreza do que com a infecção”, disse uma bela e inteligente senhora tailandesa há não menos de 24 horas em Phuket. Eu acho, estou até convencido de que esta senhora fala ou falou a verdade e uma grande parte da população tailandesa compartilha sua opinião (ao contrário dos 1700 ao acaso algumas semanas atrás).
Para ser claro, espero sinceramente que com sua declaração “infectado” ela quis dizer “após a vacinação” e não apenas “infectado” (ou seja, sem vacinação), porque isso seria um grito de socorro de partir o coração.
As pessoas foram ingênuas na Tailândia? A estratégia de “esperar para ver” está ou estava errada? Quem pode dizer e quem sou eu para julgar sobre isso … agora está se tornando evidente que o “plano B” não foi fornecido ou não foi fornecido ou foi insuficientemente apoiado / levado em consideração. Agora as pessoas estão verificando um pouco os fatos, só agora estão vendo a gravidade da situação, só agora estão sendo tomadas medidas econômicas realmente impopulares / negativas ... Espero que a Tailândia consiga vacinar todos o mais rápido possível para que o país possa ir voltar ao que era antes da “prosperidade” e se alguém está “infectado”… foi vacinado (pelo menos em 98% dos casos).
talvez algo para aqueles (não experientes em medicina) que estão em dúvida.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
Este vídeo não é para ser levado a sério!
Falsidades (a proteína produzida pelo corpo é sintética!), meias-verdades (ele não menciona a covid pulmonar nos jovens), comparando maçãs e laranjas (está indignado que as vitaminas não possam ser reivindicadas como cura para a covid e como segurança para apoiar nome de cientistas duvidosos, tais como:
Yeadon, que não trabalha para a Pfizer desde 2011 e é chefe de um departamento de alergia, foi demitido por falta de sucesso! Ele fez declarações em 2020 que não estão corretas. Por exemplo, ele afirmou que a vacina tornaria as mulheres inférteis:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Schetters, que citou um cientista fraudulento, e está sendo falsificado aqui:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche, a quem já 'desmascarei' em outra parte desta página.
Robert Malone, inventor da técnica do mRNA, totalmente frustrado porque não obteve reconhecimento. Mas ele mesmo tomou a vacina Moderna (também mRNA). Suas declarações sobre os perigos até agora não foram comprovadas em nenhum lugar.
Dolores Cahill, da Irlanda, que também reclamou todo tipo de coisa em 2020, que também se revelou errada.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman é provavelmente o mais inacreditável da lista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (nascido em 18 de maio de 1946) é um teórico da conspiração inglês, ativista anti-vacinação, negacionista da AIDS, blogueiro e romancista que escreve sobre tópicos relacionados à saúde humana, política e questões animais. As alegações médicas de Coleman foram amplamente desacreditadas e descritas como pseudocientíficas. Anteriormente, ele foi colunista de jornal e clínico geral (GP).
Finalmente, a pesquisa sobre vacinas de mRNA vem ocorrendo há décadas.
Mas vários estudos de outras vacinas de mRNA em humanos já ocorreram nos últimos anos.
Vacinas para raiva, zika e influenza foram testadas em humanos e, apesar de não serem licenciadas, nenhum dos que participaram dos estudos apresentou efeitos adversos de longo prazo (embora tenha havido alguns casos moderados de inflamação).
Em suma, os antivaxers são incrivelmente bons em selecionar seletivamente "evidências", geralmente de fontes não confiáveis.
Obrigado pelo vídeo muito claro e interessante.
Isso prova mais uma vez que tomar uma vacina MNRA em particular é muito discutível..!!!
Não vou colocar minha boa saúde em risco.
Este vídeo foi feito por um médico especialista…eu valorizo muito mais isso do que as histórias na internet.
O artigo inteiro é mais um credo do que uma declaração de fato! E com uma confissão de fé você pode comprar seletivamente em todas as fontes sensatas e sem sentido. E é isso que acontece aqui. E, assim como em qualquer fé, um molho de ciência é servido para dar credibilidade.
felizmente, também existe ciência que não permite tal curso de ação.
Espero que a maioria das pessoas se atenha a essa informação, embora isso não facilite a publicação desse tipo de artigo. Pena que tantos demagogos!
E suas “palavras sábias” têm mais valor do que o artigo? Eu não penso assim.
Você só fala se deve ou não vacinar, gripe ou covid e vocês se perdem.
O fato é que NÃO houve pandemia na Holanda desde maio de 2020.
Isso deve fazer você pensar. Que agenda está sendo jogada aqui.
Aqui está a prova fornecida
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
"Evidência" é uma palavra muito forte aqui, KhunTak. Muitos cientistas são extremamente críticos das declarações feitas pelo homem em questão. Por exemplo, leia a 'verificação de fatos' na seção de Ciências do De Volkskrant: 'O professor que preenche vacinas coronana. Seis julgamentos avaliados.'
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
Hans indica em seu artigo que os principais fatores de risco para contrair Covid e adoecer (muito) de Covid são: excesso de peso, sistema imunológico fraco, vida pouco saudável, doenças subjacentes, morar/morar com muitas pessoas e/ou trabalhar. Basicamente, os fatores que o tornam vulnerável a muitas doenças (além de doenças hereditárias). Eu poderia acrescentar gênero a isso porque parece haver uma diferença importante entre homens e mulheres tanto na contração do vírus quanto na vacina.
Não entendo, portanto, por que ainda usamos o critério da idade como aparentemente o critério mais importante para contrair a Covid e as possíveis sequelas da doença. Parece completamente irrelevante. Tenho certeza de que a correlação entre idade e Covid é explicada em grande parte pelos fatores mencionados por Hans. Resumindo: estamos olhando para o lado errado. ESQUEÇA A IDADE.
Dois exemplos disso: no mês passado, um bebê na Tailândia morreu de Covid. Indignação, tristeza e medo por toda parte: até bebês podem pegar e até morrer por causa disso. Eles se esquecem de ler que este bebê tinha um defeito cardíaco congênito.
Na Holanda, o recente aumento no número de infecções deve-se principalmente aos jovens. Sistema imunológico fraco? Não. Doenças subjacentes? Não. Saindo de novo em pubs cheios e gritando e cantando? Sim. Nada com a idade, mas com o comportamento. Se eu ainda fosse à discoteca todo fim de semana na Holanda, também estaria mais propenso a contraí-lo.
Talvez eu tenha que fazer isso de qualquer maneira porque estou acima do peso... (piscadela)
Chirs, boa história, principalmente concordo com você. Tenho direito à pensão do estado, mas faço exercício todos os dias, sou razoavelmente magro e como saudável. Não se preocupe, apesar da idade. (Mas deixe-me vacinar de preferência com a vacina Moderna, assim que chegar aqui na Tailândia.)
Mas não se esqueça que, como jovem, você também pode ter queixas de longo prazo:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Além disso, os últimos relatos são de que aglomerados de proteínas foram encontrados no cérebro de macacos de teste com covid, semelhante ao que se observa em idosos dementes. A Covid não é tão inofensiva quanto muitos pensam.
Não consegui encontrar esse artigo rapidamente.
Bem, isso, que o vírus pode causar danos no cérebro:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
Já é desastroso o suficiente que a NL tenha 17 milhões de treinadores de futebol. Agora temos 17 milhões de virologistas, quase médicos especialistas. Pior ainda é que a internet agora permite que você diga as maiores bobagens sem nenhum conhecimento do assunto; baseado em sentimentos viscerais, desconfiança eterna, inveja, busca de atenção e assim por diante. Uma vítima de um efeito colateral imprevisto já está gritando um assassinato sangrento; “Veja, a indústria farmacêutica faz veneno e seus batedores de carteira... Você sabe, por exemplo, quantas mulheres morrem todos os anos por causa da pílula anticoncepcional? Dezenas. A pílula deve ser proibida com o risco de superlotação e abortos desnecessários? É uma questão de pesar os prós e os contras.
O fato de as pessoas estarem envelhecendo se deve, além da higiene e melhor alimentação, em parte aos remédios e vacinas. Ou queremos a poliomielite de volta? Jogue fora todos os remédios e dentro de 10 anos estaremos na Idade Média… Às vezes, os teóricos da conspiração sugestivos são mais mortais do que os efeitos colaterais das vacinas…
Até médicos e políticos concordam que a Big Pharma está preocupada apenas com a otimização de lucros para bônus e para manter os acionistas satisfeitos. Eles vão muito longe nisso e os interesses do paciente nem sempre são primordiais. Vender sua alma e salvação para a Big Pharma não me parece sábio. Portanto, estou feliz com pensadores cruzados e críticos. Antes 17 milhões de pessoas críticas do que 17 milhões de crédulos apáticos. Apenas seguir alguém cegamente leva a um resultado ruim, veja a história.
Também fico feliz com os pensadores cruzados e críticos, porque eles nos mantêm afiados, nos forçam a continuar pensando, mas também temos que olhar criticamente para essa categoria – eles também não estão certos de antemão.
Isso mesmo. Einstein, por exemplo, foi primeiro ridicularizado e ridicularizado por seus colegas por causa de suas teorias.
Citar:
'….Big Pharma está apenas otimizando lucros para bônus e para manter os acionistas felizes.'
Um pouco exagerado, Peter. Prefiro olhar para casos individuais em vez de fazer um julgamento geral. O que a Big Pharma faz bem e o que não?
Também tenho a sensação de que muitas pessoas seguem cega e acriticamente os pensadores cruzados, muitas vezes parece um culto e um evento de culto.
Caro Tino, você acredita no lado bom das pessoas, mas isso às vezes pode ser decepcionante para você. Eu acredito nos lados menos bons das pessoas, para mim isso só pode ser melhor do que o esperado. Já leu isso? https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Não seguimos "alguém" cegamente!
Não vendemos nossa alma e salvação para as grandes empresas farmacêuticas: FDA e EMA estão no meio.
Afinal, toda empresa comercial visa o lucro, isso vale tanto para o padeiro da esquina quanto para a multinacional.
Por outro lado, todos são livres para não comprar remédios ou pão.
Mas isso é sábio...
Além disso, há poucas pessoas na Holanda que realmente sabem sobre o Corona e o resto só acredita em algo, geralmente no que QUEREM acreditar.
Peter (anteriormente Khun):
Você diz: “Até médicos e políticos concordam que a Big Pharma está apenas otimizando lucros para bônus e para manter os acionistas felizes”.
Acho que “apenas” é um exagero. A sua prioridade é desenvolver um bom medicamento/vacina. Eles empregam milhares de pessoas fazendo pesquisas e - com o lema "a maioria das pessoas é boa" - presumo que a maioria dos pesquisadores faz o seu melhor conscientemente para que chegue ao mercado um produto que funcione e não algo que seja verdade. massa. Um produto ruim acaba prejudicando suas próprias carteiras. (Uma ação judicial foi movida recentemente contra a Allergan devido a substâncias nocivas em implantes mamários.)
O que é claro, é que as empresas farmacêuticas então usam sua influência (não poder, como algumas pessoas dizem) para 'comercializar' seu produto (homem = principalmente médico) e não têm medo de 'se movimentar' com dinheiro. Também há dúvidas sobre se eles pagam impostos suficientes e os preços às vezes desastrosamente altos.
Você assume o bem das pessoas, tudo bem. Eu sou um pouco mais crítico: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Rembrandt van Duijvenbode pode ter tocado em um ponto importante em sua resposta, ou seja, que a injeção intravenosa é um fator de risco.
Posso imaginar que as injeções intravenosas eram menos comuns durante o teste das vacinas do que agora na prática. Sei por experiência que você pode influenciar (manipular) o resultado com o design de teste escolhido. Possivelmente isso também foi usado (ou, se preferir, abusado) ao testar as vacinas. Isso pode ter consequências para os efeitos colaterais na prática (que infelizmente não são bem registrados) e possivelmente também para os efeitos a longo prazo. No entanto, é impossível para mim julgar isso e é por isso que pedi uma explicação a Rembrandt. No entanto, Rembrandt ainda não respondeu e realmente não teve tempo para fazê-lo; no entanto, receio que a opção de comentário não ficará aberta por muito mais tempo. Quem pode dizer algo significativo sobre isso?
Obrigado por todas as respostas. Muitos comentaristas discordaram do que eu disse, mas isso era de se esperar. Tentei não provocar muito e por isso não descrevi, por exemplo, os efeitos colaterais e os possíveis efeitos a longo prazo. Não é minha intenção assustar as pessoas, outros já estão fazendo isso. Na minha história, concentrei-me mais nas possibilidades de prevenir a infecção. O que me oponho, no entanto, é o objetivo de vacinar pelo menos 70% das pessoas, independentemente de isso fazer sentido. Nosso Ministro da Saúde chega a afirmar recentemente o seguinte: "Duas escolhas a longo prazo: ou você se vacina ou você fica doente". Não consigo entender como ele pode dizer uma coisa dessas. Realmente incompreensível. Mesmo Anutin pode sugar um ponto sobre isso.
O que sinto falta – na Tailândia e na Holanda – é de boas informações sobre como prevenir a infecção. Eles não foram muito além de manter uma distância de um metro e meio e usar máscaras faciais, e mesmo esses conselhos não são válidos de forma geral. Eles aparentemente assumem que a população só pode entender tal coisa. O que também sinto falta são as alternativas como a ivermectina que não são usadas. As medidas do governo provavelmente também estão sujeitas a críticas; Acho que isso pode ser feito de maneira muito, muito mais inteligente (mas não vou me aventurar nisso como amador).
Mas agora mais concretamente: por exemplo, faz sentido vacinar-me? Não, absolutamente não. Moro em Ubon, onde praticamente não há COVID, e no campo com vizinhos que moram a pelo menos 150 metros de distância. Vejo as pessoas com quem falo quase exclusivamente fora de casa e durante o dia, quando a luz ultravioleta inativa alguns vírus em poucos minutos. Além disso, meu IMC é ótimo, recebo zinco e vitamina D suficientes e faço exercícios. Minha chance de pegar COVID é menor do que a de uma pessoa vacinada em Bangkok. E a chance de eu infectar outra pessoa é insignificante.
Do outro lado do espectro está um farang que sai todas as noites com amigos de pub. Amigos de bar que também são maiores de idade sofrem de excesso de peso e outras coisas. E depois da visita ao pub, aquele farang faz uma visita a uma prostituta. Esse farang obviamente teria que ser vacinado, para não adoecer e proteger seus colegas de bar e a prostituta. Mas o farang médio aposentado na Tailândia tem opções suficientes para reduzir bastante o risco e presumo que sim.
O tailandês é uma história diferente. Alguns vivem/trabalham em pontos quentes e têm poucas opções para limitar o risco. Então a vacinação é sensata e isso também é feito pelo governo tailandês, mas infelizmente um pouco lento.
Espero que isso tenha esclarecido algumas coisas.
Você escreve que, se o fator R estiver abaixo de 1, há, por definição, imunidade de rebanho.
Espero que você saiba que uma vaca é um animal, mas que um animal nem sempre é uma vaca.
Se houver imunidade coletiva, o fator R é menor que 1. Por outro lado, isso nem sempre é verdade.
E só há imunidade de rebanho se uma parte muito grande da população tiver anticorpos. Por ter tido a doença ou por ter sido vacinado. Portanto, sua afirmação de que a imunidade de rebanho existe há muito tempo em grandes partes da Tailândia é realmente um absurdo.
Se é devido a anticorpos ou outra coisa, é claro, não importa. É sobre se o vírus tem chance de se espalhar. Claro que você também sabe disso.
Obrigado pela sua informação Hans.
Você pode adicionar comentários se quiser, o que eu não quero, mas, caso contrário, acho que você apresentou tudo bem e equilibrado. Obrigado por seus esforços e tempo.