Dois anos após o golpe de 22 de maio de 2014, o Bangkok Post publica vários artigos, os mais críticos, sobre dois anos de junta e as perspectivas para o próximo período. Este é um comentário de Thitinan Pongsudhirak.
Após dois anos de esperança e expectativa, fica claro que a Tailândia está tão longe da paz e da reconciliação quanto antes do golpe militar. Além das divisões codificadas por cores entre grupos civis que dominaram a política tailandesa nos últimos 10 anos, agora estamos sofrendo com a divisão entre autoridades militares e forças civis que vimos pela última vez há XNUMX anos. À medida que o governo da junta entra em seu terceiro ano, e possivelmente mais, parece cada vez mais uma receita inflamável para tensões e riscos crescentes que só podem ser acalmados por um governo legítimo sob soberania popular.
À medida que a resistência doméstica aumenta e as críticas internacionais se intensificam, a maior parte do que deu errado pode ser atribuída aos primeiros dias do golpe. Quando o general Prayut Chan-o-cha e o Conselho Nacional de Paz e Ordem (NCPO) tomaram o poder em maio de 2014, eles trouxeram calma e paz para muitos em Bangkok após seis meses de manifestações contra o regime da primeira-ministra Yingluck Shinawatra e seu Pheu Thai Party que estavam sob a influência de seu irmão expulso e fugitivo, Thaksin.
Naquela época, muitos de nós queríamos acreditar na mudança e fingimos que era um bom golpe, embora toda a experiência indique que não existe 'um bom golpe' na Tailândia. Dois anos depois, é inequívoco que os militares perseguem seus próprios interesses e se entrincheiram por mais tempo. O NCPO não tem estratégia de saída e sua determinação de manter o poder por mais cinco anos e supervisionar um período de reforma de vinte anos em vista da sucessão provavelmente aumentará as apostas e aumentará inexoravelmente os riscos políticos.
Apesar de redigir a constituição cujo destino será decidido em um referendo em 7 de agosto, seguido de eleições prometidas um ano depois, os generais governantes podem contar com artigos constitucionais que dão um senado de seus próprios poderes e com instituições de influência militar para controlar os então eleitos governo para controlar. A constituição também permite a nomeação de um não-parlamentar como primeiro-ministro, o que dá aos militares a opção de continuar governando a si mesmos ou por meio de um fantoche. E mesmo que o rascunho da constituição seja rejeitado por referendo, o governo Prayut ou o NCPO poderia retirar uma antiga versão semelhante de uma constituição para realizar eleições no próximo ano. O adiamento das eleições por tempo indeterminado vai desmoralizar e transformar a junta numa verdadeira ditadura militar.
Baseando-se em seu espírito de corpo, seu controle sobre o alto comando e os oficiais, a junta só pode sobreviver por meio de mais supressão da resistência local e da crescente oposição ao seu governo. A tensão e o conflito aberto entre a junta militar e a sociedade civil provavelmente aumentarão à medida que o dia do referendo se aproxima. Depois de derrubar duas ditaduras militares desde o início dos anos XNUMX, a sociedade civil tailandesa não se contentará com a continuação do governo do NCPO.
Quando o NCPO tomou o poder, eles cometeram o erro de não compartilhar seu poder com os tecnocratas, como fizeram em 1991-92 e 2006-07. Um gabinete liderado por civis em 1991-92 foi um amortecedor, uma fonte de conhecimento e uma estratégia de saída para os generais. Em 2006-07, a junta nomeou o general Surayud Chulanont, membro do Conselho Privado e comandante-em-chefe do exército renunciou, como primeiro-ministro para enfrentar pressões e demandas. Ele manteve as eleições em dezembro de 2007 por convicção pessoal, apesar da tentação de manter o poder, e assim o golpe terminou.
Uma das pessoas mais felizes da Tailândia é o general Sonthi Boonyaratglin, o líder do golpe em 2006. As eleições de dezembro de 2007 ofereceram a ele uma saída. Ele voltou a ter uma vida normal, mesmo tendo uma carreira política nas eleições de 2011. O general Sonthi e sua junta queriam adiar as eleições, mas o general Surayud fez um favor ao ater-se à data da eleição.
O NCPO realmente não tem uma data de validade. A junta de generais, que costumava comandar os quartéis e agora tem que administrar uma economia e um governo complexos, pode muito bem ser seu próprio inimigo se continuar seu governo.
Alguns que originalmente apoiaram o golpe em 2014 agora dizem que não concordaram com as condições atuais, com a Tailândia isolada internacionalmente, estagnação econômica e mal-estar político latente. A sociedade tailandesa tem estado em perigo e dividida ao longo das linhas de Thaksin nos últimos anos, mas a perspectiva de extensão do regime militar e a controversa constituição podem muito bem levar a um reagrupamento e recaptura do território perdido.
É improvável que a Tailândia alcance mais clareza política e normalidade antes que a sucessão ao trono esteja completa. Até lá, as manobras continuarão. A junta perdeu uma grande oportunidade de reconciliar a elite tradicional da velha classe em torno da rede militar-realista e os eleitores com seus deputados que querem um governo democrático.
Depois de dois anos, parece que a junta quer continuar seu governo além da sucessão ao trono com sinais alarmantes de tirania e ditadura que as forças burguesas na Tailândia não aceitarão. O caminho a seguir é sombrio, mas não pode ser brilhante e claro quando vemos como a junta assumiu o controle da vida política. A paz e a estabilidade política só podem ser alcançadas se os generais se afastarem em favor de um governo de compromisso liderado por civis que possa preencher a lacuna entre as instituições existentes e as fundações ainda frágeis de um governo popular no futuro. Só então a Tailândia poderá avançar.
Fonte: artigo de tradução de Thitinan Pongsudhirak no Bangkok Post, 20 de maio de 2016
Que história de Thitinan Pongsudhirak, aparentemente tem o monopólio da sabedoria. Seria melhor se cada um se mantivesse na sua tarefa, concordo com ele ou ela, mas os líderes políticos que podem fazer algo deste país juntos, não os conheço e, caso contrário, devem levantar-se agora ou permanecer em silêncio para sempre.
Oi Jacques, o que você diz é muito míope.
A reconciliação só pode ser alcançada se as partes contratantes conversarem entre si
ser trazido, o que não é o caso aqui
O general só sabe de tudo, e o resto, palestrantes, etc., são todos estúpidos
O general pode ser um bom atirador, mas não tem treinamento
Governar um país complexo e, além disso, os militares pertencem aos quartéis
E certamente não na política, que eles não entendem nada
E tuitkan certamente não afirma ter a sabedoria em pacto, mas sinaliza
O que há de errado, e isso é direito dele. Quero dizer, claro, titinana e sem bico,
Erro de impressão.
Caro Piloto, no meu artigo digo que os militares também deveriam fazer o seu trabalho e fazer política é de uma ordem diferente, por isso não divergimos nisso e concordo com o escritor. O facto de os partidos importantes ainda não terem chegado um passo mais próximos uns dos outros não é culpa dos militares. Eles são todos pessoas adultas que podem se unir por mérito próprio e elaborar juntos um programa decente. Isso é o que precisa ser feito. Com isto, podemos ir para o atual governo e então penso que haverá maior e mais rápida vontade de abandonar o poder. Primeiro, deve haver uma alternativa razoável. É disso que sinto falta.
Jacques,
Os militares proibiram todas as atividades políticas. Aqueles que começam são trancados por alguns dias para 'ajuste de atitude'. Não acompanha as notícias?
Moderador: Por favor, não converse.
Não vejo as coisas piores com a Tailândia do que com a junta. Em última análise, é o dinheiro e os investidores internacionais veem as multinacionais que determinam o regime e a política. A junta só tem que cuidar de pequenos detalhes e manter as pessoas calmas.Com a resignação e indiferença dos tailandeses, esta não é uma tarefa muito difícil.
Em todo caso, as concessionárias não conseguem acompanhar a venda dos modelos mais caros…..e as novas vilas residenciais estão brotando como cogumelos…Minha conclusão é que as coisas estão indo muito bem na Tailândia….com ou sem junta .
querida tina,
A Tailândia terá que ganhar uma democracia própria e o país ainda não está tão longe.
Até lá, o país terá de ser governado por um líder poderoso que garanta a paz e a segurança.
É muito bom que não haja combates há dois anos.
Segurança e paz é a primeira prioridade e agora existe na Tailândia.
Não era seguro antes desse golpe.
Bangkok não é mais uma cidade de violência e revoltas.
No Isaan, muitas aldeias eram um reduto de camisas vermelhas, que intimidavam, paravam e assediavam os forasteiros com verificações e bloqueios de estradas.
Já não é há dois anos.
Todas as bandeiras vermelhas foram removidas das casas e as pessoas retomaram a vida normal.
Seria bom que a população focasse no desenvolvimento do país por meio de iniciativas do empresariado e das universidades, porque esse governo militar naturalmente carece desse conhecimento.
A comunidade empresarial deveria realmente tomar a iniciativa agora de fornecer soluções para a regulação da água na Tailândia nestes tempos de paz, mas também para melhorar o ambiente, (painéis solares), processamento de resíduos ou ferrovias e estradas rurais.
É uma pena que isso não aconteça, obrigando os militares a fazer isso de forma ditatorial sem estar em sintonia com o empresariado e as universidades.
Se a população não mostrar nenhuma iniciativa para desenvolver o país, este país terá um governo militar com a esperança de que pelo menos a paz e a segurança sejam mantidas
Eleições democráticas livres não são uma solução para países cujas populações estão tão divididas que os grupos populacionais lutam entre si ou não querem unir-se para desenvolver o país.
Muitas vezes sinto falta da alternativa em seus artigos sobre este governo, porque eleições livres na Tailândia até agora significam que a população pensa em seus próprios interesses e não no interesse nacional, o que causa divisão e revoltas.
Estou ansioso para ler sua perspectiva em artigos subseqüentes.
cumprimentos de Josh
Olá Josh,
você me poupa trabalho, não posso descrever melhor do que o que você diz aqui. Parabéns, feliz por não estar sozinho pensando nisso.
Até agora ainda não há aproximação entre o vermelho e o amarelo.Os militares tentaram conciliar os dois lados, mas nenhum dos lados está dando concessões.
O melhor que a Tailândia pode ter agora é uma junta que mantém a segurança do país.
Aqueles com sua defesa intelectual e crítica de que não há democracia devem primeiro apresentar uma solução para o crescimento e o bem-estar geral na Tailândia.
Até agora só muito blá blá blá.
Se a constituição der muito poder aos militares, ainda não haverá democracia com a eleição e depois da eleição.
Então os camisas vermelhas nunca poderão formar um governo e sempre terão que permanecer na oposição.
O exército e os camisas amarelas juntos terão muito mais poder no governo do que os camisas vermelhas.
A chance de que o exército com as camisas vermelhas algum dia forme uma coalizão contra as camisas amarelas parece quase zero para mim.
Enquanto os problemas reais deste país não forem reconhecidos, nomeados (o fosso cada vez maior entre ricos e pobres, a falta de classe média, clientelismo, clientelismo, corrupção em todos os níveis; burocracia, violência, falta de responsabilidade, falta de qualidade pensando em todos os níveis, baixo nível de educação), muito menos que um começo seja feito para REALMENTE enfrentar esses problemas (e isso não é sinecuro) todas as palavras sobre progresso neste país são bobagens e / ou demagogia. Até agora, os governos eleitos democraticamente e os não democráticos neste país não conseguiram nada além de algum alívio (às vezes temporário) dos sintomas.
Ou você é democrata ou não. Se alguém se considera um democrata, então me parece um tanto contraditório justificar tudo o que acontece aqui, como alguns aqui aparentemente tentam fazer.
Slagerij van Kampen somos todos mimados em países democráticos.
Nossos países democráticos não podem ser comparados aos países democráticos da Ásia.
Além dos últimos 19 golpes militares até o momento, já era um milagre que a Tailândia estivesse entre eles
países não democráticos conseguiram manter seu tipo de democracia por tanto tempo.
Mas uma falsa democracia repleta de corrupção, deslizando inevitavelmente para a guerra civil, parece-me ser o pior cenário possível nesta região.
Depende apenas de qual situação você está falando. Não existe democracia real em nenhum país do mundo. Nem mesmo na Holanda. Parece um pouco com a democracia, mas na verdade não é. A Tailândia tem muito o que recuperar em termos de democracia (se você comparar com a Europa, por exemplo). Isso acontece com tentativa e erro, como em qualquer lugar do mundo. O fato de os generais estarem agora no poder não é tão ruim em si. Apenas uma data deve ser definida por Prayut em que os generais se aposentarão.
Então o povo poderá votar democraticamente e haverá novamente um governo que poderá governar como representantes do país.
A essa altura, todas as instituições tailandesas devem ser abolidas com as quais você, como oposição, pode assediar os líderes do governo. Basta executar a oposição normal e cumprir as decisões do governo que são aprovadas por maioria de votos.
O fato de os generais agora abusarem de sua posição de poder para comprar todos os tipos de brinquedos por muito dinheiro é obviamente uma loucura.
A situação atual (ditadura militar) só reforçou o fogo de turfa que já dura anos.
À primeira vista, parece bastante tranquilo e tudo, mas estimo que a chance de uma guerra civil seja bastante alta.
O caos vai estourar quando chegar a sucessão ao trono, e é por isso que os soldados permanecem onde estão (como protetores da elite e do establishment).
A Tailândia está sendo destruída, Taksin era apenas um garotinho.